12,525 matches
-
după depunerea unei cauțiuni egale cu 20% din valoarea activului bancar supus valorificării. (2) Dovadă privind plata cauțiunii prevăzute la alin. (1) va însoți în mod obligatoriu contestația debitorului fără care aceasta nu va putea fi înregistrată. ... (3) Verificarea cuantumului cauțiunii se va efectua de judecătorul de serviciu la data înregistrării cererii." ... În susținerea excepției autorul acesteia a invocat încălcarea următoarelor prevederi constituționale: - Art. 16 alin. (1) și (2): "(1) Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii
DECIZIE nr. 285 din 30 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19^16 alin. (2) şi ale art. 25 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147806_a_149135]
-
contravine sub nici un aspect prevederilor constituționale invocate, criticile de neconstituționalitate fiind neîntemeiate. ÎI. Referitor la critică de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 25 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 51/1998 , Curtea constată că instituirea obligației de plată a unei cauțiuni nu contravine prevederilor constituționale invocate de autorul excepției, dat fiind că debitorului nu i se închide accesul la justiție pentru apărarea unui drept subiectiv. De altfel, printr-o decizie anterioară, si anume Decizia nr. 231 din 10 septembrie 2002 , publicată
DECIZIE nr. 285 din 30 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19^16 alin. (2) şi ale art. 25 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147806_a_149135]
-
neconstituționalitate, "se face o confuzie între, pe de o parte, stabilirea unor condiții privind exercitarea unor drepturi prevăzute în ordonanța, care nu contravin principiului accesului liber la justiție, [...] și, pe de altă parte, îngrădirea accesului la justiție". În ceea ce privește obligarea la cauțiune, prin aceeași decizie s-a reținut că o asemenea măsură este prevăzută și în materia contestației la executare, deci în cadrul procedurii obișnuite, în acest sens fiind prevederile art. 401 din Codul de procedură civilă. Considerentele și soluția adoptate prin deciziile
DECIZIE nr. 285 din 30 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19^16 alin. (2) şi ale art. 25 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147806_a_149135]
-
când există titlu executoriu, iar indisponibilizarea conturilor nu poate privi decât sumele necesare pentru acoperirea obligației ce se execută silit. De asemenea, așa cum se menționează și în punctul de vedere al Guvernului, desi textul nu este suficient de clar, necesitatea cauțiunii există numai în cazul contestației la executare și într-un cuantum de 20% din valoarea activului bancar. Numai o interpretare extensiva a textelor, în sensul că în toate situațiile de contestare a măsurilor dispuse de Agenția pentru Valorificarea Activelor Bancare
DECIZIE nr. 285 din 30 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19^16 alin. (2) şi ale art. 25 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147806_a_149135]
-
cazul contestației la executare și într-un cuantum de 20% din valoarea activului bancar. Numai o interpretare extensiva a textelor, în sensul că în toate situațiile de contestare a măsurilor dispuse de Agenția pentru Valorificarea Activelor Bancare se cere depunerea cauțiunii, ar fi de natură să împiedice liberul acces la justiție. Curtea constată însă că aspectele de tehnica legislativă (claritatea textelor) sunt de resortul legiuitorului, iar cele aplicare nemijlocita a legii, de resortul instanței de judecată, ele neputând face obiectul controlului
DECIZIE nr. 285 din 30 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19^16 alin. (2) şi ale art. 25 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147806_a_149135]
-
numai cu aprobarea prealabilă, în scris, a AVAB [...]". Conform prevederilor art. 25 alin. (1) din ordonanță, "Debitorii pot contesta în justiție măsurile dispuse de AVAB potrivit prezenței ordonanțe de urgență și pot face contestație la executare numai după depunerea unei cauțiuni egale cu 20% din valoarea activului bancar supus valorificării", evident în afară de taxele judiciare de timbru datorate, fără scutire sau diminuare. În cazul în care prin ordinul AVAB, emis conform prevederilor art. 19^16 alin. (1), toate conturile bancare ale debitorului
DECIZIE nr. 285 din 30 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19^16 alin. (2) şi ale art. 25 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147806_a_149135]
-
alin. (1), toate conturile bancare ale debitorului au fost blocate, orice plata din aceste conturi putându-se face numai cu aprobarea prealabilă, în scris, a AVAB, debitorul în mod obiectiv nu are posibilitatea să achite taxele judiciare și să depună cauțiunea fără acordul de voință al AVAB. În consecință, un debitor, oricât de mult ar fi lezat în drepturile și interesele sale legitime prin eventuale măsuri sau acțiuni de executare silită nejustificate sau chiar abuzive ale AVAB, nu se poate adresa
DECIZIE nr. 285 din 30 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19^16 alin. (2) şi ale art. 25 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147806_a_149135]
-
silită nejustificate sau chiar abuzive ale AVAB, nu se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor și intereselor sale fără acordul celui care a încălcat acele drepturi. Stabilirea obligației de plată a unor taxe judiciare, a obligației de a depune o cauțiune, precum și cuantumul acestora nu sunt de natură, în principiu, să îngrădească exercițiul dreptului de acces liber la justiție. În anumite situații poate constitui impediment real în calea accesului la justiție cuantumul exagerat, imposibil de a fi suportat, al taxelor judiciare
DECIZIE nr. 285 din 30 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19^16 alin. (2) şi ale art. 25 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147806_a_149135]
-
acestora nu sunt de natură, în principiu, să îngrădească exercițiul dreptului de acces liber la justiție. În anumite situații poate constitui impediment real în calea accesului la justiție cuantumul exagerat, imposibil de a fi suportat, al taxelor judiciare sau al cauțiunilor. Indiferent de cuantumul taxelor ori al cauțiunii, obligativitatea acestora împiedica exercițiul dreptului de acces la justiție în situația în care posibilitatea achitării ori depunerii lor depinde de voință, de acordul prealabil al părții potrivnice. Or, conform dispozițiilor art. 25 alin
DECIZIE nr. 285 din 30 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19^16 alin. (2) şi ale art. 25 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147806_a_149135]
-
să îngrădească exercițiul dreptului de acces liber la justiție. În anumite situații poate constitui impediment real în calea accesului la justiție cuantumul exagerat, imposibil de a fi suportat, al taxelor judiciare sau al cauțiunilor. Indiferent de cuantumul taxelor ori al cauțiunii, obligativitatea acestora împiedica exercițiul dreptului de acces la justiție în situația în care posibilitatea achitării ori depunerii lor depinde de voință, de acordul prealabil al părții potrivnice. Or, conform dispozițiilor art. 25 alin. (2) din ordonanță, "Dovadă privind plata cauțiunii
DECIZIE nr. 285 din 30 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19^16 alin. (2) şi ale art. 25 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147806_a_149135]
-
cauțiunii, obligativitatea acestora împiedica exercițiul dreptului de acces la justiție în situația în care posibilitatea achitării ori depunerii lor depinde de voință, de acordul prealabil al părții potrivnice. Or, conform dispozițiilor art. 25 alin. (2) din ordonanță, "Dovadă privind plata cauțiunii prevăzute la alin. (1) va însoți în mod obligatoriu contestația debitorului fără care aceasta nu va putea fi înregistrată". Rezultă deci că lipsa dovezii de plată a cauțiunii constituie un obstacol de netrecut în fața voinței debitorului de a se adresa
DECIZIE nr. 285 din 30 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19^16 alin. (2) şi ale art. 25 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147806_a_149135]
-
Or, conform dispozițiilor art. 25 alin. (2) din ordonanță, "Dovadă privind plata cauțiunii prevăzute la alin. (1) va însoți în mod obligatoriu contestația debitorului fără care aceasta nu va putea fi înregistrată". Rezultă deci că lipsa dovezii de plată a cauțiunii constituie un obstacol de netrecut în fața voinței debitorului de a se adresa justiției pentru apărarea drepturilor și a intereselor sale legitime, realmente încălcate. Acest obstacol nu poate fi înlăturat decât cu acordul părții adverse, al celui acuzat de măsuri nejustificate
DECIZIE nr. 285 din 30 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19^16 alin. (2) şi ale art. 25 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147806_a_149135]
-
000 euro, indiferent dacă tranzacția se realizează prin una sau mai multe operațiuni legate între ele, privind: - cumpărarea/răscumpărarea de certificate de trezorerie; - depunerea/retragerea de garanții care, potrivit legii, se păstrează în conturi deschise la Trezoreria statului; - depunerea/retragerea cauțiunilor pentru contestațiile la actele de executare silită sau la titlurile executorii; - orice alte operațiuni care nu sunt exceptate de la raportare, potrivit art. 3 alin. (8) din Legea nr. 656/2002 ; b) orice operațiune neexceptată de la raportare, potrivit art. 3 alin
INSTRUCŢIUNI din 17 februarie 2003 privind prevenirea şi combaterea spalarii banilor prin unităţile Trezoreriei statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148086_a_149415]
-
copii ale documentelor de identificare ale tuturor clienților care, incepand cu data intrării în vigoare a prezentelor instrucțiuni, efectuează operațiuni cu numerar peste limita minimă prevăzute de lege privind: cumpărări/răscumpărări de certificate de trezorerie; depuneri/retrageri de garanții și cauțiuni la actele de executare silită sau la titlurile executorii; alte operațiuni care nu sunt exceptate de la raportare, potrivit art. 3 alin. (8) din Legea nr. 656/2002 . Copii ale documentelor prin care se identifică persoanele fizice sau persoanele juridice vor
INSTRUCŢIUNI din 17 februarie 2003 privind prevenirea şi combaterea spalarii banilor prin unităţile Trezoreriei statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148086_a_149415]
-
fi efectuate imediat și pentru care Raportul de tranzacții suspecte se întocmește ulterior operațiunile în numerar privind: cumpărarea/răscumpărarea de certificate de trezorerie; depunerea/retragerea de garanții care, potrivit legii, se păstrează în conturi deschise la Trezoreria statului; depunerea/retragerea cauțiunilor pentru contestațiile la actele de executare silită sau la titlurile executorii, precum și virarea în condițiile legii a sumelor reprezentând garanții și cauțiuni din conturile deschise la Trezoreria statului în conturile proprii ale agenților economici deponenți, deschise la bănci comerciale. ... (5
INSTRUCŢIUNI din 17 februarie 2003 privind prevenirea şi combaterea spalarii banilor prin unităţile Trezoreriei statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148086_a_149415]
-
trezorerie; depunerea/retragerea de garanții care, potrivit legii, se păstrează în conturi deschise la Trezoreria statului; depunerea/retragerea cauțiunilor pentru contestațiile la actele de executare silită sau la titlurile executorii, precum și virarea în condițiile legii a sumelor reprezentând garanții și cauțiuni din conturile deschise la Trezoreria statului în conturile proprii ale agenților economici deponenți, deschise la bănci comerciale. ... (5) Directorii direcțiilor trezorerie și contabilitate publică județene, respectiv a municipiului București, sau directorii adjuncți ai trezoreriilor sectoarelor municipiului București ori înlocuitorii acestora
INSTRUCŢIUNI din 17 februarie 2003 privind prevenirea şi combaterea spalarii banilor prin unităţile Trezoreriei statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148086_a_149415]
-
al Judecătoriei Târgoviște. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției, ca fiind neîntemeiată, arătând că dispozițiile legale criticate care reglementează stabilirea unei cauțiuni în sarcina contestatorului trebuie înțelese în context cu celelalte prevederi legale. Astfel, potrivit art. 76 din Ordonanță Guvernului nr. 11/1996 , titlul executoriu în temeiul căruia s-a pornit executarea silită poate fi contestat și în cazul în care acest
DECIZIE nr. 208 din 9 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă şi ale art. 78 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată şi modificată prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143776_a_145105]
-
în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional. Și în acest caz instanță poate dispune, prin încheiere motivată, suspendarea executării silite, contestatorul putând fi obligat să depună o cauțiune în cuantumul fixat de instanță. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 11 martie 2002, pronunțată în Dosarul nr. 247/2002, Judecătoria Târgoviște a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 403
DECIZIE nr. 208 din 9 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă şi ale art. 78 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată şi modificată prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143776_a_145105]
-
judecătorească, ci un act stabilit pe baza unui proces-verbal de impunere fixat în mod unilateral de organul de impunere. Netemeinicia și nelegalitatea unui astfel de titlu executoriu pot fi atacate doar pe calea contestației la executare, insă obligația plății unei cauțiuni creează o poziție inferioară celui care a pornit executarea în baza unui act care emană de la el, fiind supus arbitrajului voinței sale". Pe de altă parte, "procedura privind obligațiunea plății unei cauțiuni, inclusiv pentru titlurile executorii care sunt acte unilaterale
DECIZIE nr. 208 din 9 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă şi ale art. 78 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată şi modificată prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143776_a_145105]
-
calea contestației la executare, insă obligația plății unei cauțiuni creează o poziție inferioară celui care a pornit executarea în baza unui act care emană de la el, fiind supus arbitrajului voinței sale". Pe de altă parte, "procedura privind obligațiunea plății unei cauțiuni, inclusiv pentru titlurile executorii care sunt acte unilaterale, încalcă prevederile Constituției privind crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție și libertatea comerțului, imobilizând sume importante ale agentului economic pentru a împiedica o executare silită abuzivă pornită în baza
DECIZIE nr. 208 din 9 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă şi ale art. 78 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată şi modificată prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143776_a_145105]
-
pornită în baza unui titlu executoriu nesupus controlului judecătoresc și nici măcar emanând de la ambele părți, ca în cazul actelor autentice". Judecătoria Târgoviște consideră că excepția de neconstituționalitate este nefondată, ca motivarea că, "sub raport juridic, nu există o definiție a cauțiunii, scopul acesteia fiind acela de a constitui o sursă de acoperire a eventualului prejudiciu suferit de partea împotriva căreia s-a inițiat cererea de chemare în judecată. De aceea nu pot fi declarate neconstituționale procedeele prin care se realizează apărarea
DECIZIE nr. 208 din 9 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă şi ale art. 78 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată şi modificată prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143776_a_145105]
-
oricare din modalitățile de executare silită prevăzute în ordonanța, poate fi atacată pe calea contestației la executare. De altfel, autorul a ridicat excepția în cadrul litigiului deschis personal, prin introducerea contestației la executarea silită. Faptul că instanța de judecată stabilește o cauțiune prea împovărătoare pentru agentul comercial nu constituie o problemă de constituționalitate, putând fi cel mult o problemă de aplicare a prevederilor legale, situație în care partea nemulțumită poate utiliza, în condițiile legii, căile ordinare sau extraordinare de atac". Guvernul consideră
DECIZIE nr. 208 din 9 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă şi ale art. 78 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată şi modificată prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143776_a_145105]
-
ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora " Până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, instanța competența poate suspenda executarea, dacă se depune o cauțiune în cuantumul fixat de instanță, în afară de cazul în care legea dispune altfel". Totodată sunt criticate dispozițiile art. 78 din Ordonanță Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanțelor bugetare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 23 din 31
DECIZIE nr. 208 din 9 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă şi ale art. 78 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată şi modificată prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143776_a_145105]
-
nr. 251 din 17 octombrie 1996, cu modificările ulterioare, dispoziții care au următorul conținut: - Art. 78: " Până la judecarea contestației, instanța, la cerere, prin încheiere motivată, poate suspenda executarea silită. O dată cu încuviințarea suspendării, contestatorul va putea fi obligat să depună o cauțiune, dar nu mai mult decât suma ce reprezinta obligația bugetară pentru care se face executarea silită și cheltuielile de executare. La stabilirea cauțiunii, instanța va ține seama de înscrisul constatator al dreptului invocat de contestator, de starea solvabilității sale, de
DECIZIE nr. 208 din 9 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă şi ale art. 78 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată şi modificată prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143776_a_145105]
-
încheiere motivată, poate suspenda executarea silită. O dată cu încuviințarea suspendării, contestatorul va putea fi obligat să depună o cauțiune, dar nu mai mult decât suma ce reprezinta obligația bugetară pentru care se face executarea silită și cheltuielile de executare. La stabilirea cauțiunii, instanța va ține seama de înscrisul constatator al dreptului invocat de contestator, de starea solvabilității sale, de valoarea bunurilor supuse executării silite, de cuantumul sumei datorate, precum și de orice alte date ce interesează soluționarea contestației." Conform susținerilor autorului excepției, stabilirea
DECIZIE nr. 208 din 9 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă şi ale art. 78 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată şi modificată prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143776_a_145105]