6,423 matches
-
se pierde dreptul de deducere, nu se ia în considerare. Suma taxei ce trebuie ajustata: 3.990.000 lei x 2/5 = 1.596.000 lei B. Ajustarea taxei deduse aferente lucrării de modernizare din anul 2006: 3/5 - Taxa dedusa 133.000 lei Anul 2006 (anul în care se termină lucrările de modernizare) precum și anul 2007 sunt luați în considerare. Anul 2008 pe parcursul căruia se pierde dreptul de deducere nu se ia în considerare. Suma taxei ce trebuie ajustata: 133
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191846_a_193175]
-
pe parcursul căruia se pierde dreptul de deducere nu se ia în considerare. Suma taxei ce trebuie ajustata: 133.000 lei x 3/5 = 79.800 lei C. Ajustarea taxei deduse aferente lucrării de modernizare din anul 2007: 4/5 - Taxa dedusa 665.000 lei Anul 2007 (anul în care se termină lucrările de modernizare) este luat în considerare. Anul 2008 pe parcursul căruia se pierde dreptul de deducere nu se ia în considerare. Suma taxei ce trebuie ajustata: 665.000 lei x
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191846_a_193175]
-
din luna ianuarie 2008, cu semnul minus, si corespunzător va fi preluată în decontul privind taxa pe valoarea adăugată pentru perioada fiscală respectivă. (6) Pentru aplicarea art. 161 alin. (11) din Codul fiscal, persoanele impozabile au obligația să ajusteze taxa dedusa conform art. 149 din Codul fiscal, pentru modernizările sau transformările efectuate după data aderării care depășesc 20% din valoarea bunului imobil, sau a unei părți a acestuia, exclusiv valoarea terenului, după transformare sau modernizare. Ajustarea efectuată conform art. 149 din
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191846_a_193175]
-
părți a acestuia, exclusiv valoarea terenului, după transformare sau modernizare. Ajustarea efectuată conform art. 149 din Codul fiscal, diferă de ajustarea prevăzută la alin. (5) prin perioadă de ajustare, care este de 20 de ani față de 5 ani. Pentru taxa dedusa aferentă bunului imobil, modernizărilor sau transformărilor efectuate înainte de data aderării și modernizărilor sau transformărilor efectuate după data aderării care nu depășesc 20% din valoarea bunului imobil, sau a unei părți a acestuia, exclusiv valoarea terenului, după transformare sau modernizare, ajustarea
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191846_a_193175]
-
2), în situația în care persoana impozabila vinde clădirea pe 1 ianuarie 2008 și nu a optat pe taxarea acelei vânzări. A. Ajustarea taxei nededuse aferente dobândirii bunului imobil: 2/5 - Taxa aferentă bunului imobil 5.700.000 lei - Taxa dedusa inițial 4.560.000 lei - Diferența de taxă rezultată din recalculare la sfârșitul anului 2006 570.000 lei - Taxa nededusa pentru bunul imobil (5.700.000 - 3.990.000) 1.710.000 lei Anul 2005 (anul achiziției și al primei
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191846_a_193175]
-
părți a acestuia, exclusiv valoarea terenului, după transformare sau modernizare. Ajustarea efectuată conform art. 149 din Codul fiscal, diferă de ajustarea prevăzută la alin. (7) prin perioadă de ajustare, care este de 20 de ani față de 5 ani. Pentru taxa dedusa aferentă bunului imobil, modernizărilor sau transformărilor efectuate înainte de data aderării și modernizărilor sau transformărilor efectuate după data aderării care nu depășesc 20% din valoarea bunului imobil, sau a unei părți a acestuia, exclusiv valoarea terenului, după transformare sau modernizare, ajustarea
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191846_a_193175]
-
nr. 47/1992 , sesizările trimise Curții Constituționale, pe lângă faptul că trebuie să fie făcute în formă scrisă, ele trebuie să fie și motivate. Mai mult, autorul excepției vizează, în susținerile sale, aspecte ce țin de o anumită interpretare a textului dedus controlului și critică o pretinsă lipsă de reglementare, o lacună legislativă, abordată din perspectiva acestei interpretări personale. Sub acest aspect, însă, jurisprudența Curții Constituționale este constantă, statornicind lipsa sa de competență de a se substitui legiuitorului cu prilejul rezolvării unor
DECIZIE nr. 1.194 din 13 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (2) şi ale art. 2 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194439_a_195768]
-
instanță, judecătoria, în materie civilă, sau tribunalul, în materie comercială, să fie competentă să judece atât cererea, cât și calea de atac formulată împotriva acesteia. O asemenea împrejurare nu este însă de natură să confere caracter neconstituțional textului de lege dedus controlului, legiuitorul putând institui, în considerarea unor situații deosebite, reguli speciale de procedură, precum și modalități particulare de exercitare a drepturilor procedurale, astfel încât accesul liber la justiție nu înseamnă accesul, în toate cazurile, la toate structurile judecătorești. Departe de a îngrădi
DECIZIE nr. 109 din 13 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), art. 4 alin. (2) şi (4), art. 8 alin. (1), (2) şi (5) şi ale art. 10 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185625_a_186954]
-
considerarea unor situații deosebite, reguli speciale de procedură, precum și modalități particulare de exercitare a drepturilor procedurale, astfel încât accesul liber la justiție nu înseamnă accesul, în toate cazurile, la toate structurile judecătorești. Departe de a îngrădi drepturi consacrate constituțional, reglementarea legală dedusă controlului instanței de contencios constituțional constituie o garanție a aplicării principiului prevăzut de art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale privind judecarea unei cauze în mod echitabil și într-un termen rezonabil, în
DECIZIE nr. 109 din 13 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), art. 4 alin. (2) şi (4), art. 8 alin. (1), (2) şi (5) şi ale art. 10 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185625_a_186954]
-
protecția finanțată a creditului eligibilă, într-o modalitate conformă cu prevederile art. 58. ... Articolul 60 În cazul în care o instituție de credit utilizează alternativă prevăzută la art. 59 alin. 1, o sumă egală cu de 12,5 ori suma dedusa conform prevederii menționate trebuie dedusa, pentru scopurile art. 35, din valoarea ponderata la risc maximă a expunerii, specificata la art. 35, care trebuie calculată de instituțiile de credit în cauză. Secțiunea a 2-a Calculul valorii ponderate la risc a
REGULAMENT nr. 21 din 14 decembrie 2006 privind tratamentul riscului de credit aferent expunerilor securitizate şi al pozitiilor din securitizare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185965_a_187294]
-
într-o modalitate conformă cu prevederile art. 58. ... Articolul 60 În cazul în care o instituție de credit utilizează alternativă prevăzută la art. 59 alin. 1, o sumă egală cu de 12,5 ori suma dedusa conform prevederii menționate trebuie dedusa, pentru scopurile art. 35, din valoarea ponderata la risc maximă a expunerii, specificata la art. 35, care trebuie calculată de instituțiile de credit în cauză. Secțiunea a 2-a Calculul valorii ponderate la risc a expunerilor în cazul utilizării abordării
REGULAMENT nr. 21 din 14 decembrie 2006 privind tratamentul riscului de credit aferent expunerilor securitizate şi al pozitiilor din securitizare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185965_a_187294]
-
L este egal cu K(irbr) pentru poziția cu cel mai ridicat rang. ... Articolul 97 În cazul în care o instituție de credit utilizează alternativă prevăzută de art. 96 alin. 1, o sumă egală cu de 12,5 ori suma dedusa conform prevederii menționate este dedusa, pentru scopurile art. 68, din valoarea ponderata la risc maximă a expunerii specificata la art. 68 care trebuie calculată de instituțiile de credit în cauză. Capitolul VI Sancțiuni și dispoziții finale Articolul 98 Nerespectarea dispozițiilor
REGULAMENT nr. 21 din 14 decembrie 2006 privind tratamentul riscului de credit aferent expunerilor securitizate şi al pozitiilor din securitizare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185965_a_187294]
-
irbr) pentru poziția cu cel mai ridicat rang. ... Articolul 97 În cazul în care o instituție de credit utilizează alternativă prevăzută de art. 96 alin. 1, o sumă egală cu de 12,5 ori suma dedusa conform prevederii menționate este dedusa, pentru scopurile art. 68, din valoarea ponderata la risc maximă a expunerii specificata la art. 68 care trebuie calculată de instituțiile de credit în cauză. Capitolul VI Sancțiuni și dispoziții finale Articolul 98 Nerespectarea dispozițiilor prezentului regulament atrage aplicarea măsurilor
REGULAMENT nr. 21 din 14 decembrie 2006 privind tratamentul riscului de credit aferent expunerilor securitizate şi al pozitiilor din securitizare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185965_a_187294]
-
protecția finanțată a creditului eligibilă, într-o modalitate conformă cu prevederile art. 58. ... Articolul 60 În cazul în care o instituție de credit utilizează alternativă prevăzută la art. 59 alin. 1, o sumă egală cu de 12,5 ori suma dedusa conform prevederii menționate trebuie dedusa, pentru scopurile art. 35, din valoarea ponderata la risc maximă a expunerii, specificata la art. 35, care trebuie calculată de instituțiile de credit în cauză. Secțiunea a 2-a Calculul valorii ponderate la risc a
REGULAMENT nr. 26 din 14 decembrie 2006 privind tratamentul riscului de credit aferent expunerilor securitizate şi al pozitiilor din securitizare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185997_a_187326]
-
într-o modalitate conformă cu prevederile art. 58. ... Articolul 60 În cazul în care o instituție de credit utilizează alternativă prevăzută la art. 59 alin. 1, o sumă egală cu de 12,5 ori suma dedusa conform prevederii menționate trebuie dedusa, pentru scopurile art. 35, din valoarea ponderata la risc maximă a expunerii, specificata la art. 35, care trebuie calculată de instituțiile de credit în cauză. Secțiunea a 2-a Calculul valorii ponderate la risc a expunerilor în cazul utilizării abordării
REGULAMENT nr. 26 din 14 decembrie 2006 privind tratamentul riscului de credit aferent expunerilor securitizate şi al pozitiilor din securitizare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185997_a_187326]
-
L este egal cu K(irbr) pentru poziția cu cel mai ridicat rang. ... Articolul 97 În cazul în care o instituție de credit utilizează alternativă prevăzută de art. 96 alin. 1, o sumă egală cu de 12,5 ori suma dedusa conform prevederii menționate este dedusa, pentru scopurile art. 68, din valoarea ponderata la risc maximă a expunerii specificata la art. 68 care trebuie calculată de instituțiile de credit în cauză. Capitolul VI Sancțiuni și dispoziții finale Articolul 98 Nerespectarea dispozițiilor
REGULAMENT nr. 26 din 14 decembrie 2006 privind tratamentul riscului de credit aferent expunerilor securitizate şi al pozitiilor din securitizare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185997_a_187326]
-
irbr) pentru poziția cu cel mai ridicat rang. ... Articolul 97 În cazul în care o instituție de credit utilizează alternativă prevăzută de art. 96 alin. 1, o sumă egală cu de 12,5 ori suma dedusa conform prevederii menționate este dedusa, pentru scopurile art. 68, din valoarea ponderata la risc maximă a expunerii specificata la art. 68 care trebuie calculată de instituțiile de credit în cauză. Capitolul VI Sancțiuni și dispoziții finale Articolul 98 Nerespectarea dispozițiilor prezentului regulament atrage aplicarea măsurilor
REGULAMENT nr. 26 din 14 decembrie 2006 privind tratamentul riscului de credit aferent expunerilor securitizate şi al pozitiilor din securitizare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185997_a_187326]
-
de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278 și art. 278^1 alin. 8 lit. a) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Elisabeta Miu în dosarele menționate. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că, de vreme ce în cauza dedusă judecății în baza art. 278^1 din Codul de procedură penală, s-a menținut soluția de netrimitere în judecată pronunțată de procuror, motivată de împrejurarea că fapta nu există și că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii, nu s-
DECIZIE nr. 783 din 7 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 şi art. 278 1 alin. 8 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183148_a_184477]
-
privind accesul liber la justiție, art. 53 referitoare la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și ale art. 129 privind folosirea căilor de atac. Sub acest aspect, opțiunea legiuitorului este impusă de exigența soluționării cu celeritate a procesului dedus judecății, dată fiind starea de incertitudine ce planează asupra legalității deplasării ori reținerii, pe teritoriul altui stat, a copilului având reședința obișnuită în România, cu consecințe majore asupra interesului superior al copilului. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
DECIZIE nr. 798 din 9 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 alin. (4) şi (5) din Legea nr. 369/2004 privind aplicarea Convenţiei asupra aspectelor civile ale răpirii internaţionale de copii, adoptată la Haga la 25 octombrie 1980, la care România a aderat prin Legea nr. 100/1992. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183201_a_184530]
-
287 și cu cele ale art. 316 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora partea are posibilitatea să complinească omisiunea lor până la prima zi de înfățișare, în cererea de apel și, prin extindere, și în aceea de recurs, dispozițiile legale deduse controlului nu contravin normelor constituționale de referință". Întrucât nu au intervenit elemente noi de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței în materie a Curții Constituționale, atât soluția, cât și considerentele cuprinse în aceste decizii își păstrează valabilitatea și în cauza de
DECIZIE nr. 85 din 8 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 302^1 alin. 1 lit. b) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185452_a_186781]
-
în accepțiunea conferită de Constituție, în așa fel încât să nu vină în coliziune cu interesele generale sau cu interesele particulare legitime ale altor subiecte de drept, instituind astfel limitări rezonabile în valorificarea acestuia, ca drept subiectiv garantat. Prin reglementarea dedusă controlului, legiuitorul nu a f��cut decât să dea expresie acestor imperative, în limitele și potrivit competenței sale constituționale. Analizând jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, Curtea Constituțională a reținut că, potrivit acesteia, legiuitorul poate aprecia în funcție de nevoia reală a
DECIZIE nr. 98 din 13 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 86, 87, 88, 89 şi 90 din Legea gazelor nr. 351/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185543_a_186872]
-
ale individului. Or, în această materie, legea română respectă exigențele impuse de prevederile Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În ceea ce privește critica referitoare la încălcarea prevederilor art. 44 alin. (2) din Constituție, Curtea a constatat că, în măsura în care reglementarea dedusă controlului se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, indiferent de titular, fără nicio discriminare pe considerente arbitrare, critica cu un atare obiect nu este întemeiată. Curtea a mai reținut că art. 44 alin. (5) din
DECIZIE nr. 98 din 13 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 86, 87, 88, 89 şi 90 din Legea gazelor nr. 351/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185543_a_186872]
-
de venituri impozabile, diferențiate în funcție de cotele de impozit, înregistrate în cursul anului ca urmare a transferurilor titlurilor de valoare. ... (2) Pierderile se vor compensa din câștigurile obținute pe categorii de venituri impozabile, diferențiate în funcție de cotele de impozit, fiecare pierdere fiind dedusa din categoria corespunzătoare. ... (3) Pierderea sau câștigul net va evidenția în mod distinct cele două categorii de pierderi/câștiguri în funcție de cotele diferențiate de impozitare. ... (4) Nu se include în calculul câștigului net câștigul obținut ca urmare a transferului acțiunilor dobândite
INSTRUCTIUNI nr. 12 din 29 decembrie 2005 (*actualizate*) privind determinarea, retinerea şi virarea impozitului pe câştigul de capital rezultat din transferul titlurilor de valoare, obţinut de persoanele fizice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185359_a_186688]
-
de judecători din completul de judecată constituie gradul jurisdicțional, ci calificarea acestora și competența diferită, potrivit legii privind organizarea judiciară. Pe de altă parte, se mai susține că textele de lege criticate aduc atingere principiului neretroactivității legii, întrucât, în cauza dedusă judecății, aceste dispoziții produc efecte și pentru trecut. De asemenea, prin aplicarea normei tranzitorii de procedură se creează o inegalitate între justițiabili, discriminând acea categorie care cade sub incidența noii legi și se află în situația de a fi judecată
DECIZIE nr. 89 din 8 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185285_a_186614]
-
activitatea de ruta aeriană și costurile efective ale activității de ruta aeriană, care este utilizat pentru acoperirea cheltuielilor de exploatare care depășesc tarifele stabilite anual de EUROCONTROL. ... (5) Reducerea sau anularea oricărui provizion ori a rezervei care a fost anterior dedusa se include în veniturile impozabile, indiferent dacă reducerea sau anularea este datorată modificării destinației provizionului sau a rezervei, distribuirii provizionului sau rezervei către participanți sub orice formă, lichidării, divizării, fuziunii contribuabilului sau oricărui alt motiv. Prevederile prezentului alineat nu se
CODUL FISCAL din 22 decembrie 2003 (*actualizat*) ( Legea nr. 571/2003 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190404_a_191733]