6,858 matches
-
măsuri reparatorii, are dreptul exclusiv la măsura reparatorie prevăzută de noua lege de reparație constând în compensarea prin puncte potrivit art. 24 alin. (2)-(4) din Legea nr. 165/2013, cu modificările și completările ulterioare. ... 21. Prin urmare, în prezenta cauză, nemulțumirea autorului excepției rezidă în faptul că nu poate beneficia de dispozițiile dreptului comun, constând în plata de despăgubiri pentru neexecutarea culpabilă a obligației de a face, ci trebuie să parcurgă procedura reglementată de legea specială, fiindu-i aplicabile inclusiv plafonarea
DECIZIA nr. 606 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282970]
-
urgență a Guvernului nr. 51/2008 stabilesc acordarea unui ajutor public judiciar în formele prevăzute de lege, fără nicio discriminare, acelor persoane care îndeplinesc condițiile legale, aceste dispoziții fiind în concordanță cu dispozițiile art. 16 din Constituție. ... 35. Cu privire la nemulțumirea autoarei excepției de neconstituționalitate față de limita instituită de legiuitor în ceea ce privește acordarea ajutorului public judiciar, respectiv faptul că aceasta nu este corelată cu rata inflației determinată de indicele de creștere a prețurilor de consum pe anii 2008-2018
DECIZIA nr. 209 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278966]
-
de activitate sau categorii de demnități sau funcții publice, să se instituționalizeze și proceduri (jurisdicții) administrative sau disciplinare prin care să se rezolve probleme specifice, implicit conflicte. Însă nicio lege nu le poate interzice celor interesați ca, în caz de nemulțumire sau eșec al acestor proceduri (jurisdicții), să se adreseze justiției, pentru că, în sistemul ordinii constituționale, justiția este garantul drepturilor și libertăților cetățenilor, iar art. 21 din Constituție valorifică tocmai această funcție a justiției. Este invocată, în acest sens, Decizia
DECIZIA nr. 541 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279406]
-
nr. 295/2004, care prevăd efectele pe care le produce suspendarea dreptului de port și folosire a armelor, respectiv retragerea permisului de armă și depunerea armelor și a muniției deținute la un armurier autorizat pe perioada suspendării dreptului, Curtea reține că nemulțumirea autorilor este grefată pe aceleași critici de neconstituționalitate care au vizat dispozițiile art. 14 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 295/2004. Or, în condițiile în care Curtea admite excepția cu un atare obiect, critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art.
DECIZIA nr. 78 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280101]
-
acesteia este nemulțumit, în realitate, de modul de aplicare a dispozițiilor criticate și de modalitatea de soluționare a cererilor sale. Curtea reține că modul de aplicare a dispozițiilor criticate și soluția pronunțată în cauză, elemente care constituie, în realitate, cauza nemulțumirii acestuia, nu pot constitui motive de neconstituționalitate a textelor de lege criticate și, prin urmare, nu intră sub incidența controlului de constituționalitate, ci sunt de competența instanței de judecată învestite cu soluționarea litigiului. A răspunde criticilor autorului excepției în această
DECIZIA nr. 590 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280690]
-
depunerea raportului, la secția de contencios administrativ a tribunalului. Judecata se face de urgență, cu citarea contestatorului, a comisiei și a evaluatorului. Comisia este reprezentată de președintele acesteia. Participarea procurorului este obligatorie. Hotărârea este definitivă. ... 19. Față de această împrejurare, nemulțumirea autoarei excepției de neconstituționalitate constă, în esență, în faptul că hotărârea pronunțată de către instanța de contencios administrativ, în situațiile mai sus menționate, este definitivă, fiind lipsită de căi de atac, ceea ce este neconstituțional în opinia sa, susținând că
DECIZIE nr. 392 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280007]
-
din Codul de procedură civilă din 1865. ... 16. În opinia autoarei excepției, dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 1 alin. (5) referitor la principiul legalității în componenta privind calitatea legii. ... 17. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că nemulțumirea autoarei acesteia rezultă din modul de stabilire a taxei judiciare de timbru de către instanța judecătorească raportat la aplicarea în timp a normelor legale care o reglementează și la legea care guvernează procesul în care a fost stabilită această taxă
DECIZIA nr. 703 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280401]
-
legii, se constituie baza de impunere care le generează. “ ... 10. În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale sunt invocate prevederile constituționale ale art. 1 alin. (5) din Constituție în componenta privind calitatea legii. ... 11. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că nemulțumirea autoarei excepției de neconstituționalitate pornește de la faptul că o noțiune specifică dreptului substanțial și dreptului procesual fiscal, utilizată atât de legislația primară, respectiv de Codul fiscal și de Codul de procedură fiscală, cât și de legislația secundară emisă în
DECIZIA nr. 476 din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285411]
-
parte din autoritatea judecătorească, ci este unica autoritate de jurisdicție constituțională, care asigură, printre altele, pe calea excepției, controlul constituționalității legilor sau al ordonanțelor ori al dispozițiilor dintr-o lege sau ordonanță în vigoare. ... 15. Mai mult, Curtea constată că nemulțumirea autorului excepției vizează, în realitate, și modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor de lege criticate. Or, Curtea nu este competentă să se pronunțe cu privire la aspectele ce țin de aplicarea legii (Decizia nr. 1.402 din 2 noiembrie 2010
DECIZIA nr. 210 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286712]
-
art. 3 alin. (1) coroborate cu ale art. 5 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. ... 14. Astfel, prin decizia precitată, paragrafele 14-16, analizând motivarea excepției de neconstituționalitate, Curtea a constatat că nemulțumirea autoarelor acesteia are în vedere modalitatea în care instanța învestită cu soluționarea litigiului a interpretat și a aplicat dispozițiile criticate la cazul concret dedus judecății. Având în vedere aceste critici, Curtea subliniază că interpretarea normelor de lege este operațiunea de
DECIZIA nr. 186 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287736]
-
urgență a Guvernului nr. 51/2008 stabilesc acordarea unui ajutor public judiciar în formele prevăzute de lege, fără nicio discriminare, acelor persoane care îndeplinesc condițiile legale, aceste dispoziții fiind în concordanță cu dispozițiile art. 16 din Constituție. ... 18. Cu privire la nemulțumirea autoarei excepției de neconstituționalitate față de limita instituită de legiuitor în ceea ce privește acordarea ajutorului public judiciar, respectiv faptul că aceasta nu este corelată cu rata inflației determinată de indicele de creștere a prețurilor de consum pe anii 2008-2018
DECIZIA nr. 124 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287453]
-
de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate. Arată că, în cauză, aspectele sesizate de autorul excepției vizează nemulțumiri referitoare la modul de soluționare a cererilor formulate, care nu constituie veritabile critici de neconstituționalitate. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 4. Prin Încheierea din 20 noiembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 3.059/120/2019, Tribunalul Dâmbovița - Secția
DECIZIA nr. 242 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285832]
-
Această prevedere introduce un nou nivel de răspundere directă a parlamentarilor față de alegătorii lor. Deși, pe hârtie, parlamentarii sunt delegați ai poporului și ar trebui să îi reprezinte interesele, uneori decalajul dintre promisiunile electorale și acțiunile efective poate crea nemulțumire în rândul electoratului. Revizuirea propusă permite cetățenilor să acționeze direct atunci când simt că reprezentantul lor nu își îndeplinește mandatul în mod satisfăcător. Motivația acestei revizuiri se învârte în jurul ideii de responsabilitate directă a parlamentarilor față de electorat. Acest
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
nu doar un reprezentant. Acesta trebuie să fie în permanentă legătură cu realitățile și nevoile circumscripției sale electorale. În cazul în care el sau ea deviază de la aceste așteptări, cetățenii ar avea un instrument concret pentru a-și exprima nemulțumirea - referendumul local. O astfel de măsură poate servi drept catalizator pentru o mai mare implicare civică, întrucât cetățenii sunt chemați să participe activ în procesul de supraveghere și evaluare a activității parlamentarilor. Prin posibilitatea convocării unui referendum local, parlamentarii sunt
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
unui inventar președintelui comisiei. ... 8. La cererea Comisiei de soluționare a contestațiilor, contestatarul poate aduce lămuriri suplimentare cu privire la argumentele din cuprinsul contestației și documente prin care își probează afirmațiile. ... 9. Sesizările privind unele vicii de procedură sau alte nemulțumiri în legătură cu examenul, depuse înainte de examen, în timpul examenului sau după examen și care nu pot fi calificate drept contestații, se soluționează de către Comisia de examinare sau de către conducerea Camerei Consultanților Fiscali, după caz. ... Capitolul II
REGULAMENT din 30 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288002]
-
apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, întrucât, în realitate, nemulțumirea autoarei acesteia constă în modul de interpretare și aplicare a legii de către instanța judecătorească în ceea ce privește acțiunea în stabilirea unei servituți și aplicarea față de aceasta a regimului instituit prin norma de procedură, cu consecința respingerii, ca
DECIZIA nr. 574 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278793]
-
cum s-a arătat în doctrină, a adus o schimbare de paradigmă în ceea ce privește sistemul căilor de atac și rolul recursului: – apelul este calea de atac obișnuită, de drept comun, care se poate exercita în legătură cu orice nemulțumire referitoare la hotărârea de primă instanță, fie că este de fapt, fie de drept, asigurând două judecăți de fond, deci dublul grad de jurisdicție; spre deosebire de reglementarea anterioară, când excepțiile erau nejustificat de numeroase, noul Cod de procedură civilă
SENTINȚA CIVILĂ nr. 225 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/277460]
-
și la modul în care se stabilește răspunderea judecătorilor. ... 4. Revenind la procedura regularizării cererii de chemare în judecată, critică faptul că se găsesc mereu motive de anulare a acestei cereri, ca, de exemplu, lipsa timbrării, autorul excepției exprimându-și nemulțumirea și cu privire la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Solicită, în final, abrogarea (constatarea neconstituționalității) prevederilor art. 200 alin. (3) și (4) și ale art. 194-197 din Codul de procedură civilă, astfel încât
DECIZIA nr. 159 din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273339]
-
de la primirea comunicării, la regularizarea cererii. ... 18. Curtea observă însă că, în argumentarea pretinsei neconstituționalități a textului de lege menționat, autorul acesteia s-a limitat doar la afirmarea încălcării dispozițiilor art. 16 și 21 din Constituție și formularea unor nemulțumiri referitoare la persoana judecătorului care a dispus anularea cererii de chemare în judecată, precum și la sistemul justiției, fără să arate în ce anume ar consta neconcordanța reglementării legale criticate cu textele Legii fundamentale invocate. Or, potrivit art. 10 alin.
DECIZIA nr. 159 din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273339]
-
scrisori, întâlniri). Cât de des vă întâlniți, vorbiți? ... 7. Despre ce vorbiți, de regulă, cu (numele persoanei)? ... 8. Cunoașteți detalii despre viața (numele persoanei), nevoile și dorințele acesteia (de exemplu, nevoi medicale, de mobilitate, de îngrijire, viața din centru, prieteni, nemulțumiri, dorințele persoanei etc.)? Cunoașteți ce îi face plăcere sau ce o liniștește în anumite momente? ... 9. (Dacă este cazul) În prezent persoana are următoarele nevoi de comunicare (mimico-gestual, alternativ,. ..) Dumneavoastră vă este greu să înțelegeți ce dorește persoana să vă
GHID din 2 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281776]
-
pentru Situații de Urgență nu a invocat numai motive străine de natura cauzei, ci doar o motivare străină de natura actului dedus judecății atunci când prima instanță a apreciat cu privire la existența pandemiei. De fapt, recurentul-pârât și-a exprimat nemulțumirea cu privire la argumentația instanței de fond prin care s-a reținut că nu a fost probată în cauză existența unui act emis de Ministerul Sănătății prin care să se demonstreze de către pârâți existența epidemiei/pandemiei pe teritoriul României, critică
DECIZIA nr. 3.741 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285209]
-
angajatorul intimat, ci culpa procesuală îi aparține acestuia prin nerespectarea hotărârii judecătorești definitive de achitare a obligațiilor către stat a căror contravaloare i-a fost reținută din drepturile salariale. ... 14. Curtea observă că, în realitate, criticile de neconstituționalitate formulate reprezintă nemulțumiri ale autoarei cu privire la modul în care instanțele judecătorești au înțeles să aplice prevederile legale supuse controlului de constituționalitate în cursul proceselor în care a fost implicată. ... 15. Or, toate acestea sunt aspecte ce excedează competenței Curții Constituționale, care
DECIZIA nr. 1 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286304]
-
pentru a permite destinatarului acesteia, în speță persoana juridică, să-și adapteze conduita în funcție de dispozițiile sale. De altfel, chiar din motivarea excepției de neconstituționalitate rezultă că autoarea acesteia cunoaște reglementările secundare care impun în sarcina sa anumite obligații, nemulțumirea sa constând, mai degrabă, în împrejurarea că fapta pentru care a fost sancționată contravențional nu se regăsește printre acestea. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 4. Prin Încheierea din 20 mai 2019, pronunțată în Dosarul nr.
DECIZIA nr. 167 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274192]
-
neconstituționalitate, Curtea constată că autorul acesteia este nemulțumit, în realitate, de modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor criticate. Curtea a reținut că modul de aplicare a dispozițiilor criticate și soluția pronunțată în cauză, elemente care constituie, în realitate, cauza nemulțumirii acestuia, nu pot constitui motive de neconstituționalitate a textelor de lege criticate și, prin urmare, nu intră sub incidența controlului de constituționalitate, ci sunt de competența instanței de judecată învestite cu soluționarea litigiului. A răspunde criticilor autorului excepției în această
DECIZIA nr. 580 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279521]
-
persoanei nemulțumite de soluție, fiind introdusă tocmai pentru a renunța la practicile anterioare care presupuneau epuizarea plângerii pe cale ierarhică în cadrul Ministerului Public și de a evita, astfel, formularea unor plângeri succesive, în cascadă. Totodată, s-a apreciat că nemulțumirea persoanei care a formulat plângerea continuă să se manifeste și după admiterea plângerii de procurorul ierarhic superior celui care a dat soluția de clasare, de infirmare a acesteia și de dispunere a unei noi soluții de clasare pentru alte motive
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]