90,077 matches
-
la sediul poliției pe cei care, prin acțiunile lor, periclitează viața persoanelor, ordinea publică sau alte valori sociale, precum și persoanele suspecte de săvârșirea unor fapte ilegale, a căror identitate nu a putut fi stabilită în condițiile legii; în cazurile nerespectării dispozițiilor date de polițist, acesta este îndreptățit să folosească forța; verificarea situației acestor categorii de persoane și luarea măsurilor legale, după caz, se realizează în cel mult 24 de ore, ca măsură administrativă;“. Curtea observă că prin această reglementare se
DECIZIA nr. 215 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256578]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 133 din 19 februarie 2020, și Decizia nr. 5 din 14 ianuarie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 315 din 15 aprilie 2020. ... 16. Cu referire la pretinsa nerespectare a exigențelor de calitate a legii, impuse de art. 1 alin. (5) din Constituție, Curtea, respingând excepția ca neîntemeiată, a reținut, în esență, că inexistența unor excepții de la interdicția de a intra în legalitate nu poate avea semnificația imprevizibilității
DECIZIA nr. 314 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256795]
-
constituțională, Curtea a statuat că regulamentele parlamentare nu sunt norme de referință în cadrul controlului de constituționalitate (Decizia nr. 137 din 20 martie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 404 din 11 mai 2018, paragraful 36). Nerespectarea termenului de depunere a raportului constituie o problemă de aplicare a regulamentelor celor două Camere (a se vedea Decizia nr. 250 din 19 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 378 din 3 mai 2018, paragraful
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
267, și în Decizia nr. 650 din 25 octombrie 2018, precitată, paragrafele 214-216, raportat la critica potrivit căreia raportul Comisiei speciale comune, elaborat în cadrul procedurii din fața Camerei Deputaților, a fost difuzat deputaților în chiar ziua votului, așadar, cu nerespectarea termenului, prevăzut de art. 69 alin. (2) din Regulamentul Camerei Deputaților, de cel puțin 5 zile înainte de data stabilită pentru dezbaterea proiectului de lege sau a propunerii legislative în plenul Camerei Deputaților, fapt care ar aduce atingere prevederilor art.
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
plenul Camerei Deputaților, fapt care ar aduce atingere prevederilor art. 1 alin. (3) și alin. (5) din Constituție, Curtea a considerat că, în conformitate cu jurisprudența sa (a se vedea Decizia nr. 250 din 19 aprilie 2018, precitată, paragraful 45), nerespectarea termenului de depunere a raportului constituie o problemă de aplicare a regulamentelor celor două Camere. Cu alte cuvinte, obiectul criticii de neconstituționalitate îl constituie, de fapt, modul în care, ulterior prezentării raportului de către Comisia specială comună a Camerei Deputaților
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
cuprins în norma declarată neconstituțională până la data sesizării instanței. ... 129. De asemenea, este relevant paragraful 36 din Decizia nr. 44 din 31 ianuarie 2017, în care Curtea Constituțională arată că „(...) nu există nicio sancțiune reglementată în plan normativ pentru nerespectarea termenelor administrative, ceea ce este de natură a afecta eficiența mecanismului de soluționare administrativă a cererilor, reglementat de Legea nr. 165/2013. Astfel, persoanele interesate se află în imposibilitatea de a reclama pasivitatea, lipsa de diligență a entității statale sau, până
DECIZIA nr. 27 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256403]
-
nu a primit răspuns la cererea de reutilizare sau care consideră că taxa stabilită pentru comunicarea documentelor solicitate nu respectă principiile de taxare stabilite la art. 9 trebuie să solicite Autorității pentru Digitalizarea României să se pronunțe cu privire la nerespectarea termenului de răspuns prevăzut de prezenta lege sau, după caz, cu privire la temeinicia răspunsului entității publice sau întreprinderii publice responsabile de furnizarea datelor solicitate, prin formularea unei plângeri prealabile. (4) Plângerea prealabilă se poate depune în format digital sau
LEGE nr. 179 din 9 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256414]
-
a se conforma prevederilor prezentei legi. Articolul 6 (1) Constituie contravenție săvârșirea oricăreia dintre următoarele fapte de către entitățile publice și întreprinderile publice, dacă nu sunt comise în astfel de condiții încât, potrivit legii penale, să fie considerate infracțiuni: a) nerespectarea obligației entităților și întreprinderilor publice, prevăzută la art. 12 alin. (6) , de a publica datele deschise pe portalul național de date deschise; ... b) nerespectarea termenului de publicare a datelor potrivit art. 12 alin. (7) ; ... c) nerespectarea licențelor standard pentru reutilizarea
LEGE nr. 179 din 9 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256414]
-
nu sunt comise în astfel de condiții încât, potrivit legii penale, să fie considerate infracțiuni: a) nerespectarea obligației entităților și întreprinderilor publice, prevăzută la art. 12 alin. (6) , de a publica datele deschise pe portalul național de date deschise; ... b) nerespectarea termenului de publicare a datelor potrivit art. 12 alin. (7) ; ... c) nerespectarea licențelor standard pentru reutilizarea documentelor din sectorul public; ... d) încălcarea dreptului de reutilizare a documentelor de către și pentru persoanele cu dizabilități potrivit art. 8 alin. (2) ; ... e
LEGE nr. 179 din 9 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256414]
-
fie considerate infracțiuni: a) nerespectarea obligației entităților și întreprinderilor publice, prevăzută la art. 12 alin. (6) , de a publica datele deschise pe portalul național de date deschise; ... b) nerespectarea termenului de publicare a datelor potrivit art. 12 alin. (7) ; ... c) nerespectarea licențelor standard pentru reutilizarea documentelor din sectorul public; ... d) încălcarea dreptului de reutilizare a documentelor de către și pentru persoanele cu dizabilități potrivit art. 8 alin. (2) ; ... e) nerespectarea obligației de a posta pe site-ul propriu valoarea taxei și
LEGE nr. 179 din 9 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256414]
-
termenului de publicare a datelor potrivit art. 12 alin. (7) ; ... c) nerespectarea licențelor standard pentru reutilizarea documentelor din sectorul public; ... d) încălcarea dreptului de reutilizare a documentelor de către și pentru persoanele cu dizabilități potrivit art. 8 alin. (2) ; ... e) nerespectarea obligației de a posta pe site-ul propriu valoarea taxei și modul de calcul al acesteia în vederea reutilizării potrivit art. 4 alin. (7) ; ... f) nerespectarea de către entitățile publice și întreprinderile publice a prevederilor art. 8 alin. (6) ; ... g
LEGE nr. 179 din 9 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256414]
-
documentelor de către și pentru persoanele cu dizabilități potrivit art. 8 alin. (2) ; ... e) nerespectarea obligației de a posta pe site-ul propriu valoarea taxei și modul de calcul al acesteia în vederea reutilizării potrivit art. 4 alin. (7) ; ... f) nerespectarea de către entitățile publice și întreprinderile publice a prevederilor art. 8 alin. (6) ; ... g) nerespectarea obligațiilor prevăzute la art. 4 alin. (8) ; ... h) nerespectarea prevederilor art. 15 alin. (4) . ... (2) Avertismentul este prima sancțiune principală aplicată de către persoanele împuternicite
LEGE nr. 179 din 9 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256414]
-
obligației de a posta pe site-ul propriu valoarea taxei și modul de calcul al acesteia în vederea reutilizării potrivit art. 4 alin. (7) ; ... f) nerespectarea de către entitățile publice și întreprinderile publice a prevederilor art. 8 alin. (6) ; ... g) nerespectarea obligațiilor prevăzute la art. 4 alin. (8) ; ... h) nerespectarea prevederilor art. 15 alin. (4) . ... (2) Avertismentul este prima sancțiune principală aplicată de către persoanele împuternicite în acest sens. În cazul în care entitățile publice și întreprinderile publice nu se conformează
LEGE nr. 179 din 9 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256414]
-
taxei și modul de calcul al acesteia în vederea reutilizării potrivit art. 4 alin. (7) ; ... f) nerespectarea de către entitățile publice și întreprinderile publice a prevederilor art. 8 alin. (6) ; ... g) nerespectarea obligațiilor prevăzute la art. 4 alin. (8) ; ... h) nerespectarea prevederilor art. 15 alin. (4) . ... (2) Avertismentul este prima sancțiune principală aplicată de către persoanele împuternicite în acest sens. În cazul în care entitățile publice și întreprinderile publice nu se conformează măsurilor indicate în avertisment, se aplică sancțiunea amenzii contravenționale
LEGE nr. 179 din 9 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256414]
-
-urilor web și a aplicațiilor mobile ale organismelor din sectorul public, aprobată prin Legea nr. 90/2019. Articolul 7 (1) Procedura contencioasă este cea prevăzută la cap. II din Legea nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. (2) Plângerea depusă pentru nerespectarea prevederilor prezentei legi este scutită de plata taxei de timbru. Capitolul III Condițiile de reutilizare Articolul 8 (1) Fără a se aduce atingere cap. VI, entitățile publice și întreprinderile publice pun la dispoziție documentele în orice format preexistent sau în
LEGE nr. 179 din 9 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256414]
-
în care întreprinderea îşi asumă angajamente legale de a înlătura legăturile cu jurisdicţiile care figurează în lista Uniunii Europene a jurisdicţiilor necooperante, într-un interval scurt de timp, sub rezerva unei monitorizări adecvate şi sancţionării în consecinţă în caz de nerespectare a acestor angajamente. 8. Cum se calculează ajutorul de stat? Ajutorul de stat se acordă întreprinderilor , cu respectarea prevederilor: H.G. nr. 807/2014, cu modificările și completările ulterioare, Regulamentului (UE) nr. 651/2014, cu modificările și completările ulterioare, Deciziei Comisiei Europene C(
GHIDUL SOLICITANTULUI din 24 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255866]
-
specialitate al Gărzii Naționale de Mediu. (la 23-02-2023, Articolul 3 din Capitolul II a fost completat de Punctul 2, Articolul I din ORDINUL nr. 328 din 1 februarie 2023, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 112 din 08 februarie 2023 ) (7) Nerespectarea prevederilor alin. (1)-(6) atrage interzicerea trecerii frontierei de stat. (la 23-02-2023, Articolul 3 din Capitolul II a fost completat de Punctul 2, Articolul I din ORDINUL nr. 328 din 1 februarie 2023, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 112 din
NORME METODOLOGICE din 10 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256827]
-
Secția civilă, tribunalele Ilfov, Teleorman, Iași, Vaslui și judecătoriile Brașov, Cornetu, Slatina, Alexandria, Roșiori de Vede, Videle, Huși și Bârlad). ... 32. S-a argumentat că dobânda legală penalizatoare poate fi acordată chiar dacă asigurătorul și-a îndeplinit obligațiile a căror nerespectare ar atrage aplicarea penalităților de întârziere prevăzute de O.U.G. nr. 54/2016, în considerarea finalității lor diferite. Astfel, în timp ce dobânda legală penalizatoare are ca scop repararea prejudiciului cauzat sub forma beneficiului nerealizat, penalitățile de întârziere au ca finalitate sancționarea
DECIZIA nr. 25 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255992]
-
încălcarea unor reglementări în cadrul procedurii de numire și aparența unor legături nefirești între serviciile de informații și candidatul numit - ținând seama că a obținut un doctorat plagiat în cadrul unei instituții care ține de Serviciul Român de Informații - demonstrează nerespectarea testului antereferit și fac necesară o verificare efectivă din partea Curții Constituționale atât a criteriilor obiective, cât și a celor subiective de numire în privința candidatului numit prin hotărârea contestată. ... 13. În conformitate cu dispozițiile art. 27 alin. (2) și
DECIZIA nr. 296 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256087]
-
în care documentele și informațiile furnizate de către beneficiar în susținerea cererii de finanțare se dovedesc a fi incorecte și/sau false, DGP - AM POPAM nu achită ajutorul de minimis sau, după caz, solicită recuperarea ajutorului de minimis deja acordat. (2) Nerespectarea contractului de finanțare încheiat în baza prevederilor prezentei scheme de către beneficiarul ajutorului de minimis atrage revocarea acordului pentru finanțare și recuperarea ajutorului de minimis proporțional cu gradul de nerealizare sau integral, în funcție de caz. Capitolul IX Durata și
SCHEMĂ DE AJUTOR DE MINIMIS din 6 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256072]
-
etc. Articolul 22 (1) DGP - AM POPAM are obligația de a supraveghea permanent ajutoarele de minimis acordate, aflate în derulare, pentru a nu se depăși plafoanele și intensitățile maxime admise, și de a dispune măsurile care se impun în cazul nerespectării condițiilor impuse prin prezenta schemă sau prin legislația națională ori europeană aplicabilă la momentul respectiv. (2) DGP - AM POPAM, în calitate de furnizor, are obligația de a transmite Consiliului Concurenței toate datele și informațiile necesare pentru monitorizarea ajutoarelor de stat
SCHEMĂ DE AJUTOR DE MINIMIS din 6 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256072]
-
aplicabile în caz contrar (paragraful 56 din Decizia nr. 302 din 4 mai 2017). ... 21. Prin Decizia nr. 302 din 4 mai 2017, ale cărei considerente au fost citate anterior, Curtea - reținând că, prin eliminarea din categoria nulităților absolute a nerespectării dispozițiilor referitoare la competența materială și după calitatea persoanei a organului de urmărire penală, legiuitorul nu și-a îndeplinit obligația ce decurge din respectarea principiului legalității, aspect ce contravine art. 1 alin. (3) și (5) și art. 21 alin. (3
DECIZIA nr. 95 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256459]
-
suspectului sau a inculpatului, precum și a celorlalte părți, atunci când asistența este obligatorie. “ ; ... – Art. 282 alin. (1) din Codul de procedură penală: „Încălcarea oricăror dispoziții legale în afara celor prevăzute la art. 281 determină nulitatea actului atunci când prin nerespectarea cerinței legale s-a adus o vătămare drepturilor părților ori ale subiecților procesuali principali, care nu poate fi înlăturată altfel decât prin desființarea actului. “ ... ... 11. Autorul excepției de neconstituționalitate invocă dispozițiile constituționale ale art. 1 alin. (3) referitor la statul
DECIZIA nr. 100 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256125]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 566 din 17 iulie 2017, a constatat că soluțiile legislative care reglementau competența altor organe specializate ale statului de a pune în executare mandatul de supraveghere tehnică, respectiv care eliminau din categoria nulităților absolute nerespectarea dispozițiilor referitoare la competența materială și după calitatea persoanei a organului de urmărire penală contraveneau dispozițiilor art. 1 alin. (3) privind statul de drept și alin. (5) în componenta sa privind calitatea legilor, respectiv ale art. 1 alin. (3) privind
DECIZIA nr. 100 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256125]
-
mai 2017, Curtea, reținând că reglementarea competențelor organelor judiciare reprezintă un element esențial ce decurge din principiul legalității, principiu ce se constituie într-o componentă a statului de drept, și că dovedirea unei vătămări a drepturilor unei persoane exclusiv prin nerespectarea de către organul de urmărire penală a dispozițiilor referitoare la competența după materie și după persoană se transformă într-o probă greu de realizat de către cel interesat, ce echivalează, în fapt, cu o veritabilă probatio diabolica, a constatat că
DECIZIA nr. 100 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256125]