3,823 matches
-
demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, libera dezvoltare a personalității umane, dreptatea și pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradițiilor democratice ale poporului român și idealurilor Revoluției din decembrie 1989, și sunt garantate. (4) Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească în cadrul democrației constituționale."; ... - Art. 11: "(1) Statul român se obligă să îndeplinească întocmai și cu bună-credință obligațiile ce-i revin din tratatele la care este parte. (2) Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii
DECIZIE nr. 545 din 7 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 lit. h) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164714_a_166043]
-
el aplicat navelor construite după 14 iunie 1983. Soluții de peroxid de hidrogen cu o concentrație de peste 8%, dar nu mai mare de 60% din greutate 4.20.15 Bordajul exterior al navei nu trebuie să formeze nici un fel de separație cu tancurile care conțin asemenea produse. 4.20.16 Peroxidul de hidrogen trebuie transportat în tancuri ce au fost efectiv curățate în întregime, pentru a elimina orice urmă a mărfurilor anterior transportate și de vaporii acestora sau de balast. Procedurile
COD BCH (CONST. NAVE SPECIALE) din 30 octombrie 1992 Codulul pentru construcţia şi echipamentul navelor pentru tranSportul în vrac al produselor chimice periculoase (Codul BCH) adoptat de Organizaţia Maritimă Internaţională prin Rezoluţia MEPC.20(22) a Comitetului pentru Protecţia Mediului Marin la Londra la 5 decembrie 1985, astfel cum a fost modificat de amendamentele adoptate prin Rezoluţia MEPC.33(27) a Comitetului pentru Protecţia Mediului Marin la Londra la 17 martie 1989 şi prin Rezoluţia MEPC.56(33) a Comitetului pentru Protecţia Mediului Marin la Londra la 30 octombrie 1992. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149179_a_150508]
-
politic reprezintă valori supreme, în spiritul traditiilor democratice ale poporului român și idealurilor Revoluției din decembrie 1989, și sunt garantate." După alineatul (3) se introduc doua noi alineate, (4) și (5), cu următorul cuprins: "(4) Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației constituționale. (5) În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie." ... 2. Alineatul (1) al articolului 2 se modifica și va avea următorul cuprins: "(1) Suveranitatea naționala aparține
LEGE nr. 429 din 23 octombrie 2003 de revizuire a Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153212_a_154541]
-
politic reprezintă valori supreme, în spiritul traditiilor democratice ale poporului român și idealurilor Revoluției din decembrie 1989, și sunt garantate." După alineatul (3) se introduc doua noi alineate, (4) și (5), cu următorul cuprins: "(4) Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației constituționale. (5) În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie." ... 2. Alineatul (1) al articolului 2 se modifica și va avea următorul cuprins: "(1) Suveranitatea naționala aparține
LEGE din 18 septembrie 2003 de revizuire a Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152319_a_153648]
-
al României, Partea I, nr. 233 din 21 noiembrie 1991, se modifică și se completează astfel: 1. După alineatul (3) al articolului 1 se adaugă două noi alineate, (4) și (5), cu următorul cuprins: "(4) Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației constituționale. (5) În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie." ... 2. Alineatul (1) al articolului 2 se modifică și are următorul cuprins: "(1) Suveranitatea națională aparține poporului
DECIZIE nr. 148 din 16 aprilie 2003 privind constituţionalitatea propunerii legislative de revizuire a Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149655_a_150984]
-
său, Consiliul își alege dintre membrii săi un președinte, pentru un mandat de 1 an, care nu poate fi reînnoit. Curtea Constituțională reține că această ultimă dispoziție a art. 132 alin. (4) este insuficient elaborată din punctul de vedere al separației puterilor în stat și al asigurării autonomiei de funcționare a acestei autorități publice. Astfel, din textul care stabilește că președintele Consiliului Superior al Magistraturii este ales dintre membrii s��i nu trebuie să se înțeleagă că acesta ar putea fi
DECIZIE nr. 148 din 16 aprilie 2003 privind constituţionalitatea propunerii legislative de revizuire a Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149655_a_150984]
-
între soți dintre care unul este comerciant, trebuie să fie publicată în modul prevăzut la art. 10*). Hotărârea asupra cererii de separatiune nu va putea fi pronunțată decît după o lună de zile de la sus zisă publicațiune. Dacă se admite separația, hotărârea definitivă va trebui să fie publicată tot în același mod, în termen de o lună de la data ei. În lipsă acestei publicațiuni, creditorii comerțului soțului pot opune, oricând interesul lor o cere, nulitatea separatiunei pronunțate și să atace restituirea
CODUL COMERCIAL din 10 mai 1887 - (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 august 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151636_a_152965]
-
numai în ceea ce privește taxele judiciare de timbru, întrucât se creează posibilitatea cenzurării unei hotărâri judecătorești de către un organ administrativ, cenzură care nu se poate realiza decât prin promovarea căilor de atac tot în fața instanței de judecată, și, implicit, se încalcă principiul separației puterilor în stat". Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 197 din 29 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 61 din Ordonanţa Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele şi taxele locale, precum şi celor ale art. 1 alin. (1) lit. c), ale art. 10 alin. (3) şi ale art. 190-199 din Ordonanţa Guvernului nr. 39/2003 privind procedurile de administrare a creanţelor bugetelor locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158536_a_159865]
-
republicarea Constituției României în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 31 octombrie 2003], art. 125 alin. (1) [devenit art. 126 alin. (1)] și art. 128 (devenit art. 129). De asemenea, autorul excepției de neconstituționalitate invocă și principiul separației puterilor [principiu consacrat expres în art. 1 alin. (4) după revizuirea și republicarea Constituției]. Aceste texte constituționale, în noua lor redactare, după republicarea Constituției, au următorul cuprins: - Art. 1 alin. (3) și (4): "(3) România este stat de drept, democratic
DECIZIE nr. 197 din 29 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 61 din Ordonanţa Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele şi taxele locale, precum şi celor ale art. 1 alin. (1) lit. c), ale art. 10 alin. (3) şi ale art. 190-199 din Ordonanţa Guvernului nr. 39/2003 privind procedurile de administrare a creanţelor bugetelor locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158536_a_159865]
-
demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, libera dezvoltare a personalității umane, dreptatea și pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradițiilor democratice ale poporului român și idealurilor Revoluției din decembrie 1989, și sunt garantate. (4) Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației constituționale."; ... - Art. 124 alin. (3): "Judecătorii sunt independenți și se supun numai legii."; - Art. 126 alin. (1): "Justiția se realizează prin Înalta Curte de Casație și Justiție și prin celelalte instanțe
DECIZIE nr. 197 din 29 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 61 din Ordonanţa Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele şi taxele locale, precum şi celor ale art. 1 alin. (1) lit. c), ale art. 10 alin. (3) şi ale art. 190-199 din Ordonanţa Guvernului nr. 39/2003 privind procedurile de administrare a creanţelor bugetelor locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158536_a_159865]
-
o măsură dispusă de instanță ori de un judecător, în legătură cu activitatea de judecată. Prin urmare, darea în competența organelor Ministerului Finanțelor Publice a soluționării contestațiilor împotriva modului de stabilire, de către instanța judecătorească, a taxei judiciare de timbru este contrară principiului separației puterilor în stat și, în mod direct, dispozițiilor art. 125 alin. (1) din Constituție" (Decizia nr. 127/2003 a Curții Constituționale). Prin Decizia nr. 233/2003 , Curtea Constituțională a reținut că, "luând în considerare faptul că taxele judiciare de timbru
DECIZIE nr. 197 din 29 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 61 din Ordonanţa Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele şi taxele locale, precum şi celor ale art. 1 alin. (1) lit. c), ale art. 10 alin. (3) şi ale art. 190-199 din Ordonanţa Guvernului nr. 39/2003 privind procedurile de administrare a creanţelor bugetelor locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158536_a_159865]
-
scrise depuse în motivarea excepției, Curtea constată că autorul acesteia a ridicat inițial, la data de 30 iunie 2003, excepția de neconstituționalitate a Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 , considerând că aceasta contravine art. 21 și 125 din Constituție, precum și principiului separației puterilor în stat. Ulterior însă, potrivit precizărilor depuse la dosar, acesta a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. (2) lit. c) și d), ale art. 13 alin. (2) și ale art. 32 din actul normativ sus-menționat. În
DECIZIE nr. 200 din 29 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (2) lit. c) şi d), ale art. 13 alin. (2) şi ale art. 32 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată şi modificată prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158307_a_159636]
-
derulării sale, până la încetarea sa". În ceea ce privește critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 21 din ordonanță, se susține că textul respectiv încalcă dispozițiile art. 44 alin. (1) și (2) din Constituție, republicată, care reglementează protecția proprietății private, precum și principiul constituțional al separației puterilor în stat. Textul în cauză, arată autorul excepției, "transferă un bun mobil legal aflat în patrimoniul unei persoane juridice în patrimoniul unei alte persoane juridice, care reprezintă Statul Român". Totodată, autorul excepției consideră că "se recunoaște APAPS-ului dreptul
DECIZIE nr. 189 din 27 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 şi 21 din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri de urmărire a executării obligaţiilor asumate prin contractele de privatizare a societăţilor comerciale, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 506/2002 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158426_a_159755]
-
Constituție, republicată, iar în ceea ce privește dispozițiile art. 21 din aceeași ordonanță, se consideră că acestea ar încălca prevederile art. 44 din Constituție, republicată, privind protecția proprietății private și pe cele ale art. 1 alin. (4) din Constituție, republicată, care consacră principiul separației puterilor în stat. Textele constituționale invocate în susținerea excepției au următorul cuprins: - Art. 1 alin. (4): Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației constituționale."; - Art. 15 alin. (2): "Legea dispune numai pentru
DECIZIE nr. 189 din 27 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 şi 21 din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri de urmărire a executării obligaţiilor asumate prin contractele de privatizare a societăţilor comerciale, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 506/2002 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158426_a_159755]
-
privind protecția proprietății private și pe cele ale art. 1 alin. (4) din Constituție, republicată, care consacră principiul separației puterilor în stat. Textele constituționale invocate în susținerea excepției au următorul cuprins: - Art. 1 alin. (4): Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației constituționale."; - Art. 15 alin. (2): "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile."; - Art. 44 alin. (1) și (2): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului
DECIZIE nr. 189 din 27 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 şi 21 din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri de urmărire a executării obligaţiilor asumate prin contractele de privatizare a societăţilor comerciale, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 506/2002 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158426_a_159755]
-
ordonanță nu încalcă dispozițiile art. 41 din Constituție (devenit art. 44 după revizuirea Constituției). Soluțiile și considerentele deciziilor pronunțate sunt aplicabile și în cauza de față, neintervenind elemente noi de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții. În ceea ce privește invocarea încălcării principiului separației puterilor în stat, Curtea reține că, în cauză, textul criticat nu conține dispoziții de natură să ducă la concluzia că legiuitorul s-ar substitui instanțelor judecătorești în soluționarea litigiilor, așa cum se susține în motivarea excepției. Față de cele de mai sus
DECIZIE nr. 189 din 27 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 şi 21 din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri de urmărire a executării obligaţiilor asumate prin contractele de privatizare a societăţilor comerciale, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 506/2002 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158426_a_159755]
-
Occident - Creștinismul: crize și contacte *Studiu de caz: Ideea de cruciadă Clasa a X-a : 4. Nașterea democrației nord-americane: 4.1 Termeni-istorici cheie, concepte, probleme de atins: - *boicot, *Declarația de independență - Congres, Constituția americană 4.2 Conținuturi: - *Războiul de independență - Separația puterilor în stat: control și echilibru 5. Franța în epoca revoluției 5.1 Termeni-istorici cheie, concepte, probleme de atins: - revoluție politică, revoluție socială, democrație reprezentativă, salvare publică, iacobinism 5.2 Conținuturi: - De la revoluția moderată la domnia terorii 6. Europa napoleoniană
ANEXE din 1 septembrie 2003 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156905_a_158234]
-
sunt afectate rezultatele determinării. ... c) Soluție de roșu de Congo și roșu crezol. Se dizolvă în apă 1 g de roșu de Congo sau crezol și se diluează la 100 ml. ... Notă: Folosirea acestei soluții ce permite că suprafață de separație între solvent și stratul apos să fie văzută mai clar, este opționala (conform pct. 6.e.2.). Pot fi folosite și alte soluții apoase colorate, cu condiția ca acestea să nu afecteze rezultatul determinării. d) Dietil eter fără peroxizi și
NORMA SANITARĂ VETERINARA din 3 februarie 2003 privind stabilirea metodelor de analiza şi testare a laptelui tratat termic pentru consum uman direct*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149510_a_150839]
-
Se îndepărtează cu grijă dopul de pluta sau dopul folosit și se clătește acesta împreună cu fata interioară a gâtului fiolei, cu o cantitate de solvent amestec (4.f), astfel încât lichidul de spălare să se scurgă în fiola. Dacă suprafață de separație este sub baza gâtului fiolei, aceasta se ridică ușor deasupra acestui nivel prin adăugare de apă, cu grijă, în partea de jos a fiolei pentru a se facilita decantarea solventului. 7. Ținând fiola de extracție de bulbul mic se decantează
NORMA SANITARĂ VETERINARA din 3 februarie 2003 privind stabilirea metodelor de analiza şi testare a laptelui tratat termic pentru consum uman direct*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149510_a_150839]
-
și 6.e.8. dar folosindu-se numai 15 ml de dietil eter (4.d) și 15 ml de eter petrol (4.e); eterul se folosește pentru spălarea interiorului gâtului fiolei de extracție. Dacă este necesar, se ridică suprafață de separație la mijlocul trunchiului fiolei, pentru a permite că decantarea finală a solventului să fie cât mai completă posibil. 11. Se efectuează o a treia extracție, prin repetarea ulterioară a operațiunilor descrise la pct. 6.e.3. și 6.e.8., dar
NORMA SANITARĂ VETERINARA din 3 februarie 2003 privind stabilirea metodelor de analiza şi testare a laptelui tratat termic pentru consum uman direct*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149510_a_150839]
-
3. și 6.e.8., dar folosind numai 15 ml de dietil eter (4.d) și 15 ml de eter petrol (4.e). Eterul se folosește pentru spălarea interiorului gâtului fiolei de extracție. Dacă este necesar, se ridică suprafață de separație la mijlocul trunchiului fiolei pentru a permite că decantarea finală a solventului să fie cât mai completă posibil. În cazul laptelui ecremat, a treia extracție poate fi omisa. 12. Se îndepărtează solvenții, inclusiv etanolul, din paharul gradat sau din capsula, cât
NORMA SANITARĂ VETERINARA din 3 februarie 2003 privind stabilirea metodelor de analiza şi testare a laptelui tratat termic pentru consum uman direct*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149510_a_150839]
-
corespunzătoare: mănuși, bocanci și ochelari de protecție Soluții de peroxid de hidrogen cu o concentrație de pește 8%, dar nu mai mult de 60% din greutate 15.5.14 Bordajul exterior al navei nu trebuie să formeze nici un fel de separație cu tancurile care conțin asemenea produse. 15.5.15 Peroxidul de hidrogen trebuie transportat în tancuri ce au fost efectiv curățate în întregime, pentru a elimina orice urmă a mărfurilor anterior transportate și de vaporii acestora sau de balast. Procedurile
COD PENTRU CONSTRUCŢIA DE NAVE SPECIALE din 17 iunie 1983 Codul internaţional pentru construcţia şi echipamentul navelor pentru tranSportul în vrac al produselor chimice periculoase (Codul IBC) adoptat de Organizaţia Maritima Internationala prin Rezoluţia MSC.4(48) a Comitetului Securităţii Maritime la Londra la 17 iunie 1983 şi, respectiv prin Rezoluţia MEPC.19(22) a Comitetului pentru Protecţia Mediului Marin la Londra la 5 decembrie 1985, astfel cum a fost modificat prin amendamentele adoptate prin Rezoluţia MSC.10(54) a Comitetului Securităţii Maritime la Londra la 29 aprilie 1987, prin Rezoluţia MSC.14(57) a Comitetului Securită��ii Maritime la Londra la 11 aprilie 1989 şi, respectiv prin Rezoluţia MEPC.32(27) a Comitetului pentru Protecţia Mediului Marin la Londra la 17 martie 1989, prin Rezoluţia MSC.28(61) a Comitetului Securităţii Maritime la Londra la 11 decembrie 1992 şi, respectiv, prin Rezoluţia MEPC.55(33) a Comitetului pentru Protecţia Mediului Marin la Londra la 30 octombrie 1992, prin Rezoluţia MSC.50(66) a Comitetului Securităţii Maritime la Londra la 4 iunie 1996 şi, respectiv, prin Rezoluţia MEPC.69(38) a Comitetului pentru Protecţia Mediului Marin la Londra la 10 iulie 1996 şi prin Rezoluţia MSC.58(67) a Comitetului Securităţii Maritime la Londra la 5 decembrie 1996 şi, respectiv, prin Rezoluţia MEPC.73(39) a Comitetului pentru Protecţia Mediului Marin la Londra la 10 martie 1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149868_a_151197]
-
lit. d) și art. 95 alin. (1) lit. b) permit restrângerea unor drepturi și libertăți, astfel că instituie, contrar art. 30 alin. (1) și (2) din Constituție, cenzură: "articolele atacate formează un ansamblu care creează un organ ce încalcă principiul separației puterilor în stat", astfel: art. 10 alin. (2), art. 15 alin. (7), art. 17 alin. (1) lit. d), art. 18, conferă Consiliului putere de legiuitor; art. 88 alin. (1), art. 90, 91 și art. 95 alin. (1) investesc Consiliul cu
DECIZIE nr. 145 din 10 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii audiovizualului nr. 504/2002 , ale art. 40 din lege, precum şi ale art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150516_a_151845]
-
hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii." Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea Constituțională reține următoarele: Autorul excepției de neconstituționalitate consideră că prevederile art. 48 din Legea nr. 10/2001 încalcă principiile separației puterilor în stat, al independenței judecătorilor și înfăptuirii justiției exclusiv de către instanțele judecătorești. Principalul argument în sensul acestor susțineri îl constituie autoritatea de lucru judecat a hotărârilor judecătorești definitive și irevocabile, pronunțate anterior intrării în vigoare a acestei legi, prin
DECIZIE nr. 149 din 16 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 48 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150416_a_151745]
-
de voturi, opinez că textul de lege criticat este neconstituțional, în sensul și pentru motivele ce se vor arăta în continuare. 1. În conformitate cu art. 1 alin. (3) din Constituție, România este stat de drept, una dintre componentele acestui principiu fiind separația puterilor, adică exercitarea de către fiecare dintre cele trei puteri - legislativă, executivă și judecătorească - a funcției care-i este proprie, în mod independent, la adăpost de imixtiuni din partea celorlalte două și fără dreptul de a se amestecă în exercițiul competenței acestora
DECIZIE nr. 149 din 16 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 48 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150416_a_151745]