16,787 matches
-
un procurist sau un mandatar, pedeapsa se va aplica atît acestuia cât și celor în numele cărora și cu știrea cărora delictul a fost săvârșit. Articolul 11 Acțiunea publică pe temeiul acestei legi se pune în mișcare numai după cererea părții vătămate, care își va putea formulă prin aceeași acțiune pretenția să pentru exces de dobînda. Reclamațiunea penală a debitorului nu suspenda în această materie cursul nici unei acțiuni civile sau comerciale. Acțiunea civilă sau comercială a debitorului pentru reducerea dobânzii stipulate ilegal
LEGE nr. 994 din 31 martie 1931 contra cametei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134352_a_135681]
-
de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, considerând că dispozițiile art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală privind punerea în mișcare a acțiunii penale la plângerea prealabilă a persoanei vătămate nu contravin prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție, referitoare la egalitatea în drepturi a cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, deoarece nu conțin dispoziții discriminatorii sau privilegii. Se considera că și dispozițiile art. 207 din Codul penal referitoare
DECIZIE nr. 56 din 22 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală şi ale art. 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133608_a_134937]
-
motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală sunt neconstituționale în raport cu prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție privind egalitatea în drepturi, întrucât, ca urmare a "plângerii prealabile a persoanei vătămate, acțiunea penală se pune în mișcare, persoana chemată în judecată devenind lt; lt;inculpat gt; gt;" și pentru că prin aceste dispoziții legale "se creează posibilitatea, pentru partea vătămată, la exercitarea abuzivă a dreptului sau procesual". Se mai susține că drepturile
DECIZIE nr. 56 din 22 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală şi ale art. 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133608_a_134937]
-
privind egalitatea în drepturi, întrucât, ca urmare a "plângerii prealabile a persoanei vătămate, acțiunea penală se pune în mișcare, persoana chemată în judecată devenind lt; lt;inculpat gt; gt;" și pentru că prin aceste dispoziții legale "se creează posibilitatea, pentru partea vătămată, la exercitarea abuzivă a dreptului sau procesual". Se mai susține că drepturile procesuale ale părții vătămate sunt mai largi decât ale presupusului făptuitor, "devenit și citat că inculpat în cauză, deși legea îl prezuma lt; lt;nevinovat gt; gt; până la
DECIZIE nr. 56 din 22 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală şi ale art. 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133608_a_134937]
-
pune în mișcare, persoana chemată în judecată devenind lt; lt;inculpat gt; gt;" și pentru că prin aceste dispoziții legale "se creează posibilitatea, pentru partea vătămată, la exercitarea abuzivă a dreptului sau procesual". Se mai susține că drepturile procesuale ale părții vătămate sunt mai largi decât ale presupusului făptuitor, "devenit și citat că inculpat în cauză, deși legea îl prezuma lt; lt;nevinovat gt; gt; până la momentul în care hotărârea pronunțată de instanța de judecată va deveni definitivă". În ceea ce privește dispozițiile art. 207
DECIZIE nr. 56 din 22 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală şi ale art. 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133608_a_134937]
-
constituie dispozițiile art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală și ale art. 207 din Codul penal, care au următorul cuprins: - art. 279 alin. 1: "Punerea în mișcare a acțiunii penale se face numai la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, în cazul infracțiunilor pentru care legea prevede că este necesară astfel de plângere."; - art. 207: "Proba verității celor afirmate sau imputate este admisibila, daca afirmarea sau imputarea a fost săvârșită pentru apărarea unui interes legitim. Faptă cu privire la care s-a
DECIZIE nr. 56 din 22 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală şi ale art. 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133608_a_134937]
-
că o condiție necesară pentru punerea în mișcare a acțiunii penale, deoarece persoană împotriva căreia se formulează o astfel de plângere devine inculpat, fără existența vreunei probe care să ateste vinovăția să. Se mai susține că "drepturile procesuale ale părții vătămate sunt mult mai largi decât ale presupusului făptuitor, devenit și citat că inculpat în cauză, deși legea îl prezuma nevinovat până în momentul în care hotărârea pronunțată de instanța de judecată va deveni definitivă". 1. Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
DECIZIE nr. 56 din 22 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală şi ale art. 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133608_a_134937]
-
dispozițiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală, Curtea constată că sub acest aspect nu pot fi reținute criticile formulate, având în vedere următoarele considerente: Condiționarea punerii în mișcare a acțiunii penale de existență plângerii prealabile a persoanei vătămate reprezintă o excepție de la regulă generală a oficialității procesului penal, înscrisă în art. 2 alin. 2 din Codul de procedură penală. Cazurile în care este necesară plângerea prealabilă se împart în două categorii: în cazul anumitor infracțiuni, prevăzute expres și
DECIZIE nr. 56 din 22 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală şi ale art. 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133608_a_134937]
-
judecată sunt stabilite de lege". Stabilirea infracțiunilor în cazul cărora este necesara plângerea prealabilă, a acelora în care trebuie efectuată urmărirea penală, precum și a celor în cazul cărora sesizarea instanței de judecată se face prin plângerea prealabilă directă a persoanei vătămate este lăsată de Constituție la libera opțiune a legiuitorului. Curtea observa că în orice proces penal, începând din momentul declanșării sale (începerea urmăririi penale sau sesizarea instanței de judecată), sunt implicate diferite părți: învinuit, inculpat, parte vătămată, parte civilă, parte
DECIZIE nr. 56 din 22 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală şi ale art. 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133608_a_134937]
-
directă a persoanei vătămate este lăsată de Constituție la libera opțiune a legiuitorului. Curtea observa că în orice proces penal, începând din momentul declanșării sale (începerea urmăririi penale sau sesizarea instanței de judecată), sunt implicate diferite părți: învinuit, inculpat, parte vătămată, parte civilă, parte responsabilă civilmente, părți care au drepturi și obligații egale. Normă procedurală penală criticată nu prevede privilegii sau îngrădiri ale exercitării drepturilor procesuale pentru nici una dintre părțile procesului penal, iar distincțiile făcute între calitatea părților nu înseamnă nici
DECIZIE nr. 56 din 22 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală şi ale art. 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133608_a_134937]
-
din 2 noiembrie 2000, ca aceasta este neîntemeiată, dispozițiile legale fiind constituționale, deoarece "nu aduc atingere acestor drepturi fundamentale ale omului, obiectul reglementării constituindu-l doar procedura de punere în mișcare a acțiunii penale numai la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, în cazul infracțiunilor pentru care legea prevede că este necesară o astfel de plângere". Considerentele și soluția adoptată își păstrează valabilitatea și în prezența cauza, întrucât nu au intervenit elemente noi de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții. 2. Referitor
DECIZIE nr. 56 din 22 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală şi ale art. 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133608_a_134937]
-
este de natură să contravină prezumției de nevinovăție prevăzute la art. 23 alin. (8) din Constituție, ci, dimpotrivă, oferă posibilitatea efectuării probei verității în cazul în care a existat un interes legitim care să justifice afirmarea sau imputarea adresată persoanei vătămate, caz în care faptă nu constituie infracțiunea de insultă sau calomnie. Textul de lege circumscrie în acest mod însăși latura obiectivă a celor două infracțiuni la acele fapte care nu sunt justificate de un interes prevăzut, ocrotit sau garantat de
DECIZIE nr. 56 din 22 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală şi ale art. 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133608_a_134937]
-
de infracțiuni cînd este săvîrșită în afara teritoriului său sau nu admite extrădarea pentru infracțiuni care fac obiectul cererii de extrădare; c) potrivit legii ambelor părții contractante, acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare decat la plângerea prealabilă a persoanei vătămate; ... d) faptă sau pedeapsă pentru care se cere extrădarea este, potrivit legii uneia dintre părțile contractante, prescrisa sau amnistiata ori există o altă cauză legală care împiedică punerea în mișcare a acțiunii penale ori executarea pedepsei; e) față de persoana a
CONVENŢIE din 2 decembrie 1978 între Republica Socialistă România şi Republica Arabă Siriana privind asistenţa judiciară în materie civilă, familială şi penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133755_a_135084]
-
de fond este instanță de apel. Articolul 35 Când cererea de recuzare a fost făcută cu rea-credință, instanța va condamnă pe cel care a făcut-o la o amendă de la 3.000 la 10.000 lei și la despăgubirea părții vătămate. Articolul 36 Dispozițiile prezentului titlu, în afară de art. 24 și 27 pct. 7, se aplică și procurorilor, magistraților asistenți și grefierilor. Titlul VI Strămutarea pricinilor Articolul 37 Când una din părți are două rude sau afini până la gradul al patrulea inclusiv
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
rea-credință, toate actele de procedură ce au urmat încuviințării acestei citări vor fi anulate, iar reclamantul care a cerut citarea prin publicitate va fi condamnat la o amendă de la 5.000 lei la 15.000 lei și la despăgubirea părții vătămate. Articolul 96 Partea prezenta în instanță, în persoana sau prin mandatar, nu poate refuza primirea actelor de procedură și a înscrisurilor care i se comunică în ședința. În acest caz, instanța poate încuviința, la cerere, un termen pentru a lua
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
Cei însărcinați de lege cu îndeplinirea actelor de procedură, din a caror vină s-a pricinuit aminarea judecății, vor fi condamnați de instanță, printr-o încheiere executorie, la o amendă de la 500 la 3.000 lei și la despăgubirea părții vătămate. Cel condamnat poate să prezinte instanței o petiție motivată pentru scutirea sau micșorarea amenzii ori despăgubirii. El va fi citat de urgență, împreună cu partea vătămată, căreia i s-a încuviințat despăgubirea, în camera de consiliu și instanța va hotărî prin
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
încheiere executorie, la o amendă de la 500 la 3.000 lei și la despăgubirea părții vătămate. Cel condamnat poate să prezinte instanței o petiție motivată pentru scutirea sau micșorarea amenzii ori despăgubirii. El va fi citat de urgență, împreună cu partea vătămată, căreia i s-a încuviințat despăgubirea, în camera de consiliu și instanța va hotărî prin încheiere irevocabilă. Citarea se va face prin grefa și este scutită de timbru și taxe. Articolul 100 Procesul-verbal încheiat de cel însărcinat cu inminarea actului
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
se atrage însă atenția să spună adevărul. Articolul 194 Martorul care fără motiv întemeiat refuză să depună mărturia va fi sancționat, prin încheiere executorie, cu amendă de la 1000 lei la 5000 lei, puțind fi obligat și la despăgubiri față de partea vătămată. Articolul 195 Copilul mai mic de 14 ani și persoanele care din pricina debilitații mintale sau în mod vremelnic sunt lipsite de discernământ pot fi ascultate, însă la aprecierea depoziției, instanța va ține seama de situația specială a martorului. Articolul 196
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
înfățișează, instanța poate dispune înlocuirea lui. Expertul care refuză, fără motiv întemeiat, să îndeplinească sarcina care i s-a încredințat, va fi sancționat, prin încheiere executorie, cu amendă de la 1000 lei la 5000 lei și obligat la despăgubiri față de partea vătămată. Articolul 206 Abrogat prin Decretul nr. 38/1959 . Articolul 207 Dacă experții pot să-și dea de îndată părerea vor fi ascultați chiar în ședință, iar părerea lor se va trece într-un proces verbal, întocmit potrivit art. 198. Articolul
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
Articolul 449 Nici o cerere de nulitate sau de stricare a vânzării nu se va primi în contra celui asupra căruia s-a adjudecat lucrul și care a plătit prețul, afară numai de nu a fost vicleșug din parte-i. Cererea părții vătămate va fi numai în contra celui ce a urmărit sau a agentului de urmărire, ori a celorlalți ofițeri publici ce au executat, după împrejurări, în caz de rea-credință sau neîndeplinirea formelor cerute de lege pentru executare. Secțiunea a IV-a Distribuția
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
extrădare se cere a fost judecată definitiv pentru aceeași infracțiune, ori dacă pentru aceeași infracțiune s-a încetat procesul penal, pe teritoriul Părții Contractante solicitate; f) potrivit legii ambelor Părți Contractante, infracțiunea se urmărește numai la plîngerea prealabilă a persoanei vătămate (acțiune privată sau propunerea vătămatului). Articolul 70 Părțile Contractante comunica între ele pe cale diplomatică în toate problemele privind extrădarea infractorilor. Articolul 71 La cererea de extrădare se anexează: a) copia certificata a mandatului de arestare (decizia organului competent despre privare
TRATAT din 18 octombrie 1960 între Republica Socialistă Română şi Republica Populara Federativă Iugoslavia privind asistenţa juridică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129615_a_130944]
-
judecată definitiv pentru aceeași infracțiune, ori dacă pentru aceeași infracțiune s-a încetat procesul penal, pe teritoriul Părții Contractante solicitate; f) potrivit legii ambelor Părți Contractante, infracțiunea se urmărește numai la plîngerea prealabilă a persoanei vătămate (acțiune privată sau propunerea vătămatului). Articolul 70 Părțile Contractante comunica între ele pe cale diplomatică în toate problemele privind extrădarea infractorilor. Articolul 71 La cererea de extrădare se anexează: a) copia certificata a mandatului de arestare (decizia organului competent despre privare de libertate) sau a hotărîrii
TRATAT din 18 octombrie 1960 între Republica Socialistă Română şi Republica Populara Federativă Iugoslavia privind asistenţa juridică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129615_a_130944]
-
în mișcare sau exercitarea acțiunii penale este împiedicată și care are următorul cuprins: Acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare, iar când a fost pusă în mișcare nu mai poate fi exercitată dacă: [...] f) lipsește plângerea prealabilă a persoanei vătămate, autorizarea sau sesizarea organului competent ori altă condiție prevăzută de lege, necesară pentru punerea în mișcare a acțiunii penale;" Curtea constată, pe de o parte, ca avizul ministrului justiției are natură juridică a unui act-condiție pentru punerea în mișcare a
DECIZIE nr. 53 din 21 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91 alin. 2 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată şi modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129690_a_131019]
-
clar din art. 10 lit. f) al Codului de procedură penală, în sensul căruia acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare, iar când a fost pusă în mișcare nu mai poate fi exercitată dacă "lipsește plângerea prealabilă a persoanei vătămate, autorizarea sau sesizarea organului competent ori altă condiție prevăzută de lege, necesară pentru punerea în mișcare a acțiunii penale". Aceste dispoziții trebuie coroborate cu art. 11 lit. c) din același cod, în sensul căruia se decide încetarea urmăririi penale dacă
DECIZIE nr. 53 din 21 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91 alin. 2 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată şi modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129690_a_131019]
-
ale art. 22 alin. (1) care consfințesc dreptul persoanei la viață și la integritate fizică și psihică. Autorul excepției consideră că, deoarece "scopul procesului penal este de a trage la răspundere pe vinovați conform vinovăției lor", interzicerea instituită pentru părțile vătămate sau succesorii acestora de a efectua "vreun demers prin care să poată demonstra că organele de urmărire penală s-au înșelat folosind o încadrare juridică anumită sau că instanța de judecată a fost patern de clementa cu autorul unei infracțiuni
DECIZIE nr. 45 din 14 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 şi 362 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129752_a_131081]