23,600 matches
-
a realiza rolul de garant al independenței justiției, în temeiul normei constituționale cuprinse în art. 134 alin. (4), și nicidecum un rol în activitatea de elaborare a actelor normative, prin participarea la procedura de legiferare. 111. Așadar, în ceea ce privește autoritatea judecătorească, conduita conformă Constituției transpare din cele statuate mai sus, și anume exercitarea competențelor stabilite de lege în conformitate cu prevederile constituționale referitoare la separația puterilor în stat și, deci, abținerea de la orice acțiune care ar avea ca efect subrogarea în atribuțiile altei autorități
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
vor fi corelative acestor atribuții. Astfel, în cadrul atribuției prevăzute de art. 146 lit. e) din Constituție, Curtea poate constata existența unui conflict juridic de natură constituțională, cadru care îi oferă posibilitatea să procedeze la identificarea remediilor pentru stingerea conflictului, stabilind conduita de urmat pentru părți. În cadrul atribuțiilor prevăzute de art. 146 lit. a) și d) din Constituție, Curtea are posibilitatea constatării neconstituționalității actului normativ adoptat cu încălcarea limitelor de competență. Indiscutabil problema pe care a ridicat-o această sesizare (și care
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
conflict juridic de natură constituțională între autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, și autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, determinat de depășirea de către Guvern a limitelor delegării legislative. Constatăm, totodată, că Guvernul a procedat la corectarea conduitei contrare art. 115 din Constituție, prin adoptarea unei ordonanțe de urgență abrogatoare - avem în vedere exclusiv prevederile art. I din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 14/2017 *12), potrivit căruia " Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 13/2017 pentru
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
Ordonanța de urgență nr. 13/2017 fără avizul Consiliului Superior al Magistraturii (aflat în imposibilitate, practic, de a da avizul solicitat) s-a creat un conflict juridic de natură constituțională, determinat de încălcarea competenței Consiliului Superior al Magistraturii și a conduitei constituționale loiale. 2. Existența în prezenta cauză a cadrului procesual specific de analiză a unui conflict juridic de natură constituțională Procedând, mutatis mutandis, la aplicarea argumentației pe care am realizat-o în ceea ce privește existența cadrului specific de analiză a unui conflict
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
de exercitare, în condiții de cooperare constituțională loială, a competenței Consiliului Superior al Magistraturii în privința avizării actelor normative, s-a creat un conflict juridic de natură constituțională, Curtea Constituțională fiind chemată să constate acest conflict și să stabilească, pentru viitor, conduita conformă cu Constituția a autorităților publice menționate, în legătură cu procedura de avizare a actelor normative. 3. Conflictul juridic dintre Guvern și Consiliul Superior al Magistraturii, determinat de încălcarea cadrului constituțional de exercitare, în condiții de cooperare constituțională loială, a competenței Consiliului
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 359 din 25 mai 2015. (9) La verificarea condiției bunei reputații sunt avute în vedere următoarele criterii: tipul și împrejurările de săvârșire a faptei, forma de vinovăție, tipul de sancțiune aplicată sau tipul soluției dispuse față de candidat, conduita adoptată în timpul cercetării disciplinare sau al procesului judiciar, impactul asupra opiniei publice generat de fapta persoanei în cauză, precum și perioada de timp care a trecut de la aplicarea sancțiunii disciplinare, contravenționale, administrative sau de la rămânerea definitivă a soluției de condamnare, de
REGULAMENT din 15 iunie 2006 (*actualizat*) privind concursul de admitere şi examenul de absolvire a Institutului Naţional al Magistraturii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278676_a_280005]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 359 din 25 mai 2015. (8) La verificarea cerinței bunei reputații sunt avute în vedere următoarele criterii: tipul și împrejurările de săvârșire a faptei, forma de vinovăție, tipul de sancțiune aplicată sau tipul soluției dispuse față de absolvent, conduita adoptată în timpul cercetării disciplinare sau al procesului judiciar, impactul asupra opiniei publice generat de fapta persoanei în cauză, precum și perioada de timp care a trecut de la aplicarea sancțiunii disciplinare, contravenționale, administrative sau de la rămânerea definitivă a soluției de condamnare, de
REGULAMENT din 15 iunie 2006 (*actualizat*) privind concursul de admitere şi examenul de absolvire a Institutului Naţional al Magistraturii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278676_a_280005]
-
se va găsi sau riscă să se găsească în incapacitatea de a se conforma dispozițiilor referitoare la nedifuzare, menționate la literele A și B, informează de îndată cealaltă parte cu privire la aceasta. Ulterior, părțile se consultă pentru a defini linia de conduită pe care trebuie să o adopte. Anexa II DEFINIȚII 1. PROPRIETATEA INTELECTUALĂ: definiția este prevăzută la articolul 2 din Convenția de instituire a Organizației Mondiale a Proprietății Intelectuale, adoptată la Stockholm la 14 iulie 1967. 2. PARTICIPANTUL: orice persoană fizică
22005A0607_01-ro () [Corola-website/Law/293336_a_294665]
-
Națiunilor Unite pentru Mediu și Dezvoltare (1992), și în favoarea Declarației de la Johannesburg și a planului de aplicare adoptate de Reuniunea mondială la nivel înalt privind dezvoltarea durabilă (2002); SUBLINIIND necesitatea de a pune în aplicare principiile și standardele Codului de conduită privind pescuitul responsabil adoptat de Conferința Organizației Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură (FAO) în 1995, în special Acordul din 1993 pentru favorizarea respectării de către navele de pescuit din marea liberă a măsurilor internaționale de conservare și de gestionare, care
22005A0119_01-ro () [Corola-website/Law/293306_a_294635]
-
special Acordul din 1993 pentru favorizarea respectării de către navele de pescuit din marea liberă a măsurilor internaționale de conservare și de gestionare, care face parte integrantă din codul respectiv, precum și planurile de acțiune internaționale adoptate de FAO în cadrul codului de conduită; LUÂND ACT de faptul că a cincizecea Adunare Generală a Organizației Națiunilor Unite, în conformitate cu rezoluția A/RES/50/24, adoptă Acordul privind punerea în aplicare a dispozițiilor Convenției Organizație Națiunilor Unite privind dreptul mării din 10 decembrie 1982 referitoare la
22005A0119_01-ro () [Corola-website/Law/293306_a_294635]
-
Unite privind dreptul mării din 10 decembrie 1982 referitoare la conservarea și gestionarea stocurilor de pești care se deplasează atât în interiorul, cât în exteriorul zonelor economice exclusive (populație transzonală) și a stocurilor de pești cu migrare extinsă; 13. "Cod de conduită": codul de conduită pentru pescuitul responsabil adoptat de a douăzeci și opta sesiune a Conferinței Organizației Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură, în octombrie 1995; 14. "APICD": Acordul privind programul internațional pentru conservarea delfinilor din 21 mai 1998. Articolul II
22005A0119_01-ro () [Corola-website/Law/293306_a_294635]
-
mării din 10 decembrie 1982 referitoare la conservarea și gestionarea stocurilor de pești care se deplasează atât în interiorul, cât în exteriorul zonelor economice exclusive (populație transzonală) și a stocurilor de pești cu migrare extinsă; 13. "Cod de conduită": codul de conduită pentru pescuitul responsabil adoptat de a douăzeci și opta sesiune a Conferinței Organizației Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură, în octombrie 1995; 14. "APICD": Acordul privind programul internațional pentru conservarea delfinilor din 21 mai 1998. Articolul II Obiectiv Obiectivul prezentei
22005A0119_01-ro () [Corola-website/Law/293306_a_294635]
-
coastele Americii de Sud. TITLUL II CONSERVAREA ȘI UTILIZAREA STOCURILOR DE PEȘTE REGLEMENTATE DE CONVENȚIE Articolul IV Aplicarea abordării preventive (1) Membrii Comisiei, în mod direct și prin intermediul comisiei, aplică abordarea preventivă, astfel cum este definită de dispozițiile relevante ale Codului de conduită și/sau ale acordului de la New York din 1995, pentru conservarea, gestionarea și utilizarea durabilă a stocurilor de pește reglementate de prezenta convenție. (2) În special, membrii Comisiei iau mai multe măsuri de precauție în cazul în care informațiile sunt incerte
22005A0119_01-ro () [Corola-website/Law/293306_a_294635]
-
adecvate, astfel cum se prevede la articolul IV alineatul (2) din prezenta convenție, Comisia se străduiește să obțină în termenul cel mai scurt informațiile științifice necesare menținerii sau modificării acestor măsuri; (n) promovează aplicarea tuturor dispozițiilor relevante ale codului de conduită și ale altor instrumente internaționale relevante, incluzând, printre altele, planurile de acțiune internaționale adoptate de FAO în cadrul codului de conduită; (o) numește directorul Comisiei; (p) aprobă programul de lucru al acestuia; (q) aprobă bugetul, în conformitate cu dispozițiile articolului XIV din prezenta
22005A0119_01-ro () [Corola-website/Law/293306_a_294635]
-
cel mai scurt informațiile științifice necesare menținerii sau modificării acestor măsuri; (n) promovează aplicarea tuturor dispozițiilor relevante ale codului de conduită și ale altor instrumente internaționale relevante, incluzând, printre altele, planurile de acțiune internaționale adoptate de FAO în cadrul codului de conduită; (o) numește directorul Comisiei; (p) aprobă programul de lucru al acestuia; (q) aprobă bugetul, în conformitate cu dispozițiile articolului XIV din prezenta convenție; (r) aprobă conturile pentru ultimul exercițiu financiar; (s) adoptă sau modifică propriile norme și proceduri, regulamentele financiare și alte
22005A0119_01-ro () [Corola-website/Law/293306_a_294635]
-
fi în măsură sau că riscă, după toate probabilitățile, să nu fie în măsură să respecte dispozițiile secțiunilor A și B din cadrul acestui capitol privind interzicerea divulgării informațiilor, aceasta informează, fără întârziere, cealaltă parte. Ulterior, părțile se consultă pentru stabilirea conduitei ce urmează a fi adoptată. Page 1 of 10
22005A1104_01-ro () [Corola-website/Law/293361_a_294690]
-
măsurile de punere în aplicare. (2) Canada informează în timp util comandantul operațiunii Uniunii Europene cu privire la orice modificare adusă contribuției sale la operațiunea respectivă. Articolul 10 Ierarhia de comandă (1) Personalul detașat de Canada își îndeplinește obligațiile și își stabilește conduita exclusiv în funcție de interesele operațiunii militare a Uniunii Europene de gestionare a crizelor, fără a aduce atingere alineatului (2). (2) Membrii forțelor și ai personalului care participă la operațiunea militară a Uniunii Europene de gestionare a crizelor rămân în întregime sub
22005A1201_01-ro () [Corola-website/Law/293370_a_294699]
-
administrativă prevăzute în temeiul prezentei directive, sancțiunile penale constituie, de asemenea, în cazuri corespunzătoare, un mijloc de a asigura respectarea drepturilor de proprietate intelectuală. (29) Industria ar trebui să participe activ la lupta împotriva pirateriei și contrafacerii. Dezvoltarea codurilor de conduită în mediile direct interesate reprezintă un mijloc complementar cadrului de reglementare. Statele membre, în colaborare cu Comisia, ar trebui să încurajeze elaborarea de coduri de conduită în general. Controlul fabricării discurilor optice, în special cu ajutorul unui cod de identificare aplicat
32004L0048-ro () [Corola-website/Law/292672_a_294001]
-
ar trebui să participe activ la lupta împotriva pirateriei și contrafacerii. Dezvoltarea codurilor de conduită în mediile direct interesate reprezintă un mijloc complementar cadrului de reglementare. Statele membre, în colaborare cu Comisia, ar trebui să încurajeze elaborarea de coduri de conduită în general. Controlul fabricării discurilor optice, în special cu ajutorul unui cod de identificare aplicat pe discurile fabricate în Comunitate, contribuie la limitarea atingerilor aduse drepturilor de proprietate intelectuală în acest sector, care este supus pirateriei pe scară largă. Cu toate
32004L0048-ro () [Corola-website/Law/292672_a_294001]
-
membre Fără a aduce atingere măsurilor, procedurilor și mijloacelor de reparație de natură civilă și administrativă prevăzute prin prezenta directivă, statele membre pot să aplice alte sancțiuni corespunzătoare în cazul încălcării unor drepturi de proprietate intelectuală. CAPITOLUL IV Coduri de conduită și cooperare administrativă Articolul 17 Coduri de conduită Statele membre încurajează: a) elaborarea, de către asociațiile sau organizațiile de întreprinderi sau profesionale, a unor coduri de conduită la nivel comunitar, destinate să contribuie la respectarea drepturilor de proprietate intelectuală, în special
32004L0048-ro () [Corola-website/Law/292672_a_294001]
-
mijloacelor de reparație de natură civilă și administrativă prevăzute prin prezenta directivă, statele membre pot să aplice alte sancțiuni corespunzătoare în cazul încălcării unor drepturi de proprietate intelectuală. CAPITOLUL IV Coduri de conduită și cooperare administrativă Articolul 17 Coduri de conduită Statele membre încurajează: a) elaborarea, de către asociațiile sau organizațiile de întreprinderi sau profesionale, a unor coduri de conduită la nivel comunitar, destinate să contribuie la respectarea drepturilor de proprietate intelectuală, în special prin preconizarea utilizării pe discurile optice a unui
32004L0048-ro () [Corola-website/Law/292672_a_294001]
-
sancțiuni corespunzătoare în cazul încălcării unor drepturi de proprietate intelectuală. CAPITOLUL IV Coduri de conduită și cooperare administrativă Articolul 17 Coduri de conduită Statele membre încurajează: a) elaborarea, de către asociațiile sau organizațiile de întreprinderi sau profesionale, a unor coduri de conduită la nivel comunitar, destinate să contribuie la respectarea drepturilor de proprietate intelectuală, în special prin preconizarea utilizării pe discurile optice a unui cod care să permită identificarea originii fabricației lor; b) transmiterea către Comisie a proiectelor de coduri de conduită
32004L0048-ro () [Corola-website/Law/292672_a_294001]
-
conduită la nivel comunitar, destinate să contribuie la respectarea drepturilor de proprietate intelectuală, în special prin preconizarea utilizării pe discurile optice a unui cod care să permită identificarea originii fabricației lor; b) transmiterea către Comisie a proiectelor de coduri de conduită la nivel național sau comunitar și a eventualelor evaluări privind aplicarea acestor coduri de conduită. Articolul 18 Evaluare (1) După trei ani de la data prevăzută la articolul 20 alineatul (1), fiecare stat membru transmite Comisiei un raport cu privire la aplicarea prezentei
32004L0048-ro () [Corola-website/Law/292672_a_294001]
-
prin preconizarea utilizării pe discurile optice a unui cod care să permită identificarea originii fabricației lor; b) transmiterea către Comisie a proiectelor de coduri de conduită la nivel național sau comunitar și a eventualelor evaluări privind aplicarea acestor coduri de conduită. Articolul 18 Evaluare (1) După trei ani de la data prevăzută la articolul 20 alineatul (1), fiecare stat membru transmite Comisiei un raport cu privire la aplicarea prezentei directive. Pe baza acestor rapoarte, Comisia întocmește un raport cu privire la aplicarea prezentei directive, cuprinzând în
32004L0048-ro () [Corola-website/Law/292672_a_294001]
-
de cetățenie, pentru motive de ordine publică, siguranță publică sau sănătate publică. Aceste motive nu pot fi invocate în scopuri economice. (2) Măsurile luate din motive de ordine publică sau siguranță publică respectă principiul proporționalității și se întemeiază exclusiv pe conduita persoanei în cauză. Condamnările penale anterioare nu pot justifica în sine luarea unor asemenea măsuri. Conduita persoanei în cauză trebuie să constituie o amenințare reală, prezentă și suficient de gravă la adresa unui interes fundamental al societății. Nu pot fi acceptate
32004L0038-ro () [Corola-website/Law/292662_a_293991]