17,480 matches
-
ca atare, prerogativă de care putea uza, nefiind ținut de vreun termen procedural de formulare a unei astfel de cereri. Debitorii au deschisă calea unei acțiuni de drept comun prin care să supună analizei instanțelor clauzele pe care le consideră abuzive, cuprinse în titlul executoriu. În consecință, noua reglementare nu lezează drepturile consumatorilor, ci, mai degrabă, îi disciplinează. De asemenea, arată că nu există un conflict cu dispozițiile Directivei 93/13/CEE întrucât, înainte de a se naște obligația instanțelor de a analiza
DECIZIA nr. 125 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289295]
-
executoriu. În consecință, noua reglementare nu lezează drepturile consumatorilor, ci, mai degrabă, îi disciplinează. De asemenea, arată că nu există un conflict cu dispozițiile Directivei 93/13/CEE întrucât, înainte de a se naște obligația instanțelor de a analiza, din oficiu, caracterul abuziv al anumitor clauze, este necesar ca acestea să fie legal învestite. ... 18. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a
DECIZIA nr. 125 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289295]
-
-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 19. Guvernul, în punctul de vedere transmis în Dosarul nr. 398D/2020, apreciază că dispozițiile legale criticate sunt constituționale în măsura în care permit invocarea, pe calea contestației la executare, a caracterului abuziv al clauzelor inserate în contractele încheiate cu consumatorii. ... 20. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctul de vedere al
DECIZIA nr. 125 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289295]
-
deplină a acestor drepturi, supunând cenzurii instanței măsura dispusă, în cadrul unei proceduri contradictorii. ... 28. Cu privire la susținerile întemeiate pe dispozițiile art. 148 din Constituție, referitoare la posibilitatea ca, în cadrul contestației la executare, să poată fi invocat caracterul abuziv al clauzelor contractuale incluse în contractele în baza cărora a fost declanșată executarea silită, Curtea a constatat că aceste aspecte țin de modul de aplicare a legii de către instanța judecătorească, în acord cu prevederile art. 148 din Constituție, care
DECIZIA nr. 125 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289295]
-
alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77/2014 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 20/2015, cu modificările și completările ulterioare, și va include, dacă este cazul, obligația beneficiarului final de ajutor de a rambursa ajutorul ilegal/utilizat abuziv, conform prevederilor legislației naționale în vigoare. (3) În cazul ajutorului indirect, decizia privind recuperarea ajutorului de stat/de minimis sau, după caz, decizia privind stoparea ajutorului de stat/ajutorului de minimis emisă pe numele beneficiarului de ajutor indirect se va comunica și
ORDIN nr. 3.784 din 30 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289237]
-
securitate internă și Instrumentului de sprijin financiar pentru managementul frontierelor și politica de vize, pentru un beneficiar de ajutor de stat/de minimis, persoană juridică ungară, se vor lua toate măsurile necesare pentru recuperarea ajutorului de stat/de minimis ilegal/utilizat în mod abuziv de la beneficiarul final al acestuia. (2) Ajutorul de stat/de minimis ilegal/utilizat în mod abuziv de un partener ungar, acordat în cadrul Programului lnterreg VI-A România-Ungaria, va fi tratat ca o neregulă, în conformitate cu prevederile art. 69 al
ORDIN nr. 3.784 din 30 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289237]
-
un beneficiar de ajutor de stat/de minimis, persoană juridică ungară, se vor lua toate măsurile necesare pentru recuperarea ajutorului de stat/de minimis ilegal/utilizat în mod abuziv de la beneficiarul final al acestuia. (2) Ajutorul de stat/de minimis ilegal/utilizat în mod abuziv de un partener ungar, acordat în cadrul Programului lnterreg VI-A România-Ungaria, va fi tratat ca o neregulă, în conformitate cu prevederile art. 69 al Regulamentului (UE) 2021/1.060 al Parlamentului European și al Consiliului din 24 iunie 2021 de stabilire
ORDIN nr. 3.784 din 30 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289237]
-
ceea ce privește dobânda aferentă și obligația de a recupera sumele de la beneficiarul final al ajutorului de stat/de minimis. (3) Autoritatea de management va notifica Autoritatea națională din Ungaria cu privire la constatările raportului privind ajutorul utilizat în mod abuziv, acordat beneficiarilor din Ungaria, inclusiv determinarea sumei care este propusă pentru recuperare. (4) Ajutorul de rambursat include și dobânda aferentă, datorată de la data plății ajutorului până la data recuperării acestuia. Rata dobânzii aplicabilă este cea stabilită prin Regulamentul (CE
ORDIN nr. 3.784 din 30 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289237]
-
a articolului 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, seria L, nr. 248 din 24.09.2015. (5) În cazul în care o decizie de recuperare a unui ajutor de stat/de minimis ilegal/utilizat în mod abuziv se referă la un beneficiar de ajutor din Ungaria, iar Autoritatea de management/partenerul principal, după caz, nu reușește să obțină partea din Fondul european de dezvoltare regională (FEDR) a rambursării ajutorului de la beneficiarul de ajutor din Ungaria, în maximum
ORDIN nr. 3.784 din 30 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289237]
-
de Autoritatea de management, Autoritatea națională rambursează Autorității de management, în maximum 90 de zile de la data primirii de către Autoritatea națională a notificării de la Autoritatea de management, suma FEDR reprezentând ajutorul de stat/de minimis ilegal/utilizat în mod abuziv plătit beneficiarului de ajutor. Autoritatea națională va trimite informații cu privire la recuperarea ajutorului de stat/de minimis, furnizând, de asemenea, documente justificative care dovedesc că ajutorul a fost recuperat de la beneficiarul ajutorului de stat/de minimis, în conformitate cu reglementările
ORDIN nr. 3.784 din 30 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289237]
-
astfel de circumstanțe, Autoritatea națională se angajează să se asigure, de asemenea, că avantajul necuvenit acordat unui beneficiar ungar al ajutorului va fi eliminat, iar piața va fi readusă la starea anterioară acordării ajutorului menționat anterior. (7) În cazul utilizării abuzive a unui ajutor indirect acordat de un partener ungar unei părți terțe, care nu este inclusă în parteneriatul de proiect, se aplică aceeași procedură. (8) În plus, Autoritatea națională va furniza documente justificative care să ateste că ajutorul a fost
ORDIN nr. 3.784 din 30 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289237]
-
aprobării sau respingerii acesteia; ... (iii) solicitării în mod expres printr-o rezoluție a organelor de cercetare penală. ... ... (4) Suspendarea și durata acesteia trebuie fundamentate temeinic și se aprobă în condițiile alin. (3), pentru: a) folosirea aplicațiilor SUMAL 2.0 în mod abuziv ori contrar dispozițiilor prezentei metodologii; ... b) neconformare la dispozițiile transmise oficial de autoritatea publică centrală care răspunde de silvicultură sau de Garda Forestieră Națională/gărzile forestiere cu privire la folosirea aplicațiilor SUMAL 2.0; ... c) folosirea dispozitivelor speciale de marcat în alte
ORDIN nr. 2.070 din 25 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289432]
-
determinarea debitorului rău-platnic să execute obligația la care este ținut în temeiul unui titlu executoriu, prin aplicarea unei amenzi civile stabilite pe zi de întârziere până la data executării. Prin exercitarea acestei constrângeri cu caracter pecuniar se urmărește contracararea manoperelor abuzive care tind la tergiversarea îndeplinirii obligațiilor asumate de debitor, în vederea asigurării celerității ca exigență imperativă a executării silite. Consacrarea caracterului definitiv al acestei încheieri este în deplină concordanță cu scopul reglementării, fără ca prin aceasta să se încalce prevederile
DECIZIA nr. 16 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289741]
-
sau resurse de stat ori gestionate de stat, sub orice formă, care denaturează sau amenință să denatureze concurența prin favorizarea anumitor întreprinderi sau sectoare de producție, în măsura în care acesta afectează schimburile comerciale dintre statele membre; ... 4. ajutor utilizat abuziv - ajutorul utilizat de beneficiar fără respectarea condițiilor de acordare; ... 5. beneficiar de ajutor de minimis și de stat - întreprinderea care primește ajutor de minimis și de stat în cadrul schemelor, în baza unui contract de acordare a ajutorului încheiat cu
SCHEME DE AJUTOR DE MINIMIS ȘI DE STAT din 11 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288375]
-
e) obiectul unei hotărâri judecătorești sau decizii administrative rămase definitivă cu privire la o abatere profesională gravă, deoarece a încălcat legile, regulamentele sau standardele etice ale profesiei din care face parte solicitantul sau deoarece se face vinovat de orice conduită abuzivă care îi afectează credibilitatea profesională, atunci când această conduită trădează o intenție frauduloasă sau o neglijență gravă; ... f) condamnat definitiv în cauze referitoare la obținerea și utilizarea fondurilor europene și/sau a fondurilor publice naționale. ... (2) În cazul în care reprezentantul
SCHEME DE AJUTOR DE MINIMIS ȘI DE STAT din 11 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288375]
-
a normelor de aplicare a articolului 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 248 din 24.09.2015. (3) Rata dobânzii aplicabile este rata în vigoare la data la care ajutorul de stat utilizat abuziv a fost pus la dispoziția beneficiarului. Rata dobânzii se aplică de-a lungul întregii perioade până la data recuperării sau rambursării integrale. Procedura de calcul al dobânzii se stabilește prin instrucțiuni emise de Consiliul Concurenței^10. ^10 Regăsită la adresa: http://www.renascc.eu/wp-content/uploads/2020/12/ilovepdf_merged-2.pdf
SCHEME DE AJUTOR DE MINIMIS ȘI DE STAT din 11 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288375]
-
operațiunilor pe aceste piețe și are ca obiective: asigurarea stabilității, competitivității și bunei funcționări a piețelor de instrumente financiare, promovarea încrederii în aceste piețe și în investițiile în instrumente financiare, precum și asigurarea protecției operatorilor și investitorilor împotriva practicilor neloiale, abuzive și frauduloase; promovarea stabilității activității de asigurare și apărarea drepturilor asiguraților; asigurarea unei funcționări eficiente a sistemului de pensii private și protejarea intereselor participanților și ale beneficiarilor; (iii) în vederea îndeplinirii obiectivelor prevăzute de lege, își exercită atribuțiile și prerogativele
DECIZIA nr. 641 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288892]
-
Parlamentului Europei și al Consiliului] nu impun modificarea regulamentului în forma adoptată de ministrul transportului în Ordinul nr. 1.333 din 26 septembrie 2019. În opinia reclamantei, modificările aduse regulamentului creează adevărate obstacole sau bariere legale discriminatorii și creează practici anticoncurențiale, abuzive sau neloiale și care, în mod vădit, sunt în contradicție cu principiile care stau la baza libertății comerțului. Prin noile modificări aduse regulamentului se încalcă art. 45 din Constituția României, intitulat „Libertatea economică“, care garantează, cu valoare de principiu, accesul
SENTINȚA nr. 127 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288881]
-
pe valoarea adăugată facturate de către furnizori în astfel de condiții. Apreciază că inclusiv normele metodologice date în aplicarea Codului fiscal sunt neconstituționale, deoarece adaugă în mod nepermis la lege, atât prin instituirea unui criteriu în plus în evaluarea comportamentului abuziv al contribuabilului, cât și prin lărgirea domeniului de aplicare al Codului fiscal. În final, invocând Decizia Curții Constituționale nr. 363 din 7 mai 2015, apreciază că textul de lege criticat este lipsit de claritate și previzibilitate. ... 10. Înalta Curte de
DECIZIA nr. 145 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288816]
-
acordarea ajutorului public judiciar a fost determinată de posibilitatea asigurării resurselor financiare publice necesare acordării ajutorului, de realizarea unei distribuiri echitabile a ajutorului în formele prevăzute la art. 6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008, de prevenirea exercitării abuzive a cererii de ajutor și a prejudicierii altor categorii de persoane fizice care ar avea nevoie de susținere din partea statului și care l-ar solicita, fără a se îngrădi în acest mod accesul efectiv la justiție. ... 11. Potrivit prevederilor
DECIZIA nr. 243 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288843]
-
că, astfel, condiționarea înregistrării candidaturilor la funcțiile elective de prezentarea unei liste de susținători constituie o măsură necesară și adecvată pentru dovedirea unui anumit grad de reprezentativitate în rândul electoratului, deopotrivă pentru toți competitorii electorali și pentru descurajarea eventualelor candidaturi abuzive. Reprezentativitatea, prezumată prin depunerea unei liste cu semnături de adeziune, este acea trăsătură esențială a oricărui mandat dobândit în urma exprimării prin sufragiu a voinței politice a electoratului, indiferent că este vorba de alegeri locale, parlamentare, prezidențiale sau europarlamentare. Acest
DECIZIA nr. 275 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288848]
-
pe de altă parte. Instituirea condiției legale privind depunerea listei cu semnături reprezintă o modalitate prin care candidatul la o funcție sau demnitate publică își dovedește potențialul de reprezentativitate și arată, în același timp, preocuparea legiuitorului de a preveni exercitarea abuzivă a dreptului de a fi ales, pe de o parte, dar și de a asigura, pe de altă parte, accesul efectiv la exercițiul acestui drept persoanelor eligibile care într-adevăr beneficiază de credibilitatea și susținerea electoratului, astfel încât să existe șanse
DECIZIA nr. 275 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288848]
-
care este ținut în temeiul unui titlu executoriu, pe care numai el o poate executa, prin aplicarea unei amenzi civile stabilite pe zi de întârziere până la data executării. Prin exercitarea acestei constrângeri cu caracter pecuniar se urmărește contracararea manoperelor abuzive, tinzând la tergiversarea îndeplinirii obligațiilor asumate de debitor, în vederea asigurării celerității ca exigență imperativă a executării silite. Consacrarea caracterului definitiv al acestei încheieri este în deplină concordanță cu finalitatea reglementării, fără ca prin aceasta să se încalce prevederile art.
DECIZIA nr. 14 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288828]
-
fost dedus litigiul. ... 35. Or, Curtea a constatat că, prin adoptarea Legii nr. 177/2010, voința legiuitorului a fost aceea de a elimina invocarea excepției de neconstituționalitate în alt scop decât cel prevăzut de Constituție și lege, preîntâmpinând, pentru viitor, exercitarea abuzivă de către părți a acestui drept procesual. De asemenea, Curtea a reținut că intervenția legiuitorului prin care a fost abrogată măsura suspendării de drept a cauzelor în care se invocă excepții de neconstituționalitate constituie tocmai expresia asumării și a respectării
DECIZIA nr. 306 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288772]
-
determinarea debitorului rău-platnic să execute obligația la care este ținut în temeiul unui titlu executoriu, prin aplicarea unei amenzi civile stabilite pe zi de întârziere până la data executării. Prin exercitarea acestei constrângeri cu caracter pecuniar se urmărește contracararea manoperelor abuzive care tind la tergiversarea îndeplinirii obligațiilor asumate de debitor, în vederea asigurării celerității ca exigență imperativă a executării silite. Așa fiind, ar fi ilogic și contrar finalității urmărite ca încheierea de obligare a debitorului la plata amenzii civile să fie
DECIZIA nr. 22 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288396]