16,813 matches
-
Listei sediilor secțiilor de votare din străinătate la alegerile pentru Președintele României din anul 2025, precum și unele măsuri pentru buna organizare a acestora, cu modificările ulterioare și cu modificarea adusă prin prezenta hotărâre, precum și pentru aducerea la cunoștința alegătorilor din străinătate a sediilor acestora. Articolul III Prezenta hotărâre se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. p. Președintele Autorității Electorale Permanente, Vajda Zsombor Contrasemnează: Vicepreședinte, Cosmin-Gabriel Popp București, 30 aprilie 2025. Nr. 26. -----
HOTĂRÂRE nr. 26 din 30 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297053]
-
orice manipulări care să conducă la o astfel de împiedicare a candidaților să își exercite dreptul de a fi ales, legea trebuie să stabilească un număr maxim de semnături care nu trebuie să depășească pragul de 1% din numărul de alegători. Or, această recomandare nu este îndeplinită în cazul legislației române criticate, deoarece 200.000 de semnături reprezintă aproape 1,11% din numărul total de alegători (conform datelor publicate de Autoritatea Electorală Permanentă, pentru primul tur al alegerilor prezidențiale din noiembrie 2024, populația
HOTĂRÂREA nr. 30 din 19 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296809]
-
stabilească un număr maxim de semnături care nu trebuie să depășească pragul de 1% din numărul de alegători. Or, această recomandare nu este îndeplinită în cazul legislației române criticate, deoarece 200.000 de semnături reprezintă aproape 1,11% din numărul total de alegători (conform datelor publicate de Autoritatea Electorală Permanentă, pentru primul tur al alegerilor prezidențiale din noiembrie 2024, populația totală cu drept de vot era de 17.989.115 cetățeni cu reședința în România). ... 14. Autorul contestației mai susține și că prevederile art. 27
HOTĂRÂREA nr. 30 din 19 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296809]
-
candidaturilor, pct. i și ii, că: „i. Propunerea candidaților independenți sau a listelor de candidați poate fi condiționată de colectarea unui număr minim de semnături; ii. Legea nu trebuie să impună colectarea semnăturilor a mai mult de un 1% de alegători din circumscripția respectivă;“. ... 41. Prin urmare, cerința legală a demonstrării unui anumit prag de reprezentativitate constituie un instrument legal adecvat și, totodată, o măsură necesară adoptată cu scopul legitim al evitării exercitării abuzive a dreptului fundamental de a fi ales
HOTĂRÂREA nr. 30 din 19 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296809]
-
de neconstituționalitate ridicată direct de Avocatul Poporului, Curtea, aplicând mutatis mutandis considerentele reținute în jurisprudența sa menționată anterior, a constatat că, prin stabilirea condiției de a prezenta lista susținătorilor, al căror număr nu poate fi mai mic de 200.000 de alegători, la depunerea candidaturii pentru alegerea în funcția de Președinte al României, prevederile art. 4 alin. (2) teza întâi și ale art. 27 alin. (2) lit. c) teza finală din Legea nr. 370/2004, criticate și în prezenta cauză pentru aceleași motive
HOTĂRÂREA nr. 30 din 19 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296809]
-
susține înființarea mai multor partide, în timp ce aceeași persoană nu poate avea calitatea de membru fondator decât al unui singur partid politic. În plus, chiar art. 4 alin. (2) teza finală din Legea nr. 370/2004 prevede expres că un alegător poate susține mai mulți candidați. ... 52. În sfârșit, autorul contestației formulează și critici de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 4 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) lit. c) teza finală din Legea nr. 370/2004 din perspectiva lipsei lor de
HOTĂRÂREA nr. 30 din 19 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296809]
-
2), încadrate în capitolul I: Dispoziții generale din Legea nr. 370/2004, enumeră în mod distinct candidaturile propuse de partidele și de alianțele politice, precum și candidaturile independente ca fiind supuse condiției de a fi susținute de cel puțin 200.000 de alegători, astfel că din lectura acestor norme nu poate rezulta posibilitatea unei alte interpretări, așa cum pretinde autorul contestației. Prevederile art. 27 alin. (2) lit. c), plasate în capitolul II: Organizarea și desfășurarea alegerilor, secțiunea a 4-a: Candidaturile din aceeași
HOTĂRÂREA nr. 30 din 19 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296809]
-
dreptul de vot se exercită personal de către fiecare membru al Colegiului care îndeplinește cumulativ următoarele condiții: (i) dreptul său de liberă practică nu este suspendat, la data declanșării procedurii de alegeri, termen în baza căruia se stabilesc listele de alegători; (ii) este membru al filialei respective, regăsindu-se în lista de alegători pentru filiala respectivă. (2) În cadrul Convenției naționale a Colegiului dreptul de vot se exercită personal de către fiecare reprezentant al filialei teritoriale în Convenția națională a Colegiului
METODOLOGIE din 26 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296353]
-
care îndeplinește cumulativ următoarele condiții: (i) dreptul său de liberă practică nu este suspendat, la data declanșării procedurii de alegeri, termen în baza căruia se stabilesc listele de alegători; (ii) este membru al filialei respective, regăsindu-se în lista de alegători pentru filiala respectivă. (2) În cadrul Convenției naționale a Colegiului dreptul de vot se exercită personal de către fiecare reprezentant al filialei teritoriale în Convenția națională a Colegiului, denumit în continuare reprezentant. (3) Votul este secret, iar dreptul de vot
METODOLOGIE din 26 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296353]
-
constituie Anexa 2 la prezenta hotărâre. (2) Convenția filialei este constituită din membrii Colegiului care au domiciliul sau își desfășoară activitatea în aria teritorială de competență arondată filialei teritoriale respective. (3) În cadrul Convenției filialei pot participa în calitate de alegători membrii Colegiului care îndeplinesc următoarele condiții: a) domiciliază sau își desfășoară activitatea profesională în aria teritorială de competență arondată filialei respective; ... b) nu se află în unul dintre cazurile prevăzute la art. 18 și 19 din lege; ... c) au fost
METODOLOGIE din 26 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296353]
-
martie 2025, Biroul Electoral Central a respins candidatura domnului Paul Ispas pe considerentul că nu a îndeplinit cerința depunerii, alături de alte documente, și a unei liste de susținători, al căror număr nu poate fi mai mic de 200.000 de alegători. Curtea reține că, procedând astfel, Biroul Electoral Central a aplicat dispozițiile art. 4 alin. (2) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României. Or, cu privire la condiția depunerii unor liste de susținători, instanța de contencios constituțional a constatat deja
HOTĂRÂREA nr. 19 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296817]
-
candidaturilor, pct. i și ii, următoarele: „i. Prezentarea candidaților individuali sau a listelor de candidați poate fi condiționată de obținerea unui anumit număr de semnături; ii. Legea nu trebuie să impună colectarea semnăturilor a mai mult de un 1% din alegătorii circumscripției respective. “ Această recomandare este dezvoltată în Raportul explicativ, la pct. 8, după cum urmează: „Obligația de a colecta un anumit număr de semnături pentru prezentarea unei candidaturi nu este, în principiu, incompatibilă cu principiul sufragiului universal. În practică, toate
HOTĂRÂREA nr. 19 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296817]
-
colectarea semnăturilor nu sunt utilizate pentru a împiedica unii candidați de a se prezenta. Pentru a evita orice manipulări de acest gen, legea trebuie să stabilească un număr maxim de semnături care nu trebuie să depășească pragul de 1% din alegători. “ ... 25. Cu privire la problema proporționalității măsurilor utilizate de legiuitor în privința limitării dreptului de alegeri libere/dreptului de a fi ales, în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului s-a reținut că un sistem ce fixează un prag relativ ridicat
HOTĂRÂREA nr. 19 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296817]
-
nr. 418 din 18 iunie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 612 din 13 iulie 2020, că, prin stabilirea condiției de a prezenta lista susținătorilor, al căror număr nu poate fi mai mic de 200.000 de alegători, la depunerea candidaturii pentru alegerea în funcția de Președinte al României, prevederile art. 4 alin. (2) teza întâi și ale art. 27 alin. (2) lit. c) teza finală din Legea nr. 370/2004 nu încalcă dispozițiile invocate din Legea fundamentală. ... 29
HOTĂRÂREA nr. 19 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296817]
-
art. 292 (n.a. în prezent art. 326) din Codul penal. Lista sau listele susținătorilor trebuie să cuprindă data alegerilor, prenumele și numele candidatului, precum și prenumele și numele, data nașterii, adresa, denumirea, seria și numărul actului de identitate și semnătura alegătorilor care susțin candidatura. În finalul listei persoana care a întocmit-o este obligată să facă o declarație pe propria răspundere prin care să ateste veridicitatea semnăturilor susținătorilor. Modelul listei susținătorilor și al declarației pe propria răspundere sunt prevăzute în anexa
HOTĂRÂREA nr. 19 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296817]
-
Față de dispozițiile legale citate, Curtea a constatat că modul de întocmire a listelor de susținători, care constituie un act public, este clar reglementat de legiuitor, iar elementele pe care acestea trebuie să le cuprindă permit verificarea și stabilirea identității alegătorilor care susțin candidatura. Cât privește semnătura, ca element obligatoriu al listelor de susținători, legiuitorul a stabilit în mod expres că se află sub incidența normelor din Codul penal care reglementează infracțiunea de fals în declarații. În acest sens, persoana care
HOTĂRÂREA nr. 19 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296817]
-
Cele două au fost numite în funcții la începutul lui septembrie, alături de alte trei femei, în cadrul primei remanieri a Guvernului de la instalarea la putere. Matsushima este suspectată că a încălcat codul electoral, distribuind evantaie cu portretul și numele sale unor alegători din circumscripția sa. Lui Obuchi i se reproșează nereguli în utilizarea fondurilor publice. De asemenea, le-ar fi oferit anumitor susținători bilete la teatru, în valoare totală de 26 de milioane de yeni. Shinzo Abe miza mult pe această tânără
ÎMI VREAU ŢARA ÎNAPOI! EU CU CINE VOTEZ? de MARIANA CRISTESCU în ediţia nr. 1393 din 24 octombrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/340362_a_341691]
-
de a răspunde întrebărilor noastre, la finalul „decalogului” v-aș pune o întrebare sinonimă unei profesiuni de credință: credeți că mai poate fi „resetată” relația umană, morală, pe care oamenii noștri politici ar trebui s-o aibă cu propriii lor alegători și concetățeni, cu sufletul atât de încercat al poporului român, mințit, înșelat peste măsură în sfertul de secol care a trecut de la Revoluția din 1989? Dan Matei AGATHON: E cea mai grea întrebare din acest interviu pentru că mi-e greu
INTERVIU CU FOSTUL MINISTRU AL TURISMULUI, DAN MATEI AGATHON de PAUL POLIDOR în ediţia nr. 1505 din 13 februarie 2015 [Corola-blog/BlogPost/340376_a_341705]
-
Dan Matei AGATHON: E cea mai grea întrebare din acest interviu pentru că mi-e greu să fac distincția între ceea ce se poate din acest punct de vedere și ceea ce îmi doresc. Pentru o resetare a relațiilor între clasa politică și alegători este nevoie de un liant comun, care nu poate fi decât atașamentul față de această țară, așa cum e ea, cu bunele și cu lipsurile ei. Dacă toți vor ajunge la concluzia că România e casa noastră comună și cum avem grijă
INTERVIU CU FOSTUL MINISTRU AL TURISMULUI, DAN MATEI AGATHON de PAUL POLIDOR în ediţia nr. 1505 din 13 februarie 2015 [Corola-blog/BlogPost/340376_a_341705]
-
factorii de presiune sunt în acest moment doi: procurorii și strada. Pentru că, din păcate, schimbarea nu vine dintr-un reflex intern al politicianului, care ar înțelege că nu mai poate merge la infinit cu acelați tip de contract vicios cu alegătorul, ci dintr-un impuls extern. Două personaje vor juca un rol important în 2016: șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, și premierul Dacian Cioloș. 1.Mandatul în fruntea DNA al Laurei Codruța Kovesi expiră în luna mai. Despre menținerea lui Kovesi
Cioloș, Kovesi, Băsescu () [Corola-blog/BlogPost/338241_a_339570]
-
mai întâi pe ei dacă să iasă în stradă sau nu. Un partid este trimis la guvernare de un electorat care gravitează în jurul unei categorii sociale, dar actul administrativ se exercită asupra tuturor cetățenilor. Este de înțeles poate răsplătirea propriilor alegători, dar asta se poate face cu mai mult bun simț și fără a antagoniza categorii sociale, de care ai nevoie în egală măsură, de unii să te voteze de alții să-ți aducă bani la buget. Îți recomandăm „Eu am
așa arată Piața Victoriei după protestul a 150.000 de oameni. Și de ce ideea a două Românii este falsă () [Corola-blog/BlogPost/338221_a_339550]
-
să fie esența procesului democratic, dar lipsește structural, este legătura dintre cetățean și ales, adică cel căruia i s-a delegat puterea. Nu spun că parlamentarii din zonele tradiționale de oierit ar fi trebuit să știe de sensibilitățile și problemele alegătorilor lor, ar fi deja prea frumos. Sau, și mai interesant ar fi fost ca aleșii, aflând despre ce se pregătește, să meargă ei să-i anunțe pe oieri și să creeze o presiune civică timpurie, controlată. Parlamentarii nu aveau decât
De ce a explodat mămăliga de abia acum. Ciobanul Ghiță, smartphone-ul și Parlamentul () [Corola-blog/BlogPost/338340_a_339669]
-
un fond pentru susținerea jurnalismului independent. Ține-ți parlamentarul sub observație. Chiar dacă au fost aleși de o mică minoritate, parlamentarii o dată instalați în funcție sunt ai noștri ai tuturor. Teoretic trebuie să răspundă pentru acțiunile lor politice atât în fața propriilor alegători, cât și în fața celorlalți cetățeni care nu i-au votat sau au votat pe altcineva. Teoretic. Practic nu o fac. Nu doar pentru că nu vor, dar și pentru că nu li se cere. Nu se duce nimeni peste ei, în cabinetele
„Fă-te micro-mogul de presă” și alte 3 soluții prin care poți apăra democrația de minciună, manipulare, propagandă () [Corola-blog/BlogPost/338363_a_339692]
-
tot spun că am nesocotit votul. N-am nesocotit votul. A fost greu, foarte greu să declarăm referendumul nevalid, dară dacă așa scria la lege? La lege scria că trebuie să voteze „Pentru” jumătate plus unu din numărul total al alegătorilor cu drept de vot. Și s-a votat 46,23 la sută. Dacă votam altfel, dacă validam referendumul, puteam să fim trași la răspundere. Pentru că 46 nu-i 50. Niciodată. A fost o lună dezbatere permanentă. Țin minte că ne-
Judecătorul CCR, Augustin Zegrean, despre abuzul în serviciu, la News.ro () [Corola-blog/BlogPost/338672_a_340001]
-
Acest an de guvernare excepțională, independentă politic, a fost pentru ele doar o formă de a trage de timp, pentru a lăsa să se domolească energiile descătușate de #Colectiv. În esență, modul lor de a se raporta la oameni, la alegători, a rămas același. Am dorit să arătăm că România se poate guverna și altfel - cu onestitate, corectitudine, integritate. Eu cred că în România poate exista un alt mod de a administra interesul public, deschis, în dialog cu oamenii, pornind de la
100 de zile ale schimbării: 10 principii ale unei guvernări pentru cetățeni () [Corola-blog/BlogPost/338764_a_340093]