137,794 matches
-
care stă la baza autorizațiilor de construire emise pentru continuarea lucrărilor în condițiile art. 7 alin. (6 2 ) din Legea nr. 50/1991 este întocmită în conformitate cu concluziile unui raport de expertiză tehnică a lucrărilor executate privind respectarea cerinţelor fundamentale aplicabile. dosarul autorizaţiei de construire conţine: cererea şi anexa la cerere, care sunt completate corespunzător, conform formularului model F.8 din anexa nr. 1 la Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 50/1991; certificatul de urbanism aflat în termen de valabilitate la
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253698]
-
care stă la baza autorizațiilor de desființare, emise pentru continuarea lucrărilor în condițiile art. 7 alin. (6 2 ) din Legea nr. 50/1991, este întocmită în conformitate cu concluziile unui raport de expertiză tehnică a lucrărilor executate privind respectarea cerinţelor fundamentale aplicabile. dosarul autorizaţiei de desfiinţare conţine: cererea şi anexa la cerere, completate corespunzător, conform formularului model F.8 din anexa nr. 1 la Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 50/1991; certificatul de urbanism aflat în termen de valabilitate la data înregistrării
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253698]
-
denumirea, data și numărul de înregistrare. Art. 60. - Se vor consemna constatările și neconformitățile raportate la prevederile legislației în vigoare la data emiterii autorizației de construire/desființare, cu specificarea detaliată, până la nivel de articol și alineat din prevederea legală/reglementarea tehnică aplicabilă. 18 Art. 61. - Pentru neconformitățile constatate se vor păstra, în fotocopie, documente probatoare. Art. 62. - Procesul-verbal de control încheiat în două exemplare, va fi semnat de către toți participanții la control, sau cele două exemplare ale procesului-verbal de control pot
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253698]
-
care stă la baza autorizațiilor de construire emise pentru continuarea lucrărilor în condițiile art. 7 alin (6 2 ) din Legea nr. 50/1991, este întocmită în conformitate cu concluziile unui raport de expertiză tehnică a lucrărilor executate privind respectarea cerinţelor fundamentale aplicabile B.1. Cererea și anexa la cerere sunt completate corespunzător, conform formularului-model F.8 din anexa nr. 1 la Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 50/1991 și sunt completate integral B.2. certificatul de urbanism este în termen de valabilitate, iar scopul
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253698]
-
denumirea, data și numărul de înregistrare. Art. 39. - Se vor consemna constatările și neconformitățile raportate la prevederile legislației în vigoare la data aprobării documentației de urbanism, cu specificarea detaliată, până la nivel de articol și alineat din prevederea legală/reglementarea tehnică aplicabilă. Art. 40. - Pentru neconformitățile constatate se vor păstra, în fotocopie, documente probatoare. Art. 41. - Procesul-verbal de control, încheiat în două exemplare, va fi semnat de către toți participanții la control sau cele două exemplare ale procesului-verbal de control pot fi
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253698]
-
constata că reglementările infralegale în domeniul drepturilor omului nu îndeplinesc condiția de a „fi prevăzute de lege“ pentru a justifica restrângerile care se realizează prin măsurile adoptate. Susține că cele reținute în Decizia nr. 498 din 17 iulie 2018 sunt aplicabile, mutatis mutandis, și în cauza de față. Protecția oferită prin art. 26 și 28 din Constituție impune ca toate garanțiile acestor drepturi să fie reglementate de către Parlament exclusiv prin lege, și nicidecum prin acte infralegale, precum Regulamentul Î.C.C.J. Așa
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
detașare nu afectează statutul, drepturile și obligațiile agenților și ofițerilor de poliție judiciară, aceștia păstrându-și salarizarea avută la data detașării. Apreciază că, nefiind vorba de reforme structurale, schimbări majore sau inițierea de politici noi, considerentele deciziei anterior citate sunt aplicabile și în prezenta cauză, critica de neconstituționalitate prin raportare la prevederile art. 1 alin. (5) din Constituție fiind deci neîntemeiată. ... 99. În ceea ce privește încălcarea prevederilor art. 1 alin. (3) și (5), ale art. 133 alin. (1) și ale
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
a obține, prelucra și stoca informații în domeniul securității naționale și a păstrat această caracteristică, chiar și după intervenția legislativă operată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2016. Din perspectiva domeniului securității naționale în care funcționează și a legislației aplicabile, existența unei hotărâri a Consiliului Suprem de Apărare a Țării este suficientă pentru înființarea și funcționarea acestei structuri. Aceasta rezultă, cu evidență, din faptul că, potrivit legii, înființarea/desființarea unei unități/ subunități ce face parte din structura S.R.I. reprezintă chestiuni reglementate
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
neconstituționalitate se arată, în esență, că prevederile legale criticate sunt neconstituționale, în măsura în care încalcă Decizia civilă nr. 20 din 5 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul Vrancea în Dosarul nr. 1.011/c/2003, hotărâre rămasă definitivă și irevocabilă, conform dispozițiilor legale aplicabile la data respectivă. Se susține că prin art. 31 alin. (2) și (3) din Legea nr. 45/2009, coroborat cu anexa nr. 3.25 la același act normativ, suprafața de 311,15 ha teren agricol, situată pe mai multe amplasamente, în administrarea Stațiunii
DECIZIA nr. 852 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254920]
-
susține că în cazul în care, printr-o hotărâre judecătorească definitivă, dreptul la norma de hrană al personalului din sectorul de apărare națională, ordine publică și siguranță națională a fost inclus în totalul veniturilor nete lunare, nu mai poate fi aplicabilă interpretarea dată prin Decizia nr. 21 din 19 octombrie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii. Se arată că o interpretare contrară ar reprezenta o ingerință nelegitimă asupra dreptului la
DECIZIA nr. 851 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254929]
-
actum. Potrivit dispozițiilor art. 517 din Codul de procedură civilă, referitor la efectele hotărârii pronunțate în cadrul recursului în interesul legii, dezlegarea dată problemelor de drept este obligatorie pentru toate instanțele care vor soluționa în viitor cauze în care sunt aplicabile dispozițiile legale, în interpretarea obligatorie dată prin recursul în interesul legii, rezultând un regim juridic diferit, aplicabil cauzelor soluționate înainte și după pronunțarea dezlegării în drept a Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... 21. În ceea ce privește susținerea privind
DECIZIA nr. 851 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254929]
-
recursului în interesul legii, dezlegarea dată problemelor de drept este obligatorie pentru toate instanțele care vor soluționa în viitor cauze în care sunt aplicabile dispozițiile legale, în interpretarea obligatorie dată prin recursul în interesul legii, rezultând un regim juridic diferit, aplicabil cauzelor soluționate înainte și după pronunțarea dezlegării în drept a Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... 21. În ceea ce privește susținerea privind încălcarea principiului constituțional al neretroactivității legii civile, prin aplicarea în speța dedusă soluționării instanței judecătorești a unei
DECIZIA nr. 851 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254929]
-
61). Astfel, acest drept, care cere prin însăși natura sa o reglementare din partea statului, poate fi subiectul unor limitări, atât timp cât nu este atinsă însăși substanța sa. ... 22. Având în vedere considerentele antereferite, Curtea constată că acestea sunt aplicabile mutatis mutandis și în cauza de față, autorul excepției de neconstituționalitate având posibilitatea să se adreseze instanțelor de contencios administrativ pe calea acțiunii în anulare, ocazie cu care poate susține pretinsele motive de nelegalitate a actelor normative emise de autoritățile
DECIZIA nr. 32 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254914]
-
drepturilor de autor, în procedura ofertei reale de plată. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că textele de lege criticate instituie o restrângere a dreptului de a obține examinarea conformității hotărârii judecătorești cu regulile de drept aplicabile, în considerarea materiei în care sunt pronunțate, restrângere pe care autorul excepției o consideră incompatibilă cu principiile constituționale referitoare la egalitatea în drepturi, accesul liber la justiție, precum și cu dispozițiile art. 53 și ale art. 124 alin. (2) din
DECIZIA nr. 848 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254926]
-
de 1 ianuarie 2019. Având în vedere că în cauza în care a fost invocată excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 483 alin. (2) din Codul de procedură civilă procesul a fost început anterior acestei date, Curtea reține că sunt aplicabile dispozițiile art. XVIII alin. (2) teza finală din Legea nr. 2/2013, astfel încât urmează să se pronunțe asupra acestor din urmă prevederi legale, precum și asupra dispozițiilor art. 56 alin. (4) din Legea nr. 188/2000, republicată, potrivit cărora: – Art. XVIII
DECIZIA nr. 848 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254926]
-
întocmită în conformitate cu anexa nr. 1.7. În situaţia în care, în baza certificatului de urbanism controlat emis cu nerespectarea prevederilor legale, s-a emis autorizaţia de construire/desființare, nu se mai dispun măsurile din prezenta procedură, în acest caz sunt aplicabile prevederile art. 9, art. 21, art. 33 și art. 44 din Procedura de control al statului privind respectarea prevederilor legale la emiterea autorizaţiilor de construire/desfiinţare. 6 În situaţia în care, în baza certificatului de urbanism controlat, emis cu nerespectarea prevederilor
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]
-
legale la emiterea autorizaţiilor de construire/desfiinţare. 6 În situaţia în care, în baza certificatului de urbanism controlat, emis cu nerespectarea prevederilor legale, s-a aprobat documentația de urbanism, nu se mai dispun măsurile din prezenta procedură, în acest caz sunt aplicabile prevederile Procedurii de control al statului privind respectarea prevederilor legale la avizarea și aprobarea documentațiilor de urbanism, prevăzută în anexa nr. 3 la prezentul ordin. În situația în care se constată că certificatul de urbanism ce conține “interdicția de a
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]
-
denumirea, data și numărul de înregistrare. Art. 30. - Se vor consemna constatările și neconformitățile raportate la prevederile legislației în vigoare la data emiterii certificatului de urbanism, cu specificarea detaliată, până la nivel de articol și alineat din prevederea legală/reglementarea tehnică aplicabilă. Art. 31. - Pentru neconformitățile constatate se vor păstra, în fotocopie, documente probatoare. Art. 32. - Procesul-verbal de control, încheiat în două exemplare, va fi semnat de către toți participanții la control sau cele două exemplare ale procesului-verbal de control pot fi
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]
-
de control în vederea analizării oportunității atacării certificatului de urbanism la instanţa de contencios administrativ; anexa nr. 1.6. - model adresă notificare beneficiar; anexa nr. 1.7. - model adresă înaintare către instituția prefectului a procesului-verbal de control în vederea luării măsurilor legale aplicabile. 10 INSPECTORATUL DE STAT ÎN CONSTRUCŢII - I.S.C. IJC /ICMB Anexa nr. 1.1. Nr. ………………………. Data ……………………. Unitatea controlată: ……………………………………………………………………. . Nr…………………………… Data ………………………………. . PROCES -VERBAL DE CONTROL Încheiat astăzi, la sediul De către personalul cu atribuții de control: (numele şi prenumele) Nr. legitimaţie 1. BAZA
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]
-
care stă la baza autorizațiilor de construire emise pentru continuarea lucrărilor în condițiile art. 7 alin. (6 2 ) din Legea nr. 50/1991 este întocmită în conformitate cu concluziile unui raport de expertiză tehnică a lucrărilor executate privind respectarea cerinţelor fundamentale aplicabile. dosarul autorizaţiei de construire conţine: cererea şi anexa la cerere, care sunt completate corespunzător, conform formularului model F.8 din anexa nr. 1 la Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 50/1991; certificatul de urbanism aflat în termen de valabilitate la
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]
-
care stă la baza autorizațiilor de desființare, emise pentru continuarea lucrărilor în condițiile art. 7 alin. (6 2 ) din Legea nr. 50/1991, este întocmită în conformitate cu concluziile unui raport de expertiză tehnică a lucrărilor executate privind respectarea cerinţelor fundamentale aplicabile. dosarul autorizaţiei de desfiinţare conţine: cererea şi anexa la cerere, completate corespunzător, conform formularului model F.8 din anexa nr. 1 la Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 50/1991; certificatul de urbanism aflat în termen de valabilitate la data înregistrării
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]
-
denumirea, data și numărul de înregistrare. Art. 60. - Se vor consemna constatările și neconformitățile raportate la prevederile legislației în vigoare la data emiterii autorizației de construire/desființare, cu specificarea detaliată, până la nivel de articol și alineat din prevederea legală/reglementarea tehnică aplicabilă. 18 Art. 61. - Pentru neconformitățile constatate se vor păstra, în fotocopie, documente probatoare. Art. 62. - Procesul-verbal de control încheiat în două exemplare, va fi semnat de către toți participanții la control, sau cele două exemplare ale procesului-verbal de control pot
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]
-
care stă la baza autorizațiilor de construire emise pentru continuarea lucrărilor în condițiile art. 7 alin (6 2 ) din Legea nr. 50/1991, este întocmită în conformitate cu concluziile unui raport de expertiză tehnică a lucrărilor executate privind respectarea cerinţelor fundamentale aplicabile B.1. Cererea și anexa la cerere sunt completate corespunzător, conform formularului-model F.8 din anexa nr. 1 la Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 50/1991 și sunt completate integral B.2. certificatul de urbanism este în termen de valabilitate, iar scopul
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]
-
denumirea, data și numărul de înregistrare. Art. 39. - Se vor consemna constatările și neconformitățile raportate la prevederile legislației în vigoare la data aprobării documentației de urbanism, cu specificarea detaliată, până la nivel de articol și alineat din prevederea legală/reglementarea tehnică aplicabilă. Art. 40. - Pentru neconformitățile constatate se vor păstra, în fotocopie, documente probatoare. Art. 41. - Procesul-verbal de control, încheiat în două exemplare, va fi semnat de către toți participanții la control sau cele două exemplare ale procesului-verbal de control pot fi
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]
-
nr. 405 din 15 iunie 2016, precitată). ... 34. În ceea ce privește invocarea pretinsei încălcări, prin art. 16 alin. (2) din Legea nr. 393/2004, a dispozițiilor art. 21 alin. (3) din Constituție, Curtea constată că aceste norme constituționale nu sunt aplicabile în prezenta cauză, întrucât textul de lege criticat, prin conținutul său normativ, nu reprezintă o normă de drept procesual, prin intermediul căreia să se asigure dreptul fundamental la un proces echitabil. ... 35. În același timp, prevederile art. 11 alin. (1
DECIZIA nr. 35 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254915]