5,333 matches
-
iulie 2002, respingând excepția de neconstituționalitate a acestor dispoziții legale. Neintervenind elemente noi de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții, atât soluția, cât și considerentele cuprinse în decizia anterioară își mențin valabilitatea și în prezența cauza. Față de cele mai sus arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, CURTEA În numele
DECIZIE nr. 307 din 12 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 108/1996, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 13^1 din aceeaşi ordonanţa, introduse prin Ordonanţa Guvernului nr. 53/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146507_a_147836]
-
de la pct. 1 și cele de la pct. 2 --------------------- lei. 4. Plăti anticipate cu titlu de impozit pe anul curent (pct.1): - lei - ┌─────────────────────┬────────────────────────────┬───────────────────────┐ │ Termen de plată │ Plăti anticipate cu titlu TOTAL Pentru plățile anticipate cu titlu de impozit neachitate până la termenele arătate mai sus, se vor calcula dobânzi și penalități de întârziere. Prezentul titlu de creanța devine titlu executoriu în condițiile legii. Împotriva măsurilor dispuse prin prezența se poate face contestație, care se depune în termen de 15 zile de la comunicare, la
ORDIN nr. 31 din 14 ianuarie 2003 pentru aprobarea modelului şi conţinutului unor formulare prevăzute de Ordonanţa Guvernului nr. 7/2001 privind impozitul pe venit, aprobată şi modificată prin Legea nr. 493/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147388_a_148717]
-
de la pct. 1 și cele de la pct. 2 --------------------- lei. 4. Plăti anticipate cu titlu de impozit pe anul curent (pct.1): - lei - ┌─────────────────────┬───────────��────────────────┬───────────────────────┐ │ Termen de plată │ Plăti anticipate cu titlu TOTAL Pentru plățile anticipate cu titlu de impozit neachitate până la termenele arătate mai sus, se vor calcula dobânzi și penalități de întârziere. Prezentul titlu de creanța devine titlu executoriu în condițiile legii. Împotriva măsurilor dispuse prin prezența se poate face contestație, care se depune în termen de 15 zile de la comunicare, la
ORDIN nr. 31 din 14 ianuarie 2003 pentru aprobarea modelului şi conţinutului unor formulare prevăzute de Ordonanţa Guvernului nr. 7/2001 privind impozitul pe venit, aprobată şi modificată prin Legea nr. 493/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147388_a_148717]
-
de la pct. 1 și cele de la pct. 2 --------------------- lei. 4. Plăti anticipate cu titlu de impozit pe anul curent (pct.1): - lei - ┌───────────────���─────┬────────────────────────────┬───────────────────────┐ │ Termen de plată │ Plăti anticipate cu titlu TOTAL Pentru plățile anticipate cu titlu de impozit neachitate până la termenele arătate mai sus, se vor calcula dobânzi și penalități de întârziere. Prezentul titlu de creanța devine titlu executoriu în condițiile legii. Împotriva măsurilor dispuse prin prezența se poate face contestație, care se depune în termen de 15 zile de la comunicare, la
ORDIN nr. 31 din 14 ianuarie 2003 pentru aprobarea modelului şi conţinutului unor formulare prevăzute de Ordonanţa Guvernului nr. 7/2001 privind impozitul pe venit, aprobată şi modificată prin Legea nr. 493/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147388_a_148717]
-
imediate în vederea evitării unei grave atingeri aduse interesului public. Considerentele, precum și soluțiile adoptate prin deciziile citate își păstrează valabilitatea și în prezența cauza, neexistând elemente noi de natură a determina o reconsiderare a jurisprudenței Curții Constituționale. Față de cele mai sus arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1) și (4) din Legea nr. 47/1992 , republicata
DECIZIE nr. 269 din 22 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 38 şi 42 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 102/2001 privind modificarea şi completarea Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997 , precum şi modificarea şi completarea Legii nr. 18/1991 , republicată, ordonanţa aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 400 din 17 iunie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146373_a_147702]
-
suspendarea acestor proceduri nu aduce vreo atingere dreptului de proprietate al titularilor de creanțe. Așa cum s-a arătat mai sus, cel mult se poate discuta despre o anumita întârziere a realizării drepturilor de creanța ale acestora. De asemenea, pentru considerentele arătate, nu poate fi reținută încălcarea principiului ocrotirii egale a proprietății private, indiferent de titular. Susținerile autorului excepției potrivit cărora sunt încălcate dispozițiile art. 49 din Constituție, privind restrângerea exercițiului unor drepturi, prin raportare la dreptul prevăzut de art. 21 din
DECIZIE nr. 273 din 22 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III din Ordonanţa Guvernului nr. 38/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146460_a_147789]
-
nici după încetarea acesteia, fapte sau date care, devenite publice, ar dăuna intereselor ori prestigiului unei societăți de credit ipotecar sau vreunui client al acesteia. ... (4) Prevederile alin. (1)-(3) se aplică și persoanelor care obțin informații de natura celor arătate mai sus, din activitatea de control și supraveghere sau din rapoarte ori documente ale societății de credit ipotecar. ... Articolul 13 Activitatea de creditare se derulează prin conturi deschise de societățile de credit ipotecar la bănci autorizate sa funcționeze pe teritoriul
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 200 din 18 decembrie 2002 privind societăţile de credit ipotecar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146943_a_148272]
-
seama de prevederile art. 267 din Codul de procedură civilă, Curtea Constituțională ia act de cererea de renunțare la calea de atac, care nu este contrară prevederilor art. 26 din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992, al art. 267 din Codul de procedură civilă, precum și al art. 26
DECIZIE nr. 573 din 4 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119170_a_120499]
-
ar înlesni exercitarea abuzivă a caii de atac de către acela care, nesocotind legea, ar pune instanță în situația de a se pronunța în legătură cu noi probleme litigioase ce nu au fost avute în vedere la judecata în fond. În sensul celor arătate sunt și deciziile Curții Constituționale nr. 97 din 24 octombrie 1995 și nr. 77 din 25 iunie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 8 din 17 ianuarie 1996 și, respectiv, nr. 165 din 26 iulie 1996
DECIZIE nr. 575 din 4 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119176_a_120505]
-
urmează a fi respins. Acest motiv de recurs privește fondul litigiului, care este de competența exclusivă a instanței judecătorești, Curtea Constituțională statuând, așa cum prevede art. 29 din regulamentul sau de organizare și funcționare, numai asupra problemelor de drept. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge
DECIZIE nr. 575 din 4 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119176_a_120505]
-
ar înlesni exercitarea abuzivă a caii de atac de către acela care, nesocotind legea, ar pune instanță în situația de a se pronunța în legătură cu noi probleme litigioase ce nu au fost avute în vedere la judecata în fond. În sensul celor arătate sunt și deciziile Curții Constituționale nr. 97 din 24 octombrie 1995 și nr. 77 din 25 iunie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 8 din 17 ianuarie 1996 și, respectiv , nr. 165 din 26 iulie 1996
DECIZIE nr. 574 din 4 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119173_a_120502]
-
urmează a fi respins. Acest motiv de recurs privește fondul litigiului, care este de competența exclusivă a instanței judecătorești, Curtea Constituțională statuând, așa cum prevede art. 29 din regulamentul sau de organizare și funcționare, numai asupra problemelor de drept. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge
DECIZIE nr. 574 din 4 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119173_a_120502]
-
seama de prevederile art. 267 din Codul de procedură civilă, Curtea Constituțională ia act de cererea de renunțare la calea de atac, care nu este contrară prevederilor art. 26 din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992, al art. 267 din Codul de procedură civilă, precum și al art. 26
DECIZIE nr. 603 din 9 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 şi a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119267_a_120596]
-
1995 al Curții Supreme de Justiție - Secția civilă. Potrivit practicii jurisdicționale a Curții Constituționale, aceasta nu statuează decât asupra problemelor de drept, aspectele privind situația de fapt și justificarea drepturilor subiective ale părților fiind de competență instanțelor judecătorești. Față de cele arătate, rezultă că recursul declarat în cauză este neîntemeiat și urmează a fi respins. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al
DECIZIE nr. 608 din 9 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 şi ale art. 330^2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119283_a_120612]
-
statuează decât asupra problemelor de drept, aspectele privind situația de fapt și justificarea drepturilor subiective ale părților fiind de competență instanțelor judecătorești. Față de cele arătate, rezultă că recursul declarat în cauză este neîntemeiat și urmează a fi respins. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge
DECIZIE nr. 608 din 9 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 şi ale art. 330^2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119283_a_120612]
-
luni pentru exercitarea recursului în anulare. În aceste condiții, urmează a se admite recursul, a se modifică decizia atacată și, pe fond, a se respinge excepția, întrucât, prin instituirea termenului de 6 luni, aceasta a rămas fără obiect. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Admite
DECIZIE nr. 607 din 9 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119280_a_120609]
-
seama de prevederile art. 267 din Codul de procedură civilă, Curtea Constituțională ia act de cererea de renunțare la calea de atac, care nu este contrară prevederilor art. 25 din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992, al art. 267 din Codul de
DECIZIE nr. 610 din 9 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119289_a_120618]
-
seama de prevederile art. 267 din Codul de procedură civilă, Curtea Constituțională ia act de cererea de renunțare la calea de atac, care nu este contrară prevederilor art. 25 din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992, al art. 267 din Codul de
DECIZIE nr. 611 din 9 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119292_a_120621]
-
prevederile ce formau obiectul excepției de neconstituționalitate cu care Curtea a fost investita, conform art. 23 din Legea nr. 47/1992, astfel că, în mod întemeiat, în decizia recurată s-a constatat că aceasta a rămas fără obiect. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge
DECIZIE nr. 609 din 9 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 şi ale art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119286_a_120615]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 8 din 17 ianuarie 1996. Aspectele legate de situația de fapt a imobilului nu fac obiectul jurisdicției constituționale, instanțele judecătorești fiind acelea care se pronunța asupra clarificării juridice a situațiilor deduse judecății. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge
DECIZIE nr. 613 din 9 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119298_a_120627]
-
1996 al Curții Supreme de Justiție - Secția civilă. Potrivit practicii jurisdicționale a Curții Constituționale, aceasta nu statuează decât asupra problemelor de drept, aspectele privind situația de fapt și justificarea drepturilor subiective ale părților fiind de competență instanțelor judecătorești. Față de cele arătate, rezultă că recursul declarat în cauză este neîntemeiat și urmează a fi respins. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al
DECIZIE nr. 612 din 9 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119295_a_120624]
-
statuează decât asupra problemelor de drept, aspectele privind situația de fapt și justificarea drepturilor subiective ale părților fiind de competență instanțelor judecătorești. Față de cele arătate, rezultă că recursul declarat în cauză este neîntemeiat și urmează a fi respins. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge
DECIZIE nr. 612 din 9 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119295_a_120624]
-
făcut obiectul judecății la instanța de fond. Motivele de ordine publică, la care se referă art. 306 alin. 2 din Codul de procedură civilă, privesc cazurile de nulitate absolută a hotărârii atacate, altele decît cele arătate de recurenți. Față de considerentele arătate, raman spre soluționare instanței de recurs două dintre motivele formulate de recurent: pronunțarea deciziei în fond de către Curtea Constituțională cu nerespectarea prevederilor art. 24 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, privind citarea părților; impedimentul la liberul acces la justiție
DECIZIE Nr. 97 din 24 octombrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112284_a_113613]
-
plătită anticipat. Prin referire la art. 306 alin. 2 din Codul de procedură civilă, instanța de recurs nu a reținut vreun motiv de ordine publică pe care să-l invoce din oficiu cu privire la decizia care face obiectul recursului. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al art. 25 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge recursul formulat de
DECIZIE Nr. 97 din 24 octombrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112284_a_113613]
-
publice șunt obligații civice ce revin cetățenilor, individual sau în forme organizate, si care nu contravin vreunei dispoziții constituționale. Rezultă că prevederile art. 15 alin. 1 lit. a) șunt constituționale și excepția de neconstituționalitate urmează a fi respinsă. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (1), (4) și (5), al art. 24 alin. (3) și al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47
DECIZIE Nr. 111*) din 8 noiembrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112340_a_113669]