3,221 matches
-
admițând recursul în casație și pronunțând casarea cu trimitere, dispune asupra stării de libertate a acestuia, putând lua o măsură preventivă. Articolul 449 Desființarea hotărârii și conținutul deciziei (1) În caz de admitere a recursului în casație, hotărârea atacată se casează în limitele prevăzute la art. 442 și 443. ... (2) Hotărârea poate fi desființată numai cu privire la unele fapte sau persoane ori numai în ceea ce privește latura penală sau civilă, dacă aceasta nu împiedică justa soluționare a cauzei. ... (3) Decizia instanței de recurs în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272067_a_273396]
-
instanței de recurs în casație, în măsura în care situația de fapt rămâne cea avută în vedere la admiterea recursului în casație. ... (2) Când hotărârea este desființată numai cu privire la unele fapte sau persoane, instanța se pronunță în limitele în care hotărârea a fost casată. ... Articolul 451 Procedura de rejudecare Rejudecarea cauzei după casarea hotărârii atacate se desfășoară potrivit dispozițiilor cap. II sau III din titlul III al părții speciale, care se aplică în mod corespunzător. Secțiunea a 3-a Revizuirea ---------- Secțiunea a 2-a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272067_a_273396]
-
fondurilor fixe se vor asigura prin costurile alocate unităților în cauză. Articolul 4 Fondurile fixe cu durata de serviciu normata expirata aflate în dotarea unităților economice de stat, care nu mai pot fi utilizate în condiții de eficiență, vor fi casate la propunerea unităților deținătoare, cu avizul organului ierarhic superior și al băncilor finanțatoare. Articolul 5 Fondurile fixe aflate în dotarea unităților economice de stat, a căror durată de serviciu normata nu a expirat, uzate moral sau cu uzură fizică avansată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106892_a_108221]
-
unităților deținătoare, cu avizul organului ierarhic superior și al băncilor finanțatoare. Articolul 5 Fondurile fixe aflate în dotarea unităților economice de stat, a căror durată de serviciu normata nu a expirat, uzate moral sau cu uzură fizică avansată, pot fi casate la propunerea deținătorilor cu avizul băncilor finanțatoare și Oficiului central pentru gospodărirea fondurilor fixe din cadrul Ministerului Economiei Naționale, cu aprobarea ministerului tutelar, în condițiile scutirii de recuperare a valorii neamortizate, ca derogare de la prevederile Decretului nr. 49/1982 . Articolul 6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106892_a_108221]
-
Populației Neamț declarase că martorul nu figura ca înregistrat acolo. Instanțele au omis să asculte și alți martori, inclusiv C.Z., și să ia măsurile necesare pentru ca martorii respectivi să fie aduși înaintea lor. În consecință, a solicitat instanței să caseze hotărârile instanțelor inferioare și să dispună reexaminarea tuturor probelor aflate la dosar. 21. Prin hotărârea definitivă din 21 februarie 2006, Curtea de Apel Iași a admis în parte recursul reclamantului, reducând pedeapsa cu închisoarea aplicată acestuia la opt ani, și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264026_a_265355]
-
adevărul și au fost coroborate cu probele aflate la dosar. O instanță poate lua în considerare declarațiile date în etapa urmăririi penale a procedurii dacă a fost imposibil să fie ascultați în mod direct martorii. O hotărâre nu poate fi casată pe motiv că un martor nu a fost ascultat în mod direct de instanță decât dacă a fost prejudiciată una dintre părți. În prezenta cauză, instanțele inferioare au admis cererile reclamantului de a audia martorii care depuseseră mărturie în etapa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264026_a_265355]
-
inferioare au admis cererile reclamantului de a audia martorii care depuseseră mărturie în etapa urmăririi penale a procedurii și au luat toate măsurile pentru a se asigura că aceștia se vor prezenta la proces. Hotărârile instanțelor inferioare nu puteau fi casate deoarece acestea motivau imposibilitatea lor de a audia anumiți martori, respectiv din cauză că aceștia părăsiseră țara, iar declarațiile au fost citite în cadrul ședinței publice. În consecință, instanțele inferioare au urmat procedura corectă pentru a stabili vinovăția reclamantului, utilizând probele strânse atât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264026_a_265355]
-
OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Soluțiile Articolul 385^15 Instanță, judecind recursul, pronunța una din următoarele soluții: 1. respinge recursul, mentinind hotărârea atacată: a) dacă recursul este tardiv sau inadmisibil; ... b) dacă recursul este nefondat; ... 2. admite recursul, casind hotărârea atacată și: a) menține hotărârea primei instanțe, cănd apelul a fost greșit admis; ... b) achita pe inculpat sau dispune încetarea procesului penal în cazurile prevăzute în art. 11; ... c) dispune rejudecarea de către instanță a cărei hotărâre a fost casata
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223315_a_224644]
-
1. ... Când recursul privește atât hotărârea primei instanțe, cât și hotărârea instanței de apel, în caz de admitere și dispunerea rejudecării de către instanță a cărei hotărâre a fost casata, cauza se trimite la prima instanță, dacă ambele hotărâri au fost casate, si la instanța de apel, cănd numai hotărârea acesteia a fost casata. În cazul în care admite recursul declarat împotriva deciziei pronunțate în apel, instanța de recurs desființează și hotărârea primei instanțe, dacă se constată aceleași încălcări de lege că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223315_a_224644]
-
a fost modificată de pct. 19 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 60 din 6 septembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 764 din 7 septembrie 2006. Soluții și chestiuni complementare Articolul 385^16 Când instanța de recurs casează hotărârea și reține cauza spre rejudecare potrivit art. 385^15 pct. 2 lit. d), se pronunță prin decizie și asupra probelor ce urmează a fi administrate, fixând termen pentru rejudecare. La termenul fixat pentru rejudecare, instanța este obligată să procedeze
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223315_a_224644]
-
192 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Desființarea hotărârii și conținutul deciziei Articolul 385^17 (1) În caz de admitere a recursului, hotărârea atacată se casează în întregime, dar în limitele prevăzute în art. 385^6 și 385^7. ... (2) Dispozițiile art. 382 alin. 2 și 3 se aplică în mod corespunzător. ... (3) Decizia instanței de recurs trebuie să cuprindă, în partea introductiva, mențiunile prevăzute în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223315_a_224644]
-
Alecsandri Hălăucești, Trestioara Lespezeni, Moldova Motca, Luceafărul Popricani, 30 Decembrie Răducăneni, Flamura Scânteia, Poiana Schitu-Duca, Spicul Șipote, Unirea Tibănești, 1 Decembrie Tomești, Triumf Trifești, Belșugul Vlădeni, Flacăra Voinești, pentru următoarele motive: Cu scrisoarea nr. 4896 din 24.12.2003, CREDITCOOP Casă Centrală, în numele Cooperativei de credit VASILE ALECSANDRI HĂLĂUCEȘTI OC a formulat cererea de retragere a autorizației de funcționare a acestei cooperative. În ședința din 19.02.2004 Consiliul de Administrație al Băncii Naționale a României a aprobat cererea de fuziune prin absorție a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159878_a_161207]
-
comerțului J04/272/1992, urmare aprobării Băncii Naționale a României privind cererea de fuziune a cooperativelor de credit Economcoop Bacău, Orbie Buhusi, Galbeni Filipești, Valea Tazlăului Livezi, Semănătorul Secuieni, Plugarul Tescani, pentru următoarele motive: Cu scrisoarea nr. 4896 din 24.12.2003, CREDITCOOP Casă Centrală, în numele Cooperativei de credit ORBIC BUHUSI O.C. a formulat cererea de retragere a autorizației de funcționare a acestei cooperative. În ședința din 19.02.2004 Consiliul de administrație al Băncii Naționale a României a aprobat cererea de fuziune prin absorbție a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158724_a_160053]
-
de ordine în Registrul comerțului J12/3719/1992, urmare aprobării Băncii Naționale a României privind cererea de fuziune a cooperativelor de credit înfrățirea Turda, Ariesul Viișoara, Cenana Ceanu Mare, Victoria Câmpia Turzii, pentru următoarele motive: Cu scrisoarea nr. 4896 din 24.12.2003, CREDITCOOP Casă Centrală, în numele Cooperativei de credit VICTORIA CIMPIA TURZII a formulat cererea de retragere a autorizației de funcționare a acestei cooperative, în ședința din 19.02.2004 Consiliul de administrație al Băncii Naționale a României a aprobat cererea de fuziune prin absorbție a cooperativelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159150_a_160479]
-
comerțului J/39/62/1993, urmare aprobării Băncii Naționale a României privind cererea de fuziune a cooperativelor de credit Podgoria Panciu, Trotusul Adjud, Șiretul Mărășești, Progresul Cotești, Viitorul Urechesti, Plaiul Dumitresti, pentru următoarele motive: Cu scrisoarea nr. 4896 din 24.12.2003, CREDITCOOP Casă Centrală, în numele Cooperativei de credit TROTUSUL ADJUD a formulat cererea de retragere a autorizației de funcționare a acestei cooperative, în ședința din 19.02.2004 Consiliul de administrație al Băncii Naționale a României a aprobat cererea de fuziune prin absorbție a cooperativelor de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160673_a_162002]
-
de apel constată că recuzarea a fost în mod greșit respinsă, reface toate actele de procedură și, dacă apreciază că este necesar, dovezile administrate la prima instanță. Când instanța de recurs constată că recuzarea a fost greșit respinsă, ea va casa hotărârea, dispunând trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de apel sau, atunci când calea de atac a apelului este suprimată, la prima instanță. ... Articolul 54 Incompatibilitatea altor participanți Dispozițiile prezentului capitol se aplică în mod corespunzător și procurorilor, magistraților-asistenți, asistenților judiciari
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270584_a_271913]
-
care recursul a fost declarat admisibil în principiu, instanța, verificând toate motivele invocate și judecând recursul, îl poate admite, îl poate respinge sau anula ori poate constata perimarea lui. ... (2) În caz de admitere a recursului, hotărârea atacată poate fi casată, în tot sau în parte. ... Articolul 497 Soluțiile pe care le poate pronunța Înalta Curte de Casație și Justiție Înalta Curte de Casație și Justiție, în caz de casare, trimite cauza spre o nouă judecată instanței de apel care a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270584_a_271913]
-
autoritatea de lucru judecat, cererea se respinge ca inadmisibilă. Articolul 498 Soluțiile pe care le pot pronunța alte instanțe de recurs (1) În cazul în care competența de soluționare a recursului aparține tribunalului sau curții de apel și s-a casat hotărârea atacată, rejudecarea procesului în fond se va face de către instanța de recurs, fie la termenul la care a avut loc admiterea recursului, situație în care se pronunță o singură decizie, fie la un alt termen stabilit în acest scop
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270584_a_271913]
-
va face de către instanța de recurs, fie la termenul la care a avut loc admiterea recursului, situație în care se pronunță o singură decizie, fie la un alt termen stabilit în acest scop. ... (2) Instanțele prevăzute la alin. (1) vor casa cu trimitere, o singură dată în cursul procesului, în cazul în care instanța a cărei hotărâre este atacată cu recurs a soluționat procesul fără a intra în judecata fondului sau judecata s-a făcut în lipsa părții care a fost nelegal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270584_a_271913]
-
din oficiu, prin dispozitivul hotărârii de casare. ... Articolul 501 Judecata în fond după casare (1) În caz de casare, hotărârile instanței de recurs asupra problemelor de drept dezlegate sunt obligatorii pentru instanța care judecă fondul. ... (2) Când hotărârea a fost casată pentru încălcarea regulilor de procedură, judecata va reîncepe de la actul anulat. ... (3) După casare, instanța de fond va judeca din nou, ��n limitele casării și ținând seama de toate motivele invocate înaintea instanței a cărei hotărâre a fost casată. ... (4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270584_a_271913]
-
fost casată pentru încălcarea regulilor de procedură, judecata va reîncepe de la actul anulat. ... (3) După casare, instanța de fond va judeca din nou, ��n limitele casării și ținând seama de toate motivele invocate înaintea instanței a cărei hotărâre a fost casată. ... (4) În cazul rejudecării după casare, cu reținere sau cu trimitere, sunt admisibile orice probe prevăzute de lege. ... Articolul 502 Neînrăutățirea situației în propria cale de atac La judecarea recursului, precum și la rejudecarea procesului după casarea hotărârii de către instanța de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270584_a_271913]
-
dacă aceste împrejurări au influențat soluția pronunțată în cauză; 5. după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților; 6. s-a casat, s-a anulat ori s-a schimbat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere; 7. statul ori alte persoane juridice de drept public, minorii și cei puși sub interdicție judecătorească ori cei puși
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270584_a_271913]
-
Registrul comerțului J12/3724/1992, urmare aprobării Băncii Naționale a României privind cererea de fuziune a cooperativelor de credit Înfrățirea Gherla, Ogorul Mociu, Iclodeana Iclod, Unirea Tega, Victoria Dej, Dorința Bobalna, pentru următoarele motive: Cu scrisoarea nr. 4896 din 24.12.2003, CREDITCOOP Casă Centrală, în numele Cooperativei de credit ICLODEANA ICLOD a formulat cererea de retragere a autorizației de funcționare a acestei cooperative. În ședința din 19.02.2004 Consiliul de administrație al Băncii Naționale a României a aprobat cererea de fuziune prin absorbție a cooperativelor de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159492_a_160821]
-
Registrul comerțului J16/2820/1992, urmare aprobării Băncii Naționale a României privind cererea de fuziune a cooperativelor de credit Danubiu Calafat, Progresul Cetate, Mișina Poiana Mare, 30 Decembrie Caraula, Bujorul Plenita, pentru următoarele motive: Cu scrisoarea nr. 4896 din 24.12.2003, CREDITCOOP Casă Centrală, în numele Cooperativei de credit PROGRESUL CETATE a formulat cererea de retragere a autorizației de funcționare a acestei cooperative. În ședința din 19.02.2004 Consiliul de administrație al Băncii Naționale a României a aprobat cererea de fuziune prin absorbție a cooperativelor de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159473_a_160802]
-
OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Soluțiile Articolul 385^15 Instanță, judecind recursul, pronunța una din următoarele soluții: 1. respinge recursul, mentinind hotărârea atacată: a) dacă recursul este tardiv sau inadmisibil; ... b) dacă recursul este nefondat; ... 2. admite recursul, casind hotărârea atacată și: a) menține hotărârea primei instanțe, cănd apelul a fost greșit admis; ... b) achita pe inculpat sau dispune încetarea procesului penal în cazurile prevăzute în art. 11; ... c) dispune rejudecarea de către instanță a cărei hotărâre a fost casata
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208248_a_209577]