4,658 matches
-
acesteia s-a declanșat procedura insolvenței, astfel că ar trebui citată la sediul lichidatorului judiciar, sens în care depune documente doveditoare la dosar. Reprezentantul Ministerului Public apreciază că în cauză nu este necesară refacerea procedurii de citare cu partea menționată. Deliberând, Curtea, în temeiul art. 98 din Codul de procedură civilă, coroborat cu art. 14 din Legea nr. 47/1992 , respinge cererea de acordare a unui nou termen de judecată în vederea efectuării unei noi citări a părții lipsă. Cauza fiind în
DECIZIE nr. 382 din 17 aprilie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. (1), (3) şi (7) şi ale art. 11 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187774_a_189103]
-
Curții nu există punctele de vedere ale Senatului și Camerei Deputaților. Ștefan Oprea, Marcel Coandă și Cătălina Coandă sunt de acord cu acordarea unui nou termen de judecată. Reprezentantul Ministerului Public se opune acordării unui nou termen de judecată. Curtea, deliberând, respinge cererea formulată de Ion Antonescu. Cauza fiind în stare de judecată, Ion Antonescu solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, deoarece prin textul de lege criticat se desființează dreptul cetățenilor la petiționare reglementat de dispozițiile art. 51 din Constituție. De asemenea
DECIZIE nr. 361 din 17 aprilie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187831_a_189160]
-
Neguț, lipsind autorul excepției, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă cu privire la cererea de amânare în vederea pregătirii apărării, formulată de autorul excepției. Partea prezentă, precum și reprezentantul Ministerului Public se opun amânării judecării excepției de neconstituționalitate. Curtea, deliberând, respinge cererea de amânare a judecării formulate de autorul excepției. Cauza fiind în stare de judecată, Petre Neguț solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată
DECIZIE nr. 292 din 22 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 25 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187421_a_188750]
-
Articolul 1 În sensul prezentului ordin, următorii termeni se definesc astfel: 1. brichetă - înseamnă un dispozitiv de producere a flăcării, operat manual, care folosește combustibil, utilizat în mod normal pentru aprinderea deliberată în special a țigărilor, țigărilor de foi și a pipelor și care poate fi utilizat în mod previzibil la aprinderea unor materiale, cum ar fi hârtie, fitile, lumânări și felinare, fabricat cu un rezervor integrat cu combustibil, care se poate
ORDIN nr. 296 din 25 mai 2007 (*actualizat*) privind adoptarea măsurilor prin care se asigură introducerea pe piaţă numai a brichetelor care prezintă caracteristici de siguranţă pentru copii şi interzicerea introducerii pe piaţă a brichetelor fantezie**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188027_a_189356]
-
Articolul 1 În sensul prezentului ordin, următorii termeni se definesc astfel: 1. brichetă - înseamnă un dispozitiv de producere a flăcării, operat manual, care folosește combustibil, utilizat în mod normal pentru aprinderea deliberată în special a țigărilor, țigărilor de foi și a pipelor și care poate fi utilizat în mod previzibil la aprinderea unor materiale, cum ar fi hârtie, fitile, lumânări și felinare, fabricat cu un rezervor integrat cu combustibil, care se poate
ORDIN nr. 29.767 din 25 mai 2007 (*actualizat*) privind adoptarea măsurilor prin care se asigură introducerea pe piaţă numai a brichetelor care prezintă caracteristici de siguranţă pentru copii şi interzicerea introducerii pe piaţă a brichetelor fantezie**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188031_a_189360]
-
să justifice amânarea judecării cauzei. Reprezentantul Ministerului Public arată că părțile au avut suficient timp la dispoziție din momentul ridicării excepției de neconstituționalitate la instanța de fond și până la data prezentă pentru a-și angaja avocați în vederea pregătirii apărării. Curtea, deliberând, respinge cererile formulate, deoarece nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 156 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 435D/2007 și nr. 436D/2007 la Dosarul nr. 2.409D/2006
DECIZIE nr. 454 din 15 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 725 alin. 1 din Codul de procedură civilă şi ale art. II şi III din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188085_a_189414]
-
prezintă, pentru autorul excepției, apărătorul ales, cu delegație la dosar. Procedura de citare a fost legal îndeplinită. Apărătorul ales al autorului excepției solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării. Reprezentantul Ministerului Public se opune cererii formulate. Curtea, deliberând asupra cererii formulate, în temeiul art. 14 din Legea nr. 47/1992 și al art. 156 din Codul de procedură civilă, dispune respingerea acesteia. Cauza se află în stare de judecată. Apărătorul autorului excepției pune concluzii de admitere, invocând argumente
DECIZIE nr. 443 din 10 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (4), art. 88 alin. (2) lit. a), art. 88^1 alin. (1) şi art. 89 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187500_a_188829]
-
doar neconstituționalitatea art. 89 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 , așa cum a fost modificată prin Legea nr. 224/2006 . În final solicită amânarea pronunțării, cu scopul de a depune concluzii scrise. Reprezentantul Ministerului Public se opune cererii formulate. Curtea, deliberând asupra acestei noi cereri, în temeiul art. 14 din Legea nr. 47/1992 și al art. 156 din Codul de procedură civilă, dispune respingerea ei. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, sens în
DECIZIE nr. 443 din 10 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (4), art. 88 alin. (2) lit. a), art. 88^1 alin. (1) şi art. 89 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187500_a_188829]
-
membri. ... -------------- Alin. (21) al art. 4 a fost modificat de pct. 12 al art. I din LEGEA nr. 113 din 4 mai 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 421 din 16 mai 2006. (22) Consiliul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor deliberează valabil în prezența a cel puțin 4 dintre membrii săi, incluzând președintele sau, în absența acestuia, unul dintre vicepreședinți. ... -------------- Alin. (22) al art. 4 a fost modificat de pct. 12 al art. I din LEGEA nr. 113 din 4 mai
LEGE nr. 32 din 3 aprilie 2000 (*actualizată*) privind activitatea de asigurare şi supravegherea asigurărilor**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182505_a_183834]
-
să fie director. Articolul 30 a) Conform art. 10 din Convenție, președintele este conducătorul Comitetului director. Președintele și ceilalți 2 directori vor avea fiecare responsabilități specifice pentru una sau mai multe ramuri de activitate ale Biroului, dar Comitetul director va delibera asupra tuturor problemelor importante. ... b) Când toți membrii Comitetului director sunt prezenți și nu se poate ajunge la o unanimitate de vederi, decizia va fi luată de președinte cu concursul altui director. În cazurile în care ceilalți 2 directori nu
REGLEMENTĂRILE GENERALE din 3 mai 1967 ale Organizaţiei Hidrografice Internaţionale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182815_a_184144]
-
să fie director. Articolul 30 a) Conform art. 10 din Convenție, președintele este conducătorul Comitetului director. Președintele și ceilalți 2 directori vor avea fiecare responsabilități specifice pentru una sau mai multe ramuri de activitate ale Biroului, dar Comitetul director va delibera asupra tuturor problemelor importante. ... b) Când toți membrii Comitetului director sunt prezenți și nu se poate ajunge la o unanimitate de vederi, decizia va fi luată de președinte cu concursul altui director. În cazurile în care ceilalți 2 directori nu
CONVENŢIE din 3 mai 1967 privind Organizaţia Hidrografică Internaţională*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182814_a_184143]
-
citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra faptului că partea Agenția Națională de Administrare Fiscală a depus la dosar o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune cererii de amânare. Curtea, deliberând, respinge cererea de acordare a unui nou termen de judecată, apreciind că, până la acest termen, partea a avut posibilitatea de a-și formulă în scris apărarea. Cauza este în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a
DECIZIE nr. 917 din 14 decembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 115 alin. (1) şi (4) şi ale art. 116 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184756_a_186085]
-
a depus la dosar o cerere de amânare a cauzei, în vederea angajării unui apărător. Avocatul autorului excepției se opune acordării unui nou termen în cauză. Reprezentantul Ministerului Public arată că, în principiu, nu se opune cererii de amânare formulate. Curtea, deliberând, respinge cererea de amânare a cauzei. Având cuvântul, avocatul autorului excepției solicită admiterea excepției de neconstituționalitate astfel cum a fost formulată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arătând că prevederile legale criticate nu
DECIZIE nr. 876 din 30 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (2), art. 13^2 şi art. 22 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, precum şi a dispoziţiilor art. 13 alin. (1), (1^2) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Departamentul Naţional Anticorupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184507_a_185836]
-
Articolul 1 În sensul prezentului ordin, următorii termeni se definesc astfel: 1. brichetă - înseamnă un dispozitiv de producere a flăcării, operat manual, care folosește combustibil, utilizat în mod normal pentru aprinderea deliberată în special a țigărilor, țigărilor de foi și a pipelor și care poate fi utilizat în mod previzibil la aprinderea unor materiale cum ar fi hârtie, fitile, lumânări și felinare, fabricat cu un rezervor integrat cu combustibil, care se poate
ORDIN nr. 10 din 5 ianuarie 2007 privind asigurarea punerii pe piaţă numai a brichetelor care să nu permită acţionarea de către copii, precum şi interzicerea punerii pe piaţă a brichetelor fantezie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184582_a_185911]
-
Articolul 1 În sensul prezentului ordin, următorii termeni se definesc astfel: 1. brichetă - înseamnă un dispozitiv de producere a flăcării, operat manual, care folosește combustibil, utilizat în mod normal pentru aprinderea deliberată în special a țigărilor, țigărilor de foi și a pipelor și care poate fi utilizat în mod previzibil la aprinderea unor materiale cum ar fi hârtie, fitile, lumânări și felinare, fabricat cu un rezervor integrat cu combustibil, care se poate
ORDIN nr. 6.277 din 12 ianuarie 2007 privind asigurarea punerii pe piaţă numai a brichetelor care să nu permită acţionarea de către copii, precum şi interzicerea punerii pe piaţă a brichetelor fantezie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184602_a_185931]
-
voturilor exprimate. Actul constitutiv poate prevedea cerințe mai ridicate de cvorum și majoritate. (2) Dacă adunarea generală ordinară nu poate lucra din cauza neîndeplinirii condițiilor prevăzute la alin. (1), adunarea ce se va întruni la o a doua convocare poate să delibereze asupra punctelor de pe ordinea de zi a celei dintâi adunări, indiferent de cvorumul întrunit, luând hotărâri cu majoritatea voturilor exprimate. Pentru adunarea generală întrunită la a doua convocare, actul constitutiv nu poate prevedea un cvorum minim sau o majoritate mai
LEGE nr. 441 din 27 noiembrie 2006 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, republicată, şi a Legii nr. 26/1990 privind registrul comerţului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182850_a_184179]
-
acest interval activul net al societății nu a fost reconstituit până la nivelul unei valori cel puțin egale cu jumătate din capitalul social. ... (5) În cazul neîntrunirii adunării generale extraordinare în conformitate cu alin. (1) sau dacă adunarea generală extraordinară nu a putut delibera valabil nici în a doua convocare, orice persoană interesată se poate adresa instanței pentru a cere dizolvarea societății. Dizolvarea poate fi cerută și în cazul în care obligația impusă societății potrivit alin. (4) nu este respectată. În oricare dintre aceste
LEGE nr. 441 din 27 noiembrie 2006 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, republicată, şi a Legii nr. 26/1990 privind registrul comerţului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182850_a_184179]
-
prognozate și aprobate pentru perioada de reglementare p-1, BAR va fi ajustat prin reducere în perioada de reglementare p. ... Articolul 50 (1) Autoritatea competența verifica dacă nerealizarea investițiilor este un rezultat al supradimensionării proiectelor de investiții sau al renunțării deliberate la realizarea unora dintre acestea. ... (2) În cazul renunțării deliberate, autoritatea competența reduce veniturile reglementate aferente anului imediat următor constatării (primul an al viitoarei perioade de reglementare), cu valoarea cheltuielilor de capital realizate într-un mod incorect/speculativ. Articolul 51
METODOLOGIE din 20 decembrie 2006 de stabilire a tarifelor pentru serviciul de tranSport al energiei electrice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183973_a_185302]
-
1 de aceste regulamente. 9. Evaluarea riscului de mediu legat de diseminarea produselor medicinale veterinare care conțin sau constau în organisme modificate genetic în sensul art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2007 privind introducerea deliberată în mediu și introducerea pe piață a organismelor modificate genetic, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 435 din 28 iunie 2007, cu modificările și completările ulterioare, ce transpune Directiva 2001/18/ CE a Parlamentului European și a
NORMĂ SANITARĂ VETERINARĂ din 31 octombrie 2007 (*actualizată*) privind Codul produselor medicinale veterinare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193535_a_194864]
-
Secția a treia), statuând în cadrul unei camere formate din: domnii B.M. Zupancic, președinte, C. Bîrsan, doamnele E. Fura-Sandstrom, A. Gyulumyan, domnii E. Myjer, David Thor Bjorgvinsson, doamna I. Berro-Lefevre, judecători, și din domnul S. Quesada, grefier de secție, după ce a deliberat în camera de consiliu la data de 3 mai 2007, pronunță următoarea hotărâre, adoptată la această dată: PROCEDURA 1. La originea cauzei se află o cerere (nr. 9.405/02) îndreptată împotriva României, prin care un cetățean al acestui stat
HOTĂRÂRE din 24 mai 2007 în Cauza Păun împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193884_a_195213]
-
Omului (Secția a III-a), statuând în cadrul unei camere formate din: domnii B.M. Zupancic, președinte, C. Bîrsan, doamnele E. Fura-Sandrom, A. Gyulumyan, domnul E. Myjer, doamnele I. Ziemele, I. Berro-Lefevre, judecători, și domnul S. Quesada, grefier de secție, după ce a deliberat în camera de consiliu la data de 3 mai 2007, pronunță următoarea hotărâre, adoptată la această dată: PROCEDURA 1. La originea cauzei se află o cerere (nr. 32.494/03) îndreptată împotriva României, prin care un cetățean al acestui stat
HOTĂRÂRE din 24 mai 2007 în Cauza Aslan împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193883_a_195212]
-
Plenului Curții Constituționale și publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 116 din 4 februarie 2005. Reprezentantul Ministerului Public solicită acordarea unui nou termen în vederea efectuării procedurii de citare față de partea Direcția Generală a Finanțelor Publice Constanța. Curtea, deliberând, apreciază că procedura de citare este îndeplinită și, considerând cauza în stare de judecată, dă cuvântul pe fond reprezentanților autorului excepției. Avocatul autorului excepției solicită admiterea acesteia. În acest sens, arată că art. 18 din Legea nr. 85/2006 este
DECIZIE nr. 1.097 din 22 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18 şi art. 149 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193946_a_195275]
-
170/1/2006 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția comercială. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 30 octombrie 2007, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 6 noiembrie 2007. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 30 mai 2007, pronunțată în Dosarul nr. 170/1/2006, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția comercială
DECIZIE nr. 1.001 din 6 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. (1), (1^1) şi(1^2) din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri pentru monitorizarea postprivatizare a contractelor de vânzare-cumpărare de acţiuni deţinute de stat la societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193944_a_195273]
-
față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Autorul excepției a depus o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător. Reprezentantul Ministerului Public se opune acordării unui nou termen de judecată. Curtea, deliberând, în temeiul art. 14 din Legea nr. 47/1992 și al art. 156 din Codul de procedură civilă, respinge cererea formulată, deoarece de la data încheierii de sesizare a instanței de contencios constituțional, respectiv 16 mai 2007, și până în prezent, autorul
DECIZIE nr. 1.169 din 11 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193970_a_195299]
-
excepționale față de programul aprobat în cadrul unei anumite perioade de reglementare, se introduc în BAR la începutul perioadei de reglementare următoare. ... Articolul 50 (1) Autoritatea competentă verifică dacă nerealizarea investițiilor este un rezultat al supradimensionării proiectelor de investiții sau al renunțării deliberate la realizarea unora dintre acestea. ... (2) În cazul renunțării deliberate, autoritatea competentă reduce veniturile reglementate aferente primei perioade tarifare a perioadei de reglementare următoare constatării cu valoarea cheltuielilor de capital realizate într-un mod incorect/speculativ. Articolul 51 (1) Până la
ORDIN nr. 60 din 13 decembrie 2007 pentru aprobarea Metodologiei de stabilire a tarifelor pentru serviciul de tranSport al energiei electrice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193904_a_195233]