16,805 matches
-
de lege criticat nu contravine dispozițiilor din Constituție invocate. De altfel, colegiul de conducere al instanței judecătorești acționează în baza unei dispoziții legale atunci când stabilește componența completelor, astfel că nu se poate susține nici încălcarea dreptului la un proces echitabil. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: 7. Prin încheierile din 4 decembrie 2020, 30 martie 2022 și 17 noiembrie 2022, pronunțate în dosarele nr. 939/2/2020, nr. 289/275/2021 și, respectiv, nr. 6.937/99/2019, Curtea de Apel București - Secția
DECIZIA nr. 650 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299239]
-
este reglementată, acestea fiind desemnate prin hotărâri ale colegiului de conducere. ... 13. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal apreciază că textul de lege criticat are o formulare precisă și previzibilă, asigurând cadrul unui proces echitabil, judecat de o instanță imparțială. ... 14. Tribunalul Vrancea - Secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că dacă legea nu prevede în mod expres ca desemnarea membrilor completelor să
DECIZIA nr. 650 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299239]
-
prevăzut expres ca aceasta desemnare să se facă de către colegiile de conducere. Or, colegiul de conducere acționează în baza unei dispoziții legale atunci când stabilește compunerea completelor, motiv pentru care nu se poate susține încălcarea dreptului la un proces echitabil, în componenta sa referitoare la stabilirea prin lege a instanței judecătorești. ... 16. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a
DECIZIA nr. 650 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299239]
-
22. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 1 alin. (5) privind principiul legalității, art. 16 alin. (2) privind preeminența legii, art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, art. 73 alin. (3) lit. l) privind domeniile de reglementare ale legii organice, art. 126 alin. (1) și (4) privind instanțele judecătorești, art. 147 alin. (4) privind caracterul general obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale și art. 148 alin. (2) și
DECIZIA nr. 650 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299239]
-
deciziilor Curții Constituționale și art. 148 alin. (2) și (4) referitoare la prioritatea reglementărilor europene cu caracter obligatoriu față de dispozițiile contrare din legile interne. De asemenea, sunt invocate prevederile art. 6 paragraful 1 referitoare la dreptul la un proces echitabil cuprins în Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, prin raportare la art. 11 - Dreptul internațional și dreptul intern, art. 20 - Tratatele internaționale privind drepturile omului din Constituție. ... 23. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că, prin Decizia
DECIZIA nr. 650 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299239]
-
sub aspectul desemnării membrilor săi, a fost realizată în baza și în temeiul legii, cu alte cuvinte, prin lege. ... 28. Prin urmare, pentru argumentele de mai sus, Curtea a reținut că nu se poate susține încălcarea dreptului la un proces echitabil, în componenta sa referitoare la stabilirea prin lege a instanței judecătorești, fiind respectate exigențele art. 21 alin. (3) din Constituție, astfel cum se interpretează, potrivit art. 20 alin. (1), și prin prisma exigențelor art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru
DECIZIA nr. 650 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299239]
-
preliminară în cauze având ca obiect plângerile formulate de autoarele excepțiilor de neconstituționalitate cu privire la soluțiile de neurmărire/ netrimitere în judecată date de procuror, astfel că nu se poate susține lipsa accesului la justiție, a dreptului la un proces echitabil sau a dreptului la apărare - drepturi pe care petentele le-au exercitat în cadrul procesual astfel creat și care sunt garantate prin normele legale criticate. Referitor la sesizarea privind desființarea unui înscris, în cazul clasării sau renunțării la urmărirea penală
DECIZIA nr. 681 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299267]
-
această privință, subliniind că măsurile impuse prin prezenta rezoluție nu sunt menite să aibă consecințe umanitare negative pentru populația civilă din RDC și reamintind Rezoluția 2664 (2022), recunoscând necesitatea de a garanta respectarea garanțiilor procedurale și de a asigura proceduri echitabile și clare pentru radierea persoanelor și entităților desemnate în temeiul Rezoluției 1533 (2004), astfel cum a fost modificată, constatând că situația din RDC continuă să constituie o amenințare la adresa păcii și securității internaționale în regiune, acționând în temeiul capitolului
REZOLUȚIE nr. 2738(2024) din 27 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299302]
-
întrucât se solicită Curții completarea textelor legale criticate, atribut care nu intră în sfera de competență a acesteia. Pe de altă parte, arată că excepția nu se impune a fi admisă, deoarece nu se aduce atingere dreptului la un proces echitabil prin procedura reglementată de legiuitor. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 7. Prin Încheierea din 12 decembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 8.193/2/2018, Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de
DECIZIA nr. 652 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299254]
-
în art. 16 - Egalitatea în drepturi, în art. 21 - Accesul liber la justiție, în art. 24 - Dreptul la apărare și în art. 31 - Dreptul la informație. De asemenea, se invocă și art. 6 paragraful 1 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 25. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că a mai examinat constituționalitatea prevederilor criticate în prezenta cauză prin Decizia nr. 605 din 22 septembrie 2016, publicată în Monitorul Oficial al
DECIZIA nr. 652 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299254]
-
desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 1 din 8 februarie 1994, precitată). Principiul accesului liber la justiție trebuie interpretat și prin prisma art. 6 paragraful 1 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale cu privire la care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că dreptul de acces la un tribunal nu este un drept absolut, existând posibilitatea limitărilor implicit admise chiar în
DECIZIA nr. 652 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299254]
-
la subminarea statului de drept și a respectării drepturilor omului, pot împiedica furnizarea de asistență umanitară și pot avea consecințe umanitare și socioeconomice negative pe scară largă, recunoscând necesitatea de a garanta respectarea garanțiilor procedurale și de a asigura proceduri echitabile și clare pentru radierea persoanelor și entităților desemnate în temeiul Rezoluției 2653 (2022) și al rezoluțiilor ulterioare și salutând adoptarea Rezoluției 2744 (2024) care consolidează mandatul și procedura punctului focal pentru delistări, recunoscând în același timp în continuare rolul sancțiunilor
REZOLUȚIE nr. 2752(2024) din 18 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299293]
-
ale art. 1 alin. (3)-(4) referitoare la statul român, ale art. 16 alin. (1) referitoare la egalitatea în drepturi, ale art. 20 - Tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 alin. (3) cu privire la dreptul la un proces echitabil, ale art. 23 privind libertatea individuală, ale art. 24 - Dreptul la apărare, ale art. 53 - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și ale art. 126 alin. (1) cu privire la instanțele judecătorești, precum și dispozițiilor art. 6 din
DECIZIA nr. 587 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299242]
-
Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și ale art. 126 alin. (1) cu privire la instanțele judecătorești, precum și dispozițiilor art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitoare la dreptul la un proces echitabil. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile legale criticate au făcut obiectul unor critici de neconstituționalitate similare, fiind pronunțată în acest sens Decizia nr. 629 din 21 noiembrie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
DECIZIA nr. 587 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299242]
-
Cu alte cuvinte, nu trebuie să existe privilegii de jurisdicție, iar egalitatea cetățenilor în fața legii și a autorităților publice privește deopotrivă caracterul unitar al practicii judiciare în aceeași materie, egalitatea armelor (unul dintre elementele noțiunii mai largi de proces echitabil și componentă importantă a unei apărări efective într-un proces cu caracter judiciar, având semnificația unui tratament egal al părților pe toată durata desfășurării procedurii în fața unui tribunal, fără ca una dintre ele să fie avantajată în raport cu
DECIZIA nr. 587 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299242]
-
maximă specială a pedepsei pentru care se pot aplica cele două instituții juridice), dispozițiile criticate nu sunt de natură să înfrângă principiul egalității în fața justiției, ci constituie expresia politicii penale a statului. ... 23. Cât privește dreptul la un proces echitabil statuat prin dispozițiile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, invocat de către autoarea excepției cu referire la normele de drept substanțial criticate, Curtea a constatat, în acord cu jurisprudența sa constantă, că aplicarea cerinței
DECIZIA nr. 587 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299242]
-
prin dispozițiile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, invocat de către autoarea excepției cu referire la normele de drept substanțial criticate, Curtea a constatat, în acord cu jurisprudența sa constantă, că aplicarea cerinței procesului echitabil se impune numai în legătură cu procedura de desfășurare a procesului, iar nu și în ceea ce privește cadrul juridic sancționator al faptelor, adică în domeniul dreptului substanțial. Astfel, nici din cuprinsul art. 21 alin. (3) din Constituție și nici
DECIZIA nr. 587 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299242]
-
art. 21 alin. (3) din Constituție și nici din cel al art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale ori din jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului nu se poate desprinde concluzia că aplicarea cerinței procesului echitabil ar trebui să excedeze necesității asigurării garanțiilor procesuale, spre a se intra în materii din câmpul dreptului substanțial. ... 24. De asemenea, în raport cu motivele formulate în sprijinul excepției de neconstituționalitate, Curtea a constatat că celelalte dispoziții constituționale invocate, referitoare
DECIZIA nr. 587 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299242]
-
ale art. 1 alin. (5) care consacră principiul legalității, în componenta privind calitatea legii, ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, ale art. 21 alin. (1) - (3) care consacră accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil, ale art. 115 alin. (6) privind delegarea legislativă, precum și celor ale art. 124 referitoare la înfăptuirea justiției. ... 18. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că art. 42, 43 și 44 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind
DECIZIA nr. 188 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288331]
-
art. 26 și ale art. 31 alin. (1) din Legea nr. 656/2002, precum și ale art. 13 din Legea nr. 544/2001, autoarele acesteia susțin, în esență, că sunt încălcate dreptul la cunoaștere și informație, precum și dreptul la un proces echitabil al persoanei cu privire la care au loc culegerea și depozitarea de date și informații, mai ales când aceste acțiuni au loc cu încălcarea legii. Susțin, totodată, că refuzul de acces la actele dosarului reprezintă tocmai încercarea autorității în culpă
DECIZIA nr. 301 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288187]
-
referitor la principiul legalității, ale art. 21 privind accesul liber la justiție, ale art. 24 referitor la dreptul la apărare și ale art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului raportat la art. 6 privind dreptul la un proces echitabil, din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 20. Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 7, ale art. 8, ale art. 25 alin. (1), ale art. 26 și ale art. 31 alin. (1) din Legea nr. 656/2002
DECIZIA nr. 301 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288187]
-
1), ale art. 26 și ale art. 31 alin. (1) din Legea nr. 656/2002, Curtea constată, pe de o parte, că, în motivarea acesteia, autoarea susține că sunt încălcate dreptul la cunoaștere și informație, precum și dreptul la un proces echitabil al persoanei cu privire la care are loc culegerea și depozitarea de date și informații, mai ales când aceste acțiuni au loc cu încălcarea legii, că refuzul de acces la actele dosarului reprezintă tocmai încercarea autorității în culpă de a
DECIZIA nr. 301 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288187]
-
ori alt mod prevăzut de lege, pe de altă parte, ce stabilește clauze privind condițiile de muncă, salarizare și alte drepturi și obligații ce decurg din raporturile de muncă. Contractul colectiv de muncă are scopul să promoveze relații de muncă echitabile, de natură să asigure protecția socială a salariaților, prevenirea sau limitarea conflictelor colective de muncă ori evitarea declanșării grevelor. Art. 3, alin. (1) din Legea nr. 130/1996 și art. 236, alin. (2) din Legea nr. 53/2003 prevăd obligativitatea
Agenda2005-36-05-general5 () [Corola-journal/Journalistic/284152_a_285481]
-
a răspuns rapid, determinând demisia guvernului. Purtătorul de cuvânt al Casei Albe a declarat că demisia executivului prosirian de la Beirut constituie ocazia libanezilor de a avea un nou guvern reprezentativ pentru diversitatea țării și de a organiza alegeri libere și echitabile. Președintele Siriei, Bashar al-Assad, a declarat că retragerea completă a trupelor siriene din Liban s-ar putea produce în câteva luni. Această problemă va fi discutată și cu emisarul O.N.U. , Terji Roed-Larson, care se va întoarce în Siria
Agenda2005-10-05-saptamana () [Corola-journal/Journalistic/283463_a_284792]
-
sunt eliminarea barierelor dintre cetățenii români și cei ai U.E. , din punctul de vedere al tarifelor de împușcare, al dobândirii permisului de vânătoare și al practicării vânătorii, acordarea de drepturi proprietarilor de terenuri de vânătoare, acordarea de despăgubiri în mod echitabil și operativ pentru pagubele produse de vânat, reglementarea permisului de vânătoare pentru separarea calității de vânător de calitatea de membru a unei asociații de vânătoare, extinderea posibilității de gestionare de fonduri de vânătoare și pentru alte categorii de gestionari, repartizarea
Agenda2005-21-05-general4 () [Corola-journal/Journalistic/283715_a_285044]