12,362 matches
-
13 iunie 2024. Nr. 648. Anexa nr. 1*) *) Anexa nr. 1 este reprodusă în facsimil. PLAN DE AMPLASAMENT Anexa nr. 2 LISTA cuprinzând imobilele proprietate privată situate pe amplasamentul suplimentar, necesar pentru relocarea utilităților, care fac parte din coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de interes național „Autostrada Buzău-Focșani“, aflate pe raza localităților Odobești și Slobozia Ciorăști din județul Vrancea, proprietarii sau deținătorii acestora, precum și sumele individuale aferente justelor despăgubiri Nr. crt. Județul Unitatea administrativ-teritorială Numele și prenumele
HOTĂRÂRE nr. 648 din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284088]
-
Petruta Libelula, Chiriță Victor 57 265 arabil extravilan 53210 53210 7.500,00 13,00 25,65 TOTAL 219,00 519,59 Anexa nr. 3 LISTA cuprinzând imobilele proprietate publică a statului situate pe amplasamentul suplimentar, necesar pentru relocarea utilităților, care fac parte din coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de interes național „Autostrada Buzău-Focșani“, aflate pe raza localităților Odobești și Slobozia Ciorăști din județul Vrancea Nr. crt. Județul Unitatea administrativ-teritorială Denumirea proprietarului/deținătorului dreptului de administrare Tarlaua Parcela Nr. cad./ topo Nr. cărții funciare Categoria
HOTĂRÂRE nr. 648 din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284088]
-
HOTĂRÂRE nr. 649 din 13 iunie 2024 pentru suplimentarea pe anul 2024 a sumei prevăzute ca justă despăgubire, aprobată prin Hotărârea Guvernului nr. 791/2020 privind declanșarea procedurilor de expropriere a tuturor imobilelor proprietate privată care constituie coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de interes național "Drum Expres Craiova-Pitești și legăturile la drumurile existente", tronsonul 3, aflate pe raza localităților Valea Mare, Priseaca, Scornicești, Optași-Măgura, Tătulești, Colonești
HOTĂRÂRE nr. 649 din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284110]
-
HOTĂRÂRE nr. 649 din 13 iunie 2024 pentru suplimentarea pe anul 2024 a sumei prevăzute ca justă despăgubire, aprobată prin Hotărârea Guvernului nr. 791/2020 privind declanșarea procedurilor de expropriere a tuturor imobilelor proprietate privată care constituie coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de interes național "Drum Expres Craiova-Pitești și legăturile la drumurile existente", tronsonul 3, aflate pe raza localităților Valea Mare, Priseaca, Scornicești, Optași-Măgura, Tătulești, Colonești și Bărăști din județul Olt, precum și modificarea și completarea
HOTĂRÂRE nr. 649 din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284110]
-
iunie 2024 În temeiul art. 108 din Constituția României, republicată, precum și al art. 5 alin. (1), art. 8 alin. (3), art. 9 alin. (8), art. 11 alin. (7) și al art. 32 alin. (2) din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local, cu modificările și completările ulterioare, Guvernul României adoptă prezenta hotărâre. Articolul I Se aprobă suplimentarea sumei prevăzute ca justă despăgubire, aprobată prin Hotărârea Guvernului nr.
HOTĂRÂRE nr. 649 din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284110]
-
necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local, cu modificările și completările ulterioare, Guvernul României adoptă prezenta hotărâre. Articolul I Se aprobă suplimentarea sumei prevăzute ca justă despăgubire, aprobată prin Hotărârea Guvernului nr. 791/2020 privind declanșarea procedurilor de expropriere a tuturor imobilelor proprietate privată care constituie coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de interes național „Drum Expres Craiova-Pitești și legăturile la drumurile existente“, tronsonul 3, aflate pe raza localităților Valea Mare, Priseaca, Scornicești, Optași-Măgura, Tătulești, Colonești
HOTĂRÂRE nr. 649 din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284110]
-
cu modificările și completările ulterioare, Guvernul României adoptă prezenta hotărâre. Articolul I Se aprobă suplimentarea sumei prevăzute ca justă despăgubire, aprobată prin Hotărârea Guvernului nr. 791/2020 privind declanșarea procedurilor de expropriere a tuturor imobilelor proprietate privată care constituie coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de interes național „Drum Expres Craiova-Pitești și legăturile la drumurile existente“, tronsonul 3, aflate pe raza localităților Valea Mare, Priseaca, Scornicești, Optași-Măgura, Tătulești, Colonești și Bărăști din județul Olt, cu modificările și completările ulterioare
HOTĂRÂRE nr. 649 din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284110]
-
84.01 „Transporturi“, titlul 56 „Proiecte cu finanțare din fonduri externe nerambursabile (FEN) postaderare“, articolul 56.50 „Programe finanțate din Fondul de Coeziune (FC), aferente cadrului financiar 2021-2027“. Articolul II Anexa nr. 2 la Hotărârea Guvernului nr. 791/2020 privind declanșarea procedurilor de expropriere a tuturor imobilelor proprietate privată care constituie coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de interes național „Drum Expres Craiova-Pitești și legăturile la drumurile existente“, tronsonul 3, aflate pe raza localităților Valea Mare, Priseaca, Scornicești, Optași-Măgura, Tătulești, Colonești
HOTĂRÂRE nr. 649 din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284110]
-
nerambursabile (FEN) postaderare“, articolul 56.50 „Programe finanțate din Fondul de Coeziune (FC), aferente cadrului financiar 2021-2027“. Articolul II Anexa nr. 2 la Hotărârea Guvernului nr. 791/2020 privind declanșarea procedurilor de expropriere a tuturor imobilelor proprietate privată care constituie coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de interes național „Drum Expres Craiova-Pitești și legăturile la drumurile existente“, tronsonul 3, aflate pe raza localităților Valea Mare, Priseaca, Scornicești, Optași-Măgura, Tătulești, Colonești și Bărăști din județul Olt, publicată în Monitorul Oficial al
HOTĂRÂRE nr. 649 din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284110]
-
și a sumelor individuale aferente despăgubirilor, în conformitate cu anexa la prezenta hotărâre. ... 2. După poziția nr. crt. 1305 se introduce o nouă poziție, poziția nr. crt. 1305^1, conform anexei la prezenta hotărâre. ... Articolul III Se aprobă declanșarea procedurii de expropriere pentru imobilul proprietate privată prevăzut la art. II pct. 2 , situat pe amplasamentul aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 791/2020, cu modificările și completările ulterioare, care constituie coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de interes național „Drum Expres Craiova-Pitești
HOTĂRÂRE nr. 649 din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284110]
-
anexei la prezenta hotărâre. ... Articolul III Se aprobă declanșarea procedurii de expropriere pentru imobilul proprietate privată prevăzut la art. II pct. 2 , situat pe amplasamentul aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 791/2020, cu modificările și completările ulterioare, care constituie coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de interes național „Drum Expres Craiova-Pitești și legăturile la drumurile existente“, tronsonul 3, aflat pe raza localității Optași-Măgura din județul Olt, în conformitate cu anexa la prezenta hotărâre, expropriator fiind statul român, reprezentat de
HOTĂRÂRE nr. 649 din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284110]
-
Naționale de Administrare a Infrastructurii Rutiere - S.A., în termen de cel mult 30 de zile de la data aprobării cererii de deschidere de credite, conform prevederilor art. 4 alin. (8) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 53/2011, cu completările ulterioare, la dispoziția proprietarilor/deținătorilor de imobile proprietate privată care constituie coridorul de expropriere al lucrării de utilitate
HOTĂRÂRE nr. 649 din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284110]
-
Legii nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 53/2011, cu completările ulterioare, la dispoziția proprietarilor/deținătorilor de imobile proprietate privată care constituie coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de interes național „Drum expres Craiova-Pitești și legăturile la drumurile existente“, tronsonul 3, situate pe amplasamentul aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 791/2020, cu modificările și completările ulterioare, în vederea efectuării plății despăgubirilor în cadrul procedurilor
HOTĂRÂRE nr. 649 din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284110]
-
lucrării de utilitate publică de interes național „Drum expres Craiova-Pitești și legăturile la drumurile existente“, tronsonul 3, situate pe amplasamentul aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 791/2020, cu modificările și completările ulterioare, în vederea efectuării plății despăgubirilor în cadrul procedurilor de expropriere, în condițiile legii. Articolul V Ministerul Transporturilor și Infrastructurii, prin Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere - S.A., răspunde de realitatea datelor din anexa la prezenta hotărâre, de modul de utilizare, în conformitate cu prevederile legale, a sumei alocate potrivit
HOTĂRÂRE nr. 649 din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284110]
-
ION-MARCEL CIOLACU Contrasemnează: Viceprim-ministru, Marian Neacșu Ministrul transporturilor și infrastructurii, Sorin-Mihai Grindeanu Ministrul finanțelor, Marcel-Ioan Boloș București, 13 iunie 2024. Nr. 649. ANEXĂ MODIFICĂRI ȘI COMPLETĂRI la Lista cuprinzând proprietarii sau deținătorii de imobile proprietate privată care constituie coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de interes național „Drum Expres Craiova-Pitești și legăturile la drumurile existente“, tronsonul 3, aflate pe raza localităților Priseaca, Scornicești, Optași-Măgura, Tătulești și Colonești din județul Olt Nr. crt. Poziția din Hotărârea Guvernului nr. 791/2020
HOTĂRÂRE nr. 649 din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284110]
-
chestiuni de drept, ci interpretarea dată textului menționat prin decizia amintită, care contravine dispozițiilor art. 16, 21, 44 și 53 din Constituție. Precizează, totodată, că nu pune în discuție jurisprudența Curții Constituționale referitoare la prevederi ale Legii nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local, jurisprudență care, de altfel, a conciliat prevederile Legii nr. 255/2010 cu dispozițiile constituționale referitoare la caracterul drept și prealabil al despăgubirii. Precizează că, în argumentarea
DECIZIA nr. 33 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301321]
-
local, jurisprudență care, de altfel, a conciliat prevederile Legii nr. 255/2010 cu dispozițiile constituționale referitoare la caracterul drept și prealabil al despăgubirii. Precizează că, în argumentarea criticii de neconstituționalitate, are în vedere perioada 2010-2018, în care plata despăgubirii cuvenite pentru expropriere era blocată în ipoteza în care se contesta în instanță cuantumul acesteia, de la momentul consemnării acesteia până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive. Ulterior, în anul 2019, Legea nr. 255/2010 a fost modificată, în noua reglementare despăgubirea fiind consemnată
DECIZIA nr. 33 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301321]
-
Susține că interpretarea menționată face ca art. 1.535 din Codul civil să devină neconstituțional, despăgubirea nemaifiind dreaptă, așa cum impune art. 44 alin. (3) din Constituție. Precizează că despăgubirea este dreaptă doar dacă ea reflectă valoarea bunului de la momentul exproprierii, ceea ce presupune că trebuie să se țină seama și de modificările monetare intervenite. De asemenea, trebuie să se țină seama și de faptul că, pentru situația în care despăgubirea era consemnată, dar neeliberată, expropriatul avea o creanță, care trebuia
DECIZIA nr. 33 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301321]
-
fața instanței de contencios constituțional. Ca atare, apreciază că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, criticile formulate în fața instanței de judecată care a sesizat Curtea Constituțională constând în compatibilitatea art. 1.535 din Codul civil cu prevederile speciale în materie de expropriere ale Legii nr. 255/2010, problemă legală care a fost dezlegată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin chiar decizia menționată. ... 7. În replică, domnul avocat Valeriu Stoica arată că este inexactă dintr-o dublă perspectivă susținerea reprezentantului Ministerului Public
DECIZIA nr. 33 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301321]
-
într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii de obligare a județului Iași, prin Consiliul Județean Iași, în calitate de expropriator, la plata de dobânzi legale penalizatoare pentru neplata la scadență a sumei datorate reclamantei cu titlu de despăgubire pentru expropriere. ... 9. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile art. 1.535 din Codul civil sunt neconstituționale în măsura în care se interpretează în sensul că aplicarea acestora este incompatibilă cu aplicarea art. 22 și 34 din Legea
DECIZIA nr. 33 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301321]
-
excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile art. 1.535 din Codul civil sunt neconstituționale în măsura în care se interpretează în sensul că aplicarea acestora este incompatibilă cu aplicarea art. 22 și 34 din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local, forma în vigoare anterior modificării prin Legea nr. 233/2018, împreună cu art. 21-27 din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică. Se
DECIZIA nr. 33 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301321]
-
34 din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local, forma în vigoare anterior modificării prin Legea nr. 233/2018, împreună cu art. 21-27 din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică. Se arată că persoana expropriată are calitatea de creditor al sumei de bani care trebuie plătită de către expropriator. Obligația de plată a expropriatorului se naște și este indisolubil legată de momentul transferului dreptului de
DECIZIA nr. 33 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301321]
-
care nu au fost de acord cu această sumă, alegând calea justiției pentru stabilirea cuantumului real al justei despăgubiri, în măsura în care, fără o justificare rațională, nu se recunoaște compatibilitatea prevederilor art. 1.535 din Codul civil cu despăgubirea pentru expropriere, stabilită pe cale judecătorească. Se invocă și că principiul stabilit de Curtea Constituțională, privind faptul că despăgubirea trebuie să reflecte valoarea reală a bunului de la momentul contemporan transferului dreptului, nu s-ar aplica decât la nivel formal dacă nu
DECIZIA nr. 33 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301321]
-
11. Se mai susține că, în lipsa aplicării art. 1.535 din Codul civil, despăgubirea pentru expropriatul care a ales calea justiției ar avea un conținut economic mult diminuat din cauza devalorizării monedei, lipsindu-se astfel de conținut regula că valoarea exproprierii trebuie să reflecte valoarea bunului de la momentul contemporan realizării transferului dreptului, în caz contrar despăgubirea nemaifiind dreaptă în sensul art. 44 alin. (3) din Constituție. Aplicarea unui tratament juridic diferențiat față de persoanele care au fost de acord cu
DECIZIA nr. 33 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301321]
-
16 alin. (1) privind egalitatea în fața legii, art. 21 alin. (1)-(3) privind dreptul de acces liber la justiție și la un proces echitabil, art. 44 alin. (1)-(3) și (6) privind protecția dreptului de proprietate privată și procedura exproprierii și în art. 53 - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. ... 20. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că prevederile art. 1.535 din Codul civil, criticate în cauză, instituie regula de principiu potrivit căreia creditorul are posibilitatea să solicite
DECIZIA nr. 33 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301321]