27,002 matches
-
Serviciul juridic este condus de un șef serviciu care este subordonat nemijlocit directorului și are următoarele atribuţii: studiază legislaţia şi informează conducerea Institutului cu privire la publicarea actelor normative de interes în Monitorul Oficial al României; analizează și avizează pentru legalitate proiectele de protocoale, contracte și acte adiționale, nepronunţându-se însă asupra aspectelor economice, medicale, tehnice sau de altă natură cuprinse în documentele supuse avizării; analizează şi avizează pentru legalitate actele administrative cu caracter individual sau normativ iniţiate de alte structuri
REGULAMENT din 29 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259881]
-
de interes în Monitorul Oficial al României; analizează și avizează pentru legalitate proiectele de protocoale, contracte și acte adiționale, nepronunţându-se însă asupra aspectelor economice, medicale, tehnice sau de altă natură cuprinse în documentele supuse avizării; analizează şi avizează pentru legalitate actele administrative cu caracter individual sau normativ iniţiate de alte structuri din cadrul Institutului, în baza raporturilor de drept, comerciale sau de muncă, precum şi procesele verbale de transmitere fără plată şi valorificare a bunurilor; asigură asistenţa juridică structurilor de
REGULAMENT din 29 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259881]
-
conform prevederilor legale în domeniu, care va fi aprobat de ordonatorul de credite; efectuează activităţi de audit public intern pentru a evalua dacă sistemele de management financiar şi control ale entităţii publice sunt transparente şi sunt conforme cu normele de legalitate, regularitate, economicitate, eficienţă şi eficacitate. Auditul intern se exercită asupra tuturor activităţilor desfăşurate în Institut cu privire la formarea şi utilizarea fondurilor publice, precum şi la administrarea patrimoniului public. Compartimentul de audit public intern auditează, cel puţin o dată la
REGULAMENT din 29 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259881]
-
răspuns din partea comisiei de elaborare a caietului de sarcini; menține legatura și întocmeste documentele solicitate și/sau prevăzute de legislația achizițiilor, pentru Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor și Agenția Națională pentru Achiziții Publice; asigură şi răspunde de corectitudinea şi legalitatea procedurilor de achiziţii publice organizate la nivelul Institutului; întocmeşte proiectul de Strategie de contractare și cel de clauze contractuale pentru acord cadru/contract/ contract subsecvent pentru procedurile de achiziţie publică derulate, urmărind avizarea acestuia şi aprobarea de către directorul general; în
REGULAMENT din 29 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259881]
-
fost trimis în judecată pentru săvârșirea mai multor fapte prevăzute de legea penală, cu aplicarea dispozițiilor privind concursul de infracțiuni. ... 8. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că în materia pedepselor penale trebuie să își găsească aplicarea principiul legalității incriminării și pedepsei, principiul caracterului personal al răspunderii penale, principiul minimei intervenții (subsidiarității), principiul individualizării și principiul umanismului. Apreciază că modalitatea în care este normată pedeapsa pentru concursul de infracțiuni, în situația particulară în care în urma individualizării judiciare pentru
DECIZIA nr. 307 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260579]
-
de realizare a fiecărei etape a procesului penal. Aceasta deoarece o regulă esențială a statului de drept este aceea că atribuțiile autorităților sunt definite prin lege, aceasta din urmă trebuind să fie clară și predictibilă. Se arată, totodată, că principiul legalității, prevăzut de art. 2 din Codul de procedură penală, presupune, în principal, că organele judiciare acționează în baza competenței pe care legiuitorul lea conferit-o, iar, subsecvent, presupune că acestea trebuie să respecte atât dispozițiile de drept substanțial, cât și
DECIZIA nr. 311 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260580]
-
absolute încălcarea dispozițiilor referitoare la competența materială și după calitatea persoanei a organului de urmărire penală, este neconstituțională. Prin decizia anterior menționată, paragraful 55, Curtea a reținut că reglementarea competențelor organelor judiciare reprezintă un element esențial ce decurge din principiul legalității, principiu ce se constituie într-o componentă a statului de drept; aceasta deoarece o regulă esențială a statului de drept este aceea că atribuțiile/ competențele autorităților sunt definite prin lege. Prin aceeași decizie s-a constatat că principiul legalității presupune
DECIZIA nr. 311 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260580]
-
principiul legalității, principiu ce se constituie într-o componentă a statului de drept; aceasta deoarece o regulă esențială a statului de drept este aceea că atribuțiile/ competențele autorităților sunt definite prin lege. Prin aceeași decizie s-a constatat că principiul legalității presupune, în principal, că organele judiciare acționează în baza competenței pe care legiuitorul le-a conferit-o, iar, subsecvent, presupune că acestea trebuie să respecte atât dispozițiile de drept substanțial, cât și pe cele de drept procedural incidente, inclusiv a
DECIZIA nr. 311 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260580]
-
polimeri obținuți prin electropolimerizare sau polimerizare in-situ si utilizarea lor pentru detecția unor analiti de interes in domeniul medical sau al protecției mediului. Facultatea de Drept / Domeniul : Drept Public Răspunderea penală a persoanelor juridice Valoarea constituțională a dreptului penal Legalitatea în dreptul penal Sancțiuni penale alternative la privarea de libertate Facultatea de Drept / Domeniul : Drept Privat Sistemul drepturilor reale Contracte administrative Răspunderea civilă Specii de contracte speciale Transmisiunea ab intestat Drepturile personalității umane Dinamica obligațiilor Temeiul unor instituții private Drept
ANEXĂ din 15 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260201]
-
polimeri obținuți prin electropolimerizare sau polimerizare in-situ si utilizarea lor pentru detecția unor analiti de interes in domeniul medical sau al protecției mediului. Facultatea de Drept / Domeniul : Drept Public Răspunderea penală a persoanelor juridice Valoarea constituțională a dreptului penal Legalitatea în dreptul penal Sancțiuni penale alternative la privarea de libertate Facultatea de Drept / Domeniul : Drept Privat Sistemul drepturilor reale Contracte administrative Răspunderea civilă Specii de contracte speciale Transmisiunea ab intestat Drepturile personalității umane Dinamica obligațiilor Temeiul unor instituții private Drept
ANEXĂ din 26 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260202]
-
amplasarea construcțiilor care se execută în zona amenajărilor de îmbunătățiri funciare, eliberat de Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare, prin filialele teritoriale, pentru obiectivele de investiție prevăzute la art. 1 alin. (2) lit. b); ... m) certificatul de urbanism pentru intrarea în legalitate, însoțit de planul de încadrare în zonă, pentru obiectivele de investiție prevăzute la art. 1 alin. (2) lit. b); ... n) documentul justificativ privind realizarea obiectivului în condițiile prevăzute la art. II din Legea nr. 186/2017 pentru modificarea și completarea Legii
ORDIN nr. 299 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260278]
-
de validare, după constituirea acesteia. (2) Președintele Comisiei de validare, împreună cu vicepreședinții, repartizează grupelor de lucru dosarele privind alegerea senatorilor primite de la Biroul Electoral Central, în ordinea circumscripțiilor electorale, cu excepția celor referitoare la membrii comisiei. (3) Verificarea legalității alegerii senatorilor se face de către grupele de lucru. Verificarea legalității alegerii senatorilor care compun grupele de lucru se face de către biroul Comisiei de validare, iar a membrilor biroului, de către cei 12 membri ai grupelor de lucru. (4
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/256670]
-
cu vicepreședinții, repartizează grupelor de lucru dosarele privind alegerea senatorilor primite de la Biroul Electoral Central, în ordinea circumscripțiilor electorale, cu excepția celor referitoare la membrii comisiei. (3) Verificarea legalității alegerii senatorilor se face de către grupele de lucru. Verificarea legalității alegerii senatorilor care compun grupele de lucru se face de către biroul Comisiei de validare, iar a membrilor biroului, de către cei 12 membri ai grupelor de lucru. (4) Grupele de lucru, respectiv biroul Comisiei de validare, sunt obligate să
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/256670]
-
României, Partea I, nr. 549 din 3 august 2011). ... 15. Așa fiind, Curtea a constatat că, potrivit dispozițiilor art. 342 din Codul de procedură penală, obiectul procedurii camerei preliminare îl constituie verificarea, după trimiterea în judecată, a competenței și a legalității sesizării instanței, precum și verificarea legalității administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Prin urmare, acesta se circumscrie unor aspecte referitoare la competență și la legalitatea fie a sesizării, fie a administrării probelor care fundamentează
DECIZIA nr. 116 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258222]
-
3 august 2011). ... 15. Așa fiind, Curtea a constatat că, potrivit dispozițiilor art. 342 din Codul de procedură penală, obiectul procedurii camerei preliminare îl constituie verificarea, după trimiterea în judecată, a competenței și a legalității sesizării instanței, precum și verificarea legalității administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Prin urmare, acesta se circumscrie unor aspecte referitoare la competență și la legalitatea fie a sesizării, fie a administrării probelor care fundamentează acuzația în materie penală. S-a
DECIZIA nr. 116 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258222]
-
verificarea, după trimiterea în judecată, a competenței și a legalității sesizării instanței, precum și verificarea legalității administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Prin urmare, acesta se circumscrie unor aspecte referitoare la competență și la legalitatea fie a sesizării, fie a administrării probelor care fundamentează acuzația în materie penală. S-a reținut că, potrivit prevederilor art. 345 alin. (2) din Codul de procedură penală, judecătorul de cameră preliminară va comunica de îndată parchetului, în vederea remedierii
DECIZIA nr. 116 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258222]
-
neregularități ale actului de sesizare, fie sancționează, potrivit art. 280-282 din Codul de procedură penală, actele de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii ori exclude una sau mai multe probe administrate în timpul urmăririi penale. De asemenea, cu privire la legalitatea probațiunii, s-a reținut că în camera preliminară pot fi supuse controlului judecătorului aspectele referitoare la nulitatea absolută sau relativă ori la excluderea unor probe care, potrivit art. 102 din Codul de procedură penală, vizează numai probele nelegale, probele obținute
DECIZIA nr. 116 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258222]
-
purta și pe care părțile și ceilalți participanți își vor putea întemeia susținerile ori pe care trebuie să le combată. Așadar, legiuitorul a limitat la o fază distinctă de parcurs a procesului penal posibilitatea invocării excepțiilor referitoare la competența instanței, legalitatea sesizării, legalitatea administrării probelor sau legalitatea actelor efectuate de organul de urmărire penală, fază în care nu se stabilește vinovăția sau nevinovăția inculpatului. Consecința acestei limitări temporale este faptul că, după începerea judecății, nu mai este posibilă restituirea cauzei la
DECIZIA nr. 116 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258222]
-
pe care părțile și ceilalți participanți își vor putea întemeia susținerile ori pe care trebuie să le combată. Așadar, legiuitorul a limitat la o fază distinctă de parcurs a procesului penal posibilitatea invocării excepțiilor referitoare la competența instanței, legalitatea sesizării, legalitatea administrării probelor sau legalitatea actelor efectuate de organul de urmărire penală, fază în care nu se stabilește vinovăția sau nevinovăția inculpatului. Consecința acestei limitări temporale este faptul că, după începerea judecății, nu mai este posibilă restituirea cauzei la procuror, scopul
DECIZIA nr. 116 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258222]
-
ceilalți participanți își vor putea întemeia susținerile ori pe care trebuie să le combată. Așadar, legiuitorul a limitat la o fază distinctă de parcurs a procesului penal posibilitatea invocării excepțiilor referitoare la competența instanței, legalitatea sesizării, legalitatea administrării probelor sau legalitatea actelor efectuate de organul de urmărire penală, fază în care nu se stabilește vinovăția sau nevinovăția inculpatului. Consecința acestei limitări temporale este faptul că, după începerea judecății, nu mai este posibilă restituirea cauzei la procuror, scopul reglementării fiind acela al
DECIZIA nr. 116 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258222]
-
Curtea apreciază că, pentru a avea legătură cu cauza, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2 din Legea nr. 571/2004 ar fi trebuit invocată în cadrul soluționării recursului prin care Înalta Curte de Casație și Justiție s-a pronunțat asupra legalității și temeiniciei hotărârii de excludere din magistratură prin Decizia nr. 266 din 9 octombrie 2017. Aceasta, deoarece în considerentele hotărârii menționate, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători s-a pronunțat în mod inechivoc asupra calității de
DECIZIA nr. 234 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258206]
-
probei scrise și/sau a probei/probelor suplimentare și/sau a datelor de contact ale persoanei responsabile desemnate în condițiile prevăzute la art. 39 alin. (1^1) lit. h) din Hotărârea Guvernului nr. 611/2008, cu modificările și completările ulterioare, după caz. (3) Responsabilitatea privind legalitatea și corectitudinea informațiilor din conținutul anunțului de concurs publicat pe site-ul Agenției și încadrarea în temeiurile legale prevăzute de actele normative în vigoare aparține autorității sau instituției publice organizatoare a concursului. Articolul 5 (1) Conducătorii autorităților și instituțiilor publice
INSTRUCȚIUNI din 26 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258266]
-
singura autoritate în măsură să se pronunțe asupra considerentelor de oportunitate, a evaluărilor și analizelor calitative care stau la baza emiterii actelor sale. (4) În cazul contestării în instanță a actelor Băncii Naționale a României, instanța judecătorească se pronunță asupra legalității acestor acte. (la 03-02-2023, Secțiunea a 6-a din Capitolul II a fost completată de Punctul 19, Articolul I din ORDONANȚA nr. 17 din 31 ianuarie 2023, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 85 din 31 ianuarie 2023 ) Articolul 83 Dispozițiile
LEGE nr. 207 din 11 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257459]
-
instituțiile și serviciile publice de interes local și județean din subordinea acestora către consiliul local, consiliul județean sau Consiliul General al Municipiului București, după caz, respectiv către ordonatorul de credite, pentru stabilirea salariului lunar, reprezintă o excepție de la principiul legalității sistemului de salarizare. Această opțiune este, însă, justificată, având în vedere că în cuprinsul art. 6 lit. a) din Legea-cadru nr. 153/2017 se face trimitere la dispozițiile art. 120 din Constituție privind principiile de bază ale administrației publice din unitățile
DECIZIA nr. 377 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261504]
-
2 3 4 5 6 .. ........... ........... ........... ........... ........... .. ........... ........... ........... ........... ........... .. ........... ........... ........... ........... ........... TOTAL (X) (*) Grantul este rezultatul înmulțirii stocului total de produs/produse constituit exprimat în tone cu valoarea maximă a grantului financiar de 500.000 euro și al împărțirii la 10.600,0 to. ... Certificat din punctul de vedere al legalității, realității și regularității Director executiv adjunct, ......................... (semnătura) Șef serviciu, ......................... (semnătura) (la 07-12-2023, Anexa nr. 2 a fost modificată de Punctul 8., Articolul I din LEGEA nr. 354 din 28 noiembrie 2023, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1088 din 4 decembrie
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 154 din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261420]