3,136 matches
-
comunităților mici, listele de susținători ar putea deveni doar o formă fără fond, având ca efect înscrierea în competiția electorală a unor candidați cu o reprezentativitate nesemnificativă (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 286 din 11 mai 2016 **), nepublicată - la momentul pronunțării prezentei decizii - în Monitorul Oficial al României, Partea I).
DECIZIE nr. 360 din 24 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (2) şi ale art. 54 din Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, pentru modificarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 , precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274388_a_275717]
-
de neconstituționalitate asemănătoare, cu prilejul soluționării unor excepții de neconstituționalitate asupra dispozițiilor art. 49 alin. (2) sau ale art. 50 alin. (2) din această lege. 21. Astfel, prin deciziile nr. 286 *), nr. 289 **) și nr. 290 din 11 mai 2016 , nepublicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, la data pronunțării acestei decizii, Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 49 alin. (2) din Legea nr. 115/2015 , constatând, în esență, că dreptul de a fi ales
DECIZIE nr. 359 din 24 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (1) din Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, pentru modificarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 , precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274391_a_275720]
-
politice la aceleași funcții, Curtea, examinând constituționalitatea dispozițiilor art. 50 alin. (2) din Legea nr. 115/2015 - referitoare la obligațiile ce revin candidatului independent la funcția de primar - a respins aceste critici, prin Decizia nr. 246***) din 4 mai 2016 (nepublicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, la momentul pronunțării prezentei decizii), și a constatat că, drept urmare a modificării Legii nr. 14/2003 și a eliminării condiției de reprezentativitate la alcătuirea unui partid politic, nu mai subzistă prezumția enunțată de
DECIZIE nr. 359 din 24 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (1) din Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, pentru modificarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 , precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274391_a_275720]
-
invocă jurisprudența Curții Constituționale în materie ( deciziile nr. 419/2009 și nr. 61/2010), precum și a Curții Europene a Drepturilor Omului, apreciind că cele statuate în aceste cauze își mențin valabilitatea. Arată și că, recent, prin Decizia nr. 246/2016 *), nepublicată, Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate. *) Decizia Curții Constituționale nr. 246 din 4 mai 2016 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 441 din 14 iunie 2016. ────────── 18. Avocatul Poporului a transmis, cu adresele nr.
DECIZIE nr. 289 din 11 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. (2) şi art. 101 alin. (2) din Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, pentru modificarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 , precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
art. 3 din Protocolul nr. 1 adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost interpretat în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului. Mai arată că prin Decizia nr. 246 din 4 mai 2016 , nepublicată la data prezentului punct de vedere, Curtea Constituțională a respins ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 101 alin. (2) și (3) din Legea nr. 115/2015 . 19. Președintele Senatului și Președintelui Camerei Deputaților nu au comunicat punctele lor
DECIZIE nr. 289 din 11 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. (2) şi art. 101 alin. (2) din Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, pentru modificarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 , precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
a doua din Codul penal în interpretarea dată prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală nr. 26 din 3 decembrie 2014, prin Decizia nr. 717 din 29 octombrie 2015 , nepublicată*) în Monitorul Oficial al României, Partea I, până la data pronunțării prezentei decizii, a reținut că încadrarea medicilor în categoria funcționarilor publici, prevăzuți la art. 175 alin. (1) lit. b) din Codul penal, prin Decizia nr. 26 din 3 decembrie 2014
DECIZIE nr. 46 din 16 februarie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 253^1 din Codul penal din 1969. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271240_a_272569]
-
interzicerea discriminării. 17. Examinând criticile de neconstituționalitate, Curtea reține că prevederile art. 3 alin. (2) și art. 10 din Legea nr. 164/2014 au mai constituit obiect al controlului de constituționalitate, iar prin Decizia nr. 855 din 10 decembrie 2015 *), nepublicată până la data pronunțării prezentei decizii, instanța de contencios constituțional a respins ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate. Cu acel prilej, Curtea a reținut că, recunoscând dreptul la despăgubire născut sub imperiul vechii legi, prevederile art. 3 alin. (2) și art. 10
DECIZIE nr. 14 din 19 ianuarie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 alin. (2), art. 10 alin. (1) şi art. 11 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 164/2014 privind unele măsuri pentru accelerarea şi finalizarea procesului de soluţionare a cererilor formulate în temeiul Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România şi Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, precum şi al Legii nr. 290/2003 privind acordarea de despăgubiri sau compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, reţinute sau rămase în Basarabia, Editura Bucovina de Nord şi Ţinutul Herţa, ca urmare a stării de război şi a aplicării Tratatului de Pace între România şi Puterile Aliate şi Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947, şi pentru modificarea unor acte normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270142_a_271471]
-
Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile legale criticate au mai fost supuse controlului său din perspectiva unor critici similare. Astfel, cu prilejul pronunțării Deciziei*) nr. 836 din 8 decembrie 2015 și Deciziei**) nr. 16 din 19 ianuarie 2016 , nepublicate la data pronunțării prezentei decizii, Curtea Constituțională a statuat că prevederile art. 381 alin. (7) din Codul de procedură penală dispun cu privire la valorificarea depoziției unui martor în faza de judecată care, nemaiputând a fi audiat, a dat însă declarații în fața
DECIZIE nr. 37 din 9 februarie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 381 alin. (7) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270156_a_271485]
-
proprietate privată. 19. Examinând criticile de neconstituționalitate, Curtea reține că prevederile art. 3 alin. (2) și art. 10 din Legea nr. 164/2014 au mai constituit obiect al controlului de constituționalitate, iar prin Decizia nr. 855 din 10 decembrie 2015 *), nepublicată până la data pronunțării prezentei decizii, instanța de contencios constituțional a respins ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate. Cu acel prilej, Curtea a reținut că, recunoscând dreptul la despăgubire născut sub imperiul vechii legi, prevederile art. 3 alin. (2) și art. 10
DECIZIE nr. 15 din 19 ianuarie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 alin. (2) şi art. 10 din Legea nr. 164/2014 privind unele măsuri pentru accelerarea şi finalizarea procesului de soluţionare a cererilor formulate în temeiul Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România şi Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, precum şi al Legii nr. 290/2003 privind acordarea de despăgubiri sau compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, reţinute sau rămase în Basarabia, Editura Bucovina de Nord şi Ţinutul Herţa, ca urmare a stării de război şi a aplicării Tratatului de Pace între România şi Puterile Aliate şi Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947, şi pentru modificarea unor acte normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270159_a_271488]
-
prevederile criticate întrunind condițiile de claritate, precizie, previzibilitate și accesibilitate circumscrise principiului legalității prevăzut de dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție. 22. În sensul celor expuse anterior s-a pronunțat Curtea prin Decizia nr. 817 din 24 noiembrie 2015 , nepublicată încă în Monitorul Oficial al României, Partea I, la data pronunțării prezentei decizii. Astfel, Curtea apreciază că atât considerentele, cât și soluția din această decizie își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză, neintervenind elemente noi de natură să determine o
DECIZIE nr. 871 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269557_a_270886]
-
de proprietate. 18. Cât privește dispozițiile art. 250 alin. (1)-(5) din Codul de procedură penală, Curtea observă că s-a mai pronunțat asupra constituționalității acestora, din perspectiva unor critici similare. Astfel, prin Decizia nr. 20 din 19 ianuarie 2016 , nepublicată în Monitorul Oficial al României la data redactării prezentei decizii, Curtea a respins excepția de neconstituționalitate având ca obiect dispozițiile precitate, reținând, în paragrafele 33-39 ale deciziei, că normele procesual penale în materia măsurilor asigurătorii înființate de organele penale - cu privire la
DECIZIE nr. 28 din 20 ianuarie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269581_a_270910]
-
obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Adoptat la Luxemburg, 29 aprilie 1999. Pentru Consiliu Președintele W. MÜLLER 1 JO C 282, 18.9.1997, p. 14. 2 Aviz emis la 14 aprilie 1999 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). 3 Vezi pagina 1 din prezentul Jurnal Oficial. 4 JO C 102, 04.4.1996, p. 4. 5 Regulamentul Consiliului (CEE) nr. 2157/91 (JO L 201, 24.7.1991, p. 2). Regulament modificat ultima dată
jrc4222as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89386_a_90173]
-
Avizul Parlamentului European din 19 noiembrie 1997 (JO C 371, 08.12.1997, p. 74), Poziția comună a Consiliului din 25 ianuarie 1999 (JO C 58, 01.03.1999, p. 17) și Decizia Parlamentului European din 14 aprilie 1999 (încă nepublicată în Jurnalul oficial). 3 Vezi pagina 8 din prezentul Jurnal Oficial. 4 JO C 102, 04.04.1996, p. 4.
jrc4221as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89385_a_90172]
-
obligatoriu în toate elementele sale și este direct aplicabil în toate statele membre. Adoptat la Bruxelles, 25 mai 1999. Pentru Consiliu, Președintele, H. EICHEL (1) JO C 21, 26.01.1999, p. 10. (2) Aviz emis la 6 mai 1999 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). (3) Aviz emis la 15 aprilie 1999 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). (4) Vezi pagina 20 din această ediție a Jurnalului Oficial. (5) JO L 292, 15.11.1996, p. 2. (6) JO L 312, 23
jrc4231as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89396_a_90183]
-
membre. Adoptat la Bruxelles, 25 mai 1999. Pentru Consiliu, Președintele, H. EICHEL (1) JO C 21, 26.01.1999, p. 10. (2) Aviz emis la 6 mai 1999 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). (3) Aviz emis la 15 aprilie 1999 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). (4) Vezi pagina 20 din această ediție a Jurnalului Oficial. (5) JO L 292, 15.11.1996, p. 2. (6) JO L 312, 23.12.1995, p. 1. (1) JO L 281 23.11.1995, p.
jrc4231as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89396_a_90183]
-
este direct aplicabil în toate statele membre. Adoptat la Bruxelles, 25 mai 1999. Pentru Parlamentul European, Pentru Consiliu, Președintele, Președintele, J.M. GIL-ROBLES H. EICHEL (1) JO C 21, 26.01.1999, p. 10. (2) Aviz emis la 14 aprilie 1999 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). (3) Avizul Parlamentului European emis la 6 mai 1999 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). Decizia Consiliului din 25 mai 1999. (4) Vezi pagina 20 din acest număr al Jurnalului Oficial. 5 JO L 292, 15.11
jrc4230as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89395_a_90182]
-
Parlamentul European, Pentru Consiliu, Președintele, Președintele, J.M. GIL-ROBLES H. EICHEL (1) JO C 21, 26.01.1999, p. 10. (2) Aviz emis la 14 aprilie 1999 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). (3) Avizul Parlamentului European emis la 6 mai 1999 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). Decizia Consiliului din 25 mai 1999. (4) Vezi pagina 20 din acest număr al Jurnalului Oficial. 5 JO L 292, 15.11.1996, p. 2. 6 JO L 312, 23.12.1995, p. 1. 7 JO
jrc4230as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89395_a_90182]
-
de prezenta directivă. Articolul 3 Prezenta directivă intră în vigoare la 1 ianuarie 1997. Articolul 4 Prezenta directivă se adresează statelor membre. Adoptată la Bruxelles, 30 decembrie 1996. Pentru Consiliu Președintele S. BARRETT 1 Aviz emis la 13 decembrie 1996 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). 2 JO L 76, 23.03.1992, p. 1. Directivă modificată ultima dată de Directiva 94/74/CE (JO L 365, 31.12.1994, p. 46). 3 JO L 145, 13.06.1977, p. 1. Directivă
jrc3051as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88207_a_88994]
-
în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Adoptat la Bruxelles, 4 martie 1996. Pentru Consiliu Președintele, P. BARATTA (1) JO C 313, 24.11.1994, p. 24. (2) Aviz emis pe 16 februarie 1996 ( încă nepublicat în Jurnalul Oficial). (3) JO C 39, 12.02.1996, p. 92. (4) JO L 261, 20.10.1993, p. 1. (5) JO L 237, 26.08.1983, p. 4. (1) JO L 19, 22.01.1994, p. 5.
jrc3081as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88237_a_89024]
-
3) Avizul Parlamentului European din 17 noiembrie 1993 (JO C 329, 06.12.1993, p. 50). Poziția comună a Consiliului din 25 iulie 1996 (JO C 315, 24.10.1996, p. 18) și Decizia Parlamentului European din 11 decembrie 1996 (nepublicată încă în Jurnalul Oficial). Decizia Consiliului din 19 decembrie 1996. (4) JO L 313, 13.11.1990, p. 30. Directivă modificată ultima dată de Decizia Comisiei 95/162/CE (JO L 107, 12.05.1995, p. 53). (5) JO L
jrc3046as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88202_a_88989]
-
Mercenaria mercenaria CLH ALGE MARINE Wakame (sz) Wakame n.e.i. Wakame n.c.a. Undaria spp. UDS sz = specific zonei. n.c.a. = non compris ailleurs. n.e.i. = not elsewhere indicated. 1 Aviz emis la 27 martie 1996 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). 2 JO L 179, 07.08.1972, p. 1. 3 JO L 151, 15.06.1990, p. 1.
jrc3100as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88256_a_89043]
-
toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Adoptat la Luxemburg, la 10 iunie 1996. Pentru Consiliu Președintele M. PINTO (1) JO C 41, 13.02.1996, p. 17. (2) Aviz dat pe 24 mai 1996 (încă nepublicat în Jurnalul Oficial). (3) JO L 174, 17.06.1996. (4) JO L 171, 6.07.1994, p. 1.
jrc3114as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88270_a_89057]
-
3 Avizul Parlamentului European din 27 octombrie 1994 (JO C 347, 8.12.1994, p. 15), Poziția comună a Consiliului din 14 martie 1995 (JO C 93, 13.4.1995, p. 25) și Decizia Parlamentului European din 18 mai 1995 (nepublicată încă în Jurnalul Oficial). 4 JO C 271, 7.10.1993, p. 1. 5 JO L 247, 5.10.1993, p. 19. Succesiunea criteriilor nu indică ordinea importanței acestora. 6 JO L 319, 12.12.1994, p. 20. 7 JO
jrc2732as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87887_a_88674]
-
JO C 93, 13.4.1992, p. 166. 3 JO C 313, 30.11.1992, p. 7. 4 Aviz al Parlamentului European din 11 februarie 1993 (JO C 72, 15.3.1993, Poziția comună a Consiliului din 28 iunie 1993 (nepublicată încă în JO) și Decizia Parlamentului European din 4 mai 1994 (JO C 205, 25.7.1994, p. 159). Text comun al Comitetului Comun de Conciliere din 13 decembrie 1994. 5 JO L 42, 23.2.1970, p. 1, modificată
jrc2722as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87876_a_88663]
-
obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Adoptat la Luxemburg, 9 iunie 1995. Pentru Consiliu Președintele F. BAYROU 1 JO C 117, 12.05.1995, p. 9. 2 Aviz adoptat la 19 mai 1995 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). 3 Aviz adoptat la 1 iunie 1995 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). 4 JO L 63, 21.03.1995, p. 1. 5 JO L 142, 30.05.1978, p. 1.
jrc2800as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87955_a_88742]