4,066 matches
-
într-un loc sau teritoriu determinat poate fi impusă atât clericilor, cât și călugărilor; în schimb, ordinul de a locui într-un loc sau teritoriu determinat poate fi impus clericilor seculari și, în limitele constituțiilor, călugărilor. § 2. - Can. 1338 - § 1. Privările și interzicerile enumerate în can. 1336, § 1, nr. 2 și 3, nu afectează niciodată puterile, oficiile, funcțiile, drepturile, privilegiile, facultățile, favorurile, titlurile și semnele distinctive care nu depind de autoritatea Superiorului care stabilește pedeapsa. § 2. Nu poate fi impusă privarea
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
Privările și interzicerile enumerate în can. 1336, § 1, nr. 2 și 3, nu afectează niciodată puterile, oficiile, funcțiile, drepturile, privilegiile, facultățile, favorurile, titlurile și semnele distinctive care nu depind de autoritatea Superiorului care stabilește pedeapsa. § 2. Nu poate fi impusă privarea de puterea preoțească, ci numai interzicerea de a o exercită sau de a exercita anumite acte ale acestei puteri; de asemenea, nu poate fi impusă privarea de gradele academice. § 3. Pentru interzicerile indicate în can. 1336, § 1, nr. 3, trebuie
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
care nu depind de autoritatea Superiorului care stabilește pedeapsa. § 2. Nu poate fi impusă privarea de puterea preoțească, ci numai interzicerea de a o exercită sau de a exercita anumite acte ale acestei puteri; de asemenea, nu poate fi impusă privarea de gradele academice. § 3. Pentru interzicerile indicate în can. 1336, § 1, nr. 3, trebuie să se respecte norma din can. 1335 privind cenzurile. Capitolul III Remediile penale și penitențele Can. 1339 - § 1. Ordinariul poate, personal sau prin altcineva, să-l
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
astfel, cine acceptă aceste daruri sau promisiuni. Can. 1387 - Preotul care, în timpul, sau cu ocazia, sau sub pretextul mărturisirii, solicită penitentul la păcat împotriva poruncii a șasea a Decalogului să fie pedepsit, în funcție de gravitatea delictului, cu suspendare, cu interziceri și privări, iar în cazuri mai grele, să fie destituit din starea clericală. Can. 1388 - § 1. Confesorul care violează direct sigiliul sacramental cade în excomunicare latae sententiae, rezervată Scaunului Apostolic; în schimb, cine îl violează numai indirect să fie pedepsit în funcție de gravitatea
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
rezervată Scaunului Apostolic; în schimb, cine îl violează numai indirect să fie pedepsit în funcție de gravitatea delictului. § 2. - Can. 1389 - § 1. Cine abuzează de puterea ecleziastică sau de o funcție să fie pedepsit conform cu gravitatea actului sau a omisiunii, nefiind exclusă privarea de oficiu, dacă împotriva acestui abuz nu a fost deja stabilită o pedeapsă printr-o lege sau printr-un precept. § 2. Cine din neglijență culpabilă îndeplinește sau omite în mod nelegitim, provocând daună cuiva, un act de putere ecleziastică, de
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
din starea clericală, dacă delictul persistă și după avertismentul dat. § 2. - Can. 1396 - Cine violează în mod grav obligația privind reședința, la care e ținut în virtutea unui oficiu ecleziastic, să fie sancționat cu o pedeapsă justă, nefiind exclusă, după avertisment, privarea de oficiu. Titlul VI Delicte împotriva vieții și libertății omului Can. 1397 - Cine săvârșește omucidere, ori răpește sau reține cu forța sau cu înșelăciune o persoană, o mutilează sau o rănește grav, să fie pedepsit, în funcție de gravitatea actului, cu privațiunile
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
juridic, se declară competenți și instruiesc și decid cauzele, sau cei care violează legea secretului, sau din dol sau din neglijență gravă cauzează o altă daună părților în cauză, pot fi sancționați de către autoritatea competentă cu pedepsele adecvate, nefiind exclusă privarea de oficiu. § 2. Sunt pasibili de aceleași sancțiuni funcționarii și colaboratorii tribunalului, dacă nu-și îndeplinesc datoria așa cum e prevăzut mai sus; pe toți aceștia îi poate pedepsi și judecătorul. Capitolul II Ordinea judecării cauzelor Can. 1458 - Cauzele trebuie să
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
sau de părinții săi sau de tutori ori, dacă lipsesc, de slujitor; 5° să nu fie tatăl sau mama, sau soțul celui care se botează; 6° să nu fie pedepsit cu pedeapsa excomunicării, nici chiar minore, a suspendării, depunerii sau privării de dreptul de a îndeplini sarcina de naș. § 2. Pentru a îndeplini cineva în mod licit funcția de naș se cere, în plus, să aibă vârsta cerută de dreptul particular și să ducă o viață corespunzătoare credinței și funcției pe
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
cu drept deplin. Capitolul II DESPRE PIERDEREA FUNCȚIEI Can. 965 - § 1. (= 184) O funcție se pierde, pe lângă celelalte cazuri prevăzute de drept, prin trecerea timpului determinat, prin împlinirea vârstei definite de drept, prin renunțare, prin transfer, prin îndepărtare și prin privare. § 2. Încetat în orice fel dreptul autorității de la care a fost conferită, funcția nu se pierde, exceptând cazul în care dreptul prevede altfel. § 3. Prin trecerea timpului determinat sau prin împlinirea vârstei definite de drept, pierderea funcției are efect doar
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
prin dreptul însuși, ci prin decretul autorității competente, este înlăturat dintr-o funcție care îi asigură întreținerea, aceeași autoritate se va îngriji să asigure întreținerea pe o perioadă de timp corespunzătoare, dacă nu s-a prevăzut altfel. Articolul IV Despre privare Can. 978 - (cf 196 § 1) Privarea de o funcție nu poate fi aplicată decât ca pedeapsă a unui delict. Titlul XXI DESPRE PUTEREA DE CONDUCERE Can. 979 - § 1. (= 129) Sunt capabili de puterea de conducere, care există în Biserică prin
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
autorității competente, este înlăturat dintr-o funcție care îi asigură întreținerea, aceeași autoritate se va îngriji să asigure întreținerea pe o perioadă de timp corespunzătoare, dacă nu s-a prevăzut altfel. Articolul IV Despre privare Can. 978 - (cf 196 § 1) Privarea de o funcție nu poate fi aplicată decât ca pedeapsă a unui delict. Titlul XXI DESPRE PUTEREA DE CONDUCERE Can. 979 - § 1. (= 129) Sunt capabili de puterea de conducere, care există în Biserică prin instituire divină, cei care, conform normei
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
1084 - § 1. (cf 1425 § 1) Sunt rezervate tribunalelor colegiale cu trei judecători: 1° cauzele despre legătura sacrei hirotoniri; 2° cauzele despre legătura matrimonială, rămânând neschimbate cann. 1372-1374; 3° cauzele penale referitoare la delictele care atrag după sine pedeapsa excomunicării majore, privării de funcție, reducerii la un grad inferior sau a depunerii; 4° cauzele determinate de dreptul particular al propriei Biserici sui iuris. § 2. Celelalte cauze vor fi tratate de un judec��tor unic, exceptând cazul în care Episcopul eparhial a rezervat
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
într-o prescriere de drept, se declară competenți și examinează sau hotărăsc cauze, sau violează secretul prevăzut prin lege, sau prin înșelăciune și neglijență gravă cauzează o altă daună părților, pot fi pedepsiți de către autoritatea competentă cu pedepsele corespunzătoare, inclusiv privarea de funcție. § 2. - Can. 1116 - Dacă judecătorul prevede că reclamatul probabil va respinge sentința bisericească, fiind întâmplător împotriva lui, și de aceea drepturile cuvenite pârâtului nu vor fi garantate suficient, la cererea pârâtului sau chiar din oficiu poate impune reclamatului
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
despre care se vorbește în § 3, se opun cauze grave la recurgerea la judecata penală și probele referitoare la delict sunt certe, delictul poate fi pedepsit prin decret extrajudiciar, conform normelor cann. 1486 și 1487, dacă nu este vorba despre privarea de o funcție, de un titlu, de unele însemne, sau despre suspendare de peste un an, despre reducere la un grad inferior, despre depunere sau despre excomunicare majoră. § 3. - Can. 1403 - § 1. (cf 1344) Chiar dacă este vorba despre delicte care prin
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
de viață comună după model călugăresc, însă prescripția de a locui într-un anumit loc sau teritoriu [îi poate atinge] doar pe clericii înscriși unei eparhii, rămânând neschimbat dreptul institutelor de viață consacrată. § 2. - Can. 1430 - § 1. (cf 1338 § 1) Privările penale pot atinge doar acele puteri, funcții, servicii, sarcini, drepturi, privilegii, facultăți, grații, titluri și însemne, care sunt supuse puterii autorității care a stabilit pedeapsa sau a Ierarhului care a promovat judecata penală sau a impus-o prin decret; tot
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
Cel care, pe lângă cazurile prevăzute deja de drept, printr-un act sau omisiune a abuzat de puterea, de funcția, de ministeriu sau o de o altă sarcină pe care o are în Biserică, va fi pedepsit cu pedeapsa corespunzătoare, inclusiv privarea de acestea, exceptând cazul în care, pentru acest abuz, a fost stabilită o altă pedeapsă prin lege sau precept. § 2. - Can. 1465 - Cel care, exercitând o funcție, un ministeriu sau o altă sarcină în Biserică, fiind înscris oricărei Biserici sui
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
protecție socială județene, respectiv a municipiului București, pe baza avizului prealabil consultativ al Asociației «15 Noiembrie 1987». ... (2) Dovada calității prevăzute la alin. (1) se face de către persoana interesată, cu înscrisuri oficiale eliberate de către organele competente, din care să rezulte privarea de libertate în locuri de deținere, pentru efectuarea de cercetări, care a avut una dintre următoarele consecințe: ... a) stabilirea domiciliului obligatoriu; ... b) strămutarea într-o altă localitate; ... c) deportarea. ... (3) Constatarea calității de soț al persoanei care a avut de
LEGE nr. 341 din 12 iulie 2004 (*actualizată*) a recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989, precum şi faţă de persoanele care şi-au jertfit viaţa sau au avut de suferit în urma revoltei muncitoreşti anticomuniste de la Braşov din noiembrie 1987**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205739_a_207068]
-
în care instanța, tinind seama de gravitatea faptei, de împrejurările în care a fost comisă, de conduită profesională și generală a făptuitorului și de posibilitățile acestuia de reeducare, apreciază că sunt suficiente temeiuri că scopul pedepsei să fie atins fără privare de libertate, poate dispune executarea pedepsei în unitatea în care condamnatul își desfășoară activitatea sau în altă unitate, în toate cazurile cu acordul scris al unității și dacă sunt întrunite următoarele condiții: a) pedeapsă aplicată este închisoarea de cel mult
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 8 decembrie 2008*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205551_a_206880]
-
sau la art. 103 alin. 3 din Codul penal, precum și cu privire la inculpații pentru care instanța a solicitat referate de evaluare, care locuiesc în circumscripția tribunalului pe lângă care funcționează serviciul de probațiune. ... (2) În cazul persoanelor condamnate la o pedeapsă cu privare de libertate, care sunt incluse în programe de resocializare, competent este serviciul de probațiune de pe lângă tribunalul în a cărui circumscripție se află unitatea penitenciară la care acestea își execută pedeapsa. Articolul 5 (1) În desfășurarea activității de reintegrare socială și
REGULAMENT din 29 noiembrie 2000 (*republicat*) de aplicare a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 92/2000 privind organizarea şi funcţionarea serviciilor de probaţiune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205809_a_207138]
-
titlu de daune-interese. Curtea consideră că această situație este similară cu cea a reclamantului din Cauza Brum��rescu menționată mai sus. Așadar, Curtea apreciază că Decizia din data de 13 ianuarie 2003 a Curții Supreme de Justiție a avut ca efect privarea reclamantei de bunurile sale, în sensul celei de-a doua fraze a primului paragraf al art. 1 din Protocolul nr. 1 (vezi Brumărescu, citată anterior, §§ 73-74). 72. Curtea reamintește că o privare de proprietate ce intră sub incidența acestei a
HOTĂRÂRE din 13 mai 2008 în Cauza S.C. Editura Orizonturi - S.R.L. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207145_a_208474]
-
Curții Supreme de Justiție a avut ca efect privarea reclamantei de bunurile sale, în sensul celei de-a doua fraze a primului paragraf al art. 1 din Protocolul nr. 1 (vezi Brumărescu, citată anterior, §§ 73-74). 72. Curtea reamintește că o privare de proprietate ce intră sub incidența acestei a doua norme poate fi justificată numai dacă se demonstrează în special că ea a avut loc pentru o cauză de utilitate publică și în condițiile prevăzute de lege. Mai mult, orice ingerință
HOTĂRÂRE din 13 mai 2008 în Cauza S.C. Editura Orizonturi - S.R.L. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207145_a_208474]
-
să beneficieze de căile de atac ordinare pentru a contesta aprecierea faptelor în fața instanțelor superioare. Prin urmare, Curtea apreciază că, în ciuda marjei de apreciere de care dispune statul în materie, această așa-zisă eroare nu este suficientă pentru a legitima privarea de un drept dobândit în deplină legalitate în urma unui litigiu civil soluționat în mod definitiv (vezi și Hotărârea S.C. Mașinexportimport Industrial Group S.A., citată anterior, § 46) 74. Prin urmare, a avut loc încălcarea art. 1 din Protocolul nr. 1 la
HOTĂRÂRE din 13 mai 2008 în Cauza S.C. Editura Orizonturi - S.R.L. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207145_a_208474]
-
acțiunile în revendicare imobiliară și restituirea bunurilor naționalizate de regimul comunist, vânzarea de către stat a bunului altuia către terți de bună-credință, chiar dacă aceasta a fost anterioară confirmării în justiție în mod definitiv a dreptului de proprietate al altuia, reprezintă o privare de bunuri. O astfel de privare, combinată cu lipsa totală de despăgubire, este contrară art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. 35. Curtea observă că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 81/2007 , adoptată recent, urmărește accelerarea procedurii de
HOTĂRÂRE din 15 noiembrie 2007 în Cauza Belasin împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207423_a_208752]
-
bunurilor naționalizate de regimul comunist, vânzarea de către stat a bunului altuia către terți de bună-credință, chiar dacă aceasta a fost anterioară confirmării în justiție în mod definitiv a dreptului de proprietate al altuia, reprezintă o privare de bunuri. O astfel de privare, combinată cu lipsa totală de despăgubire, este contrară art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. 35. Curtea observă că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 81/2007 , adoptată recent, urmărește accelerarea procedurii de despăgubire pentru bunurile preluate abuziv de către
HOTĂRÂRE din 15 noiembrie 2007 în Cauza Belasin împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207423_a_208752]
-
la o limitare a dreptului la o judecată echitabilă. În acest sens, face referire la decizia Curții Europene a Drepturilor Omului Ad't-Mouhoub c/Franței, potrivit căreia "stabilirea unei sume substanțiale în absența unor resurse financiare ale reclamantului reprezintă, practic, privarea sa de dreptul de a se adresa unui judecător". Judecătoria Sectorului 1 București apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că instituirea unei taxe de timbru pentru anumite categorii de cereri nu face nicio diferențiere între
DECIZIE nr. 813 din 3 iulie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. c) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201713_a_203042]