29,866 matches
-
sa, se aduce o atingere gravă și arbitrară dreptului la muncă, dar și dreptului la apărare și dreptului de a beneficia de un proces echitabil. Mai susține că se încalcă și dispozițiile art. 31 din Constituție, întrucât persoanele aflate în ipoteza normei criticate "nu au posibilitatea, în condițiile de neclaritate a legii, de a se informa asupra conduitei necesare, spre evitarea sancțiunilor, luarea la cunoștință, atacarea lor". Curtea de Apel Craiova - Secția contencios administrativ și fiscal apreciază că textele de lege
DECIZIE nr. 822 din 2 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 56 alin. (1) lit. a) teza a doua şi lit. b) teza a doua din Legea nr. 38/2003 privind tranSportul în regim de taxi şi în regim de închiriere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192254_a_193583]
-
contravenții; potrivit dispozițiilor art. 44 alin. (8) teza întâi din Constituție, "Averea dobândită licit nu poate fi confiscată", ceea ce presupune, per a contrario, că poate fi confiscată averea dobândită în mod ilicit și deci, este posibilă instituirea unor sancțiuni pentru ipoteza în care deținerea sau comercializarea unor produse de către agenții economici contravin legii. În acest sens este, de exemplu, Decizia Curții Constituționale nr. 105 din 11 martie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 239 din 8 aprilie
DECIZIE nr. 835 din 2 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 220 alin. (1) lit. c) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192290_a_193619]
-
constituțional, chiar dacă Legea fundamentală a fost revizuită în anul 2003, deci după înființarea acestei instituții. Textul art. 7 alin. (2) din Legea nr. 187/1999 , care definește C.N.S.A.S ca "un organism autonom cu personalitate juridică, supus controlului Parlamentului", induce ipoteza greșită că instituția ar avea legitimitate constituțională prin intermediul Parlamentului, în virtutea rolului acestuia prevăzut în art. 61 din Legea fundamentală. În calitate de "unică putere legiuitoare", Parlamentul nu poate însă legifera decât în limitele stabilite de Constituție, iar Legea fundamentală nu lasă posibilitatea
DECIZIE nr. 51 din 31 ianuarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea poliţiei politice comuniste. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194917_a_196246]
-
a acestui organism. Caracterizarea de la art. 7 alin. (2) din lege, aceea de "organism autonom cu personalitate juridică, supus controlului Parlamentului", nu satisface exigențele art. 116 din Constituție, care utilizează exprimarea "organe de specialitate precum și de autorități administrative autonome". În ipoteza în care Curtea consideră că acest organism este autoritate administrativă, ea trebuie să verifice următoarele: a) temeiul legal; sub acest aspect, utilizarea legii organice este posibilă doar în situațiile expres prevăzute de art. 73 alin. (3) din Constituție; ... b) în ce măsură
DECIZIE nr. 51 din 31 ianuarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea poliţiei politice comuniste. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194917_a_196246]
-
de art. 73 alin. (3) din Constituție; ... b) în ce măsură procedura și actele acestui organism constituie o jurisdicție și dacă se respectă prevederile art. 21 alin. (4), ale art. 124 și ale art. 126 alin. (5) și (6) din Constituție. ... În ipoteza în care se apreciază că deciziile C.N.S.A.S. sunt acte administrative, urmează să se observe că, potrivit exigențelor constituționale, contestarea deciziei ca act administrativ trebuie să fie soluționată de către instanța de contencios administrativ, nicidecum de către curtea de apel, secția civilă
DECIZIE nr. 51 din 31 ianuarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea poliţiei politice comuniste. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194917_a_196246]
-
curtea de apel, secția civilă, astfel cum este prevăzut în art. 16 alin. (1) din Legea nr. 187/1999 . 3. Curtea Constituțională trebuie să verifice dacă, prin procedura și actele sale, acest organism se înscrie în autoritatea judecătorească. În această ipoteză, C.N.S.A.S. ar deveni un organism cvasijudecătoresc care lucrează după o procedură contencioasă și care emite acte cu importante consecințe juridice. Or, potrivit textelor constituționale menționate, instanțele judecătorești sunt cele prevăzute de art. 126 alin. (1), justiția este unică și
DECIZIE nr. 51 din 31 ianuarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea poliţiei politice comuniste. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194917_a_196246]
-
în executarea pedepselor privative de libertate, persoane care se află sub supraveghere. Cu privire la invocarea art. 1 din Protocolul nr. 12 la Convenție, privind interzicerea generală a discriminării, Curtea observă că textul de lege criticat se aplică tuturor persoanelor prevăzute de ipoteza sa, adică tuturor persoanelor aflate în executarea pedepselor privative de libertate, fără privilegii și fără discriminări. În ceea ce privește raportarea de către autorul excepției a dispozițiilor de lege atacate la prevederile legii concurenței, Curtea constată că examinarea constituționalității unui text de lege are
DECIZIE nr. 19 din 15 ianuarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 47 din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195076_a_196405]
-
se probează prin anexarea la dosarul de despăgubire înaintat Secretariatului Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor a anunțului semnat de conducătorul entității învestite cu soluționarea notificării, afișat în luna corespunzătoare emiterii deciziei/dispoziției/ordinului (anunț, însoțit de procesul-verbal de afișare). În ipoteza refuzului persoanei îndreptățite de a primi în compensare bunurile disponibile, oferite de entitatea învestită cu soluționarea notificărilor, distinct de anunțul conținând bunurile disponibile ce pot fi atribuite în compensare se va face și dovada faptului că persoana îndreptățită a luat
HOTĂRÂRE nr. 128 din 6 februarie 2008 privind modificarea şi completarea Normelor metodologice de aplicare a titlului VII "Regimul stabilirii şi plăţii despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv" din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.095/2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195063_a_196392]
-
existente la dosar cu privire la valoarea imobilului care face obiectul notificării. Totodată, se vor verifica înscrisurile care atestă imposibilitatea restituirii în natură a imobilului care face obiectul notificării, precum și imposibilitatea atribuirii în compensare a unor alte bunuri deținute de emitentul dispoziției. Ipoteza imposibilității restituirii în natură a imobilului obiect al notificării se verifică pe baza situației juridice comunicate de emitentul dispoziției, iar ipoteza imposibilității atribuirii în compensare a unor alte bunuri deținute de emitentul dispoziției se verifică pe baza analizării informațiilor prevăzute
HOTĂRÂRE nr. 128 din 6 februarie 2008 privind modificarea şi completarea Normelor metodologice de aplicare a titlului VII "Regimul stabilirii şi plăţii despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv" din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.095/2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195063_a_196392]
-
a imobilului care face obiectul notificării, precum și imposibilitatea atribuirii în compensare a unor alte bunuri deținute de emitentul dispoziției. Ipoteza imposibilității restituirii în natură a imobilului obiect al notificării se verifică pe baza situației juridice comunicate de emitentul dispoziției, iar ipoteza imposibilității atribuirii în compensare a unor alte bunuri deținute de emitentul dispoziției se verifică pe baza analizării informațiilor prevăzute la pct. 16.9^1. 16.9^3. În cazul în care, în urma exercitării controlului de legalitate de către prefect, se apreciază
HOTĂRÂRE nr. 128 din 6 februarie 2008 privind modificarea şi completarea Normelor metodologice de aplicare a titlului VII "Regimul stabilirii şi plăţii despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv" din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.095/2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195063_a_196392]
-
legale, autorul excepției invocă încălcarea prevederilor constituționale ale art. 21 privind liberul acces la justiție și art. 44 privind dreptul de proprietate privată. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta este inadmisibilă, deoarece critica se referă la omisiunea reglementării ipotezei în care creditorii "să se adreseze judecătorului-sindic pentru atragerea răspunderii membrilor organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și a oricăror alte persoane care au cauzat starea de insolvență a persoanei juridice". Or, controlul de constituționalitate nu poate privi
DECIZIE nr. 63 din 31 ianuarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 138 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195112_a_196441]
-
ședere. În ceea ce privește critica referitoare la caracterul discriminatoriu al textelor de lege criticate, Curtea constată că este, de asemenea, neîntemeiată, întrucât, în susținerea acesteia, autorul excepției are în vedere egalitatea de tratament juridic dintre cetățenii români și cei străini, or, prin ipoteză, dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 194/2002 se adresează exclusiv străinilor aflați pe teritoriul României. În ceea privește pretinsa lipsă de precizie și claritate a textelor de lege criticate, Curtea constată că aceasta nu reprezintă o problemă de
DECIZIE nr. 6 din 15 ianuarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 82 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195130_a_196459]
-
îndeplinită. Având cuvântul, Lucian Burcă solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. În acest sens, arată că art. 77 din Legea nr. 19/2000 , prin faptul că nu prevede o reducere a stagiului de cotizare și pentru persoanele care se încadrează în ipoteza art. 42 din aceeași lege, anulează de fapt beneficiul instituit de acest din urmă articol. Astfel, în opinia sa, se creează o discriminare a persoanelor care au lucrat în condiții deosebite de muncă față de cele care au lucrat în condiții
DECIZIE nr. 1.229 din 20 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 77 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195161_a_196490]
-
cu prilejul soluționării contestației formulate împotriva deciziei de pensionare. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că textul de lege criticat este discriminatoriu, întrucât prevede luarea în calcul a unui stagiu redus doar pentru persoanele care se încadrează în ipoteza art. 43, art. 44 și art. 47 din Legea nr. 19/2000 , iar nu și pentru persoanele prevăzute la art. 42 din aceeași lege și care, în opina sa, se află în aceeași situație. Tribunalul Bacău - Secția civilă apreciază că
DECIZIE nr. 1.229 din 20 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 77 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195161_a_196490]
-
precum în unitățile miniere în subteran, prin expunerea la radiații, în aviația civilă sau având un handicap preexistent calității de asigurat. Autorii excepției sunt nemulțumiți de faptul că legea nu prevede aceeași soluție și pentru persoanele care se încadrează în ipoteza art. 42 din Legea nr. 19/2000 , respectiv cele care și-au desfășurat activitatea total sau parțial în condiții deosebite de muncă. Față de acestea, Curtea reține că legiuitorul a înțeles să stabilească condiții diferențiate privind acordarea dreptului la pensie, având
DECIZIE nr. 1.229 din 20 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 77 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195161_a_196490]
-
spor prin adeverințe care, în cele mai multe cazuri, sunt imposibil de procurat, procedându-se la calcularea automată, potrivit dispozițiilor art. 164 alin. (3) din Legea nr. 19/2000 . Așa fiind, Curtea constată că acest text de lege are în vedere doar ipoteza când nu se poate face dovada drepturilor obținute, astfel că nu pot fi reținute criticile invocate de autorul excepției care vizează, în realitate, aspecte de aplicare a legii ce țin de competența instanței de judecată, iar nu a instanței de
DECIZIE nr. 1.233 din 20 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor cap. I pct. 1 din anexa la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195164_a_196493]
-
dobândit calitatea de chiriași fie ca urmare a alegerii lor într-o demnitate publică sau a numirii în funcții publice, numai pe durata exercitării acestora, fie în baza unui act de folosire a locuințelor la care nu aveau dreptul. În ipoteza în care s-au încheiat contracte de închiriere pe durată determinată, cu încălcarea dispozițiilor legale imperative [art. 60 alin. (3) din Legea locuinței nr. 114/1997 și art. 5 din Ordonanța Guvernului nr. 19/2002 ], Curtea reține că acestea sunt
DECIZIE nr. 38 din 30 ianuarie 2008 referitoare la constituţionalitatea art. 13 şi a art. 18^1 din Legea privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 28/2007 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 19/2002 privind unele măsuri pentru constituirea şi utilizarea fondului locativ de protocol, proprietate publică a statului, şi pentru vânzarea unor imobile, proprietate privată a statului, aflate în administrarea Regiei Autonome "Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195168_a_196497]
-
mod consecvent a metodologiei de atribuire a ratingurilor și, în special, rolul comitetelor de rating și principiile aplicabile acestora, accesul la informații care nu sunt public disponibile etc. 3.1.2. Furnizarea datelor/indicatorilor cantitative/cantitativi (variabilele-cheie, sursele de date, ipotezele și tehnicile cantitative utilizate, datele furnizate de entitățile evaluate etc.) și a datelor calitative (strategia, planurile de activitate ale entităților evaluate etc.) utilizate în procesul de evaluare 3.1.3. Descrierea diferențelor semnificative în ceea ce privește metodologia utilizată, în funcție de aria geografică 3
REGULAMENT nr. 3 din 23 ianuarie 2008 privind recunoaşterea instituţiilor externe de evaluare a creditului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195145_a_196474]
-
paginile de internet ale Consiliului Superior al Magistraturii și Institutului Național al Magistraturii. ... (5) În situația în care, în urma soluționării contestațiilor, se anulează una sau mai multe întrebări din testul-grilă, punctajul corespunzător întrebărilor anulate se acordă tuturor candidaților. ... (6) În ipoteza în care, în urma soluționării contestațiilor, se apreciază că răspunsul corect la una dintre întrebări este altul decât cel indicat în barem, se va acorda punctajul corespunzător întrebării respective pentru oricare dintre cele două variante de răspuns. ... (7) În cazul admiterii
HOTĂR��RE nr. 123 din 7 februarie 2008 pentru modificarea şi completarea Regulamentului privind organizarea şi desfăşurarea concursului de admitere în magistratură, precum şi procedura de numire în funcţiile de judecător şi procuror, fără concurs. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195218_a_196547]
-
Propunem avizarea ───────────────── Direcția generală Direcția generală economică construcții locuințe Director general, Director general, ................. ................ Agenția Națională pentru Locuințe Director general, Director general economic, .................. .......................... Control financiar preventiv, ............................ Anexa 5 ──────── (Anexa nr. 16 la normele metodologice) EXEMPLU DE CALCUL AL CHIRIEI I. Stabilirea ipotezelor pentru calculul chiriei: 1. Valoarea de revenire a locuinței: ● Valoarea de schimb lei/euro: 3,53 lei =1 euro Valoarea construcțiilor noi; s-au considerat 1.235,5 lei/mp Adc (350 euro/mp Adc) La locuințele pentru tineri, destinate
HOTĂRÂRE nr. 165 din 13 februarie 2008 privind modificarea şi completarea Normelor metodologice pentru punerea în aplicare a prevederilor Legii nr. 152/1998 privind înfiinţarea Agenţiei Naţionale pentru Locuinţe, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 962/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195694_a_197023]
-
că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, în sensul celor statuate de Curtea Constituțională în jurisprudența sa. Avocatul Poporului apreciază că prevederile legale criticate sunt constituționale, deoarece normele supuse controlului de constituționalitate se aplică în mod egal tuturor celor aflați în ipoteza normei legale, fără nicio discriminare pe considerente arbitrare. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul
DECIZIE nr. 1.123 din 27 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 44 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194597_a_195926]
-
excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 138 din Legea nr. 31/1990 este inadmisibilă, întrucât acestea au fost abrogate, iar dispozițiile art. 6 din același act normativ sunt constituționale, deoarece acestea se aplică uniform tuturor subiectelor de drept aflate în ipoteza normei legale. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile
DECIZIE nr. 1.114 din 27 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 şi art. 138 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194590_a_195919]
-
arătând, în acest din urmă caz, suma ce urmează să se garanteze prin ipotecă. Efectul înscrierii îl constituie opozabilitatea față de terți a actului juridic în care s-a consemnat acordul de voință dintre proprietarul imobilului - promitent-vânzător și promitentul-cumpărător, în prima ipoteză, respectiv dintre proprietarul imobilului și persoana în favoarea căreia se va institui ipoteca, în cea de-a doua ipoteză. Potrivit textului de lege criticat, această înscriere își pierde efectul prin trecerea unui termen de două luni de la data înregistrării cererii. În ceea ce privește
DECIZIE nr. 1.198 din 13 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Legea cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194641_a_195970]
-
opozabilitatea față de terți a actului juridic în care s-a consemnat acordul de voință dintre proprietarul imobilului - promitent-vânzător și promitentul-cumpărător, în prima ipoteză, respectiv dintre proprietarul imobilului și persoana în favoarea căreia se va institui ipoteca, în cea de-a doua ipoteză. Potrivit textului de lege criticat, această înscriere își pierde efectul prin trecerea unui termen de două luni de la data înregistrării cererii. În ceea ce privește durata limitată în care înscrierea în cartea funciară a intenției de a înstrăina sau de a ipoteca își
DECIZIE nr. 1.198 din 13 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Legea cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194641_a_195970]
-
acționari ai unei societăți comerciale și persoanele care, pe lângă această calitate, dețin funcții administrative în cadrul organelor de conducere ale societăților comerciale nu se află în situații juridice similare, de natură să impună și să justifice un tratament juridic identic, unica ipoteză în care deosebirile de regim juridic ar putea fi calificate ca fiind discriminatorii. De asemenea, dispozițiile legale criticate nu înfrâng nici prezumția caracterului licit al dobândirii averii, consacrată de art. 44 alin. (8) din Constituție, întrucât interdicția participării la votul
DECIZIE nr. 1.214 din 18 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 126 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194647_a_195976]