29,866 matches
-
publicarea în "Monitor" sau în foile anunțurilor judecătorești din acea localitate. Procesul-verbal al portărelului, constatând îndeplinirea acestor formalități, va ține loc în acest caz de dovadă a notificării. Notificarea primei ordonanțe a președintelui se va face, chiar în această ultimă ipoteză, conform art. 74 din procedură civilă. Art. 486. Ordonanță care autoriza vânzarea, daca nu s-a făcut opoziție în termenul prescris, și hotărârea dată de tribunal asupra opoziției, în caz când s-a făcut asemenea opoziție, sunt executorii de drept
CODUL COMERCIAL din 10 mai 1887 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iulie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194053_a_195382]
-
prevederile alin. (2) aplicându-se în mod corespunzător. ... (4) Hotărârea prin care se pronunță suspendarea este executorie de drept. Ea poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul nu este suspensiv de executare. ... (5) În ipoteza în care se emite un nou act administrativ cu același conținut ca și cel suspendat de către instanță, acesta este suspendat de drept. În acest caz nu este obligatorie plângerea prealabilă. ... (6) Nu pot fi formulate mai multe cereri de suspendare
DECIZIE nr. 1.181 din 13 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 14 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194462_a_195791]
-
de drept și fără nicio formalitate. Prin urmare, critica autorului excepției a rămas fără obiect, nemulțumirea sa fiind legată tocmai de imposibilitatea terților interesați și a autorității administrative emitente a actului de a solicita încetarea suspendării executării actului administrativ în ipoteza în care cel care a obținut această suspendare nu introduce acțiune în anularea actului. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1
DECIZIE nr. 1.181 din 13 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 14 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194462_a_195791]
-
90. Dacă evaluarea la valoarea justă a instrumentelor financiare a fost efectuată conform subsectiunii 7.2.5.2. "Evaluarea la valoarea justă a instrumentelor financiare" din Reglementările contabile conforme cu Directivă a patra a Comunităților Economice Europene, se prezintă: a) ipotezele semnificative care stau la baza modelelor și tehnicilor de evaluare, daca valorile juste au fost determinate în concordanță cu prevederile acelei subsectiuni; ... b) pe fiecare categorie de instrumente financiare, valoarea justă, modificările de valoare înregistrate direct în contul de profit
REGLEMENTĂRI din 17 noiembrie 2005 (**actualizate**) conforme cu Directiva a VII-a a Comunitatilor Economice Europene*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194452_a_195781]
-
Președintele României, după consultarea Parlamentului, poate cere poporului să-și exprime, prin referendum, voința cu privire la probleme de interes național", deoarece consecința intrării lui în vigoare ar fi "că în anii electorali nu s-ar mai putea organiza referendum." În această ipoteză, de exemplu, "în întreg anul 2008 organizarea de referendum este imposibilă", deoarece urmează să se organizeze alegeri locale în luna iunie și alegeri parlamentare în luna noiembrie, astfel că art. 2 și 90 din Constituție ar fi inaplicabile. Se consideră
DECIZIE nr. 147 din 21 februarie 2007 referitoare la constituţionalitatea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185655_a_186984]
-
modalitate formează democrația reprezentativă, iar cea de a doua, referendumul, "vizează democrația directă, care, potrivit Constituției, se manifestă la nivel național doar în trei situații, respectiv cele reglementate de art. 90, art. 95 alin. (3) și art. 151 alin. (3)." Ipotezele prevăzute de art. 95 alin. (3) și art. 151 alin. (3) din Constituție sunt legate de un termen constituțional maxim de 30 de zile, pe când în ipoteza referendumului consultativ delimitările necesare în sensul art. 90 din Constituție se stabilesc prin
DECIZIE nr. 147 din 21 februarie 2007 referitoare la constituţionalitatea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185655_a_186984]
-
reglementate de art. 90, art. 95 alin. (3) și art. 151 alin. (3)." Ipotezele prevăzute de art. 95 alin. (3) și art. 151 alin. (3) din Constituție sunt legate de un termen constituțional maxim de 30 de zile, pe când în ipoteza referendumului consultativ delimitările necesare în sensul art. 90 din Constituție se stabilesc prin legea de organizare și desfășurare a referendumului, ceea ce nu este neconstituțional. Se consideră că "referendumul apare ca o modalitate subsidiară de exprimare a suveranității și este firesc
DECIZIE nr. 147 din 21 februarie 2007 referitoare la constituţionalitatea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185655_a_186984]
-
a vânzătorului, de către cel care achiziționează deșeuri industriale reciclabile, impusă de dispozițiile art. 7 alin. (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 16/2001 , instituie anumite limitări care conduc la imposibilitatea exercitării prerogativelor dreptului de proprietate. Aceasta deoarece, pentru ipoteza amintită, se prevede sancțiunea confiscării bunurilor achiziționate, cu toate că nu se face dovada dobândirii ilicite a acestora. În continuare, arată că textele de lege criticate înfrâng principiile constituționale care garantează libertatea comerțului și dreptul de liber acces la o activitate economică
DECIZIE nr. 132 din 20 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 7 alin. (5) şi ale art. 15 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185904_a_187233]
-
referitoare la protecția proprietății private și la economia de piață vizează, în mod evident, desfășurarea activității comerciale în condițiile respectării prevederilor legale privind dreptul de proprietate. În plus, dispozițiile art. 44 alin. (9) din Constituție permit instituirea unor sancțiuni pentru ipoteza în care desfășurarea activităților economice contravine legii. În fine, așa cum a reținut Curtea Constituțională în cazul soluționării unei excepții de neconstituționalitate având ca obiect dispozițiile art. 15 alin. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 23/1995 privind instituirea sistemului de marcare
DECIZIE nr. 132 din 20 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 7 alin. (5) şi ale art. 15 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185904_a_187233]
-
politici și procese de evaluare și administrare a poziției lor nete de finanțare și a necesităților lor nete de finanțare, stabilite pe o bază continuă și în perspectivă. ... (2) Instituțiile de credit trebuie să ia în considerare scenarii alternative, iar ipotezele care stau la baza deciziilor privind poziția lor netă de finanțare trebuie să fie revizuite periodic. Articolul 15 Instituțiile de credit trebuie să dispună de planuri alternative pentru a face față crizelor de lichiditate. Capitolul III Criterii tehnice referitoare la
REGULAMENT nr. 23 din 14 decembrie 2006 privind criteriile tehnice referitoare la organizarea şi tratamentul riscurilor, precum şi criteriile tehnice utilizate de autorităţile competente pentru verificarea şi evaluarea acestora*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185967_a_187296]
-
și în alte situații decât cele enumerate la lit. a) și b) din cuprinsul alin. (2) al art. 81 din această lege, considerând că soluția casării cu trimitere nu poate fi limitată de acele prevederi, ci sunt incidente și alte ipoteze enunțate în cuprinsul alin. 3 și 5 ale art. 312 din Codul de procedură civilă. Aceste din urmă instanțe au interpretat și aplicat corect dispozițiile legii. În conformitate cu dispozițiile art. 286 din Codul muncii și ale art. 74 alin. (1) din
DECIZIE nr. XXI din 12 iunie 2006 privind examinarea recursului în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, referitor la aplicarea dispoziţiilor art. 81 alin. (1) şi (2) lit. a) şi b) şi ale art. 82 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă, în raport cu dispoziţiile art. 312 alin. 3, 4 şi 5 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185970_a_187299]
-
președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile legale criticate sunt constituționale, pentru că se aplică în mod egal tuturor persoanelor vizate de ipoteza normei, fără discriminări pe criterii arbitrare. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au transmis punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor
DECIZIE nr. 121 din 15 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 din Legea nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185961_a_187290]
-
102/1999 , și nici textul actual al art. 21 din Legea nr. 448/2005 nu instituie vreo discriminare între diferiții beneficiari ai acestui drept, acesta acordându-se în aceleași condiții și în aceleași limite tuturor persoanelor care se află în ipoteza textului de lege criticat. De altfel, Curtea constată că alin. (3) al art. 21 din Legea nr. 448/2006 prevede în mod expres că "legitimația pentru transportul urban cu mijloace de transport în comun de suprafață este valabilă pe întregul
DECIZIE nr. 121 din 15 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 din Legea nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185961_a_187290]
-
politici și procese de evaluare și administrare a poziției lor nete de finanțare și a necesităților lor nete de finanțare, stabilite pe o bază continuă și în perspectivă. ... (2) Instituțiile de credit trebuie să ia în considerare scenarii alternative, iar ipotezele care stau la baza deciziilor privind poziția lor netă de finanțare trebuie să fie revizuite periodic. Articolul 15 Instituțiile de credit trebuie să dispună de planuri alternative pentru a face față crizelor de lichiditate. Capitolul III Criterii tehnice referitoare la
REGULAMENT nr. 28 din 14 decembrie 2006 privind criteriile tehnice referitoare la organizarea şi tratamentul riscurilor, precum şi criteriile tehnice utilizate de autorităţile competente pentru verificarea şi evaluarea acestora*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185999_a_187328]
-
a vânzătorului de către cel care achiziționează deșeuri industriale reciclabile - impusă de dispozițiile art. 7 alin. (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 16/2001 - instituie anumite limitări care conduc la imposibilitatea exercitării prerogativelor dreptului de proprietate. Aceasta deoarece pentru ipoteza amintită se prevede sancțiunea confiscării bunurilor achiziționate, cu toate că nu se face dovada dobândirii ilicite a acestora. În continuare, arată că textele de lege criticate înfrâng principiile constituționale care garantează libertatea comerțului și dreptul de liber acces la o activitate economică
DECIZIE nr. 91 din 13 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 7 alin. (4) şi (5) şi art. 15 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186017_a_187346]
-
în cazul în care aceasta nu este disponibilă, precum și în cazul opțiunilor tranzacționate pe OTC, este cea calculată de instituția însăși, sub rezerva că autoritatea competența este convinsă de faptul că modelul utilizat de către instituția respectivă este rezonabil, bazat pe ipoteze suficient de prudente; în acest din urmă caz instituția trebuie să notifice autoritatea competența cu privire la modelul ales, autoritatea competența urmând a decide de la caz la caz dacă este necesara revizuirea modelului. Totodată instituțiile trebuie să dețină suficient capital pentru acoperirea
REGULAMENT nr. 22 din 14 decembrie 2006 privind adecvarea capitalului instituţiilor de credit şi al firmelor de investitii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185966_a_187295]
-
fixă și să calculeze randamentul la scadență al acestuia, care este rata de actualizare implicită pentru titlul respectiv. În cazul instrumentelor cu rata variabilă, instituția trebuie să ia valoarea de piață a fiecărui instrument și să calculeze randamentul pornind de la ipoteza că principalul este scadent la următoarea dată de refixare a ratei dobânzii. 28. În continuare, instituția trebuie să calculeze durată modificată pentru fiecare titlu de creanța pe baza următoarei formule: durată (D) durată modificată = ───────────, unde (1 + r) m ț C
REGULAMENT nr. 22 din 14 decembrie 2006 privind adecvarea capitalului instituţiilor de credit şi al firmelor de investitii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185966_a_187295]
-
în cazul în care aceasta nu este disponibilă, precum și în cazul opțiunilor tranzacționale pe OTC, este cea calculată de instituția însăși, sub rezerva că autoritatea competența este convinsă de faptul că modelul utilizat de către instituția respectivă este rezonabil, bazat pe ipoteze suficient de prudente; în acest din urmă caz instituția trebuie să notifice autoritatea competent�� cu privire la modelul ales, autoritatea competența urmând a decide de la caz la caz dacă este necesara revizuirea modelului. Totodată instituțiile trebuie să dețină suficient capital pentru acoperirea
REGULAMENT nr. 22 din 14 decembrie 2006 privind adecvarea capitalului instituţiilor de credit şi al firmelor de investitii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185966_a_187295]
-
și monitorizarea tranzacțiilor inițiate (back office); ... d) întinderea riscurilor de piață surprinse de către modelul de cuantificare a riscului și validarea oricăror modificări semnificative în cadrul procesului de cuantificare a riscului; ... e) acuratețea și completitudinea datelor aferente pozițiilor, acuratețea și pertinenta în ceea ce privește ipotezele referitoare la volatilitate și corelație, si acuratețea calculelor de evaluare și de senzitivitate la risc; ... f) procesul de verificare pe care instituția îl utilizează la evaluarea coerentei, oportunității și fiabilității surselor de date folosite pentru rularea modelelor interne, inclusiv independența
REGULAMENT nr. 22 din 14 decembrie 2006 privind adecvarea capitalului instituţiilor de credit şi al firmelor de investitii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185966_a_187295]
-
cele mai bune practici în domeniu evoluează, instituțiile trebuie să facă uz de aceste progrese. Validarea modelului intern nu se poate limită la testarea ex-post (back-testing), si trebuie să includă cel putin următoarele: a) teste pentru a demonstra că orice ipoteze aferente modelului intern sunt pertinente și nu subestimează sau supraestimează riscul; ... b) în plus față de programele de testare ex-post (back-testing) ale autorității de supraveghere, instituțiile trebuie să deruleze propriile teste de validare a modelului intern în conformitate cu riscurile și structurile portofoliilor
REGULAMENT nr. 22 din 14 decembrie 2006 privind adecvarea capitalului instituţiilor de credit şi al firmelor de investitii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185966_a_187295]
-
modelelor utilizate, precum și de modalitățile de a le sublinia cât mai bine în cadrul rezultatelor evaluării; și ... g) modelul este supus reexaminării periodice pentru a se determina acuratețea rezultatelor obținute prin aplicarea acestuia (de exemplu, evaluarea privind continuitatea caracterului adecvat al ipotezelor, analiza profitului și a pierderii în raport cu factorii de risc, compararea valorilor efective de închidere cu rezultatele modelului). Pentru scopurile lit. d), modelul trebuie să fie elaborat/aprobat de structuri independente de front office iar testarea trebuie să fie independentă și
REGULAMENT nr. 22 din 14 decembrie 2006 privind adecvarea capitalului instituţiilor de credit şi al firmelor de investitii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185966_a_187295]
-
factorii de risc, compararea valorilor efective de închidere cu rezultatele modelului). Pentru scopurile lit. d), modelul trebuie să fie elaborat/aprobat de structuri independente de front office iar testarea trebuie să fie independentă și să includă validarea calculelor matematice, a ipotezelor și a programului informatic. 7. În plus față de marcarea zilnică la piata sau marcarea la model trebuie efectuată și o verificare de preț independența. Aceasta reprezintă procesul prin care prețurile de piață sau datele de intrare aferente modelului sunt verificate
REGULAMENT nr. 22 din 14 decembrie 2006 privind adecvarea capitalului instituţiilor de credit şi al firmelor de investitii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185966_a_187295]
-
poate: ... (i) să identifice toate riscurile cu caracter material ale poziției; (îi) să acopere toate riscurile cu caracter material ale poziției prin instrumente pentru care există o piață bidirecționala activă și lichidă; și (iii) să determine estimări de încredere pentru ipotezele/parametrii cheie utilizați în model; d) măsură în care instituția poate, și i se impune, să genereze evaluări pentru o anumită poziție, care pot fi validate extern într-o manieră coerentă; ... e) măsură în care restricțiile legale sau alte cerințe
REGULAMENT nr. 22 din 14 decembrie 2006 privind adecvarea capitalului instituţiilor de credit şi al firmelor de investitii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185966_a_187295]
-
în cazul în care aceasta nu este disponibilă, precum și în cazul opțiunilor tranzacționate pe OTC, este cea calculată de instituția însăși, sub rezerva că autoritatea competența este convinsă de faptul că modelul utilizat de către instituția respectivă este rezonabil, bazat pe ipoteze suficient de prudente; în acest din urmă caz instituția trebuie să notifice autoritatea competența cu privire la modelul ales, autoritatea competența urmând a decide de la caz la caz dacă este necesara revizuirea modelului. Totodată instituțiile trebuie să dețină suficient capital pentru acoperirea
REGULAMENT nr. 27 din 14 decembrie 2006 privind adecvarea capitalului instituţiilor de credit şi al firmelor de investitii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185998_a_187327]
-
fixă și să calculeze randamentul la scadență al acestuia, care este rata de actualizare implicită pentru titlul respectiv. În cazul instrumentelor cu rata variabilă, instituția trebuie să ia valoarea de piață a fiecărui instrument și să calculeze randamentul pornind de la ipoteza că principalul este scadent la următoarea dată de refixare a ratei dobânzii. 28. În continuare, instituția trebuie să calculeze durată modificată pentru fiecare titlu de creanța pe baza următoarei formule: durată (D) durată modificată = ───────────, unde (1 + r) m ț C
REGULAMENT nr. 27 din 14 decembrie 2006 privind adecvarea capitalului instituţiilor de credit şi al firmelor de investitii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185998_a_187327]