22,633 matches
-
particular (număr de identificare al vehiculului, VIN) 51. Limitat la un vehicul/placă de înmatriculare particular (număr de înmatriculare al vehiculului, VIN) PROBLEME ADMINISTRATIVE 70. Schimbarea permisului nr. ......., eliberat de ...... (semn distinctiv UE/ONU în cazul unei țări terțe, de pildă: 70.0123456789.NL) 71. Duplicatul permisului nr. ...... (semn distinctiv UE/ONU în cazul unei țări terțe, de pildă: 71.987654321HR) 72. Limitat la vehiculele din categoria A, cu capacitate cilindrică maximă de 125 cmc și o putere maximă de 11
ORDIN nr. 1.497 din 9 noiembrie 2006 (*actualizat*) privind procedura de examinare pentru obţinerea permisului de conducere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219278_a_220607]
-
înmatriculare al vehiculului, VIN) PROBLEME ADMINISTRATIVE 70. Schimbarea permisului nr. ......., eliberat de ...... (semn distinctiv UE/ONU în cazul unei țări terțe, de pildă: 70.0123456789.NL) 71. Duplicatul permisului nr. ...... (semn distinctiv UE/ONU în cazul unei țări terțe, de pildă: 71.987654321HR) 72. Limitat la vehiculele din categoria A, cu capacitate cilindrică maximă de 125 cmc și o putere maximă de 11 kW(A1) 73. Limitat la vehiculele din categoria B cu trei sau patru roți și motor (B1) 74
ORDIN nr. 1.497 din 9 noiembrie 2006 (*actualizat*) privind procedura de examinare pentru obţinerea permisului de conducere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219278_a_220607]
-
sau a autorizației necesare organizării unei întruniri publice pașnice. Or, este evident, susțin autorii excepției, că respectivul aviz este imposibil de obținut, deoarece protestatarii au opinii diferite sau aparțin unui alt partid politic decât cel din care face parte, de pildă, primarul comunității. Judecătoria Sectorului 5 București - Secția a II-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale
DECIZIE nr. 1.093 din 21 septembrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 26 lit. a) din Legea nr. 60/1991 privind organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226939_a_228268]
-
și art. 16 alin. (1) din Legea fundamentală. Referitor la critica de neconstituționalitate privind faptul că "respectivul aviz este imposibil de obținut, deoarece protestatarii au opinii diferite sau aparțin unui alt partid politic decât cel din care face parte, de pildă, primarul comunității", Curtea constată că aceasta reprezintă, de fapt, o critică privind legalitatea actului emis de către o autoritate publică, critică ce poate fi adusă în fața instanțelor de judecată, iar nu a Curții Constituționale, care, potrivit art. 2 alin. (3) din
DECIZIE nr. 1.093 din 21 septembrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 26 lit. a) din Legea nr. 60/1991 privind organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226939_a_228268]
-
e) pct. 1 din Legea nr. 38/2003 , care impun deținerea în proprietate sau în regim de închiriere a spațiului de parcare utilizat în cadrul activității de transport, limitează libertatea economică și contractuală a operatorului economic, care ar putea exercita, de pildă, și un drept de folosință, de uzufruct sau de comodat asupra spațiului respectiv. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal apreciază că se impune admiterea excepției, prin textele de lege criticate fiind limitat accesul
DECIZIE nr. 1.039 din 14 septembrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1^1 lit. ab) şi ac), art. 4 alin. (2) şi (3), art. 9 alin. (1) lit. e), art. 11 alin. (1) lit. b), art. 25 alin. (1), alin. (6) lit. b) şi alin. (7) lit. b) din Legea nr. 38/2003 privind tranSportul în regim de taxi şi în regim de închiriere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227272_a_228601]
-
12 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 544/2001 nu aduc atingere dreptului la informare, ci doar restrâng exercițiul acestui drept, ceea ce este în concordanță cu exigențele art. 53 din Constituție. În acest sens Curtea Constituțională a pronunțat, de pildă, deciziile nr. 462/2003 și nr. 615/2006. Totodată, se precizează că aspectele legate de interpretarea și aplicarea legii, precum și eventualele omisiuni de reglementare nu constituie probleme de constituționalitate. În ceea ce privește invocarea art. 31 alin. (1), (2), (3) și (5) și
DECIZIE nr. 227 din 9 martie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 12 din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221626_a_222955]
-
libertatea de exprimare și de informare. Analizând excepția de neconstituționalitate, Curtea Constituțională reține că a mai soluționat excepții de neconstituționalitate asemănătoare, prin raportare la aceleași texte fundamentale invocate și aceleași critici de neconstituționalitate. În acest sens, Curtea a pronunțat, de pildă, Decizia nr. 568 din 19 septembrie 2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 890 din 1 noiembrie 2006, și Decizia nr. 1.175 din 11 decembrie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 56
DECIZIE nr. 227 din 9 martie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 12 din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221626_a_222955]
-
îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției, având în vedere că asupra textelor de lege criticate Curtea Constituțională s-a mai pronunțat în jurisprudența sa, de pildă prin Decizia nr. 1.490/2009 sau Decizia nr. 1.480/2009 . CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 15 iulie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 25.711/3/2009, Tribunalul București - Secția a
DECIZIE nr. 222 din 9 martie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligaţiilor de plată rezultate din contracte comerciale, în ansamblul său, cât şi ale art. 5, 6, 7, 10, 11 şi 13 din aceasta, în special. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221663_a_222992]
-
totodată, o modalitate de eludare a procedurii de drept comun prevăzute de Codul de procedură civilă, și, deci, de "modificare a prevederilor dintr-o lege organică". Or, în cadrul acestei proceduri speciale, procesul de justiție este "sumar și superficial", deoarece, de pildă, nu este prevăzută decât obligativitatea depunerii de către creditorul reclamant a tuturor înscrisurilor pentru dovedirea pretențiilor sale, în timp ce, potrivit Codului de procedură civilă, pentru soluționarea unei cauze cu același obiect este necesară administrarea unor probe pertinente, concludente și utile. Dispozițiile art.
DECIZIE nr. 222 din 9 martie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligaţiilor de plată rezultate din contracte comerciale, în ansamblul său, cât şi ale art. 5, 6, 7, 10, 11 şi 13 din aceasta, în special. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221663_a_222992]
-
de urgență a Guvernului nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale a mai fost supusă controlului de constituționalitate fie parțial, fie în integralitatea sa. În acest sens, Curtea a pronunțat, de pildă, Decizia nr. 1.490 din 10 noiembrie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 42 din 19 ianuarie 2010, prin care, analizând constituționalitatea dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 119/2007 , a respins excepția și a
DECIZIE nr. 222 din 9 martie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligaţiilor de plată rezultate din contracte comerciale, în ansamblul său, cât şi ale art. 5, 6, 7, 10, 11 şi 13 din aceasta, în special. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221663_a_222992]
-
3 și art. 26 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții au mai fost supuse controlului de constituționalitate, prin raportare la aceleași prevederi constituționale și cu o motivare asemănătoare. În acest sens, Curtea a pronunțat, de pildă, Decizia nr. 150 din 22 februarie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 186 din 19 martie 2007 prin care, pentru motivele acolo reținute, a respins excepția de neconstituționalitate. Întrucât, față de cele examinate de Curtea Constituțională, nu
DECIZIE nr. 293 din 18 martie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 şi art. 26 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221665_a_222994]
-
2 alin. (3) lit. g) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici și ale art. 2 teza întâi și art. 3 alin. (1) din Legea nr. 514/2003 privind organizarea și exercitarea profesiei de consilier juridic conțin, de pildă, definiția "funcției publice" sau enunțarea activităților desfășurate de funcționarii publici, iar prin conținutul lor nu aduc atingere principiilor constituționale referitoare la supremația Constituției și respectarea legii, la principiul universalității legii sau al egalității în drepturi. În acest sens s-a
DECIZIE nr. 221 din 9 martie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 alin. (3) lit. g) teza finală din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, art. 2 teza întâi şi art. 3 alin. (1) din Legea nr. 514/2003 privind organizarea şi exercitarea profesiei de consilier juridic, art. 329 alin. 3 din Codul de procedură civilă şi ale art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221925_a_223254]
-
art. 26 din lege, de a ataca în justiție hotărârile care sunt de natură să îi prejudicieze interesele. Curtea nu poate reține nici pretinsa încălcare a dreptului la liberă asociere. În jurisprudența sa, instanța de control constituțional a statuat, de pildă prin Decizia nr. 168 din 28 octombrie 1999 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 85 din 24 februarie 2000, că, în anumite situații, legiuitorul poate institui forme speciale de asociere ce urmăresc salvgardarea unor interese de ordin
DECIZIE nr. 393 din 19 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15, art. 24 alin. (4), art. 46, art. 47, art. 48, art. 49 alin. (1), art. 50 şi art. 51 din Legea nr. 230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210598_a_211927]
-
nr. 2.168D/2008, care a fost primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției, arătând că față de jurisprudența constantă în materie a Curții Constituționale, de pildă deciziile nr. 648/2006 și nr. 162/2007, în prezenta cauză nu au intervenit elemente noi, de natură a justifica modificarea acesteia. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: Prin Încheierea din 24 aprilie 2008, pronunțată în
DECIZIE nr. 508 din 9 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 26 alin. (1) şi alin. (2) pct. 2 din Legea nr. 122/2006 privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211619_a_212948]
-
de forma adoptată de Camera de reflecție, ceea ce echivalează practic cu excluderea acesteia din urmă de la procesul de legiferare. Or, legea trebuie să fie rezultanta manifestării de voință concordante a ambelor Camere ale Parlamentului. În jurisprudența sa în materie, de pildă Decizia nr. 472 din 22 aprilie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 336 din 30 aprilie 2008, Curtea Constituțională, luând în considerare normele și principiile fundamentale mai sus menționate, a statuat că "dezbaterea parlamentară a unui
DECIZIE nr. 710 din 6 mai 2009 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211674_a_213003]
-
de vedere în dosarele nr. 2.372D/2008 și nr. 2.515D/2008, consideră că excepția de neconstituționalitate ce formează obiectul fiecăruia din cele două cauze este neîntemeiată și indică, în acest sens, jurisprudența în materie a Curții Constituționale, de pildă deciziile nr. 865/2008, nr. 676/2008 sau nr. 199/2005. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile de lege criticate sunt constituționale, astfel cum a statuat și Curtea Constituțională prin deciziile sale nr. 409/2005, nr. 159/2006 sau nr. 639
DECIZIE nr. 336 din 17 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 26 alin. (1) lit. a), art. 27, art. 28 alin. (1) şi (2), art. 32 alin. (1) lit. b) şi ale art. 35 alin. (2) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210266_a_211595]
-
Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile de lege criticate sunt constituționale, astfel cum a statuat Curtea Constituțională în jurisprudența sa în materie, de pildă Decizia nr. 520/2008 . Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, susținerile părții prezente, concluziile procurorului, dispozițiile
DECIZIE nr. 338 din 17 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15-19 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210342_a_211671]
-
neconstituționalitate invocată, Curtea Constituțională constată că textele de lege atacate au mai constituit obiect al controlului de constituționalitate, din prisma unor critici similare și prin raportare la aceleași texte fundamentale invocate și în prezenta cauză. În acest sens este, de pildă, Decizia nr. 520 din 8 mai 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 403 din 29 mai 2008, prin care Curtea a respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 15-19 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind
DECIZIE nr. 338 din 17 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15-19 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210342_a_211671]
-
transmisă tuturor întreaga învățătură creștină. § 2. Să apere cu tărie, folosind mijloacele ce i se par mai potrivite, integritatea și unitatea credinței, recunoscând totuși justa libertate în aprofundarea ulterioară a adevărurilor. Can. 387 - Amintindu-și că este obligat să ofere pildă de sfințenie prin dragoste, umilință și simplitate vieții sale, Episcopul diecezan să se străduiască să promoveze prin orice mijloc sfințenia credincioșilor, conform chemării proprii a fiecăruia, și, fiind principalul împărțitor al tainelor lui Dumnezeu, să se străduiască fără încetare încât
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
a cetățenilor, consacrat de art. 16 din Constituție și invocat de autorul excepției din perspectiva unei pretinse identități de tratament juridic a persoanei fizice cu cel specific persoanei juridice. Or, Curtea a statuat constant în jurisprudența sa în materie, de pildă Decizia nr. 140/1996 , că tratamentul juridic diferit pentru situații diferite este admisibil și justificat tocmai de cerința ca egalitatea în fața legii să nu atragă privilegii sau discriminări. În opinia autorului excepției, autoritatea administrației publice, emitentă a unei autorizații de
DECIZIE nr. 965 din 25 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 şi ale art. 7 alin. (9) teza finală din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214023_a_215352]
-
grijă să fie respectate în mod conștiincios dispozițiile canoanelor referitoare la slujirea cuvântului, mai cu seamă cele privind omilia și instruirea catehetică, astfel încât să fie transmisă tuturor întreaga învățătură creștină. § 2. - Can. 387 - Amintindu-și că este obligat să ofere pildă de sfințenie prin dragoste, umilință și simplitate vieții sale, Episcopul diecezan să se străduiască să promoveze prin orice mijloc sfințenia credincioșilor, conform chemării proprii a fiecăruia, și, fiind principalul împărțitor al tainelor lui Dumnezeu, să se străduiască fără încetare încât
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
vor realiza programe adaptate și diferențiate pentru mediul urban și cel rural în privința cultivării sustenabilității și implicării proactive a tinerilor și cadrelor didactice în elaborarea și punerea în aplicare a unor proiecte și programe compatibile cu obiectivele dezvoltării durabile (de pildă, în cadrul Agendei Locale 21). Pentru ca obiectivele și măsurile stabilite să aibă impactul dorit, politicile educaționale și de formare profesională aflate în curs de elaborare vor include prevederi cu relevanță directă pentru perspectiva dezvoltării durabile a României. Prin corelare cu strategiile
HOTĂRÂRE nr. 1.460 din 12 noiembrie 2008 pentru aprobarea Strategiei naţionale pentru dezvoltare durabilă - Orizonturi 2013-2020-2030. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205447_a_206776]
-
particular (număr de identificare al vehiculului, VIN) 51. Limitat la un vehicul/placă de înmatriculare particular (număr de înmatriculare al vehiculului, VIN) PROBLEME ADMINISTRATIVE 70. Schimbarea permisului nr. ......., eliberat de ...... (semn distinctiv UE/ONU în cazul unei țări terțe, de pildă: 70.0123456789.NL) 71. Duplicatul permisului nr. ...... (semn distinctiv UE/ONU în cazul unei țări terțe, de pildă: 71.987654321HR) 72. Limitat la vehiculele din categoria A, cu capacitate cilindrică maximă de 125 cmc și o putere maximă de 11
ORDIN nr. 1.497 din 9 noiembrie 2006 (*actualizat*) privind procedura de examinare pentru obţinerea permisului de conducere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207514_a_208843]
-
înmatriculare al vehiculului, VIN) PROBLEME ADMINISTRATIVE 70. Schimbarea permisului nr. ......., eliberat de ...... (semn distinctiv UE/ONU în cazul unei țări terțe, de pildă: 70.0123456789.NL) 71. Duplicatul permisului nr. ...... (semn distinctiv UE/ONU în cazul unei țări terțe, de pildă: 71.987654321HR) 72. Limitat la vehiculele din categoria A, cu capacitate cilindrică maximă de 125 cmc și o putere maximă de 11 kW(A1) 73. Limitat la vehiculele din categoria B cu trei sau patru roți și motor (B1) 74
ORDIN nr. 1.497 din 9 noiembrie 2006 (*actualizat*) privind procedura de examinare pentru obţinerea permisului de conducere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207514_a_208843]
-
măsuri de individualizare a executării pedepsei (art. 108, 109), al regimului plângerii prealabile în cazul infracțiunilor contra bunurilor aflate în proprietatea privată a statului [art. 266 alin. (6)] etc. În plus, numeroase alte prevederi pun probleme serioase de constituționalitate (de pildă, imunitatea penală a tuturor instituțiilor publice); - numeroase instituții au fost reglementate într-o manieră puțin compatibilă cu exigențele principiului legalității și, în principal, a previzibilității legii penale: reglementarea unor sisteme alternative de sancționare a concursului de infracțiuni în absența oricăror
HOTĂRÂRE nr. 1.183 din 24 septembrie 2008 pentru aprobarea tezelor prealabile ale proiectului Codului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203331_a_204660]