KorAP: Find »[drukola/base=cameră & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...8557 8558 8559 ...9469 >

236,711 matches

Corola-website/Law/270332_a_271661

să soluționeze excepția de neconstituționalitate. 11. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 3 alin. (3) cu denumirea marginală Separarea funcțiilor judiciare, art. 64 cu denumirea marginală Incompatibilitatea judecătorului, art. 346 alin. (7) cu denumirea marginală Soluțiile judecătorului de cameră în procedura camerei preliminare și art. 347 alin. (2) cu denumirea marginală Contestația, toate din Codul de procedură penală, precum și dispozițiile art. 18^1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, publicată

DECIZIE nr. 897 din 17 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (3), art. 64, art. 346 alin. (7) şi art. 347 alin. (2) din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 18^1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/270332_a_271661]
de neconstituționalitate. 11. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 3 alin. (3) cu denumirea marginală Separarea funcțiilor judiciare, art. 64 cu denumirea marginală Incompatibilitatea judecătorului, art. 346 alin. (7) cu denumirea marginală Soluțiile judecătorului de cameră în procedura camerei preliminare și art. 347 alin. (2) cu denumirea marginală Contestația, toate din Codul de procedură penală, precum și dispozițiile art. 18^1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, publicată în Monitorul Oficial

DECIZIE nr. 897 din 17 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (3), art. 64, art. 346 alin. (7) şi art. 347 alin. (2) din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 18^1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/270332_a_271661]
judecarea unei cauze nu mai poate participa la judecarea aceleiași cauze într-o cale de atac sau la rejudecarea cauzei după desființarea ori casarea hotărârii. ... (4) Judecătorul de drepturi și libertăți nu poate participa, în aceeași cauză, la procedura de cameră preliminară, la judecata în fond sau în căile de atac. ... (5) Judecătorul care a participat la soluționarea plângerii împotriva soluțiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată nu poate participa, în aceeași cauză, la judecata în fond sau în căile de

DECIZIE nr. 897 din 17 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (3), art. 64, art. 346 alin. (7) şi art. 347 alin. (2) din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 18^1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/270332_a_271661]
aceeași cauză, la judecata în fond sau în căile de atac. ... (6) Judecătorul care s-a pronunțat cu privire la o măsură supusă contestației nu poate participa la soluționarea contestației."; ... - Art. 346 alin. (7) din Codul de procedură penală: "(7) Judecătorul de cameră preliminară care a dispus începerea judecății exercită funcția de judecată în cauză."; - Art. 347 alin. (2) din Codul de procedură penală: "(2) Contestația se judecă de către judecătorul de cameră preliminară de la instanța ierarhic superioară celei sesizate. Când instanța sesizată este

DECIZIE nr. 897 din 17 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (3), art. 64, art. 346 alin. (7) şi art. 347 alin. (2) din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 18^1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/270332_a_271661]
346 alin. (7) din Codul de procedură penală: "(7) Judecătorul de cameră preliminară care a dispus începerea judecății exercită funcția de judecată în cauză."; - Art. 347 alin. (2) din Codul de procedură penală: "(2) Contestația se judecă de către judecătorul de cameră preliminară de la instanța ierarhic superioară celei sesizate. Când instanța sesizată este Înalta Curte de Casație și Justiție, contestația se judecă de către completul competent, potrivit legii."; - Art. 18^1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 : "(1) Folosirea sau prezentarea cu

DECIZIE nr. 897 din 17 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (3), art. 64, art. 346 alin. (7) şi art. 347 alin. (2) din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 18^1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/270332_a_271661]
penală stabilesc că judecătorul care a exercitat funcția de verificare a legalității netrimiterii în judecată nu poate participa la judecata în fond sau în căile de atac, iar art. 346 alin. (7) din Codul de procedură penală permit judecătorului de cameră preliminară care a dispus începerea judecății să exercite și funcția de judecată. Excepția a fost ridicată într-un dosar având ca obiect judecata pe fond a unei cauze penale. 14. Cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 alin. (3

DECIZIE nr. 897 din 17 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (3), art. 64, art. 346 alin. (7) şi art. 347 alin. (2) din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 18^1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/270332_a_271661]
procedura de soluționare a plângerii împotriva soluțiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată reglementată de art. 340-341 din Codul de procedură penală, prevederi care nu au legătură cu soluționarea cauzei în care a fost invocată. 16. Cu privire la posibilitatea judecătorului de cameră preliminară competent să se pronunțe asupra verificărilor, după trimiterea în judecată, de a exercita și funcția de judecată, Curtea Constituțională s-a mai pronunțat prin Decizia nr. 663 din 11 noiembrie 2014 , paragraful 19, publicată în Monitorul Oficial al României

DECIZIE nr. 897 din 17 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (3), art. 64, art. 346 alin. (7) şi art. 347 alin. (2) din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 18^1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/270332_a_271661]
435 din 18 iunie 2015, paragraful 15, Curtea a reținut că dispozițiile art. 347 alin. (2) din Codul de procedură penală stabilesc procedura de soluționare a contestațiilor formulate împotriva încheierilor pronunțate, conform art. 346 din același cod, de către judecătorul de cameră preliminară, prevăzând că acestea sunt soluționate de către judecătorul de cameră preliminară de la instanța ierarhic superioară celei sesizate, iar când instanța sesizată este Înalta Curte de Casație și Justiție, contestația se judecă de către completul competent, potrivit legii. Or, conform jurisprudenței Curții

DECIZIE nr. 897 din 17 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (3), art. 64, art. 346 alin. (7) şi art. 347 alin. (2) din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 18^1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/270332_a_271661]
că dispozițiile art. 347 alin. (2) din Codul de procedură penală stabilesc procedura de soluționare a contestațiilor formulate împotriva încheierilor pronunțate, conform art. 346 din același cod, de către judecătorul de cameră preliminară, prevăzând că acestea sunt soluționate de către judecătorul de cameră preliminară de la instanța ierarhic superioară celei sesizate, iar când instanța sesizată este Înalta Curte de Casație și Justiție, contestația se judecă de către completul competent, potrivit legii. Or, conform jurisprudenței Curții Constituționale, stabilirea competenței instanțelor judecătorești și instituirea regulilor de desfășurare

DECIZIE nr. 897 din 17 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (3), art. 64, art. 346 alin. (7) şi art. 347 alin. (2) din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 18^1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/270332_a_271661]
Corola-website/Law/270306_a_271635

30 de zile de la adoptarea hotărârii prin care a fost declarată starea de criză financiară, ordonatorul principal de credite împreună cu ceilalți membri ai comitetului pentru situații de criză financiară pregătesc un plan de redresare financiară a unității administrativ-teritoriale, cu avizul camerei de conturi teritoriale. ... (4) Planul de redresare financiară cuprinde: ... 1. o prezentare a situației economico-financiare a unității administrativ-teritoriale; 2. măsuri care să asigure prestarea serviciilor publice esențiale de către autoritățile administrației publice locale pe durata aplicării planului de redresare financiară; 3

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 46 din 21 mai 2013(*actualizată*) privind criza financiară şi insolvenţa unităţilor administrativ-teritoriale. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/270306_a_271635]
art. 55; ... c) elaborarea în termen de 30 de zile calendaristice a planului de redresare, împreună cu ordonatorul principal de credite, cu avizul direcției generale a finanțelor publice județene sau al Direcției Generale a Finanțelor Publice a Municipiului București și al camerei de conturi teritoriale, după aprobarea tabelului definitiv al creanțelor; ... d) avizarea și supravegherea operațiunilor de gestiune financiară, avizarea hotărârilor, respectiv a dispozițiilor emise de autoritatea deliberativă, respectiv de ordonatorul principal de credite sau împuterniciții acestuia care privesc operațiunile financiare ale

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 46 din 21 mai 2013(*actualizată*) privind criza financiară şi insolvenţa unităţilor administrativ-teritoriale. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/270306_a_271635]
contestație, la judecătorul-sindic, împotriva măsurilor luate de administratorul judiciar. Articolul 44 Contestația trebuie înregistrată în termen de 5 zile de la depunerea raportului prevăzut la art. 40. Articolul 45 Judecătorul-sindic soluționează contestația, în termen de 10 zile de la înregistrarea ei, în camera de consiliu, cu citarea contestatorului și a administratorului judiciar, putând să suspende executarea măsurii contestate. Articolul 46 În exercitarea atribuției de control, judecătorul-sindic poate desființa măsurile luate de administratorul judiciar, chiar dacă nu au fost contestate. Acesta poate să citeze, în

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 46 din 21 mai 2013(*actualizată*) privind criza financiară şi insolvenţa unităţilor administrativ-teritoriale. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/270306_a_271635]
de consiliu, cu citarea contestatorului și a administratorului judiciar, putând să suspende executarea măsurii contestate. Articolul 46 În exercitarea atribuției de control, judecătorul-sindic poate desființa măsurile luate de administratorul judiciar, chiar dacă nu au fost contestate. Acesta poate să citeze, în camera de consiliu, administratorul judiciar și persoanele interesate. Articolul 47 Pe parcursul procedurii de insolvență, pentru motive temeinice, judecătorul-sindic poate dispune, prin încheiere motivată, înlocuirea administratorului judiciar. Articolul 48 În vederea adoptării măsurii menționate la art. 47, judecătorul-sindic citează administratorul judiciar și comitetul

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 46 din 21 mai 2013(*actualizată*) privind criza financiară şi insolvenţa unităţilor administrativ-teritoriale. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/270306_a_271635]
administratorul judiciar și persoanele interesate. Articolul 47 Pe parcursul procedurii de insolvență, pentru motive temeinice, judecătorul-sindic poate dispune, prin încheiere motivată, înlocuirea administratorului judiciar. Articolul 48 În vederea adoptării măsurii menționate la art. 47, judecătorul-sindic citează administratorul judiciar și comitetul creditorilor în camera de consiliu. Articolul 49 Judec��torul-sindic sancționează administratorul judiciar cu o amendă judiciară între 5.000 lei și 20.000 lei dacă acesta, din neglijență sau cu rea-credință, nu realizează sau îndeplinește cu întârziere atribuțiile prevăzute de lege sau pe

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 46 din 21 mai 2013(*actualizată*) privind criza financiară şi insolvenţa unităţilor administrativ-teritoriale. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/270306_a_271635]
elementele prevăzute la art. 75 alin. (9) din Legea nr. 273/2006 , cu modificările și completările ulterioare. Planul de redresare este supus avizării direcției generale a finanțelor publice județene sau a Direcției Generale a Finanțelor Publice a Municipiului București și camerei de conturi teritoriale, în termen de 3 zile de la finalizare, care vor emite avizul în termenul prevăzut la art. 79 alin. (2), urmând a fi supus aprobării autorității deliberative potrivit prevederilor art. 75 alin. (10) din Legea nr. 273/2006

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 46 din 21 mai 2013(*actualizată*) privind criza financiară şi insolvenţa unităţilor administrativ-teritoriale. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/270306_a_271635]
În termen de 30 de zile calendaristice administratorul judiciar elaborează planul de redresare a insolvenței, împreună cu ordonatorul principal de credite, cu avizul direcției generale a finanțelor publice județene sau al Direcției Generale a Finanțelor Publice a Municipiului București și al camerei de conturi teritoriale. ... ............................................................................................... (15) În cazul în care nu mai sunt îndeplinite condițiile stării de insolvență a unității administrativ-teritoriale, judecătorul-sindic pronunță o sentință de închidere a procedurii, chiar dacă nu au fost stinse toate creanțele cuprinse în planul de redresare a

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 46 din 21 mai 2013(*actualizată*) privind criza financiară şi insolvenţa unităţilor administrativ-teritoriale. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/270306_a_271635]
Corola-website/Law/270367_a_271696

Articolul 1 Se aprobă Regulamentul de organizare și funcționare a aparatului executiv al Camerei Auditorilor Financiari din România, prevăzut în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Articolul 2 Se aprobă următoarele modificări în structura organizatorică a aparatului executiv al Camerei Auditorilor Financiari din România: 1. Se desființează postul de expert în gestiune

HOTĂRÂRE nr. 16 din 10 martie 2016 pentru aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a aparatului executiv al Camerei Auditorilor Financiari din România. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/270367_a_271696]
1 Se aprobă Regulamentul de organizare și funcționare a aparatului executiv al Camerei Auditorilor Financiari din România, prevăzut în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Articolul 2 Se aprobă următoarele modificări în structura organizatorică a aparatului executiv al Camerei Auditorilor Financiari din România: 1. Se desființează postul de expert în gestiune economică (cod COR 263106) din cadrul Departamentului de etică, conduită profesională și investigații (DECPI). 2. Se înființează Departamentul marketing, comunicare și relații internaționale (DMCRI) prin comasarea Departamentului marketing și

HOTĂRÂRE nr. 16 din 10 martie 2016 pentru aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a aparatului executiv al Camerei Auditorilor Financiari din România. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/270367_a_271696]
audit intern (cod COR 121304). Articolul 3 Se aprobă acordarea unor compensații la nivelul a trei salarii de încadrare brute lunare fiecăruia dintre salariații care urmează a fi concediați în urma desființării posturilor pe care le ocupă în cadrul aparatului executiv al Camerei Auditorilor Financiari din România, conform art. 2. Articolul 4 Prezenta hotărâre intră în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I. Articolul 5 La data intrării în vigoare a prezentei hotărâri se abrogă: a) Hotărârea Consiliului Camerei

HOTĂRÂRE nr. 16 din 10 martie 2016 pentru aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a aparatului executiv al Camerei Auditorilor Financiari din România. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/270367_a_271696]
Camerei Auditorilor Financiari din România, conform art. 2. Articolul 4 Prezenta hotărâre intră în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I. Articolul 5 La data intrării în vigoare a prezentei hotărâri se abrogă: a) Hotărârea Consiliului Camerei Auditorilor Financiari din România nr. 36 din 30 iunie 2015 pentru aprobarea organigramei Camerei Auditorilor Financiari din România, nepublicată în Monitorul Oficial al României, Partea I; ... b) art. 13-26 din Hotărârea Consiliului Camerei Auditorilor Financiari din România nr. 62 din

HOTĂRÂRE nr. 16 din 10 martie 2016 pentru aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a aparatului executiv al Camerei Auditorilor Financiari din România. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/270367_a_271696]
vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I. Articolul 5 La data intrării în vigoare a prezentei hotărâri se abrogă: a) Hotărârea Consiliului Camerei Auditorilor Financiari din România nr. 36 din 30 iunie 2015 pentru aprobarea organigramei Camerei Auditorilor Financiari din România, nepublicată în Monitorul Oficial al României, Partea I; ... b) art. 13-26 din Hotărârea Consiliului Camerei Auditorilor Financiari din România nr. 62 din 12 decembrie 2013 privind aprobarea Regulamentului intern al Camerei Auditorilor Financiari din România, nepublicată

HOTĂRÂRE nr. 16 din 10 martie 2016 pentru aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a aparatului executiv al Camerei Auditorilor Financiari din România. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/270367_a_271696]
prezentei hotărâri se abrogă: a) Hotărârea Consiliului Camerei Auditorilor Financiari din România nr. 36 din 30 iunie 2015 pentru aprobarea organigramei Camerei Auditorilor Financiari din România, nepublicată în Monitorul Oficial al României, Partea I; ... b) art. 13-26 din Hotărârea Consiliului Camerei Auditorilor Financiari din România nr. 62 din 12 decembrie 2013 privind aprobarea Regulamentului intern al Camerei Auditorilor Financiari din România, nepublicată în Monitorul Oficial al României, Partea I; ... c) Hotărârea Consiliului Camerei Auditorilor Financiari din România nr. 65/2006 pentru

HOTĂRÂRE nr. 16 din 10 martie 2016 pentru aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a aparatului executiv al Camerei Auditorilor Financiari din România. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/270367_a_271696]
iunie 2015 pentru aprobarea organigramei Camerei Auditorilor Financiari din România, nepublicată în Monitorul Oficial al României, Partea I; ... b) art. 13-26 din Hotărârea Consiliului Camerei Auditorilor Financiari din România nr. 62 din 12 decembrie 2013 privind aprobarea Regulamentului intern al Camerei Auditorilor Financiari din România, nepublicată în Monitorul Oficial al României, Partea I; ... c) Hotărârea Consiliului Camerei Auditorilor Financiari din România nr. 65/2006 pentru aprobarea noii organigrame a aparatului executiv al Camerei Auditorilor Financiari din România, publicată în Monitorul Oficial

HOTĂRÂRE nr. 16 din 10 martie 2016 pentru aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a aparatului executiv al Camerei Auditorilor Financiari din România. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/270367_a_271696]
Partea I; ... b) art. 13-26 din Hotărârea Consiliului Camerei Auditorilor Financiari din România nr. 62 din 12 decembrie 2013 privind aprobarea Regulamentului intern al Camerei Auditorilor Financiari din România, nepublicată în Monitorul Oficial al României, Partea I; ... c) Hotărârea Consiliului Camerei Auditorilor Financiari din România nr. 65/2006 pentru aprobarea noii organigrame a aparatului executiv al Camerei Auditorilor Financiari din România, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 590 din 7 iulie 2006. ... Articolul 6 Departamentul resurse umane și

HOTĂRÂRE nr. 16 din 10 martie 2016 pentru aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a aparatului executiv al Camerei Auditorilor Financiari din România. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/270367_a_271696]
12 decembrie 2013 privind aprobarea Regulamentului intern al Camerei Auditorilor Financiari din România, nepublicată în Monitorul Oficial al României, Partea I; ... c) Hotărârea Consiliului Camerei Auditorilor Financiari din România nr. 65/2006 pentru aprobarea noii organigrame a aparatului executiv al Camerei Auditorilor Financiari din România, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 590 din 7 iulie 2006. ... Articolul 6 Departamentul resurse umane și administrativ va duce la îndeplinire prevederile prezentei hotărâri. Președintele Camerei Auditorilor Financiari din România, Gabriel Radu

HOTĂRÂRE nr. 16 din 10 martie 2016 pentru aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a aparatului executiv al Camerei Auditorilor Financiari din România. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/270367_a_271696]