44,537 matches
-
actului sub forma autentică cerută de lege, dar și verificarea altor condiții de formă ale tipului de act autentic prezentat. Chiar dacă este vorba de cazuri mai puțin frecvente, în acest control ar putea intra verificarea elementelor formale obligatorii ale înscrisului autentic (precum prezența semnăturii notarului, corespondența dintre încheierea de legalizare și conținutul actului sub aspectul părților menționate ca semnatare ale actului etc.). ... 87. La aceste motive de respingere a cererii de înscriere se adaugă motivele privind nulitatea absolută prevăzută în
DECIZIA nr. 102 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292427]
-
conținutul actului sub aspectul părților menționate ca semnatare ale actului etc.). ... 87. La aceste motive de respingere a cererii de înscriere se adaugă motivele privind nulitatea absolută prevăzută în mod expres de lege, ale căror premise se regăsesc în însuși înscrisul depus împreună cu cererea de înscriere, conform art. 30 din Legea nr. 7/1996. ... 88. Principiul legalității înscrierilor în cartea funciară presupune că înscrierile trebuie să respecte atât o legalitate de ordin formal, cât și una de ordin material. În acest
DECIZIA nr. 102 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292427]
-
înscrierea actelor și faptelor juridice anume prevăzute de lege sau, după caz, permise și nu se poate sprijini decât pe cererea și actele ce o însoțesc. ... 171. Legalitatea materială exprimă cerința ca registratorul să cerceteze, pe de o parte, dacă înscrisul, pe baza căruia se solicită înscrierea, întrunește condițiile de fond și de formă cerute de lege pentru înscrierea dreptului sau faptului juridic și, pe de altă parte, dacă din cuprinsul cărții funciare nu există vreo piedică, materială sau juridică, la
DECIZIA nr. 102 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292427]
-
un refuz de înscriere a dreptului de superficie, întemeiat pe incidența inalienabilității legale prevăzute de art. 28 alin. (7) din Legea nr. 1/2000. ... 179. Este de principiu că nevalabilitatea materială ori formală a actului juridic trebuie să reiasă din însuși înscrisul constatator, din anexele la acest înscris ori din cuprinsul cărții funciare. ... 180. Dacă însă cauza de nevalabilitate nu este manifestă și nici nu poate fi constatată din examinarea înscrisurilor înfățișate ori pe baza dispozițiilor legale direct aplicabile, nu se poate
DECIZIA nr. 102 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292427]
-
de superficie, întemeiat pe incidența inalienabilității legale prevăzute de art. 28 alin. (7) din Legea nr. 1/2000. ... 179. Este de principiu că nevalabilitatea materială ori formală a actului juridic trebuie să reiasă din însuși înscrisul constatator, din anexele la acest înscris ori din cuprinsul cărții funciare. ... 180. Dacă însă cauza de nevalabilitate nu este manifestă și nici nu poate fi constatată din examinarea înscrisurilor înfățișate ori pe baza dispozițiilor legale direct aplicabile, nu se poate refuza înscrierea, chiar dacă actul ar
DECIZIA nr. 102 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292427]
-
dacă actul ar fi potrivnic legii, ordinii publice ori bunelor moravuri. Aceasta întrucât examinarea registratorului este limitată, în sensul că nu se poate extinde, în cadrul unei proceduri necontencioase, la alte elemente decât cele care rezultă din cuprinsul cărții funciare, înscrisurile înfățișate și din documentele cu care se întregește cartea funciară și nu se poate sprijini decât pe cererea și actele ce o însoțesc. ^9 ^9 M. Nicolae, op.cit., p. 211-212. ... 181. Or, pretinsa cauză de nulitate (de fond) pe care
DECIZIA nr. 102 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292427]
-
va fi refăcut de către alți specialiști OJZ/ANZ desemnați de Directorul general ANZ, după procedura de mai sus și va fi întocmit un nou Raport de control. Dacă se constată că rezultatele înscrise în Raportul de control nu concordă cu înscrisurile din documentele solicitate sau a fost întocmit incorect, se vor lua măsurile necesare pentru remedierea neconformităților. Documentele preluate de la beneficiar în cadrul controlului pe teren În condițiile în care se consideră necesar, vor fi preluate copii ale documentelor verificate
PROCEDURĂ OPERAȚIONALĂ din 28 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292135]
-
a mai pronunțat anterior, cu excepția misiunilor de control, privind acea persoana fizică sau juridică în orice formă. În astfel de cazuri angajatul își informează imediat superiorul, în scris. Acesta decide, în mod corespunzător, prin rezoluție scrisă sau printr-un înscris de sine stătător, cum va soluționa conflictul. Tăinuirea unui conflict de interese constituie abatere disciplinară deosebit de gravă și conduce la aplicarea de sancțiuni administrative, în condițiile legii. Declarația este completată de către specialistul desemnat pentru controlul pe teren, la
PROCEDURĂ OPERAȚIONALĂ din 28 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292135]
-
zonă nerestricționată, ca agent abilitat sau expeditor cunoscut, precizată la pct. 6.1.4 din anexa la Regulamentul (UE) 2015/1998, se realizează potrivit dispozițiilor pct. 6.1 din anexa la Decizia C(2015)8005, numai după identificarea codului alfanumeric unic de identificare relevant pe înscrisurile prezentate la momentul solicitării accesului. (8) În situația aplicării prevederilor pct. 6.1.5 din anexa la Regulamentul (UE) 2015/1998, transportatorul rutier de mărfuri pune la dispoziția reprezentantului structurii specializate antiteroriste a Serviciului Român de Informații din punctul de control de securitate
PROGRAM NAȚIONAL din 14 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291264]
-
niciun alt mod de aducere la cunoștință a actului nu înlătură necesitatea publicării, că ordinul încalcă principiul legalității și că în subsidiar se solicită să se constate că Ghidul solicitantului este inexistent. Pentru dovedirea acțiunii s-a solicitat proba cu înscrisuri. La acțiune au fost anexate următoarele înscrisuri: plângere prealabilă, decizie de soluționare, cereri de chemare în judecată și întâmpinări. Acțiunea a fost legal timbrată. La data de 29 decembrie 2023 pârâtul Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene a depus la dosarul
SENTINȚA CIVILĂ nr. 102 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299135]
-
a actului nu înlătură necesitatea publicării, că ordinul încalcă principiul legalității și că în subsidiar se solicită să se constate că Ghidul solicitantului este inexistent. Pentru dovedirea acțiunii s-a solicitat proba cu înscrisuri. La acțiune au fost anexate următoarele înscrisuri: plângere prealabilă, decizie de soluționare, cereri de chemare în judecată și întâmpinări. Acțiunea a fost legal timbrată. La data de 29 decembrie 2023 pârâtul Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene a depus la dosarul cauzei întâmpinare, invocând excepția inadmisibilității și excepția
SENTINȚA CIVILĂ nr. 102 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299135]
-
iar în acest context li s-a produs o vătămare a drepturilor și intereselor legitime, că emitentul actului avea competență în acest sens și că se impune reducerea cuantumului cheltuielilor de judecată. Pentru dovedirea întâmpinării s-a solicitat proba cu înscrisuri. La întâmpinare au fost anexate următoarele înscrisuri: decizii, declarații de angajament, ghidul solicitantului. La data de 23 ianuarie 2024 reclamantele au depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare, arătând, în esență, că actul contestat este un act administrativ normativ, că
SENTINȚA CIVILĂ nr. 102 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299135]
-
produs o vătămare a drepturilor și intereselor legitime, că emitentul actului avea competență în acest sens și că se impune reducerea cuantumului cheltuielilor de judecată. Pentru dovedirea întâmpinării s-a solicitat proba cu înscrisuri. La întâmpinare au fost anexate următoarele înscrisuri: decizii, declarații de angajament, ghidul solicitantului. La data de 23 ianuarie 2024 reclamantele au depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare, arătând, în esență, că actul contestat este un act administrativ normativ, că reclamantele nu au înțeles să invoce excepția
SENTINȚA CIVILĂ nr. 102 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299135]
-
are niciun efect juridic în ceea ce privește nelegalitatea actului contestat și că doar un act legal poate fi opozabil. La termenul din 12 februarie 2024 instanța a unit cu fondul excepțiile invocate și a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Analizând actele și lucrările dosarului de față, instanța reține următoarele: 1. Natura juridică a actului contestat Curtea reține că ceea ce este primordial în cauză, atât prin raportare la excepțiile invocate, cât și prin raportare la
SENTINȚA CIVILĂ nr. 102 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299135]
-
său funcțional, la patologie. (4) Regimul igienico-dietetic (verigă terapeutică la copil) este stabilit de medicul curant. (5) În cadrul secției de recuperare a centrului, transmiterea concluziilor diagnosticelor și indicațiilor terapeutice se face cu profesionalism și fermitate, în deplină concordanță cu înscrisurile din foaia de observație clinică generală. (6) La externare, aparținătorii primesc bilet de externare și scrisoare medicală pentru medicul de familie, precum și alte posibile îndrumări de continuare a terapiei la domiciliu, conform cu cele învățate în centru, eventual înscrise
REGULAMENT din 23 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298450]
-
metode de înregistrare, urmând ca înregistrările digitale să fie actualizate ulterior, în timp util, cu sprijinul specialiștilor IT. ... 5. După articolul 94 se introduce un nou articol, articolul 94^1, cu următorul cuprins: Articolul 94^1 (1) Cererile adresate instanței, precum și înscrisurile însoțitoare, transmise prin poșta electronică, se trimit exclusiv în format PDF, prin atașare directă la mesajul e-mail. (2) Nu se acceptă transmiterea atașamentelor în alte formate și nici linkuri către platforme de stocare și partajare a fișierelor, cu excepția
HOTĂRÂRE nr. 1.505 din 17 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299256]
-
33 s-au avut în vedere procedurile administrative necesare implementării noului cadru legislativ, alocările de resurse materiale și umane pentru ca autoritățile locale să își îndeplinească obligațiile legale prevăzute de noua reglementare, numărul mare de cereri și posibilitatea completării cu înscrisuri a dosarelor depuse la entitățile învestite de lege (a se vedea, de exemplu, Decizia nr. 170 din 26 martie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 424 din 30 mai 2019, paragraful 16). ... 21. Curtea a statuat
DECIZIA nr. 649 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299182]
-
nr. 30.600/4/2019 ale aceleiași instanțe judecătorești. ... 4. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Magistratul-asistent-șef învederează că doamna Viorica Barbu (Iosif), autoarea excepției ce formează obiectul Dosarului nr. 704D/2020, a transmis un înscris prin care informează că a fost citată în cauză, însă a renunțat în urmă cu doi ani la serviciile anterioare de asistență juridică și nu mai are niciun motiv să facă parte din proces, solicitând ca în viitor să nu
DECIZIA nr. 681 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299267]
-
din Codul de procedură penală de către instanțele judecătorești de trimitere, a plângerilor formulate de autoarele excepției, consideră că, în realitate, acestea au făcut plângere cu privire la sesizarea, de către procuror, a judecătorului de cameră preliminară pentru desființarea unor înscrisuri, astfel că pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate formulată cu privire la art. 340 din Codul de procedură penală, raportate la art. 336 și la art. 339 din același cod, fiind invocată într-o acțiune ea
DECIZIA nr. 681 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299267]
-
care a fost ridicată excepția. În speță, autoarele excepției au fost audiate în calitate de martori în cauze în care procurorul, subsecvent ordonanței de neurmărire/netrimitere în judecată și clasare întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale, a solicitat instanței desființarea unor înscrisuri constând în diplome de licență emise, printre alții, și pentru autoarele prezentei excepții. ... 19. În ceea ce privește criticile de neconstituționalitate formulate cu referire la dreptul de a se adresa instanței, Curtea a constatat, la paragraful 15 din Decizia nr.
DECIZIA nr. 681 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299267]
-
accesului la justiție, a dreptului la un proces echitabil sau a dreptului la apărare - drepturi pe care petentele le-au exercitat în cadrul procesual astfel creat și care sunt garantate prin normele legale criticate. Referitor la sesizarea privind desființarea unui înscris, în cazul clasării sau renunțării la urmărirea penală, Curtea a arătat, prin aceeași Decizie nr. 147 din 19 martie 2024, paragraful 24, că ordonanța de clasare sau, după caz, ordonanța prin care s-a dispus renunțarea la urmărirea penală reprezintă
DECIZIA nr. 681 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299267]
-
Decizie nr. 147 din 19 martie 2024, paragraful 24, că ordonanța de clasare sau, după caz, ordonanța prin care s-a dispus renunțarea la urmărirea penală reprezintă actul prin care judecătorul de cameră preliminară este sesizat, propunerea de desființare a înscrisului având un fundament probator în dosarul de urmărire penală pe baza căruia judecătorul de cameră preliminară, în procedură contradictorie, va soluționa sesizarea, administrând, fie din oficiu, fie la cererea părților, probele necesare, utile și pertinente cauzei. Statuând însă asupra fondului
DECIZIA nr. 681 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299267]
-
al României, Partea I, nr. 264 din 21 aprilie 2015), judecătorul de cameră preliminară va pronunța o încheiere prin care va admite ori va respinge sesizarea formulată de procuror, atât în cazul confiscării bunurilor, cât și în ipoteza desființării de înscrisuri. ... 28. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr.
DECIZIA nr. 681 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299267]
-
irevocabilă. Instanța de judecată încuviințează acordarea ajutorului judiciar printr-o încheiere motivată, fără ca textul de lege să prevadă caracterul irevocabil al acestei încheieri, iar soluționarea cererii de reexaminare se face pe baza unor criterii obiective și presupune verificarea anumitor înscrisuri din care să rezulte starea materială a solicitantului și a familiei sale. În acest mod, legiuitorul nu a restrâns dreptul de acces liber la justiție sau dreptul la apărare, ci a asigurat celeritatea soluționării cererii prin care se contestă modul
DECIZIA nr. 188 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288331]
-
arată că, în cursul anilor 2001-2002, un număr însemnat de acționari au depus plângeri penale împotriva lui Victor Valeriu Teodor F. , a lui Vasile P. , și a altor persoane, solicitând să fie cercetați pentru abuz în serviciu, folosire ilegală de înscrisuri și documente prin care le-au creat importante prejudicii. „Procedând la efectuarea cercetărilor ce se impuneau s-a stabilit că sesizările acționarilor făcute la diverse organe ale statului, între care și cele de cercetare penală, unde au ajuns în final
Agenda2005-36-05-politie () [Corola-journal/Journalistic/284157_a_285486]