47,490 matches
-
critică de neconstituționalitate. În ceea ce privește celelalte dosare, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 10 din Legea nr. 187/2012 și ale art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal. Arată că instanța de contencios constituțional s-a mai pronunțat asupra constituționalității acestor dispoziții, dintr-o perspectivă identică, prin Decizia nr. 859 din 18 decembrie 2018, Decizia nr. 286 din 9 iunie 2020 și Decizia nr. 510 din 30 iunie 2020. În continuare, apreciază că
DECIZIA nr. 93 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271250]
-
Gheza Attila Farmathy - judecător Lucian Cătălin Mihai-Zamfir - judecător Ana-Maria Luciu - magistrat- asistent S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta T.A.M. împotriva Sentinței civile nr. 1.256 din 17 septembrie 2021 a Curții de Apel B. - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal, făcut în ședință publică, răspunde recurenta-reclamantă T.A.M., reprezentată de avocat S.N.L., conform împuternicirii avocațiale atașate la dosar, lipsind intimații-pârâți M.E. și Guvernul României. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se prezintă referatul cauzei, magistratul
DECIZIA nr. 915 din 21 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271378]
-
căii de atac promovate. ÎNALTA CURTE, asupra cererii de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin Cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel B. - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, la data de 9.11.2020, cu nr. 6.379/2/2020, reclamanta T.A.M., în contradictoriu cu pârâții Guvernul României și M.E., a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună: 1. anularea în parte a Hotărârii Guvernului
DECIZIA nr. 915 din 21 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271378]
-
asupra excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 170 alin. (1) lit. b) din Legea educației naționale nr. 1/2011, în sensul că a admis excepția de neconstituționalitate ridicată de C.M.J.(C.) în Dosarul nr. ...../. ./..... al Curții de Apel P. - Secția de contencios administrativ și fiscal și a constatat că dispozițiile art. 170 alin. (1) lit. b) din Legea educației naționale nr. 1/2011 sunt constituționale, în măsura în care se referă la retragerea titlului de doctor care nu a intrat în circuitul civil
DECIZIA nr. 915 din 21 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271378]
-
informații și securitate națională pentru doamna O.G. A.M. (T.), fiind invocate în drept art. 1, 8 , 10 și 11 din Legea nr. 554/2004, precum și toate dispozițiile legale din cuprinsul lucrării. În cauza de față, reclamanta a solicitat instanței de contencios administrativ, prin cererea introductivă, anularea dispozițiilor art. 50 din Hotărârea Guvernului nr. 681/2011 privind aprobarea Codului studiilor universitare de doctorat, deoarece încalcă principiul neretroactivității legii și principiul previzibilității acesteia. Art. 50 din Hotărârea Guvernului nr. 681/2011 privind aprobarea Codului studiilor
DECIZIA nr. 915 din 21 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271378]
-
în concret a legii, nu poate produce alte efecte decât cele permise de dispozițiile normei primare, respectiv art. 170 alin. (1) lit. b) din Legea educației naționale nr. 1/2011. În consecință, în temeiul art. 20 din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ raportat la art. 498 alin. (2) din Codul de procedură civilă, va casa hotărârea recurată și, în rejudecare, va admite acțiunea reclamantei și va dispune anularea dispozițiilor art. 50 din Hotărârea Guvernului nr. 681/2011 privind aprobarea Codului studiilor universitare
DECIZIA nr. 915 din 21 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271378]
-
prezentei decizii în Monitorul Oficial al României, Partea I. ... PENTRU ACESTE MOTIVE În numele legii DECIDE: Admite recursul declarat de reclamanta T.A.M. împotriva Sentinței civile nr. 1.256 din 17 septembrie 2021 a Curții de Apel B. - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal. Casează sentința recurată și, în rejudecare: Admite cererea formulată de reclamanta T.A.M. Anulează dispozițiile art. 50 din Hotărârea Guvernului nr. 681/2011 privind aprobarea Codului studiilor universitare de doctorat. Prezenta decizie se va publica în Monitorul Oficial al
DECIZIA nr. 915 din 21 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271378]
-
că dispozițiile art. 291 din același act normativ nu au legătură cu soluționarea cauzei, solicitând respingerea, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate cu un atare obiect. În subsidiar, referitor la dispozițiile art. 291 din Codul penal, arată că instanța de contencios constituțional s-a mai pronunțat asupra constituționalității acestor dispoziții, dintr-o perspectivă identică, prin Decizia nr. 712 din 5 noiembrie 2019. Alin. (1) al art. 292 din Codul penal instituie tragerea la răspundere a oricărei persoane care cumpără influență. Apreciază
DECIZIA nr. 95 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271406]
-
în a cărei rază teritorială își are sediul contravenientul. (3) Plângerea suspendă executarea. (4) Hotărârea prin care s-a soluționat plângerea poate fi atacată numai cu apel, dacă prin lege nu se prevede altfel. Apelul se soluționează de secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului. Capitolul X Executarea sancțiunilor contravenționale Articolul 13 (1) Procesul-verbal neatacat în termenul legal, precum și hotărârea judecătorească definitivă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate. (2) Avertismentul se adresează
INSTRUCȚIUNI din 12 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271446]
-
Cererii de finanțare. MMAP soluționează contestația, prin decizie, în termen de 30 de zile de la data înregistrării acesteia. Deciziile de soluționare vor fi comunicate contestatarilor, în condițiile legii. Decizia de soluționare a contestației poate fi atacată la instanța de contencios administrativ competentă, potrivit prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. După evaluarea contestațiilor, MMAP va proceda la modificarea/completarea Listei proiectelor selectate, prevăzută la secțiunea 3.3, după caz. Solicitanții ale căror contestații au fost admise vor fi
ORDIN nr. 1.676 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271537]
-
prin decizie, în termen de 30 de zile de la data înregistrării acesteia. Deciziile de soluționare vor fi comunicate contestatarilor, în condițiile legii. Decizia de soluționare a contestației poate fi atacată la instanța de contencios administrativ competentă, potrivit prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. După evaluarea contestațiilor, MMAP va proceda la modificarea/completarea Listei proiectelor selectate, prevăzută la secțiunea 3.3, după caz. Solicitanții ale căror contestații au fost admise vor fi notificați în vederea semnării contractelor de
ORDIN nr. 1.676 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271537]
-
din 30 aprilie 2014, sau Decizia nr. 224 din 4 aprilie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 427 din 9 iunie 2017, paragrafele 31 și 32). Așadar, omisiunea legislativă cu relevanță constituțională atrage competența instanței de contencios constituțional de a proceda la corectarea acesteia pe calea controlului de constituționalitate. Dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil sunt drepturi garantate la nivel constituțional, iar dreptul la împăcare, în cauzele în care legea prevede în mod expres
DECIZIA nr. 222 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270558]
-
Loredana Brezeanu. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 493 alin. (6) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Vlad Țari în Dosarul nr. 880/l/2018/a2 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 183D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public
DECIZIA nr. 20 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270925]
-
prin Decizia Curții Constituționale nr. 839 din 8 decembrie 2015. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 20 noiembrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. 880/l/2018/a2, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 493 alin. (6) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Vlad Țari într-o cauză având ca obiect soluționarea unei contestații în anulare introduse împotriva
DECIZIA nr. 20 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270925]
-
Înalta Curte a atribuit textului art. 493 alin. (6) din Codul de procedură civilă un înțeles neconstituțional, în vădită contradicție cu considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 839 din 8 decembrie 2015. ... 8. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal apreciază că prevederile de lege criticate sunt în deplin acord cu prevederile art. 21 alin. (1) și (3) și ale art. 53 din Constituție, ținând seama și de deciziile nr. 839 din 8 decembrie 2015 și nr.
DECIZIA nr. 20 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270925]
-
CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 493 alin. (6) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Vlad Țari în Dosarul nr. 880/l/2018/a2 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 16 februarie
DECIZIA nr. 20 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270925]
-
de procedură civilă, excepție ridicată de Vlad Țari în Dosarul nr. 880/l/2018/a2 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 16 februarie 2023. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE MARIAN ENACHE Magistrat-asistent, Valentina Bărbățeanu ------
DECIZIA nr. 20 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270925]
-
Dosarul nr. 350D/2019, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 200 alin. (1) și (3) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Marin Duță în Dosarul nr. 4.895/105/2018/a1 al Tribunalului Prahova - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. ... 4. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Având în vedere obiectul excepției de neconstituționalitate în dosarele mai sus menționate, Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 350D/2019
DECIZIA nr. 22 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270965]
-
în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: 7. Prin încheierile din 23 ianuarie 2019 și 5 februarie 2019, pronunțate în dosarele nr. 1.180/119/2018/a1 și nr. 4.895/105/2018/a1, Tribunalul Covasna - Secția civilă și Tribunalul Prahova - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal au sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 200 alin. (3) din Codul de procedură civilă și, respectiv, ale art. 200 alin. (1) și (3) din Codul de procedură civilă. Excepția a fost ridicată
DECIZIA nr. 22 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270965]
-
în condițiile în care toate neregulile constatate de instanță sunt aduse la cunoștința acestuia și are posibilitatea de a complini aceste lipsuri înainte de pronunțarea unei soluții de anulare a cererii. ... 11. Tribunalul Prahova - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât nu încalcă dreptul reclamantului de acces la justiție, rolul acestor prevederi legale fiind acela de a disciplina conduita reclamantului, respectiv de a asigura învestirea instanței cu cereri de chemare
DECIZIA nr. 22 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270965]
-
În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Imreh Etele în Dosarul nr. 1.180/119/2018/a1 al Tribunalului Covasna - Secția civilă și de Marin Duță în Dosarul nr. 4.895/105/2018/a1 al Tribunalului Prahova - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 200 alin. (1) și (3) din Codul de procedură civilă sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului Covasna - Secția civilă și Tribunalului Prahova - Secția
DECIZIA nr. 22 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270965]
-
că dispozițiile art. 200 alin. (1) și (3) din Codul de procedură civilă sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului Covasna - Secția civilă și Tribunalului Prahova - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 16 februarie 2023. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE MARIAN ENACHE Magistrat-asistent, Valentina Bărbățeanu -----
DECIZIA nr. 22 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270965]
-
25 mai 2023 Dosar nr. 330/1/2023 Gabriela Elena Bogasiu - vicepreședintele delegat al Înaltei Curți de Casație și Justiție - președintele completului Laura-Mihaela Ivanovici - președintele Secției I civile Marian Budă - președintele Secției a II-a civile Mariana Constantinescu - președintele Secției de contencios administrativ și fiscal Adina Georgeta Ponea - judecător la Secția I civilă Eugenia Pușcașiu - judecător la Secția I civilă Diana Florea Burgazli - judecător la Secția I civilă Irina Alexandra Boldea - judecător la Secția I civilă Valentin Mitea - judecător la Secția I
DECIZIA nr. 32 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270692]
-
a II-a civilă Ianina Blandiana Grădinaru - judecător la Secția a II-a civilă Carmen Trănica Teau - judecător la Secția a II-a civilă Mirela Polițeanu - judecător la Secția a II-a civilă Carmen Mihaela Voinescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Andreea Marchidan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Doina Vișan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Luiza Maria Păun - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Carmen Maria Ilie - judecător la Secția
DECIZIA nr. 32 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270692]
-
a II-a civilă Carmen Trănica Teau - judecător la Secția a II-a civilă Mirela Polițeanu - judecător la Secția a II-a civilă Carmen Mihaela Voinescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Andreea Marchidan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Doina Vișan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Luiza Maria Păun - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Carmen Maria Ilie - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal 1. Completul pentru dezlegarea unor
DECIZIA nr. 32 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270692]