388,098 matches
-
Comisiei; ... f) întocmește raportul de evaluare final și comunică solicitantului decizia luată de către Comisie cu privire la emiterea/revizuirea/anularea licenței de operare și aprobarea/respingerea raportului anual de activitate pentru organizațiile colective; ... g) întocmește raportul de evaluare final și comunică solicitantului decizia luată de către Comisie cu privire la aprobarea/revizuirea/respingerea planului de operare și aprobarea/respingerea raportului anual de activitate pentru producătorii individuali; ... h) transmite membrilor Comisiei, în termen de 5 zile, câte o copie a tuturor documentelor recepționate în cadrul procedurilor de evaluare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238102_a_239431]
-
vor înainta inspectoratelor școlare județene propuneri privind acordarea burselor de performanță. Inspectoratele școlare județene, respectiv Inspectoratul Școlar al Municipiului București desemnează beneficiarii acestor burse. 15. Consiliul de administrație al unității de învătământ are obligația de a afișa la loc vizibil decizia comisiei de acordare a burselor de merit, în termen de 3 zile de la luarea deciziei. 16. Elevii sau susținătorii legali ai acestora pot contesta în scris hotărârea consiliului de administrație al unității de învățământ, în termen de 15 zile lucrătoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/121691_a_123020]
-
Inspectoratul Școlar al Municipiului București desemnează beneficiarii acestor burse. 15. Consiliul de administrație al unității de învătământ are obligația de a afișa la loc vizibil decizia comisiei de acordare a burselor de merit, în termen de 3 zile de la luarea deciziei. 16. Elevii sau susținătorii legali ai acestora pot contesta în scris hotărârea consiliului de administrație al unității de învățământ, în termen de 15 zile lucrătoare de la data afișării. Contestațiile sunt rezolvate de către comisia de acordare a burselor de la nivelul inspectoratului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/121691_a_123020]
-
de pct. 10 al art. I din ORDINUL nr. 291 din 11 decembrie 2006 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 4 din 4 ianuarie 2007. (3) Autoritatea veterinară centrală a României poate înainta Comisiei o cerere justificată corespunzător în vederea luării unei decizii privind schimbarea delimitării zonelor definite la alin. (2), conform procedurii comunitare, ținându-se seama de: ... a) amplasarea lor geografică și factorii ecologici; ... b) condițiile meteorologice; ... c) prezența și difuzarea vectorului; ... d) rezultatele studiilor epidemiologice efectuate conform art. 7; ... e) rezultatele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220911_a_222240]
-
neconstituționalitate ca neîntemeiată, invocând, în acest sens, jurisprudența în materie a Curții Constituționale. De asemenea, arată că situația particulară invocată de autorul excepției, referitoare la magistrați, nu este de natură să modifice concluziile reținute de instanța de contencios constituțional prin Decizia nr. 1.414/2009 . CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 8 iunie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 512/102/2010 (nr. vechi 1.106/2010), Tribunalul Mureș - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233443_a_234772]
-
Europene a Drepturilor Omului și a Curții Europene de Justiție. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, în jurisprudența sa, a mai analizat textele de lege criticate prin prisma acelorași argumente ca și cele invocate în prezenta cauză. Astfel, prin Decizia nr. 1.414 din 4 noiembrie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 796 din 23 noiembrie 2009, a reținut că nicio dispoziție constituțională nu împiedică legiuitorul să suprime cumulul pensiei cu salariul, cu condiția ca o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233443_a_234772]
-
al legii și mijloacele folosite în realizarea lui, și este aplicată în mod nediscriminatoriu tuturor persoanelor aflate în ipoteza normei. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să justifice reconsiderarea jurisprudenței în materie a Curții Constituționale, soluția și considerentele deciziei amintite își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. Referitor la critica de neconstituționalitate vizând discriminarea salariaților din sectorul public în raport cu cei din sectorul privat, aspect care nu a fost analizat prin decizia mai sus amintită, Curtea constată că, prin măsurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233443_a_234772]
-
în materie a Curții Constituționale, soluția și considerentele deciziei amintite își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. Referitor la critica de neconstituționalitate vizând discriminarea salariaților din sectorul public în raport cu cei din sectorul privat, aspect care nu a fost analizat prin decizia mai sus amintită, Curtea constată că, prin măsurile instituite de Legea nr. 329/2009 , legiuitorul a avut în vedere intervenția asupra unor fonduri publice în vederea reducerii efectelor crizei economice și a reorientării lor pentru relansarea economică. Astfel de măsuri nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233443_a_234772]
-
persoane cu dizabilități, care, prin natura sau gravitatea deficiențelor lor, nu pot exercita o activitate profesională în condiții normale. ... (2) În cazul în care autoritatea contractanta decide să limiteze participarea la procedura de atribuire conform prevederilor alin. (1), atunci aceasta decizie trebuie să fie precizată explicit în anunțul de participare la procedura de atribuire. ... Articolul 44 (1) Mai mulți operatori economici au dreptul de a se asocia cu scopul de a depune candidatura sau oferta comună, fără a fi obligați să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
publicare pentru anunțul respectiv, în cazul în care în urmă verificării nu se constată erori/omisiuni de completare; ... b) fie să respingă publicarea anunțului, în cazul în care se constată erori/omisiuni de completare, informând totodată autoritatea contractanta asupra acestei decizii, precum și asupra modului în care erorile/omisiunile pot fi remediate. (2^1) Erorile prevăzute la alin. (2) reprezintă acele informații/cerințe din anunțul transmis spre publicare care sunt neconforme cu realitatea sau care conduc la încălcări ale legislației în domeniul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
deschisă Articolul 73 (1) Procedura de licitație deschisă se desfasoara, de regulă, într-o singură etapă. ... (2) Autoritatea contractanta are dreptul de a decide organizarea unei etape suplimentare de licitație electronică, caz în care are obligația de a anunța această decizie în anunțul de participare și în documentația de atribuire. ... Articolul 74 Licitația deschisă se inițiază prin transmiterea spre publicare, în conformitate cu prevederile art. 55, a unui anunț de participare prin care solicită operatorilor economici interesați depunerea de oferte. Articolul 75 (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
selecție; ... b) etapă de evaluare a ofertelor depuse de candidații selectați, prin aplicarea criteriului de atribuire. ... (2) Autoritatea contractanta are dreptul de a decide organizarea unei etape suplimentare de licitație electronică, caz în care are obligația de a anunța această decizie în anunțul de participare și în documentația de atribuire. Articolul 82 Licitația restrânsă se inițiază prin transmiterea spre publicare, în conformitate cu prevederile art. 55, a unui anunț de participare prin care se solicită operatorilor economici interesați depunerea de candidaturi. Articolul 83
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
prevăzute în documentația de atribuire. ... Articolul 111 În cazul prevăzut la art. 110 alin. (1) lit. a), autoritatea contractanta are dreptul de a decide organizarea unei etape finale de licitație electronică, caz în care are obligația de a anunța această decizie în anunțul de participare și în documentația descriptiva. Articolul 112 Negocierea cu publicarea prealabilă a unui anunț de participare se inițiază prin transmiterea spre publicare, în conformitate cu prevederile art. 55, a unui anunț de participare, prin care se solicită operatorilor economici
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
atunci cel putin o treime din numărul membrilor juriului trebuie să aibă acea calificare sau una echivalentă. ... Articolul 139 (1) Proiectele trebuie să fie prezentate anonim, acest anonimat urmând a fi păstrat până în momentul în care juriul a adoptat o decizie sau a formulat o opinie. ... (2) Juriul este autonom în deciziile și opiniile pe care le emite. Articolul 140 (1) Juriul are obligă��ia de a evalua proiectele depuse exclusiv în baza criteriilor de evaluare indicate în anunțul de concurs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
aibă acea calificare sau una echivalentă. ... Articolul 139 (1) Proiectele trebuie să fie prezentate anonim, acest anonimat urmând a fi păstrat până în momentul în care juriul a adoptat o decizie sau a formulat o opinie. ... (2) Juriul este autonom în deciziile și opiniile pe care le emite. Articolul 140 (1) Juriul are obligă��ia de a evalua proiectele depuse exclusiv în baza criteriilor de evaluare indicate în anunțul de concurs. ... (2) Juriul are obligația de a întocmi un raport, semnat de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
2) în cel mult 15 zile de la primirea unei oferte orientative. ... (4) Imediat după finalizarea verificării prevăzute la alin. (2), autoritatea contractanta are obligația de a informa ofertantul cu privire la admiterea lui în sistemul de achiziție dinamic sau, după caz, asupra deciziei de respingere a ofertei orientative. Articolul 157 Ofertantul are dreptul de a-și îmbunătăți oferta orientativa în orice moment, cu condiția ca propunerea tehnică să respecte în continuare cerințele din caietul de sarcini. Articolul 158 (1) În scopul atribuirii contractelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
acord-cadru, în condițiile prevăzute la art. 149 alin. (4) și art. 150; ... c) cu ocazia depunerii ofertelor ferme în vederea atribuirii unui contract de achiziție publică prin utilizarea unui sistem de achiziție dinamic. ... (2) Autoritatea contractanta are obligația de a anunța decizia de utilizare a licitației electronice în anunțul de participare și în documentația de atribuire. ... Articolul 162 Autoritatea contractanta nu are dreptul de a utiliza în mod abuziv sau impropriu licitația electronică astfel încât: a) să împiedice, să restrângă sau să distorsioneze
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
candidat. ... Articolul 202 (1) În cazul unei oferte care are un pret aparent neobișnuit de scăzut în raport cu ceea ce urmează a fi furnizat, executat sau prestat, autoritatea contractanta are obligația de a solicita ofertantului, în scris și înainte de a lua o decizie de respingere a acelei oferte, detalii și precizări pe care le consideră semnificative cu privire la oferta, precum și de a verifica răspunsurile care justifică prețul respectiv. ... (2) Autoritatea contractanta are obligația de a lua în considerare justificările primite de la ofertant, în condițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
DE URGENȚĂ nr. 94 din 26 septembrie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 676 din 4 octombrie 2007. Secțiunea a 5-a Informarea candidaților și a ofertanților Articolul 206 (1) Autoritatea contractanta are obligația de a informa candidații/ofertanții despre deciziile referitoare la atribuirea contractului de achiziție publică, încheierea acordurilor-cadru, admiterea într-un sistem de achiziție dinamic sau, după caz, la anularea procedurii de atribuire și eventuală inițiere ulterioară a unei noi proceduri, în scris și cât mai curând posibil, dar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
ofertelor prezentate. ... (2) În cadrul comunicării prevăzute la art. 206 alin. (2), autoritatea contractanta are obligația de a informa ofertanții/candidații care au fost respinși sau a caror oferta nu a fost declarată câștigătoare asupra motivelor care au stat la baza deciziei respective, după cum urmează: ... a) fiecărui candidat respins, motivele concrete care au stat la baza deciziei de respingere a candidaturii sale; ... b) pentru fiecare oferta respinsă, motivele concrete care au stat la baza deciziei de respingere, detaliindu-se argumentele în temeiul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
de a informa ofertanții/candidații care au fost respinși sau a caror oferta nu a fost declarată câștigătoare asupra motivelor care au stat la baza deciziei respective, după cum urmează: ... a) fiecărui candidat respins, motivele concrete care au stat la baza deciziei de respingere a candidaturii sale; ... b) pentru fiecare oferta respinsă, motivele concrete care au stat la baza deciziei de respingere, detaliindu-se argumentele în temeiul cărora oferta a fost considerată inacceptabilă și/sau neconforma, îndeosebi elementele ofertei care nu au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
asupra motivelor care au stat la baza deciziei respective, după cum urmează: ... a) fiecărui candidat respins, motivele concrete care au stat la baza deciziei de respingere a candidaturii sale; ... b) pentru fiecare oferta respinsă, motivele concrete care au stat la baza deciziei de respingere, detaliindu-se argumentele în temeiul cărora oferta a fost considerată inacceptabilă și/sau neconforma, îndeosebi elementele ofertei care nu au corespuns cerințelor de funcționare și performanța prevăzute în caietul de sarcini; ... --------------- Litera b) a alin. (2) al art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
a 6-a Anularea aplicării procedurii de atribuire a contractului de achiziție publică Articolul 209 (1) Prin excepție de la prevederile art. 204, autoritatea contractanta are dreptul de a anula aplicarea procedurii pentru atribuirea contractului de achiziție publică, dacă ia această decizie, de regulă, înainte de data transmiterii comunicării privind rezultatul aplicării procedurii de atribuire și, oricum, înainte de data încheierii contractului, numai în următoarele cazuri: ... a) nu a fost posibilă asigurarea unui nivel satisfăcător al concurenței, respectiv numărul de operatori economici este mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
a comunica în scris tuturor participanților la procedura de atribuire, în cel mult 3 zile lucrătoare de la data anulării, atât încetarea obligațiilor pe care aceștia și le-au creat prin depunerea de oferte, cât și motivul concret care a determinat decizia de anulare. Articolul 210^1 În cel mult 48 de zile de la anularea procedurii de atribuire, autoritatea contractanta are obligația de a transmite în SEAP informații referitoare la motivele anulării. --------------- Art. 210^1 a fost introdus de pct. 11 al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
este cazul, denumirea/numele candidaților selectați și neselectați, precum și motivele care au stat la baza selectării sau neselectarii respectivilor candidați; ... e) denumirea/numele ofertanților participanți la procedura; ... f) denumirea/numele ofertanților respinși și motivele care au stat la baza acestei decizii; ... g) dacă este cazul, motivele concrete pentru care una sau mai multe dintre oferte au fost respinse ca urmare a considerării prețurilor prezentate ca fiind neobișnuit de scăzute; ... h) denumirea/numele ofertantului/ofertanților a cărui/căror oferta a fost declarată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]