5,941 matches
-
în limita procentului maxim prevăzut la art. 193 alin. (13) și (15) din lege. Bunurile care se analizează de către organul fiscal în vederea constituirii garanției de către debitor sunt: bunurile proprietate a unor terțe persoane, bunurile deja sechestrate în favoarea organului fiscal, celelalte bunuri care nu au fost sechestrate de către organul fiscal, însă odată cu ieșirea din procedura insolvenței se pot institui măsuri asigurătorii asupra acestora, și pentru care organul fiscal solicită prezentarea titlurilor de proprietate/fișa mijloacelor fixe. (4
ORDIN nr. 597 din 29 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297962]
-
mod constant în jurisprudența dezvoltată în aplicarea dispozițiilor art. 519-521 din Codul de procedură civilă, cu care ordonanța de urgență se completează. ... 66. În situația contrară s-ar ajunge la o delegare, nepermisă, a funcției jurisdicționale a judecătorului cauzei în favoarea instanței supreme, chemată astfel nu să dea dezlegări de principiu asupra unor chestiuni de drept dificile, ci să dea rezolvare unor raporturi juridice concrete, aplicând norma de drept asupra situațiilor factuale punctuale. ... 67. Apoi, în ceea ce privește cerința existenței
DECIZIA nr. 123 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299200]
-
Cererea de chemare în judecată 13. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale cu nr. Dosar 7.061/3/2023 (a cărui competență de soluționare a fost declinată în favoarea Tribunalului Ilfov prin Sentința civilă nr. 1.166 din 7 martie 2023 a Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale), disjunsă din Dosarul nr. 33.692/3/2022, astfel cum a fost precizată, reclamanții AA și BB, în contradictoriu
DECIZIA nr. 127 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299347]
-
a întâmpinării, prin posibilitatea de a solicita judecarea cauzei în lipsă, prin posibilitatea de a solicita efectuarea sau expedierea prin poștă de copii de pe actele din dosar etc. Ca atare, Curtea a constatat că instituirea competenței materiale speciale în favoarea Curții de Apel București, pentru soluționarea acțiunilor împotriva ordinelor și deciziilor emise de președintele Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei în exercitarea atribuțiilor sale, competență prevăzută de textul de lege criticat, nu poate fi considerată drept o negare a
DECIZIA nr. 658 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299409]
-
scopul adoptării actului criticat. ... 7. Se mai invocă art. 2-6 și art. 21 din Recomandarea CM/Rec (2007) a Comitetului Miniștrilor pentru statele membre asupra bunei administrări, document care codifică și descrie principiile materiale ale bunei administrări, sinteza drepturilor recunoscute în favoarea persoanelor în raport cu autoritățile publice, dezvoltate și în hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului, potrivit cărora hotărârile autorităților administrative care vizează drepturi individuale sau colective trebuie să conțină un temei juridic. Or, Hotărârea Camerei Deputaților nr. 9/2025 nu este
DECIZIA nr. 156 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299183]
-
cu data pensionării, 14 februarie 2022, sume ce urmează a fi actualizate cu rata inflației și dobânda legală penalizatoare aferentă. ... 13. Pentru a se pronunța astfel, referitor la chestiunile ce interesează prezenta sesizare, instanța de fond a reținut că în favoarea reclamantului a fost recunoscut, prin hotărâre judecătorească definitivă, beneficiul recalculării salariului la nivelul maxim stabilit în cadrul Administrației Naționale a Penitenciarelor, începând cu data de 16 ianuarie 2016, reclamantul având acest beneficiu inclusiv pentru perioada celor șase luni alese în
DECIZIA nr. 171 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299280]
-
care implică salariile și pensiile cuvenite personalului plătit din fonduri publice și care nu a primit vreo soluție din partea instanței supreme. Astfel, ea este obligată la solicitarea de care vorbește art. 2 alin. (1), interesul legii fiind exprimat în favoarea unei soluții obligatorii cu caracter general, pentru a nu mai fi tratate distinct cauze similare, în orice context al aplicării legii, socioeconomic și juridic, ce nu diferă din punctul de vedere al stării de fapt, doar al interpretării în drept
DECIZIA nr. 171 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299280]
-
unor chestiuni de drept rezultă că prin Decizia civilă nr. 502 din 11 martie 2021 a Curții de Apel București - Secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal a fost obligată pârâta Administrația Națională a Penitenciarelor să recalculeze în favoarea reclamantului, la acea dată director al direcției juridice din cadrul Administrației Naționale a Penitenciarelor, drepturile salariale ale acestuia la nivelul maxim stabilit în cadrul instituției pentru activitatea în aceleași condiții, respectiv aceeași funcție/grad/treaptă, gradație, vechime în funcție sau în specialitate
DECIZIA nr. 171 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299280]
-
clare, alin. (2) al art. 12 din Legea nr. 50/1991, în actuala sa formă, privează contenciosul obiectiv de unul dintre atributele sale constituționale - efectul suspensiv de drept. Aceasta întrucât prevederile art. 123 alin. (5) instituie o marjă de apreciere în favoarea prefectului numai în ceea ce privește posibilitatea introducerii acțiunii în anulare („poate ataca“), fără însă a prevedea aceeași posibilitate de alegere în ceea ce privește efectul suspensiv („este suspendat de drept“). ... 11. Se consideră că textul art. 123 alin. (5
DECIZIA nr. 698 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299490]
-
a larvelor. Pădurea din zona sitului este alcătuită în mod dominant din molid, fagul fiind specie secundară, dar cu efective importante și cu exemplare seculare, preferate de Rosalia alpina în dauna celor tinere. Eventuala exploatare a fagului în zonă în favoarea molidului ar putea modifica raportul între cele două specii, reducând arealul potențial de distribuție a speciei și chiar amenințând existența acesteia în cadrul sitului. Tabelul 85 -: Evaluarea impacturilor cauzate de amenințările viitoare asupra speciilor de mamifere Lynx lynx, Canis lupus
PLAN din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296878]
-
prezența unui membru al secției de specialitate, fiecare dintre candidați trebuind să obțină majoritatea de două treimi din numărul cercetătorilor prezenți. (6) Candidații care au obținut majoritatea cerută sunt înscriși pe lista celor reușiți, în ordinea numărului voturilor exprimate în favoarea lor. (7) Sunt declarați aleși candidații astfel înscriși până la completarea numărului de membri stabilit potrivit prevederilor alin. (3). (8) Adunarea generală poate alege și un număr de membri supleanți, cu aceeași procedură. (9) Președintele consiliului științific este directorul unității
HOTĂRÂRE nr. 4 din 13 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299319]
-
și creșteri salariale pentru o anumită categorie de personal plătit din fonduri publice, evident cu respectarea prevederilor Constituției. Curtea a mai reținut că art. 16 din Legea fundamentală vizează egalitatea în drepturi între cetățeni în ceea ce privește recunoașterea în favoarea acestora a unor drepturi și libertăți fundamentale, nu și identitatea de tratament juridic asupra aplicării unor măsuri, indiferent de natura lor. În felul acesta se justifică nu numai admisibilitatea unui regim juridic diferit față de anumite categorii de persoane, ci
DECIZIA nr. 552 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299573]
-
că criticile autorului rămân neîntemeiate. Împrejurarea că prin sintagma o singură dată legiuitorul nu a exclus expres posibilitatea ca atât pensia anticipată, cât și cea pentru limită de vârstă să beneficieze de indicele de corecție nu reprezintă un sprijin în favoarea argumentelor prezentei excepții. Indicele de corecție reprezintă o măsură cu un caracter social, un instrument normativ a cărui utilizare de către legiuitor a fost determinată de un eveniment particular, și anume înăsprirea condițiilor de pensionare după 1 ianuarie 2011. Spre
DECIZIA nr. 545 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299595]
-
prevăzute la art. 6 alin. (34) , respectiv: a) un Extras de Carte Funciară din care să reiasă că imobilul (clădire/teren) este liber de orice sarcini, sau ... b) un Extras de Carte Funciară din care rezultă că imobilul este ipotecat în favoarea unei instituții bancare, însoțit de documente justificative din care rezultă că ipoteca este constituită în scopul implementării proiectului și/sau asigurării cofinanțării, respectiv o copie a contractului de credit și a celui de ipotecă, precum și un raport de evaluare a
GHIDUL SOLICITANTULUI din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298334]
-
constând în teren/construcție în suprafață de .... mp, identificat cu număr cadastral ......, înregistrat în Cartea Funciară nr. ....... UAT ......., în calitate de proprietar (sau după caz/beneficiar al unui drept), în următoarele condiții: – menținerea dreptului de ipotecă constituit în scopul realizării proiectului, în favoarea Băncii și a interdicțiilor de înstrăinare, grevare, închiriere, dezmembrare, comasare, demolare, restructurare [se vor menționa toate ipotecile și interdicțiile aferente creditelor garantate cu imobilul respectiv] constituite sau notate în favoarea Băncii, asupra Imobilului, precum și extinderea dreptului de ipotecă al
GHIDUL SOLICITANTULUI din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298334]
-
menținerea dreptului de ipotecă constituit în scopul realizării proiectului, în favoarea Băncii și a interdicțiilor de înstrăinare, grevare, închiriere, dezmembrare, comasare, demolare, restructurare [se vor menționa toate ipotecile și interdicțiile aferente creditelor garantate cu imobilul respectiv] constituite sau notate în favoarea Băncii, asupra Imobilului, precum și extinderea dreptului de ipotecă al Băncii asupra tuturor ameliorațiunilor aduse imobilului; ... – extinderea ipotecii imobiliare menționată anterior și asupra construcțiilor ce se vor edifica pe imobilul ipotecat descris la lit. c), în conformitate cu prevederile art.
GHIDUL SOLICITANTULUI din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298334]
-
cu posibilitatea majorării până la 80% pentru proiectele care vizează acțiuni de mediu și climă. Pentru acest tip de finanțare, valoarea maximă nerambursabilă a unui proiect este de 200.000 euro; ... b) plăți în avans, cu condiția constituirii în prealabil în favoarea AFIR a unei garanții bancare corespunzătoare procentului de 100% din valoarea avansului, în conformitate cu prevederile art. 10 din H.G. nr. 1570/2022, cu modificările și completările ulterioare, valoarea maximă nerambursabilă a unui proiect fiind de 200.000 euro; ... c) sume forfetare
SCHEMA DE AJUTOR DE MINIMIS din 6 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299020]
-
art. 19, art. 25 alin. (3) și art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală, cu referire la art. 1.357 din Codul civil, a obligat inculpatul B la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de despăgubiri morale în favoarea părții civile G și a respins restul pretențiilor civile formulate în cauză, iar în baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală instanța a obligat inculpatul B la plata către stat a sumei de 13.000 lei, cu titlu
DECIZIA nr. 187 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299178]
-
de la beneficiul zilelor libere plătite, acordate prin Legea nr. 19/2020 angajaților, pentru supravegherea copiilor, în situația închiderii temporare a unităților de învățământ. ... 73. Așadar, ceea ce trebuie verificat este dacă, atât timp cât Legea nr. 19/2020 nu instituie în favoarea destinatarilor săi drepturi de natură salarială, ci indemnizații ce au natura unor compensații, sumele acordate în temeiul art. 32 alin. (2) din anexa nr. 1 la Decretul nr. 195/2020, art. 47 alin. (2) din anexa nr. 1 la Decretul nr.
DECIZIA nr. 4 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299124]
-
până la data recuperării sau a rambursării ajutorului, conform prevederilor din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77/2014. ... XI. Cesiune Articolul 23 Beneficiarul nu poate ceda sau transfera prezentul contract sau oricare dintre creanțele sau obligațiile rezultând din acesta în favoarea sau în sarcina unei terțe părți. ... XII. Rezolvarea și soluționarea litigiilor Articolul 24 Prezentul contract se supune legislației românești. Articolul 25 Eventualele litigii ivite în legătură cu prezentul contract vor fi soluționate pe cale amiabilă. În cazul în care acest
SCHEMĂ DE AJUTOR DE MINIMIS din 13 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299104]
-
sunt previzibilitatea și claritatea normei juridice. ... 16. Se mai susține că textul de lege criticat este vădit discriminatoriu, acordând legitimitate procesuală exclusiv prefectului în acțiunile ce vizează anularea autorizațiilor de construire emise cu încălcarea dispozițiilor legale. Discriminarea se produce în favoarea instituției prefectului și în defavoarea numeroaselor persoane ale căror drepturi sunt periclitate de autorizații de construire emise nelegal și pe care, în mod absurd, nu le pot ataca în mod direct, ci doar prin apelul la înțelegerea și disponibilitatea prefectului
DECIZIA nr. 697 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299349]
-
că: „124. (...) persoanele care nu se găsesc în situația premisă a unei dispoziții legale nu pot beneficia de aceasta chiar dacă invocă hotărâri judecătorești pronunțate în beneficiul unor persoane aflate în situație similară sau identică, principiul egalității neputând opera în favoarea lor împotriva sensului și scopului normei, cu atât mai mult aceste persoane nu se pot prevala de existența unor atari hotărâri judecătorești pentru a obține un drept salarial cu privire la care s-a statuat cu caracter obligatoriu în sens
DECIZIA nr. 143 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299189]
-
al sesizării. Persoanele care nu se găsesc în situația premisă a unui dispoziții legale nu pot beneficia de aceasta chiar dacă invocă hotărâri judecătorești pronunțate în beneficiul altor persoane aflate în situație similară sau identică, principiul egalității neputând opera în favoarea lor împotriva sensului și scopului normei. ... 80. Raportat la dezlegarea dată pe fondul cauzei, nu se mai impune analiza celei de-a doua întrebări. ... 81. Pentru toate considerentele arătate, față de dispozițiile art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență
DECIZIA nr. 143 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299189]
-
decât cel avut în vedere de pârâți). ... 27. Intimații-pârâți consideră că Decizia Curții Constituționale nr. 261/2022 nu este de natură a conferi reclamanților o nouă vocație în ceea ce privește stabilirea dreptului la indemnizația pentru limită de vârstă, recunoscut în favoarea lor în perioada anterioară Legii nr. 7/2021. Apreciază, totodată, că dreptul fiecărui reclamant la indemnizația pentru limită de vârstă nu s-a deschis la data de 10.06.2022, momentul publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei Curții Constituționale
DECIZIA nr. 21 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295327]
-
momentul la care s-a născut acest drept în patrimoniul fiecăruia dintre ei. Astfel, abrogarea art. 49 din Legea nr. 96/2006, prin Legea nr. 7/2021, a operat o suspendare a beneficiului constând în plata indemnizației pentru limită de vârstă în favoarea deputaților și senatorilor. ... ... VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 31. A fost identificată o orientare jurisprudențială unanimă, existentă la nivelul Curții de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, potrivit căreia, în
DECIZIA nr. 21 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295327]