15,024 matches
-
se face dovada că anumite probe din rechizitoriu sunt obținute în mod nelegal sau neloial. Dacă s-ar aprecia în mod contrar, s-ar ajunge la situația în care dreptul la o procedură orală și contradictorie ar fi un drept formal a cărui exercitare nu s-ar bucura de efectivitate (Decizia nr. 296 din 11 mai 2016, precitată, paragraful 24, Decizia nr. 778 din 15 decembrie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 314 din 3 mai 2017
DECIZIA nr. 489 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294899]
-
2022, ca fiind legal și întemeiat. ... 36. Pentru a pronunța hotărârea mai sus menționată, instanța de fond a reținut că petenta nu neagă săvârșirea contravenției reținute în sarcina sa, cu forma de vinovăție prevăzută de lege, criticile sale vizând aspecte formale ale procesului-verbal, precum și individualizarea sancțiunilor contravenționale. ... 37. În ceea ce privește sancțiunea complementară constând în confiscarea sumei de 223.354,99 lei, reprezentând veniturile realizate de petentă în perioada 11.01.2022-10.07.2022, instanța a reținut că, potrivit art. 73 pct. 23 din Ordonanța
DECIZIA nr. 116 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294699]
-
de altă parte, instanța de trimitere, deși a apreciat că se impune declanșarea mecanismului hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept enunțate, nu a prezentat niciun motiv care ar justifica o atare sesizare a instanței supreme. ... 63. Rațiunea instituirii condițiilor formale anterior arătate ale sesizării constă în asigurarea îndeplinirii scopului pentru care a fost introdus acest mecanism procedural, respectiv uniformizarea jurisprudenței și asigurarea predictibilității acesteia, fără ca folosirea acesteia să genereze suspendarea nejustificată a judecării unei cauze, printr-o interpretare arbitrară
DECIZIA nr. 7 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294821]
-
solicitată pe această cale depășește obligația ordinară a instanței de a interpreta și aplica legea în cadrul soluționării unui litigiu. ... 65. Astfel, se observă că, implicit, nu există în această speță o chestiune de drept care să necesite activarea mecanismului formal de interpretare, problema litigioasă, astfel cum a fost decelată de instanța de sesizare, neavând legătură cu obiectul cererii de chemare în judecată, iar dezlegarea pe care instanța supremă ar da-o acestei sesizări nu ar conduce la soluționarea pe fond
DECIZIA nr. 7 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294821]
-
având vocație de a convinge și, din această perspectivă, că sunt întrunite condițiile de admisibilitate a sesizării (a se vedea, exemplificativ, deciziile pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în cadrul mecanismului formal de unificare a jurisprudenței, respectiv Decizia nr. 2 din 22 ianuarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 178 din 26 februarie 2018; Decizia nr. 41 din 7 iunie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
DECIZIA nr. 7 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294821]
-
și/sau Anexa B (Politica de Risc a FP) pot fi efectuate de către Părți în aplicarea Clauzei 6.8(d) , prin notificarea în scris a procesului verbal relevant al Comitetului de Investiții, în conformitate cu Clauza 25 (Notificări), fără o modificare formală a prezentului Acord. ... ... 20. DATA INTRĂRII ÎN VIGOARE, ÎNCETARE ȘI FORȚĂ MAJORĂ 20.1. Prezentul Acord va produce efecte de la Data Intrării în Vigoare și, cu excepția cazului în care încetează anticipat în conformitate cu prezenta Clauză, va rămâne în
ACORD DE FINANȚARE din 4 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297998]
-
puțin egală cu 80%din valoarea Tranzacției cu Beneficiarul final pentru activitățile de C&I, așa cum este indicat în planul său de afaceri, iar restul pentru costurile necesare pentru a permite astfel de activități; ... iii. Beneficiarul Final a primit în mod formal subvenții, împrumuturi sau garanții din partea schemelor europene de sprijin pentru C&I sau prin intermediul instrumentelor de finanțare ale acestora în ultimele 36 de luni, cu condiția ca Tranzacția cu Beneficiarul Final să nu acopere aceleași cheltuieli; ... iv. Beneficiarul Final
ACORD DE FINANȚARE din 4 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297998]
-
calificative "Admis"/"Respins". ... Anexa nr. 5 FIȘA DE EVALUARE A LECȚIEI UTILIZATĂ ÎN CADRUL INSPECȚIILOR SPECIALE LA CLASĂ INSPECȚIA SPECIALĂ LA CLASĂ ÎN PROFILUL POSTULUI Numele și prenumele candidatului: ............. Disciplina: ..................... Data: .............. Analiză Aspecte evaluate: criterii Punctaj Maxim Realizat Lecție Aspecte formale (documente, documentație, materiale didactice disponibile) 1 Proiectare - motivare (relaționarea intra- și interdisciplinară, intra și cross-curriculară, perspectiva în raport cu unitatea de învățare, relevanța pentru viață a conținuturilor) 1,5 Conținut științifico-aplicativ (obiectivizare, structurare, sistematizare, coerență, consistență) 1,5 Metode și mijloace didactice
METODOLOGIE-CADRU din 2 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292382]
-
autoperfecționare) 1 TOTAL 10 EXAMINATOR ........ SEMNĂTURA ............ Am luat la cunoștință, Candidat: ........... Semnătura ........... INSPECȚIA SPECIALĂ LA CLASĂ PENTRU PROFESORII-CONSILIERI ȘCOLARI DIN CENTRE ȘI CABINETE DE ASISTENȚĂ PSIHOPEDAGOGICĂ Numele și prenumele candidatului: ............. Data: ............ Analiză Aspect evaluate: criterii Punctaj Maxim Realizat Lecție Aspecte formale (realizarea proiectării, documentare) 1 Adaptarea conținutului la particularitățile de vârstă și nevoile grupului țintă (adecvarea limbajului la nivelul clasei, corelarea temei cu necesitățile psihopedagogice ale grupului țintă, relevanța pentru viață a conținuturilor) 1,5 Conținut științifico-aplicativ (structurare, sistematizare, coerență, consistență) 1
METODOLOGIE-CADRU din 2 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292382]
-
de arte vizuale. Schița de proiect de lecție/unitatea de învățare va fi tratată din perspectiva specializării candidatului și a postului pentru care acesta concurează. Aceasta va fi elaborată și susținută de candidat în fața comisiei. Se vor puncta atât aspectele formale ținând de rubricația aleasă de candidat, precum și aspectele calitative și de conținut privind operaționalizarea demersului didactic, modul de utilizare a resurselor, evidențierea strategiilor de evaluare etc. după cum urmează: ● pentru o rubricație adecvată (care conține informații detaliate privitoare la
METODOLOGIE-CADRU din 2 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292382]
-
investiții prevăzute la clauza 6.8 litera (e), documentat în mod corespunzător în procesele-verbale relevante și comunicat în mod corespunzător AM-urilor de către Comitetul de investiții; și ... (c) apendicele H (Monitorizare și raportare),întocmit de părți; nu necesită o modificare formală a prezentului acord. ... ... ... 20. DATA INTRĂRII ÎN VIGOARE, ÎNCETAREA ȘI FORȚA MAJORĂ 20.1. Prezentul acord va produce efecte de la data intrării în vigoare și, dacă nu este denunțat mai devreme în conformitate cu prezenta clauză, rămâne în vigoare până
ACORD DE FINANȚARE din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296747]
-
merit, asigurând respectarea normelor legale și a standardelor instituționale. (3) Datele personale colectate în cadrul acestei proceduri nu vor fi dezvăluite unor terți, cu excepția persoanelor implicate în derularea procedurii, care vor prelucra aceste date exclusiv în baza unui angajament formal de confidențialitate și strict în scopul desfășurării activităților necesare implementării procedurii. De asemenea, datele pot fi divulgate doar în situațiile în care Ministerul Culturii (operatorul) este obligat să respecte cerințele impuse de legislația în vigoare. (4) Drepturile persoanelor vizate, inclusiv
PROCEDURĂ din 29 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297948]
-
redusă sau complexă; ● diversificarea situațiilor de învățare: sarcini de învățare variate, strategii, metode și mijloace diverse de organizare a activităților didactice, valorificarea diferitelor medii de învățare (formal/nonformal/informal, școlar/extrașcolar); ● valorificarea experienței, achizițiilor și domeniilor de interes ale elevilor, dobândite în contexte formale sau nonformale de educație (experiența personală a elevilor va constitui un reper important în organizarea activităților educaționale, pentru ca acestea să aibă legătură cu viața de zi cu zi și să fie relevante); ● utilizarea metodelor interactive de învățare, care au
ANEXE din 20 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296594]
-
este de natură a produce un efect concret asupra soluției ce urmează a fi pronunțată de către judecătorii cauzei, procedura fiind declanșată pentru a se răspunde unei probleme de drept ipotetice, fără legătură cu materia litigioasă; nici măcar la nivel formal dezlegarea ce se solicită în cauză nu are efect direct asupra rezolvării fondului litigiului, întrucât nu vizează o chestiune esențială pe care se întemeiază pretențiile deduse judecății. ... 84. Reținând, în condițiile expuse, neconformitatea sesizărilor și în acord cu jurisprudența constantă
DECIZIA nr. 42 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297799]
-
asemenea, invocându-se considerentele din Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 5 octombrie 2024, se arată că Biroul Electoral Central nu și-a îndeplinit obligația legală de a motiva deciziile privind candidaturile și că toate deciziile au același conținut-cadru pur formal, indiferent de candidat. ... 9. Se arată că domnul Simion George-Nicolae susține o persoană a cărei candidatură nu a fost înregistrată de Biroul Electoral Central și care a afirmat că în viitor nu vor mai fi partide politice, ceea ce contravine
HOTĂRÂREA nr. 24 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299641]
-
pentru condiții de muncă vătămătoare/periculoase doar pentru personalul al cărui salariu, începând cu data de 1 ianuarie 2018, este mai mare decât cel prevăzut pentru anul 2022 sau devine ulterior mai mare ca urmare a majorărilor conduce la o recunoaștere formală, pur iluzorie a dreptului, provocând în mod artificial diferențe bazate pe criterii discriminatorii, precum cel al valorii salariului de bază. Practic, dreptul nu mai este acordat prin raportare la criteriile obiective instituite de legiuitor, ci prin raportare la criterii care
DECIZIA nr. 6 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299646]
-
din 6 august 2019; nr. 17 din 17 februarie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 508 din 15 iunie 2020, etc.). ... 25. Când însă chestiunea de drept nu este una veritabilă, ci reprezintă doar o întrebare formală, ce nu ridică nicio dificultate și al cărei răspuns se impune cu evidență și fără cel mai mic dubiu, mecanismul hotărârii prealabile, inclusiv cel reglementat de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, nu mai trebuie declanșat, pentru că nu
DECIZIA nr. 156 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299712]
-
proceduri (Decizia nr. 94 din 25 noiembrie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 43 din 17 ianuarie 2025). ... 26. Rațiunea instituirii condițiilor formale anterior arătate constă în asigurarea îndeplinirii scopului pentru care a fost introdus acest mecanism procedural, respectiv uniformizarea jurisprudenței și asigurarea predictibilității acesteia, fără ca folosirea sa să genereze suspendarea nejustificată a judecării unei cauze, printr-o interpretare arbitrară a necesității
DECIZIA nr. 156 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299712]
-
cauzei în curs de judecată; ... – Înalta Curte de Casație și Justiție să nu fi statuat asupra chestiunii de drept și aceasta să nici nu facă obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... ... 43. Din punct de vedere formal, având în vedere că, potrivit art. 4 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, dispozițiile acesteia se completează cu cele ale Codului de procedură civilă, sesizarea se face de către completul de judecată după dezbateri contradictorii, prin încheiere care
DECIZIA nr. 152 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299672]
-
această statuare fiind însoțită de refuzul explicit al instanței de trimitere de a-și exprima punctul de vedere cu privire la întrebările formulate. ... 49. Toate aceste elemente se constituie în tot atâtea motive de inadmisibilitate a sesizării, pentru neîndeplinirea condițiilor formale care au fost în mod repetat evidențiate în jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. ... 50. Astfel cum s-a statuat, din punct de vedere formal, încheierea de sesizare a instanței supreme în
DECIZIA nr. 200 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299713]
-
de inadmisibilitate a sesizării, pentru neîndeplinirea condițiilor formale care au fost în mod repetat evidențiate în jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. ... 50. Astfel cum s-a statuat, din punct de vedere formal, încheierea de sesizare a instanței supreme în vederea dezlegării, în prealabil, a unei chestiuni de drept trebuie să respecte dispozițiile art. 520 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, de la care norma specială nu derogă. Așadar, încheierea
DECIZIA nr. 200 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299713]
-
a referit, în considerentele deciziilor sale, și nu în dispozitiv, la efectele pe care neconstituționalitatea legii de aprobare le atrage implicit cu privire la conținutul normativ al ordonanței sau ordonanței de urgență aprobate, iar nu cu privire la izvorul juridic formal „ordonanță“ sau „ordonanță de urgență a Guvernului“ care ar fi susceptibil să subziste indiferent de aprobarea ori respingerea sa prin lege a Parlamentului. 11.1. Astfel, într-o primă etapă, jurisdicția constituțională a stabilit că efectele unei decizii prin care se
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
cum alegerea temeiului de invalidare a legii de aprobare a legislației delegate se poate răsfrânge asupra conținutului normativ al ordonanței sau al ordonanței de urgență a Guvernului, dar în niciun caz nu poate valida - distinct și separat de lege - izvorul formal de drept care este ordonanța sau ordonanța de urgență a Guvernului. Mai recent, atunci când Curtea Constituțională a invalidat o lege de aprobare a unui act de legislație delegată în temeiul nerespectării principiului bicameralismului - precum în cauza de față - ea
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
în considerare a sporurilor intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu și a sporului de vechime, cu luarea în calcul a valorii de referință sectorială de 605,225 lei pe perioada 1 decembrie 2018-30 decembrie 2021. ... 98. Strict formal, este îndeplinită și condiția ca Înalta Curte de Casație și Justiție să nu fi statuat anterior asupra chestiunii de drept. ... 99. În ceea ce privește condiția de admisibilitate care vizează identificarea unei veritabile probleme de drept care ar putea forma
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
I, nr. 689 din 27 iulie 2023, paragraful 95 etc.). ... 46. Dintr-un alt punct de vedere, în analiza aceleiași condiții de admisibilitate, se reafirmă că, atunci când chestiunea de drept nu este una veritabilă, ci reprezintă doar o întrebare formală, ce nu ridică nicio dificultate și al cărei răspuns se impune cu evidență și fără cel mai mic dubiu, mecanismul hotărârii prealabile, inclusiv cel reglementat de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, nu mai trebuie declanșat, pentru că nu
DECIZIA nr. 103 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298533]