11,594 matches
-
de urgență, și nu de autoritatea publică centrală pentru protecția mediului, nu reprezintă un element care să o împiedice pe aceasta din urmă să își îndeplinească obligațiile care îi incumbă potrivit legii. ... 61. În acest context, Curtea observă că autorul obiecției de neconstituționalitate invocă și nerespectarea prevederilor Directivei 2011/92/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 13 decembrie 2011 privind evaluarea efectelor anumitor proiecte publice și private asupra mediului, publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, seria L, nr. 26 din
DECIZIA nr. 497 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275796]
-
cuprinse în art. 1 alin. (5) din Legea fundamentală. ... ... 3.2. Criticile de neconstituționalitate privind încălcarea art. 21 și a art. 115 alin. (6) din Constituție sub aspectul eliminării posibilității de a ataca în instanță ordonanța de urgență criticată 63. Autorul obiecției de neconstituționalitate afirmă, în esență, că, prin intervenția Guvernului, în calitatea sa de legiuitor delegat, pe calea ordonanței de urgență, pentru declararea situațiilor excepționale în sensul art. 5 alin. (2) din Legea nr. 292/2018, se elimină posibilitatea de a ataca
DECIZIA nr. 497 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275796]
-
aceasta fiind un act administrativ normativ cu caracter legislativ, ceea ce echivalează cu nesocotirea accesului liber la justiție. ... 64. Examinând critica de neconstituționalitate, din analiza dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 175/2022, pe de o parte, și a motivării obiecției de neconstituționalitate, pe de altă parte, Curtea observă că ceea ce se critică în realitate este faptul că, întrucât Guvernul este cel care reglementează situațiile excepționale în sensul art. 5 alin. (2) din Legea nr. 292/2018 prin ordonanță de urgență
DECIZIA nr. 497 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275796]
-
lege criticat în prezenta cauză nu presupune negarea accesului la o instanță al persoanei care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, ci implică stabilirea unei alte căi procedurale decât cea dorită de autorul obiecției de neconstituționalitate pentru exercitarea dreptului de acces liber la justiție, respectiv aceea a introducerii unei acțiuni la instanța de contencios administrativ, însoțită de excepția de neconstituționalitate, în măsura în care obiectul principal nu este constatarea neconstituționalității ordonanței sau a dispoziției
DECIZIA nr. 497 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275796]
-
din 3 mai 2011). ... 76. Curtea reține că Avocatul Poporului critică maniera de legiferare aleasă de legiuitorul delegat, respectiv emiterea unei ordonanțe de urgență, care ar fi putut determina încălcarea dreptului fundamental prevăzut de art. 21 din Constituție. Analizând motivarea obiecției de neconstituționalitate, Curtea observă că autorul acesteia critică, de fapt, oportunitatea adoptării unei ordonanțe de urgență a Guvernului în materia obiectivelor de investiții pentru realizarea de amenajări hidroenergetice în curs de execuție, precum și a altor proiecte de interes public
DECIZIA nr. 497 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275796]
-
2) din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi în ceea ce privește pct. 1 din dispozitiv și cu majoritate de voturi în ceea ce privește pct. 2 din dispozitiv, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate formulată de Avocatul Poporului și constată că Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 175/2022 pentru stabilirea unor măsuri privind obiectivele de investiții pentru realizarea de amenajări hidroenergetice în curs de execuție, precum și a altor
DECIZIA nr. 497 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275796]
-
hidroenergetice în curs de execuție, precum și a altor proiecte de interes public major care utilizează energie regenerabilă, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative este constituțională în raport cu criticile de neconstituționalitate formulate. ... 2. Respinge, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate formulată de Avocatul Poporului și constată că dispozițiile art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 175/2022 pentru stabilirea unor măsuri privind obiectivele de investiții pentru realizarea de amenajări hidroenergetice în curs de execuție, precum și a
DECIZIA nr. 497 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275796]
-
Partea I. Pronunțată în ședința din data de 3 octombrie 2023. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE MARIAN ENACHE Magistrat-asistent, Cristina Titirișcă OPINIE SEPARATĂ În dezacord cu pct. 2 din dispozitivul deciziei pronunțate de Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, de respingere a obiecției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 175/2022 formulăm prezenta opinie separată, considerând că art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 175/2022 este neconstituțional pentru următoarele motive: Guvernul a acționat cu exces
DECIZIA nr. 497 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275796]
-
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 referitoare la obiecția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2-11 din Legea privind unele măsuri pentru continuarea activității de către persoanele care îndeplinesc condițiile de pensionare, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 1043
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276418]
-
noiembrie 2023 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Laura-Iuliana Scântei - judecător Gheorghe Stan - judecător Livia Doina Stanciu - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila - judecător Ioana Marilena Chiorean - magistrat-asistent 1. Pe rol se află soluționarea obiecției de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii privind unele măsuri pentru continuarea activității de către persoanele care îndeplinesc condițiile de pensionare, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, în ansamblul său, obiecție formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276418]
-
Chiorean - magistrat-asistent 1. Pe rol se află soluționarea obiecției de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii privind unele măsuri pentru continuarea activității de către persoanele care îndeplinesc condițiile de pensionare, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, în ansamblul său, obiecție formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite. ... 2. Curtea Constituțională a fost sesizată prin Hotărârea nr. 5 din 29 iunie 2023 a Secțiilor Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție cu obiecția de neconstituționalitate a dispozițiilor
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276418]
-
normative, în ansamblul său, obiecție formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite. ... 2. Curtea Constituțională a fost sesizată prin Hotărârea nr. 5 din 29 iunie 2023 a Secțiilor Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție cu obiecția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii privind unele măsuri pentru continuarea activității de către persoanele care îndeplinesc condițiile de pensionare, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, în ansamblul său. Obiecția de neconstituționalitate a fost formulată în temeiul art.
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276418]
-
și al art. 15 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 4.596 din 29 iunie 2023 și constituie obiectul Dosarului Curții nr. 1.726A/2023. ... 3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate se susține, în esență, că art. 11 din legea criticată abrogă reglementări din legi organice pentru care sunt incidente dispozițiile art. 73 alin. (3) lit. l) și n) din Constituție, pentru care, potrivit art. 75 alin. (1) din
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276418]
-
conformitate cu dispozițiile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, sesizarea a fost transmisă președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului pentru a formula punctele lor de vedere asupra sesizării de neconstituționalitate. ... 13. Președintele Camerei Deputaților apreciază că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 14. Cu privire la motivul de neconstituționalitate constând în nerespectarea ordinii de sesizare a celor două Camere ale Parlamentului, se arată că nu toate normele juridice prevăzute în cadrul legii criticate se subsumează dispozițiilor art. 73
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276418]
-
și sociale existente la un moment dat. În acest sens este invocată jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului cu privire la art. 16 din Constituție. ... 26. Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere asupra obiecției de neconstituționalitate. ... 27. La dosar, mai multe persoane fizice și juridice au depus, în calitate de amicus curiae, înscrisuri prin care, în esență, solicită admiterea obiecției de neconstituționalitate. ... 28. În conformitate cu dispozițiile art. 76 din Legea nr. 47/1992, Curtea
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276418]
-
16 din Constituție. ... 26. Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere asupra obiecției de neconstituționalitate. ... 27. La dosar, mai multe persoane fizice și juridice au depus, în calitate de amicus curiae, înscrisuri prin care, în esență, solicită admiterea obiecției de neconstituționalitate. ... 28. În conformitate cu dispozițiile art. 76 din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituțională a solicitat de la Guvern și de la cele două Camere ale Parlamentului să îi comunice dacă, în privința legii criticate, a fost solicitat avizul
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276418]
-
fixat pentru data de 26 iulie 2023, când Curtea a amânat dezbaterile pentru data de 21 septembrie 2023, pentru data de 3 octombrie 2023, apoi pentru data de 5 octombrie 2023, dată la care a pronunțat prezenta decizie. ... CURTEA, examinând obiecția de neconstituționalitate, punctele de vedere ale președintelui Camerei Deputaților și Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, documentele depuse la dosar, dispozițiile legii criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 30. Obiectul controlului de constituționalitate, astfel cum
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276418]
-
posibilitatea persoanelor care își desfășoară activitatea în sectorul public de a-și continua activitatea, cu acordul anual al angajatorului, după împlinirea vârstei standard de pensionare, iar art. 12 cuprinde norme privind intrarea în vigoare a acestei legi. ... 34. Analizând motivarea obiecției de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta vizează legea în ansamblul său, precum și, în mod punctual, dispozițiile art. 4 alin. (1) lit. a), b) și h) și alin. (2) și ale art. 7 alin. (4). Observând conținutul normativ al textelor
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276418]
-
al art. 7 face trimitere la alin. (2) al art. 7, care face trimitere la art. 6, care, la rândul lui, face trimitere la art. 2 din legea criticată. ... 35. Având în vedere domeniul de reglementare al legii criticate, motivarea obiecției de neconstituționalitate, conținutul normativ al textelor de lege criticate punctual și al celorlalte texte din legea criticată, Curtea reține că, deși criticile de neconstituționalitate vizează expres art. 4 alin. (1) lit. a), b) și h) și alin. (2) și art.
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276418]
-
și evident de prevederile criticate punctual, va analiza constituționalitatea dispozițiilor art. 2-11 din Legea privind unele măsuri pentru continuarea activității de către persoanele care îndeplinesc condițiile de pensionare, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative. ... 36. În motivarea obiecției de neconstituționalitate se susține că prevederile legii criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (3) privind statul de drept și alin. (5) în componentele sale privind calitatea legii și respectarea Constituției și a supremației sale, ale art. 16 alin.
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276418]
-
și Justiție - Secțiile Unite nu invocă expres în susținerea criticii de neconstituționalitate dispozițiile art. 47 alin. (2) din Constituție ca normă de referință, Curtea urmează să le rețină ca atare, având în vedere modul de formulare a acesteia. ... (1) Admisibilitatea obiecției de neconstituționalitate 37. Analizând admisibilitatea obiecției de neconstituționalitate, Curtea reține că are obligația verificării condițiilor de admisibilitate ale obiecției de neconstituționalitate prin prisma titularului dreptului de sesizare, a termenului în care acesta este îndrituit să sesizeze instanța constituțională, precum și
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276418]
-
expres în susținerea criticii de neconstituționalitate dispozițiile art. 47 alin. (2) din Constituție ca normă de referință, Curtea urmează să le rețină ca atare, având în vedere modul de formulare a acesteia. ... (1) Admisibilitatea obiecției de neconstituționalitate 37. Analizând admisibilitatea obiecției de neconstituționalitate, Curtea reține că are obligația verificării condițiilor de admisibilitate ale obiecției de neconstituționalitate prin prisma titularului dreptului de sesizare, a termenului în care acesta este îndrituit să sesizeze instanța constituțională, precum și a obiectului controlului de constituționalitate. Dacă
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276418]
-
ca normă de referință, Curtea urmează să le rețină ca atare, având în vedere modul de formulare a acesteia. ... (1) Admisibilitatea obiecției de neconstituționalitate 37. Analizând admisibilitatea obiecției de neconstituționalitate, Curtea reține că are obligația verificării condițiilor de admisibilitate ale obiecției de neconstituționalitate prin prisma titularului dreptului de sesizare, a termenului în care acesta este îndrituit să sesizeze instanța constituțională, precum și a obiectului controlului de constituționalitate. Dacă primele două condiții se referă la regularitatea sesizării instanței constituționale din perspectiva legalei
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276418]
-
constatarea neîndeplinirii uneia dintre ele are efecte dirimante, făcând inutilă analiza celorlalte condiții (Decizia nr. 66 din 21 februarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 213 din 9 martie 2018, paragraful 38). ... 38. Curtea constată că obiecția de neconstituționalitate îndeplinește condițiile prevăzute de art. 146 lit. a) teza întâi din Constituție atât sub aspectul titularului dreptului de sesizare, întrucât a fost formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite, cât și sub aspectul obiectului, fiind
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276418]
-
vederea exercitării dreptului de sesizare a Curții Constituționale, iar la data de 30 iunie 2023 a fost trimisă Președintelui României pentru promulgare. Sesizarea a fost înregistrată la Curtea Constituțională în data de 29 iunie 2023, așa încât Curtea constată că obiecția de neconstituționalitate a fost formulată în termenul de 2 zile prevăzut de art. 15 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, aspect ce se încadrează în prima ipoteză din paragraful 70 al Deciziei nr. 67 din 21 februarie 2018, publicată în
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276418]