61,507 matches
-
se retrage de la o licitație publică, chiar autorul faptei, respectiv subiectul activ al infracțiunii? Minuta deciziei nr. 45 din 16 septembrie 2024 Admite sesizarea formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Dacă, în cazul infracțiunii de deturnarea licitațiilor publice prevăzute de art. 246 din Codul penal, elementul material constând în modalitatea normativă a îndepărtării se realizează și atunci când, prin corupere, se retrage de la
COMUNICAT din 13 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272564]
-
vorba de o infracțiune continuată? ... Minuta deciziei nr. 27 din data de 5 februarie 2025 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel București – Secția a II-a penală în dosarul nr. 25638/3/2015 (2387/2021), în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Data de la care începe să curgă termenul de prescripție a răspunderii penale în cazul infracțiunii unice (unitate de infracțiune) prevăzute de art. 289 din Codul penal (luarea de mită), în ipoteza în care
COMUNICAT din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272557]
-
garanțiilor NCS diferă în funcție de expunerea cumulată rezultată în urma aprobării acestora: a) până la echivalentul a 50 milioane euro (inclusiv), aprobare la nivelul CIFGA; ... b) peste plafonul prevăzut la lit. a) , aprobare la nivelul Guvernului României, cu avizul prealabil al CIFGA. ... Capitolul VIII Derularea garanțiilor NCS Articolul 31 Condițiile aprobate de acordare și derulare a garanțiilor NCS sunt reflectate în convenția de garantare, în baza căreia Exim Banca Românească NCS va emite o scrisoare de garanție NCS în favoarea
NORMĂ din 14 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272413]
-
emite o scrisoare de garanție NCS în favoarea beneficiarului. Articolul 32 Pe parcursul perioadei de garantare, conform obligațiilor asumate prin convențiile de garantare, beneficiarul: a) nu va elibera, parțial sau total, nicio componentă a mixului de garanții colaterale fără acordul prealabil al Exim Banca Românească NCS; ... b) va solicita acordul prealabil al Exim Banca Românească NCS pentru acele modificări ale contractului menționate în mod expres în cadrul convenției de garantare; orice altă modificare a contractului va fi notificată garantului, conform art.
NORMĂ din 14 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272413]
-
32 Pe parcursul perioadei de garantare, conform obligațiilor asumate prin convențiile de garantare, beneficiarul: a) nu va elibera, parțial sau total, nicio componentă a mixului de garanții colaterale fără acordul prealabil al Exim Banca Românească NCS; ... b) va solicita acordul prealabil al Exim Banca Românească NCS pentru acele modificări ale contractului menționate în mod expres în cadrul convenției de garantare; orice altă modificare a contractului va fi notificată garantului, conform art. 33 alin. (1) lit. b) . ... Articolul 33 (1) Fără a
NORMĂ din 14 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272413]
-
garantare, beneficiarul, cu acordul ordonatorului, poate solicita Exim Banca Românească NCS modificarea condițiilor inițiale de acordare a garanției NCS. Articolul 36 (1) Garanția NCS poate fi transferată altui beneficiar, împreună cu drepturile și obligațiile rezultate din aceasta, doar cu acordul prealabil al Exim Banca Românească NCS. (2) În funcție de caracteristicile operațiunilor menționate la alin. (1) și în urma analizei riscurilor asociate acestora, Exim Banca Românească NCS poate propune respingerea operațiunii sau poate stabili condiții pentru implementarea acesteia. Capitolul IX Executarea
NORMĂ din 14 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272413]
-
Românească NCS notificarea producerii riscului de credit în condițiile prevăzute la art. 37 ; ... b) cererea de executare este conformă, conform prevederilor art. 39 ; ... c) beneficiarul nu a eliberat, parțial sau total, nicio componentă a mixului de garanții colaterale fără acordul prealabil al garantului; ... d) beneficiarul a solicitat acordul prealabil al Exim Banca Românească NCS pentru acele modificări ale contractului menționate în mod expres în cadrul convenției de garantare; ... e) la data primirii de către garant a cererii de executare, garanțiile colaterale
NORMĂ din 14 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272413]
-
condițiile prevăzute la art. 37 ; ... b) cererea de executare este conformă, conform prevederilor art. 39 ; ... c) beneficiarul nu a eliberat, parțial sau total, nicio componentă a mixului de garanții colaterale fără acordul prealabil al garantului; ... d) beneficiarul a solicitat acordul prealabil al Exim Banca Românească NCS pentru acele modificări ale contractului menționate în mod expres în cadrul convenției de garantare; ... e) la data primirii de către garant a cererii de executare, garanțiile colaterale au cel puțin rangul prevăzut în convenția de
NORMĂ din 14 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272413]
-
din Codul civil, stabilește că: Proba cu înregistrarea unei convorbiri telefonice între un salariat și un alt salariat sau reprezentant al angajatorului, solicitată într-un litigiu împotriva angajatorului, este admisibilă, chiar dacă înregistrarea a fost efectuată fără acordul și/sau informarea prealabilă a interlocutorului, cu condiția asigurării unui just echilibru între dreptul la probă, pe de o parte, și dreptul la viața privată, pe de altă parte, în sensul că încuviințarea probei trebuie să fie indispensabilă exercițiului dreptului la probă și strict
COMUNICAT din 26 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272560]
-
mai multe încercări de a transfera proprietatea din proprietatea publică a statului în proprietatea sa privată, în vederea transferului ulterior către reclamant. Guvernul a susținut că o astfel de procedură era una complexă și de lungă durată, implicând adoptarea, în prealabil, a unei hotărâri de Guvern în acest sens. La momentul depunerii observațiilor nu exista niciun indiciu al vreunui rezultat real al acestor încercări. ... 25. Guvernul a indicat, de asemenea, că, întrucât nu existau loturi de teren alternative, posibilitatea de a
HOTĂRÂREA din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271556]
-
de mai multe ori în 2020, în principal cu scopul de a stabili o legătură între evaluarea cuantumului și o perioadă cât mai apropiată posibil de momentul emiterii deciziei. Aceste modificări, în formele lor succesive, au făcut obiectul unei examinări prealabile și ulterioare din partea Curții Constituționale la 7 octombrie 2020 (infra, pct. 168), respectiv 18 martie 2021 (infra, pct. 170). ... 150. Această din urmă decizie, prin care s-a constatat că prevederile modificate ale Legii nr. 163/2015 sunt neconstituționale, a
HOTĂRÂREA din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271556]
-
forestiere 164. În Decizia nr. 395 din 13 iunie 2017, Curtea Constituțională a constatat că prevederile art. 13 alin. (1) sunt constituționale numai în măsura în care restituirea terenurilor forestiere aparținând domeniului public al statului se realizează numai după trecerea prealabilă a acestor terenuri în domeniul privat al statului, în condițiile legii, în temeiul unui hotărâri de Guvern sau al unei hotărâri a unei comisii locale de fond funciar, după caz. ... 165. Astfel cum reiese din informațiile de care dispune Curtea
HOTĂRÂREA din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271556]
-
doar sub forma unei sume de bani. ... ... ... B. Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) 1. Art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 - amplasamentul și caracteristicile tehnice ale imobilului 172. În urma unei sesizări de pronunțare a unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, ÎCCJ a pronunțat Hotărârea nr. 80 din 20 decembrie 2018. A hotărât că, chiar din momentul promulgării sale, scopul Legii nr. 165/2013 era acela de a se asigura că, în cazul în care imobilul
HOTĂRÂREA din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271556]
-
ipotezei procedurii de control de legalitate a emiterii actului administrativ unilateral, respectiv extinderea acesteia asupra efectelor civile ale drepturilor și obligațiilor corelative ce iau naștere în baza contractelor administrative, se ajunge la următoarele efecte neconstituționale: (i) imposibilitatea realizării procedurii plângerii prealabile după expirarea termenului de 6 luni, calculat de la data încălcării obligației, deși dreptul material la acțiune aferent obligației încălcate nu este prescris, iar în unele cazuri nici măcar nu a început să curgă; (ii) imposibilitatea formulării acțiunii în contencios
DECIZIA nr. 90 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271162]
-
material la acțiune aferent obligației încălcate nu este prescris, iar în unele cazuri nici măcar nu a început să curgă; (ii) imposibilitatea formulării acțiunii în contencios administrativ după expirarea termenului de 6 luni de la încheierea procesului-verbal de conciliere/efectuarea procedurii prealabile (maximum 6 luni de la încălcarea obligației), deși dreptul material la acțiune aferent obligației încălcate nu este prescris, iar în unele cazuri nici nu a început să curgă; (iii) limitarea excesivă devine și mai evidentă, prin reglementarea termenului de un
DECIZIA nr. 90 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271162]
-
civile sub aspectul eliminării distincției între actele juridice civile și actele juridice comerciale și al eliminării concilierii directe în cazul contractelor administrative. În special în cazul unei autorități publice și al încheierii de către aceasta a unui contract, procedura plângerii prealabile și termenul de 6 luni de la data executării obligațiilor contractuale în care autoritatea publică se poate adresa instanței sunt de natură să încalce accesul efectiv la justiție, deoarece, de regulă, eventualele vicii de execuție a obligațiilor contractuale nu pot
DECIZIA nr. 90 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271162]
-
speța în cauză. Totodată, limitarea accesului liber la justiție în cazul autorităților publice este mai grav, având în vedere că principiul de bază al raporturilor de drept administrativ este prevalența interesului public față de cel privat. Mai mult, procedura plângerii prealabile este impusă numai părților din contractele de achiziție publică, în timp ce pentru aceleași categorii de contracte, încheiate potrivit principiului consensualismului, această obligație nu mai subzistă. Așadar, textele legale criticate sunt contrare art. 1 alin. (5), art. 16 și 21
DECIZIA nr. 90 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271162]
-
alin. (1) lit. e) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, în redactarea anterioară modificării prin Legea nr. 212/2018, precum și ale art. 11 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, care au următorul conținut: – Art. 7 alin. (6): „Plângerea prealabilă în cazul acțiunilor care au ca obiect contracte administrative are semnificația concilierii în cazul litigiilor comerciale, dispozițiile Codului de procedură civilă fiind aplicabile în mod corespunzător. În acest caz, plângerea trebuie făcută în termenul de 6 luni prevăzut la alin.
DECIZIA nr. 90 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271162]
-
Constituțională a admis excepția și a constatat următoarele: 1) dispozițiile art. 7 alin. (6) din Legea nr. 554/2004, în redactarea anterioară modificării prin Legea nr. 212/2018, sunt constituționale numai în măsura în care nu impun autorității publice contractante parcurgerea procedurii prealabile; 2) sintagma „are semnificația concilierii în cazul litigiilor comerciale, dispozițiile Codului de procedură civilă fiind aplicabile în mod corespunzător“ din cuprinsul dispozițiilor art. 7 alin. (6) și dispozițiile art. 11 alin. (1) lit. e) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004
DECIZIA nr. 90 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271162]
-
administrativ nr. 554/2004 sunt neconstituționale. ... 14. Pentru a ajunge la această soluție, Curtea a examinat, mai întâi, evoluția legislativă a dispozițiilor criticate și a constatat că, în forma sa inițială, art. 7 alin. (6) din Legea nr. 554/2004 asimila procedura prealabilă în cazul acțiunilor care vizează contractele administrative cu procedura concilierii specifică litigiilor comerciale, motiv pentru care textul prevedea expres aplicarea în mod corespunzător a dispozițiilor din Codul de procedură civilă, mai precis a art. 720^1, iar prin Legea nr. 262/2007
DECIZIA nr. 90 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271162]
-
cu procedura concilierii specifică litigiilor comerciale, motiv pentru care textul prevedea expres aplicarea în mod corespunzător a dispozițiilor din Codul de procedură civilă, mai precis a art. 720^1, iar prin Legea nr. 262/2007 s-a introdus precizarea potrivit căreia plângerea prealabilă trebuie făcută într-un termen de 6 luni, calculat în funcție de anumite momente indicate exact de lege. Dispozițiile art. 720^1 din Codul de procedură civilă au fost abrogate odată cu intrarea în vigoare a noului Cod de procedură civilă
DECIZIA nr. 90 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271162]
-
6) din Legea nr. 554/2004 nu a fost modificat în mod corespunzător. Față de această incongruență legislativă, în practica judiciară s-a consacrat interpretarea potrivit căreia și în ipoteza contestării contractelor administrative este obligatorie, aidoma actelor administrative, parcurgerea procedurii plângerii prealabile. Or, Curtea a constatat că această interpretare judiciară are valențe neconstituționale, reținând, în esență, că este deosebit de dificil, dacă nu chiar imposibil de aplicat procedura plângerii prealabile, specifică actelor administrative, prin analogie, și contractelor administrative, care, fiind acte juridice
DECIZIA nr. 90 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271162]
-
ipoteza contestării contractelor administrative este obligatorie, aidoma actelor administrative, parcurgerea procedurii plângerii prealabile. Or, Curtea a constatat că această interpretare judiciară are valențe neconstituționale, reținând, în esență, că este deosebit de dificil, dacă nu chiar imposibil de aplicat procedura plângerii prealabile, specifică actelor administrative, prin analogie, și contractelor administrative, care, fiind acte juridice bilaterale încheiate între o instituție publică și o entitate de drept privat, sunt, în principiu, irevocabile. Revocarea actului de către autoritatea publică emitentă reprezintă, însă, rațiunea instituirii procedurii
DECIZIA nr. 90 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271162]
-
specifică actelor administrative, prin analogie, și contractelor administrative, care, fiind acte juridice bilaterale încheiate între o instituție publică și o entitate de drept privat, sunt, în principiu, irevocabile. Revocarea actului de către autoritatea publică emitentă reprezintă, însă, rațiunea instituirii procedurii prealabile, iar în cazul contractelor administrative aceasta este posibilă numai în favoarea entității private cocontractante, care, în calitate de persoană vătămată, poate solicita și obține revocarea contractului, nu însă și în favoarea celeilalte părți a contractului, instituția publică neputând obține revocarea
DECIZIA nr. 90 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271162]
-
calitate de persoană vătămată, poate solicita și obține revocarea contractului, nu însă și în favoarea celeilalte părți a contractului, instituția publică neputând obține revocarea actului emis de entitatea privată. Totodată, Curtea a mai reținut că, în cazul contractelor administrative, procedura prealabilă este utilă numai dacă obiectul litigiului vizează anularea, nu și executarea contractului, deoarece în cadrul procedurii prealabile un act administrativ se poate revoca numai pentru motive de nelegalitate sau inoportunitate. Observând și caracterul neclar și imprevizibil al normelor juridice criticate
DECIZIA nr. 90 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271162]