6,484 matches
-
LEGEA nr. 219 din 6 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 609 din 14 iulie 2005. Articolul 39 (1) Cererea de strămutare întemeiata pe motive de rudenie sau de afinitate se depune la instanța imediat superioară. ... (2) Cererea de strămutare întemeiata pe motive de bănuiala legitimă sau de siguranță publică se depune la Înaltă Curte de Casație și Justiție. ... ------------ Alin. (2) al art. 39 a fost modificat de pct. 11 al art. I din LEGEA nr. 219 din 6 iulie
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iulie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168956_a_170285]
-
Casație și Justiție. ... ------------ Alin. (2) al art. 39 a fost modificat de pct. 11 al art. I din LEGEA nr. 219 din 6 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 609 din 14 iulie 2005. Articolul 40 (1) Cererea de strămutare se judecă în camera de consiliu. ... (2) Președintele instanței va putea cere dosarul pricinii și să ordone, fără citarea părților, suspendarea judecării pricinii, comunicând de urgență această măsură instanței respective. ... (3) În caz de admitere, pricina se trimite spre judecată
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iulie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168956_a_170285]
-
va putea cere dosarul pricinii și să ordone, fără citarea părților, suspendarea judecării pricinii, comunicând de urgență această măsură instanței respective. ... (3) În caz de admitere, pricina se trimite spre judecată unei alte instanțe de acelasi grad. ... (4) Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă nici unei căi de atac. Ea va arăta în ce măsură actele îndeplinite de instanța înainte de strămutare urmează să fie păstrate. ... (5) Această instanță va fi înștiințata de îndată despre admiterea cererii de strămutare. În
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iulie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168956_a_170285]
-
În caz de admitere, pricina se trimite spre judecată unei alte instanțe de acelasi grad. ... (4) Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă nici unei căi de atac. Ea va arăta în ce măsură actele îndeplinite de instanța înainte de strămutare urmează să fie păstrate. ... (5) Această instanță va fi înștiințata de îndată despre admiterea cererii de strămutare. În cazul în care instanța a săvârșit acte de procedură sau a procedat între timp la judecarea pricinii, actele de procedură îndeplinite ulterior
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iulie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168956_a_170285]
-
asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă nici unei căi de atac. Ea va arăta în ce măsură actele îndeplinite de instanța înainte de strămutare urmează să fie păstrate. ... (5) Această instanță va fi înștiințata de îndată despre admiterea cererii de strămutare. În cazul în care instanța a săvârșit acte de procedură sau a procedat între timp la judecarea pricinii, actele de procedură îndeplinite ulterior strămutării și hotărârea pronunțată sunt desființate de drept prin efectul admiterii cererii de strămutare.*) ... *) Alin. (5) al
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iulie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168956_a_170285]
-
urmează să fie păstrate. ... (5) Această instanță va fi înștiințata de îndată despre admiterea cererii de strămutare. În cazul în care instanța a săvârșit acte de procedură sau a procedat între timp la judecarea pricinii, actele de procedură îndeplinite ulterior strămutării și hotărârea pronunțată sunt desființate de drept prin efectul admiterii cererii de strămutare.*) ... *) Alin. (5) al art. 40 a fost introdus prin art. 1 pct. 14 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M.Of. nr. 479 din 2
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iulie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168956_a_170285]
-
admiterea cererii de strămutare. În cazul în care instanța a săvârșit acte de procedură sau a procedat între timp la judecarea pricinii, actele de procedură îndeplinite ulterior strămutării și hotărârea pronunțată sunt desființate de drept prin efectul admiterii cererii de strămutare.*) ... *) Alin. (5) al art. 40 a fost introdus prin art. 1 pct. 14 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M.Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. **) Fostul alin. (5) al art. 40, devenit alin. (6), a fost
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iulie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168956_a_170285]
-
putea sancționa următoarele fapte săvârșite în legătură cu procesul, astfel: 1. cu amendă judiciară de la 500.000 la 7.000.000 lei: a) introducerea, cu rea-credință, a unor cereri vădit netemeinice; ... b) formularea, cu rea-credință, a unei cereri de recuzare sau de strămutare; ... c) obținerea, cu rea-credință, a citarii prin publicitate a oricărei părți; ... d) obținerea, cu rea-credință, de către reclamantul căruia i s-a respins cererea, a unor măsuri de asigurare prin care paratul a fost păgubit; ... e) contestarea, cu rea-credință, a scrierii
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iulie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168956_a_170285]
-
cu temeinicia vădita a dreptului, cu starea de insolvabilitate a debitorului sau că există primejdie vădita în întârziere; în acest caz instanță va putea obligă la darea unei cauțiuni. ... (2) Execuția vremelnica nu se poate încuviința: ... 1. în materie de strămutare de hotare sau desființare de construcții, plantații sau a oricăror lucrări având o așezare fixă; 2. cand prin hotărâre se dispune intabularea unui drept sau radierea lui din cartea funciară. (3) Cererea de executare vremelnica se va putea face și
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iulie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168956_a_170285]
-
612 din 14 iulie 2005 și abrogata de art. IV din LEGEA nr. 219 din 6 iulie 2005 , publicată în Monitorul Oficial nr. 609 din 14 iulie 2005. Articolul 300 (1) Recursul suspenda executarea hotărârii numai în cauzele privitoare la strămutarea de hotare, desființarea de construcții, plantații sau a oricăror lucrări având o așezare fixă, precum și în cazurile anume prevăzute de lege. ... (2) La cerere, instanța sesizată cu judecarea recursului poate dispune, motivat, suspendarea executării hotărârii recurate și în alte cazuri
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iulie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168956_a_170285]
-
frauduloși, persoanele condamnate pentru furt sau înșelăciune (escrocherie); nici contabilii, tutorii, administratorii sau depozitarii." Capitolul XII Convențiile matrimoniale Articolul 698 - 709 Abrogate.*) ---------- Art. 698-709 au fost abrogate prin Decretul nr. 32 din 31.1.1954 . Capitolul XIII Transcrierea actelor de strămutare și urmărirea proprietății și despre inscripția privilegiilor, ipotecilor și amanetelor Articolul 710 - 720 Abrogate.*) ----------- *) Dispozițiile acestei secțiuni ( art. 710-720) au fost abrogate prin Legea nr. 7/1996 , precum și prin Legea nr. 99/1999 . Art. 72 din LEGEA nr. 7 din
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iulie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168956_a_170285]
-
cererile date prin lege în competența de primă instanță a Înaltei Curți de Casație și Justiție; ... b) recursurile, în condițiile prevăzute de lege. ... Articolul 21 (1) Secțiile Înaltei Curți de Casație și Justiție, în raport cu competența fiecăreia, soluționează: ... a) cererile de strămutare, pentru motivele prevăzute în codurile de procedură; ... b) conflictele de competență, în cazurile prevăzute de lege; ... c) orice alte cereri prevăzute de lege. ... (2) Secțiile Înaltei Curți de Casație și Justiție soluționează și recursurile declarate împotriva hotărârilor nedefinitive sau a
LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169371_a_170700]
-
rană care a necesitat 2-3 zile de îngrijiri medicale. 55. Ca urmare a solicitării reclamantului, la 2 decembrie 1998 și 10 februarie 1999, Tribunalul Neamț a suspendat examinarea cauzei. Reclamantul a sesizat Curtea Supremă de Justiție cu o cerere de strămutare a dosarului la un alt tribunal decât cel în mod normal competent, pentru o mai bună administrare a justiției. 56. La 2 aprilie 1999, Curtea Supremă de Justiție a dispus trimiterea dosarului la Tribunalul Alba. Prin adresa din 28 aprilie
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2004 în cauza Bursuc împotriva României (Cererea nr. 42.066/98). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167794_a_169123]
-
Baia Mare, al cărei președinte era la acel moment, o plângere împotriva reclamanților pentru infracțiune de calomnie. Ea a solicitat, de asemenea, despăgubiri pentru prejudiciul moral. 15. La cererea lui M.I., la 29 august 1997, Curtea Supremă de Justiție a dispus strămutarea cauzei la Judecătoria Năsăud. 16. Prin Sentința din 15 decembrie 1997, instanța l-a condamnat pe primul reclamant pentru infracțiunea de calomnie la o pedeapsă de 10 luni de închisoare și la pedeapsa accesorie prevăzută de art. 71 coroborat cu
HOTĂRÂRE din 28 septembrie 2004 în cauza Sabou şi Pîrcălab împotriva României (Cererea nr. 46.572/99). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167985_a_169314]
-
respingerea excepției de neconstituționalitate, întrucât are ca scop tergiversarea cauzei, dovadă fiind faptul că același autor a mai ridicat câteva excepții de neconstituționalitate cu obiect similar. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, apreciind că instituția strămutării are ca scop asigurarea unei bune administrări a justiției și că în cadrul procedurii de judecată a cererii de strămutare nu se soluționează fondul cauzei. Totodată apreciază că nu sunt încălcate prevederile constituționale ale art. 129 referitoare la exercitarea căilor de
DECIZIE nr. 213 din 14 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168076_a_169405]
-
câteva excepții de neconstituționalitate cu obiect similar. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, apreciind că instituția strămutării are ca scop asigurarea unei bune administrări a justiției și că în cadrul procedurii de judecată a cererii de strămutare nu se soluționează fondul cauzei. Totodată apreciază că nu sunt încălcate prevederile constituționale ale art. 129 referitoare la exercitarea căilor de atac, întrucât posibilitatea instanței de judecată de a menține actele de procedură efectuate până în momentul strămutării poate fi cenzurată
DECIZIE nr. 213 din 14 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168076_a_169405]
-
a cererii de strămutare nu se soluționează fondul cauzei. Totodată apreciază că nu sunt încălcate prevederile constituționale ale art. 129 referitoare la exercitarea căilor de atac, întrucât posibilitatea instanței de judecată de a menține actele de procedură efectuate până în momentul strămutării poate fi cenzurată prin intermediul căilor de atac împotriva hotărârii judecătorești pronunțate în cauză. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 19 ianuarie 2005, pronunțată în Dosarul nr. 5.935/2004, Înalta Curte de Casație
DECIZIE nr. 213 din 14 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168076_a_169405]
-
5.935/2004, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 60 alin. 2 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Dumitru Octavian Rădulescu, petent într-o cerere de strămutare a judecării cauzei. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că textul de lege criticat contravine prevederilor constituționale referitoare la egalitatea în fața legii, la dreptul la informație și la exercitarea căilor de atac, precum și dispozițiilor privind dreptul la un
DECIZIE nr. 213 din 14 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168076_a_169405]
-
și la exercitarea căilor de atac, precum și dispozițiilor privind dreptul la un proces echitabil și dreptul la un recurs efectiv din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În acest sens, consideră că prin soluționarea unei cereri de strămutare nu se rezolvă numai o problemă de competență teritorială, ci și fondul cauzei, având în vedere că acesta poate fi puternic afectat de menținerea sau nemenținerea măsurilor luate de instanță. Astfel, este firesc ca instanța care soluționează cererea de strămutare
DECIZIE nr. 213 din 14 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168076_a_169405]
-
strămutare nu se rezolvă numai o problemă de competență teritorială, ci și fondul cauzei, având în vedere că acesta poate fi puternic afectat de menținerea sau nemenținerea măsurilor luate de instanță. Astfel, este firesc ca instanța care soluționează cererea de strămutare să motiveze rațiunile pentru care a menținut sau nu măsurile luate de instanța de la care se solicită strămutarea, iar împotriva soluției date să se poată formula recurs. În caz contrar se ajunge la situația ca unele măsuri să fie menținute
DECIZIE nr. 213 din 14 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168076_a_169405]
-
acesta poate fi puternic afectat de menținerea sau nemenținerea măsurilor luate de instanță. Astfel, este firesc ca instanța care soluționează cererea de strămutare să motiveze rațiunile pentru care a menținut sau nu măsurile luate de instanța de la care se solicită strămutarea, iar împotriva soluției date să se poată formula recurs. În caz contrar se ajunge la situația ca unele măsuri să fie menținute, iar altele nu, fără posibilitatea verificării temeiniciei soluției pronunțate. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală apreciază
DECIZIE nr. 213 din 14 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168076_a_169405]
-
47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Președintele Camerei Deputaților apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, strămutarea constituind o garanție a respectării legii și a drepturilor unei părți interesate într-un proces, în concordanță cu principiul aflării adevărului și cu cel al rolului activ al instanței de judecată. Orice parte are dreptul de a cere strămutarea cauzei
DECIZIE nr. 213 din 14 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168076_a_169405]
-
neîntemeiată, strămutarea constituind o garanție a respectării legii și a drepturilor unei părți interesate într-un proces, în concordanță cu principiul aflării adevărului și cu cel al rolului activ al instanței de judecată. Orice parte are dreptul de a cere strămutarea cauzei, iar exercitarea acestui drept de către una dintre părți nu contravine principiului egalității în fața legii, întrucât promovarea unei cereri de strămutare nu creează o poziție privilegiată față de alte părți din proces, ci solicită numai o prorogare judiciară a competenței teritoriale
DECIZIE nr. 213 din 14 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168076_a_169405]
-
aflării adevărului și cu cel al rolului activ al instanței de judecată. Orice parte are dreptul de a cere strămutarea cauzei, iar exercitarea acestui drept de către una dintre părți nu contravine principiului egalității în fața legii, întrucât promovarea unei cereri de strămutare nu creează o poziție privilegiată față de alte părți din proces, ci solicită numai o prorogare judiciară a competenței teritoriale. Cu privire la dreptul la informație, arată că președintele instanței ierarhic superioare celei la care se află cauza ia măsuri pentru încunoștințarea părților
DECIZIE nr. 213 din 14 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168076_a_169405]
-
privilegiată față de alte părți din proces, ci solicită numai o prorogare judiciară a competenței teritoriale. Cu privire la dreptul la informație, arată că președintele instanței ierarhic superioare celei la care se află cauza ia măsuri pentru încunoștințarea părților despre introducerea cererii de strămutare și despre termenul fixat, cu mențiunea că părțile pot trimite memorii. Față de pretinsa încălcare a art. 129 din Constituție consideră că legiuitorul are atributul exclusiv de a stabili căile de atac și regulile de exercitare a acestora. în cazul strămutării
DECIZIE nr. 213 din 14 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168076_a_169405]