22,519 matches
-
SAT COM C 420599543 FISH), poștă electronică (FISHERIES-telecom@cec.eu.int) sau prin intermediul uneia dintre stațiile radio enumerate la punctul 4 de mai jos și sub forma specificată la punctul 2. 3.2. În cazul în care este imposibil, din rațiuni de forță majoră, ca mesajul să fie transmis de către navă, acesta poate fi transmis în numele navei de către altă navă. 3.3. În situația în care un stat de pavilion are capacitatea tehnică să trimită toate mesajele și conținuturile menționate anterior
32006R0051-ro () [Corola-website/Law/295106_a_296435]
-
sale. (3) La cererea motivată a comisiei temporare de anchetă, statele membre în cauză și instituțiile sau organele Comunităților Europene desemnează funcționarul sau agentul pe care îl autorizează să se înfățișeze înaintea comisiei temporare de anchetă, dacă nu se opun rațiuni care țin de secret sau de siguranța publică sau națională, în conformitate cu legislația națională sau cea comunitară. Funcționarii sau agenții în cauză se exprimă în numele și pe baza instrucțiunilor guvernului sau instituției care i-a desemnat. Aceștia sunt în continuare legați
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]
-
4) Autoritățile statelor membre și instituțiile sau organele Comunităților Europene furnizează unei comisii temporare de anchetă, la invitația acesteia sau din proprie inițiativă, documentele necesare pentru îndeplinirea îndatoririlor sale, cu excepția cazului în care sunt împiedicate să facă acest lucru din rațiuni care țin de secret sau de siguranța publică sau națională, în conformitate cu legislația sau norma națională sau comunitară. (5) Alineatele (3) și (4) nu aduc atingere celorlalte dispoziții proprii statelor membre care se opun înfățișării funcționarilor sau transmiterii documentelor. Orice dificultate
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]
-
de secret sau de siguranța publică sau națională, în conformitate cu legislația sau norma națională sau comunitară. (5) Alineatele (3) și (4) nu aduc atingere celorlalte dispoziții proprii statelor membre care se opun înfățișării funcționarilor sau transmiterii documentelor. Orice dificultate determinată de rațiunile ce țin de secret sau de siguranța publică sau națională sau de dispozițiile prevăzute la primul paragraf este notificată Parlamentului European de către un reprezentant abilitat să angajeze guvernul statului membru în cauză sau instituția. (6) Instituțiile sau organele Comunităților Europene
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]
-
European 57, precum și dispozițiile privind caracterul confidențial al documentelor referitoare la spațiul Schengen ar trebui, dacă este necesar, modificate sau abrogate, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 Obiectul Prezentul regulament urmărește: (a) definirea principiilor, a condițiilor și a limitelor, întemeiate pe rațiuni de interes public sau privat, a dreptului de acces la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei (denumite în continuare "instituții"), prevăzut la articolul 255 din Tratatul CE în vederea garantării unui acces cât mai larg la documente; (b) stabilirea
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]
-
salubritate prevăzute de respectivele reglementări; întrucât statele membre trebuie să aibă dreptul de a refuza punerea în circulație, pe teritoriul lor, a cărnii care nu corespunde dispozițiilor comunitare în materie de sănătate animală; întrucât, dacă, cu toate acestea, nu există rațiuni de ordin sanitar veterinar contrare și dacă expeditorul sau mandatarul solicită acest lucru, acesta trebuie să aibă posibilitatea de a reexpedia carnea respectivă; întrucât este important să se aducă la cunoștința expeditorului sau a mandatarului său, precum și a autorităților competente
jrc159as1972 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85294_a_86081]
-
a permite efectuarea unui control, semințele de bază și semințele certificate trebuie să fie produse pe baza unor contracte de multiplicare înregistrate corespunzător și întrucât unitățile producătoare de semințe și producătorii trebuie autorizați sau înregistrați oficial; întrucât este necesar, din rațiuni de ordin administrativ, ca acordarea subvențiilor să se limiteze, în fiecare stat membru, la produsele recoltate pe teritoriul statului respectiv; întrucât buna funcționare a regimului de ajutoare impune instituirea unui sistem de control care să garanteze că ajutorul nu se
jrc171as1972 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85306_a_86093]
-
1971. Pentru Comisie Președintele Franco M. MALFATTI ANEXĂ METODE DE ANALIZĂ A COMPONENTELOR FURAJELOR 1. INTRODUCERE Metodele de analiză a componentelor furajelor se aplică, în general, tuturor tipurilor de furaje simple sau combinate. Cu toate acestea, anumite furaje necesită, din rațiuni inerente compoziției lor, modalități analitice proprii. Aceste cazuri sunt prevăzute în descrierea metodelor la rubrica "observații". În cazul în care sunt indicate două sau mai multe metode pentru a determina aceeași componentă a furajelor, alegerea metodei care se aplică este
jrc125as1971 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85260_a_86047]
-
de referință comercial sănătos. (21) În cele din urmă, este clar că ar fi necorespunzător să se ia Citibank Seoul ca punct de comparație pentru a aprecia caracterul rezonabil, din punct de vedere comercial, al participării la împrumutul sindicalizat din rațiunile enunțate la considerentele 130-133 din regulamentul definitiv. În primul rând, Citibank Seoul nu a cooperat la prezenta anchetă, constrângând astfel Comisia să se bazeze pe singurele fapte disponibile privind participarea Citibank Seoul. În al doilea rând, elementele de probă depuse
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
în întregime coroborată cu determinările sale (nemodificate) privind situația financiară și valoarea societății Hynix, precum și situația de pe piața DRAM și de pe piețele financiare și că aceasta este conformă cu regulamentul de bază și cu orientările. (73) Cu toate acestea, din cauza rațiunilor invocate de grupul special al OMC, Comisia a examinat, de asemenea, chiar în lipsa oricărui punct de referință pertinent, dacă există orice altă metodă care să permită ajustarea valorii avantajului pentru a ține seama de circumstanțele speciale în prezenta cauză. Comisia
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
în întregime coroborată cu determinările sale (nemodificate) privind situația financiară și valoarea societății Hynix, precum și situația de pe piața DRAM și de pe piețele financiare și că aceasta este conformă cu regulamentul de bază și cu orientările. (84) Cu toate acestea, din cauza rațiunilor invocate de grupul special al OMC, Comisia a examinat, de asemenea, dacă, chiar în lipsa oricărui punct de referință pertinent, există o altă metodă care să permită ajustarea valorii avantajului pentru a ține seama de circumstanțele speciale în prezenta cauză. În
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
la prezentul regulament, pentru a se asigura că evoluțiile tehnice și economice sunt luate în considerare. Acest principiu nu ar trebui să excludă ridicarea anticipată a anumitor măsuri sau păstrarea lor după acest termen, în cazul în care se invocă rațiuni economice, în conformitate cu principiile definite în comunicarea Comisiei privind suspendările și contingentele tarifare autonome 2. (5) Prin urmare, Regulamentul (CE) nr. 1255/96 ar trebui modificat în consecință, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 Anexa la Regulamentul (CE) nr. 1255/96 se
32006R0963-ro () [Corola-website/Law/295342_a_296671]
-
Articolul 28 1. Fără a se aduce atingere dispozițiilor art. 6, dacă o boală animală contagioasă care poate compromite starea de sănătate a efectivului unuia din statele membre apare sau se extinde într-o țară terță, sau dacă orice altă rațiune de ordin sanitar veterinar justifică această măsură, statul membru în cauză interzice importul de animale din speciile menționate în prezenta directivă provenite direct sau indirect, prin intermediul unui alt stat membru, fie de pe întreg teritoriul țării terțe, fie dintr-o regiune
jrc160as1972 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85295_a_86082]
-
conform art. 3 alin. (1) apare sau se extinde o boală animală contagioasă care poate fi transmisă prin carnea proaspătă și poate să compromită sănătatea publică sau starea de sănătate a efectivului unuia din statele membre, sau dacă orice altă rațiune de ordin sanitar veterinar justifică această măsură, statul membru în cauză interzice importul cărnii respective, provenite direct sau indirect, prin intermediul unui alt stat membru, fie de pe întreg teritoriul țării terțe, fie dintr-o regiune a acesteia. 3. Măsurile luate de
jrc160as1972 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85295_a_86082]
-
și private în numele acesteia: (a) care au fost publicate de Comisie sau de Oficiul pentru Publicații în numele acesteia, prin intermediul publicațiilor, website-urilor sau al altor instrumente de difuzare sau (b) care nu au fost publicate din motive economice sau din alte rațiuni practice, cum sunt studii, rapoarte sau alte date. (2) Prezenta decizie nu se aplică: (a) programelor de calculator sau documentelor reglementate de drepturile de proprietate industrială, precum brevete, mărci comerciale, desene, sigle sau denumiri înregistrate; (b) documentelor pentru care Comisia
32006D0291-ro () [Corola-website/Law/294779_a_296108]
-
2016). Așa fiind, sub aspectul dreptului constituțional la muncă și la alegerea liberă a profesiei, Curtea reține că, prin reglementarea acestui caz de încetare a calității de notar public, legiuitorul a determinat conținutul dreptului fundamental, stabilind o limită întemeiată pe rațiuni obiective și deplin justificate, care are în vedere importanța serviciului public prestat, interesul general al societății și garantarea încrederii cetățenilor în persoanele învestite cu autoritate publică. 33. În lumina acestor considerente, Curtea constată că persoanele vizate de dispozițiile art. 40
DECIZIE nr. 680 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]
-
pentru legislativ ar reprezenta un fine de neprimire care ar obliga Parlamentul ca, în pofida rolului său enunțat de art. 61 alin. (1) din Constituție, să nu mai analizeze textul în cauză în interpretarea dată de instanța supremă, ar contraveni înseși rațiunii existenței puterii legislative, care și-ar nega rolul constituțional. În consecință, se apreciază că nu poate exista niciun conflict juridic de natură constituțională între Parlament și Înalta Curte de Casație și Justiție, rolul Parlamentului de unică autoritate legiuitoare fiind prevăzut
DECIZIE nr. 619 din 11 octombrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru interpretarea art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278835_a_280164]
-
peisaj cultural" este cuprinsă în enumerările ce concură la descrierea categoriei de "sit" - una dintre cele trei ipostaze sub care se clasează un monument istoric - dar fără nicio detaliere și fără nicio consecință directă specifică în măsurile acestei legi. Din rațiuni operative și de extindere a descentralizării și a competențelor autorităților publice locale în protejarea și punerea în valoare a acestei componente esențiale a patrimoniului cultural național, se impune implementarea acestei forme de protecție. De regulă, mecanismul administrativ al protecției este
HOTĂRÂRE nr. 905 din 29 noiembrie 2016 pentru aprobarea tezelor prealabile ale proiectului Codului patrimoniului cultural. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278443_a_279772]
-
există câteva elemente de reformă. Primul se reflectă chiar în modul în care este intitulat capitolul, spre deosebire de abordarea tradițională care se referea la "monumente". Referirea la "imobile sau grupuri de imobile", și nu la "monumente" sau "patrimoniu construit", are două rațiuni ce sunt luate în calcul în formularea măsurilor propuse prin Cod. Prima este că trebuie recunoscut faptul că este necesară ridicarea baremului de evaluare în funcție de care se clasează monumentele istorice în toate cele trei ipostaze ale acestui concept de protecție
HOTĂRÂRE nr. 905 din 29 noiembrie 2016 pentru aprobarea tezelor prealabile ale proiectului Codului patrimoniului cultural. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278443_a_279772]
-
a imobilelor sau a grupurilor de imobile care nu au o relevanță suficient de mare pe plan național, dar care constituie un punct de interes local suficient de important încât să genereze măsuri de protecție la acel nivel. A doua rațiune este necesitatea de a trata distinct ariile culturale, ținând cont atât de originea juridică a protecției, cât și de caracterul sau de nevoile de protejare pe care acestea le au. Cu origine juridică mai curând în legislația de urbanism și
HOTĂRÂRE nr. 905 din 29 noiembrie 2016 pentru aprobarea tezelor prealabile ale proiectului Codului patrimoniului cultural. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278443_a_279772]
-
acestor zone protejate a fost și este încă unul ambiguu. Se impune transferarea acestei categorii de patrimoniu în sfera de concepție a noțiunii mai largi de mediu și de peisaj cultural. Referirea la "imobile și grupuri de imobile" are ca rațiune distingerea mai clară față de zonele construite care necesită protejare, acestea din urmă neputând fi înțelese ca "grupuri", ci numai ca "areale" (un teritoriu mai mult sau mai puțin vast, cuprinzând imobile legate de un țesut rural sau urban). Prin urmare
HOTĂRÂRE nr. 905 din 29 noiembrie 2016 pentru aprobarea tezelor prealabile ale proiectului Codului patrimoniului cultural. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278443_a_279772]
-
abstract prin limite teritoriale de 100, 200 sau 500 m, aceste limite generice fiind introduse în legislație încă din 1992 în ideea că, în timp, acestea vor fi delimitate mai exact prin studii aplicate fiecărui monument în parte. În lipsa precizării rațiunilor ce stau la baza definirii limitelor exacte, zonele de protecție au rămas până acum un instrument care în realitate a fost operativ în extrem de puține cazuri, mai ales ca urmare a faptului că obligația de a întocmi planuri urbanistice zonale
HOTĂRÂRE nr. 905 din 29 noiembrie 2016 pentru aprobarea tezelor prealabile ale proiectului Codului patrimoniului cultural. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278443_a_279772]
-
menține. În condițiile menținerii unei medii rezonabile, procedeul este utilizat pentru a despăgubi în acest fel pe cel care nu poate construi nu din lipsa resurselor financiare sau ca urmare a exproprierii, ci ca urmare a unei restricții impuse din rațiuni de protejare a unui caracter al zonei. Această restricție necompensată este unul dintre factorii cei mai distructivi pentru zonele protejate din România, ducând cel mai adesea la distrugeri prin variații ale unor tipuri de evenimente tehnice provocate: incendii, prăbușiri, de
HOTĂRÂRE nr. 905 din 29 noiembrie 2016 pentru aprobarea tezelor prealabile ale proiectului Codului patrimoniului cultural. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278443_a_279772]
-
ținut să le acorde ocrotire în egală măsură. 24. Totodată, Curtea a constatat că, prin Decizia nr. 1.069 din 14 iulie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 567 din 14 august 2009, a statuat că rațiunea care a stat la baza soluției legislative criticate a fost crearea unui climat de stabilitate și securitate juridică, precum și preocuparea statului de a găsi metode eficiente pentru a determina contribuabilul să își execute obligațiile fiscale, indiferent de natura și cuantumul
DECIZIE nr. 523 din 5 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 113 alin. (4) şi (5) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278995_a_280324]
-
reînnoire a autorizației de punere pe piață pot fi menținute în circuitul terapeutic până la soluționarea cererii de reînnoire a autorizației. ... (4) Autorizația de punere pe piață reînnoită este valabilă pe o perioadă nelimitată, cu excepția cazului în care ANMDM decide, din rațiuni justificate legate de farmacovigilență, inclusiv de expunerea unui număr insuficient de pacienți la medicamentul respectiv, să recurgă la o reînnoire suplimentară pe o perioadă de 5 ani, în conformitate cu alin. (2). ... (5) Orice autorizație de punere pe piață, care în primii
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (**republicată**)(*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278122_a_279451]