29,866 matches
-
temporal de legi. Critica prin raportare la dispozițiile art. 16 alin. (1) din Constituție reprezintă, de asemenea, o problemă de aplicare a legii. Textul de lege supus controlului de constituționalitate nu instituie niciun fel de discriminări între cetățenii aflați în ipoteza normei incriminate. Dobândirea unui drept, în cazul de față a dreptului de proprietate, este guvernată de principiul tempus regit actum. Acesta are semnificația aplicării acelor prevederi de lege aflate în vigoare la data la care persoana îndreptățită a dorit să
DECIZIE nr. 346 din 3 aprilie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 alin. (1) lit. g) din Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr. 341/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187333_a_188662]
-
vigoare a Legii nr. 341/2004 , fără a încălca principiul neretroactivității prevăzut de art. 15 din Constituție. În ceea ce privește invocarea prevederilor art. 16 din Constituție, se arată că dispozițiile de lege criticate se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare. Cât privește critica de neconstituționalitate a art. 5 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 341/2004 față de art. 44 alin. (1) din Constituție, se arată că interdicția prevăzută de legiuitor este
DECIZIE nr. 309 din 29 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) lit. g) din Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr. 341/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187389_a_188718]
-
intrării în vigoare a Legii nr. 341/2004 . În legătură cu invocarea încălcării principiului egalității în drepturi prevăzut de dispozițiile art. 16 alin. (1) din Constituție, Curtea observă că, în măsura în care reglementarea dedusă controlului se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nicio discriminare pe considerente arbitrare, critica cu un atare obiect nu este întemeiată. De asemenea, Curtea constată că prin dispozițiile art. 5 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 341/2004 a fost reglementat un caz de
DECIZIE nr. 309 din 29 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) lit. g) din Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr. 341/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187389_a_188718]
-
albie minoră. Pentru cursul de râu din amonte de coada lacului de acumulare permanent, determinarea suprafeței albiei minore se face la nivelul corespunzător debitului maxim anual cu probabilitatea de depășire de 80%, rezultat pe baza unui calcul de remuu, în ipoteza lacului plin la nivelul normal de retenție. Articolul 14 Pentru lacurile de acumulare nepermanente, suprafața albiei minore este asimilată cu suprafața ocupată de apă la nivelul corespunzător debitului maxim anual cu probabilitatea de depășire de 80%, care produce fenomene de
METODOLOGIE din 12 martie 2007 pentru delimitarea albiilor minore ale cursurilor de apă care aparţin domeniului public al statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186327_a_187656]
-
alin. (1) și (2) din Convenția privind statutul refugiaților, încheiată la Geneva la 28 iulie 1951, raportat la art. 11 alin. (1) și (2), art. 18 alin. (2) și art. 20 alin. (2) din Legea fundamentală. Se arată că, în ipoteza admiterii de către instanță a unei plângeri formulate împotriva hotărârii Oficiului Național pentru Refugiați, solicitantul dreptului de azil nu cunoaște motivele reținute de instanță ca relevante în acordarea statutului de refugiat, astfel încât acesta este obligat să declare recurs indiferent de soluția
DECIZIE nr. 286 din 22 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 66 alin. (1) şi (4) din Legea nr. 122/2006 privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187147_a_188476]
-
cuvântul pe fond. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. În acest sens arată că prevederile legale criticate nu aduc atingere dispozițiilor art. 16 din Constituție, întrucât se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută de ipoteza normei legale, fără nicio discriminare pe considerente arbitrare. Interdicția reconstituirii dreptului de proprietate pe alte suprafețe nu aduce atingere dreptului de proprietate, ci, dimpotrivă, reprezintă o garanție a acestuia. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin
DECIZIE nr. 49 din 16 ianuarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale art. 38 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185801_a_187130]
-
neconstituționalitate a prevederilor art. III din Legea nr. 169/1997 și ale art. 38 din Legea nr. 1/2000 , față de dispozițiile art. 16 alin. (1) din Constituție, deoarece normele deduse controlului se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nicio discriminare pe considerente arbitrare. Totodată, nu poate fi reținută nici critica de neconstituționalitate a art. III din Legea nr. 169/1997 și ale art. 38 din Legea nr. 1/2000 , faț�� de art. 44 și 136
DECIZIE nr. 49 din 16 ianuarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale art. 38 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185801_a_187130]
-
proprietate, cu bună-credință, respectându-se astfel dispozițiile imperative ale legii. Totodată, prevederile art. III din Legea nr. 169/1997 nu aduc atingere dispozițiilor art. 16 din Constituție, deoarece normele deduse controlului se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nicio discriminare pe considerente arbitrare. II. Cu privire la critica de neconstituționalitate a prevederilor art. 38 din Legea nr. 1/2000 în raport de dispozițiile art. 44 și 136 din Legea fundamentală, Curtea constată că aceasta nu poate fi
DECIZIE nr. 49 din 16 ianuarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale art. 38 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185801_a_187130]
-
noiembrie 2004, soluție și considerente ce sunt valabile și în prezenta cauză. În ceea ce privește invocarea încălcării dispozițiilor art. 16 alin. (1) din Constituție, aceasta nu este întemeiată, deoarece textul de lege criticat se aplică în mod egal tuturor persoanelor aflate în ipoteza normei legale, fără a institui privilegii sau discriminări pe considerente arbitrare. Referitor la dispozițiile art. 57 - Exercitarea drepturilor și a libertăților, Curtea constată că acestea nu au relevanță în cauză. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și
DECIZIE nr. 130 din 20 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 18 şi art. 21 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185805_a_187134]
-
-a civilă trebuia să respingă cererea de sesizare a Curții Constituționale ca inadmisibilă, contravenind dispozițiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , și să constate că textele de lege criticate pentru neconstituționalitate nu mai sunt în vigoare. În ipoteza în care o instanță de judecată admite, în mod eronat, o asemenea cerere, Curtea Constituțională are competența de a constata că sesizarea sa a fost făcută nelegal și, în consecință, să respingă ea însăși, prin decizie, excepția de neconstituționalitate, ca
DECIZIE nr. 94 din 13 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 alin. (7) şi (8) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185820_a_187149]
-
concret al faptei și de gradul de pericol social pe care îl prezintă făptuitorul, și a nu se crea situații inechitabile". Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile legale criticate sunt constituționale, întrucât se aplică în mod egal tuturor persoanelor vizate de ipotezele normelor, fără discriminări pe considerente arbitrare. Astfel, dispozițiile art. 146 din Codul penal cuprind o normă cu caracter explicativ prin care se lămurește înțelesul expresiei "consecințe deosebit de grave". Această reglementare este necesară cu atât mai mult cu cât legiuitorul a
DECIZIE nr. 481 din 29 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 146, art. 209 alin. 3 şi art. 248^1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188997_a_190326]
-
este alcătuit din 3 membri în fond și 5 membri în apel, desemnați de președintele comisiei. ... (2) Prezența membrilor completului, precum și respectarea orei de începere a ședinței sunt obligatorii. ... (3) Absența poate fi motivată în situații excepționale. Într-o asemenea ipoteză, președintele va desemna de urgență un înlocuitor dintre ceilalți membri ai Comisiei naționale de disciplină. ... (4) Președintele Comisiei naționale de disciplină va desemna pentru fiecare ședință un președinte de ședință, astfel încât să asigure participarea tuturor membrilor la activitatea acesteia. ... (5
REGULAMENT din 2 iulie 2007 de organizare şi funcţionare a Ordinului Arhitecţilor din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188926_a_190255]
-
monitorizare menționat în art. 29 alin. (2), art. 38 alin. (3) și art. 39. Prezenta anexă se completează cu notele explicative introduse reglementările naționale și comunitare în domeniu. A. Obiectivul Obiectivul unui plan de monitorizare este: - să confirme că orice ipoteză în cadrul evaluării riscurilor pentru sănătatea umană și mediu, în ceea ce privește apariția și impactul efectelor adverse potențiale ale organismului modificat genetic sau ale utilizării acestuia, este corectă; și - să identifice apariția acelor efecte adverse ale organismului modificat genetic sau ale utilizării acestuia
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 43 din 23 mai 2007 (*actualizată*) privind introducerea deliberată în mediu a organismelor modificate genetic**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188859_a_190188]
-
litigiului în care a fost ridicată excepția îl constituie o acțiune prin care se solicită restrângerea exercitării dreptului la liberă circulație în statele membre ale Uniunii Europene cu privire la o persoană care a fost returnată în baza unui acord de readmisie, ipoteza prevăzută de lit. a) a art. 38 din lege. Dispozițiile lit. b) al aceluiași articol de lege se referă la restrângerea exercitării dreptului la liberă circulație în străinătate a unei persoane a cărei prezență pe teritoriul acelui stat ar aduce
DECIZIE nr. 558 din 7 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 şi art. 52 din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189078_a_190407]
-
clară a mecanismului de aplicare a sancțiunii, cu referire principală la două probleme: stabilirea condițiilor de aplicare a sancțiunii, respectiv a procedurii de aplicare în faza de investigații, în procedura preliminară judecății, precum și în cursul judecății. Proiectul intenționează și reglementarea ipotezei probelor derivate din probele obținute în mod nelegal, prin promovarea soluției excluderii acestora atunci când se află într-o relație de strânsă dependență cu proba principală. De asemenea, se intenționează reglementarea unor procedee probatorii care nu se regăsesc în actualul Cod
HOTĂRÂRE nr. 829 din 25 iulie 2007 pentru aprobarea tezelor prealabile ale proiectului Codului de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190020_a_191349]
-
ale cărei convorbiri sau comunicări au fost interceptate despre efectuarea acestui act de investigație imediat după finalizarea lui sau, în caz de pericol pentru desfășurarea urmăririi penale, la un moment ulterior. În egală măsură se intenționează reglementarea mai clară a ipotezei interceptărilor prezentate de părți și a condițiilor de admisibilitate a acestora. În materia mijloacelor științifice de probă se intenționează unificarea regimului acestora, prin înlăturarea constatărilor tehnico-științifice și menținerea ca unic mijloc de probă a expertizelor. Ca element de noutate, proiectul
HOTĂRÂRE nr. 829 din 25 iulie 2007 pentru aprobarea tezelor prealabile ale proiectului Codului de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190020_a_191349]
-
Avocatul Poporului arată că dispozițiile art. 403 alin. (1) din Codul de procedură civilă nu aduc atingere principiului egalității cetățenilor în fața legii și nici nu contravin principiilor privind înfăptuirea justiției, întrucât se aplică tuturor celor aflați în situația reglementată de ipoteza normei juridice, fără a institui privilegii sau discriminări pe considerente arbitrare. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 399 alin. 2^1, art. 402 alin. 2 și art. 403 alin. 3 și 4 din Codul de procedură civilă, se arată
DECIZIE nr. 540 din 7 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 399 alin. 2^1, art. 402 alin. 2 şi art. 403 alin. 1, 3 şi 4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190057_a_191386]
-
obligații nu poate fi calificată ca o modalitate de a împiedica accesul liber la justiție. În ceea ce privește încălcarea prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție, Curtea constată că, în măsura în care reglementarea dedusă controlului se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nicio discriminare pe considerente arbitrare, critica cu un atare obiect nu este întemeiată. De asemenea, nu poate fi reținută nici critica potrivit căreia dispozițiile art. 403 din Codul de procedură civilă contravin prevederilor art. 124 și 129
DECIZIE nr. 540 din 7 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 399 alin. 2^1, art. 402 alin. 2 şi art. 403 alin. 1, 3 şi 4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190057_a_191386]
-
finalizează printr-o hotărâre arbitrală, hotărâre care, de asemenea, se publică prin decizie a directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor în Monitorul Oficial al României, Partea I, și care poate fi contestată ��n justiție. Însă, atât în ipoteza în care metodologia se stabilește în prima etapă prin acordul părților, cât și în ipoteza în care ea este adoptată prin hotărâre arbitrală în urma parcurgerii ambelor etape menționate, procedura de stabilire a metodologiilor se declanșează prin decizie a directorului general
DECIZIE nr. 225 din 4 iulie 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 115A din 2 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190113_a_191442]
-
general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor în Monitorul Oficial al României, Partea I, și care poate fi contestată ��n justiție. Însă, atât în ipoteza în care metodologia se stabilește în prima etapă prin acordul părților, cât și în ipoteza în care ea este adoptată prin hotărâre arbitrală în urma parcurgerii ambelor etape menționate, procedura de stabilire a metodologiilor se declanșează prin decizie a directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor de constituire a comisiilor de negociere, conform art.
DECIZIE nr. 225 din 4 iulie 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 115A din 2 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190113_a_191442]
-
tranșă a despăgubirilor va fi reprezentată de diferența între cuantumul total al despăgubirilor în numerar și suma de 250.000 lei. Suma de până la 500.000 lei urmează a se acordă pentru fiecare dosar de despăgubire, cu mențiunea că în ipoteza în care obiectul cererilor de restituire, desi identic, a fost disjuns, pretențiile de restituire fiind soluționate de entități diferite, dosarele respective se vor conexa, socotindu-se a fi un singur dosar de despăgubire; ... i) titlurile de conversie sunt certificate emise
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizata*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189180_a_190509]
-
prevenirii sau remedierii oricăror situații care prejudiciază interesele participanților și beneficiarilor la fondurile de pensii private; ... k) adoptarea de măsuri privind restrângerea sau interzicerea dreptului administratorilor de a dispune de propriile active, în cazurile prevăzute de lege; ... l) atribuții în ipoteza desfășurării de activități cu caracter transfrontalier în domeniul pensiilor private; ... m) aplicarea sancțiunilor prevăzute de lege; ... n) întocmirea și actualizarea Registrului fondurilor de pensii private; o) desemnarea administratorului special, prin transferarea competențelor organelor de conducere ale unui administrator către un
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 50 din 9 iunie 2005 (*actualizata*) privind înfiinţarea, organizarea şi functionarea Comisiei de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189752_a_191081]
-
din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Curtea observă că nici aceasta nu poate fi reținută, întrucât dispozițiile legale criticate nu instituie nicio discriminare între destinatarii normei juridice, aplicându-se în mod egal tuturor celor aflați în ipoteza descrisă de aceasta. Curtea mai reține că nu sunt încălcate nici prevederile art. 133 alin. (1) referitor la rolul Consiliului Superior al Magistraturii și ale art. 134 alin. (1) privind atribuțiile Consiliului Superior al Magistraturii din Constituția României, ci, dimpotrivă
DECIZIE nr. 634 din 26 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (5), (7) şi (9) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190276_a_191605]
-
Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile legale criticate sunt constituționale, având în vedere că acestea se aplică fără nicio discriminare față de toate persoanele aflate în ipoteza normei juridice, nu îngrădesc dreptul persoanelor interesate de a se adresa justiției și de a se prevala de toate garanțiile pe care le presupune un proces echitabil și nu sunt contrare dispozițiilor constituționale privind dreptul de proprietate. Din contră, consideră
DECIZIE nr. 606 din 19 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 33 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190323_a_191652]
-
în cazul coliziunii sau eșuării trebuie să fie determinat pe baza parametrului corespunzător scurgerii medii de hidrocarburi, după cum urmează: O(M) O(M) unde: O(M) = parametrul corespunzător scurgerii medii de hidrocarburi; C = volumul total al combustibilului lichid. 2. Următoarele ipoteze generale se aplică pentru calculul parametrului corespunzător scurgerii medii de hidrocarburi: 1. se consideră că nava este încărcată până la pescajul parțial la linia de încărcare d(p), fără asietă sau înclinare transversală; 2. se consideră că toate tancurile de combustibil
AMENDAMENTE din 24 martie 2006 la anexa la Protocolul din 1978 referitor la Convenţia internaţională din 1973 pentru prevenirea poluării de către nave*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190341_a_191670]