62,430 matches
-
recursul împotriva sentinței civile prin care sa luat act de renunțarea la dreptul pretins (anularea unor contracte de vânzare-cumpărare) și s-a respins cererea pe fond. Prin cererea de recurs s-a solicitat „anularea hotărârii pronunțate de prima instanță și anularea cererii de chemare în judecată ca netimbrată“. ... 4. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că prin cererea introductivă autorul a solicitat anularea unor contracte de vânzare-cumpărare. În raport cu obiectul cererii, instanța a stabilit o taxă judiciară
DECIZIA nr. 326 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262533]
-
fond. Prin cererea de recurs s-a solicitat „anularea hotărârii pronunțate de prima instanță și anularea cererii de chemare în judecată ca netimbrată“. ... 4. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că prin cererea introductivă autorul a solicitat anularea unor contracte de vânzare-cumpărare. În raport cu obiectul cererii, instanța a stabilit o taxă judiciară de timbru întrun cuantum ce depășea posibilitățile autorului, motiv pentru care acesta a formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar. Instanța a admis cererea
DECIZIA nr. 326 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262533]
-
executoriu organelor competente, potrivit textului de lege criticat. Autorul arată că valoarea unei rate era imposibil de achitat, astfel că acesta a făcut o declarație de renunțare la dreptul dedus judecății și a solicitat instanței să aplice dispozițiile referitoare la anularea cererii ca netimbrată, astfel încât să nu mai fie obligat la plata taxei judiciare de timbru. Instanța de judecată a luat act de renunțarea la drept, respingând cererea de judecată în fond fără să o anuleze ca netimbrată. În acest
DECIZIA nr. 326 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262533]
-
de ajutor public judiciar sub forma eșalonării taxei judiciare de timbru - poate proceda la executarea silită a reclamantului direct, lipsindu-l astfel de dreptul de a decide să nu mai continue litigiul prin neplata primei tranșe ce ar conduce la anularea cererii pentru netimbrare. Acordarea facilităților la plata taxei judiciare de timbru trebuie să fie caracterizată prin flexibilitate și accesibilitate, însă, câtă vreme justițiabilii nu pot prevedea clar cuantumul stabilit ca urmare a acordării facilității, se încalcă ambele cerințe. Darea în
DECIZIA nr. 326 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262533]
-
Astfel, pe de-o parte, este vorba despre etapa procesuală în care o persoană introduce o cerere de chemare în judecată, așa cum a introdus autorul excepției, trebuind să o însoțească de dovada achitării taxei judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării sale potrivit art. 197 din Codul de procedură civilă. În această etapă s-a aflat și autorul excepției, care putea să nu solicite ajutor public judiciar, renunțând la continuarea procesului. Pe de altă parte, este vorba despre etapa ulterioară solicitării
DECIZIA nr. 326 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262533]
-
manifestarea de voință a reclamantului - autor al excepției - în sensul continuării acestuia. ... 17. Curtea reține că formularea cererii de ajutor public judiciar este echivalentă opțiunii de a timbra cererea de chemare în judecată și are ca urmare continuarea procesului, sancțiunea anulării nemaifiind posibilă. În momentul în care decide să solicite ajutor public judiciar știind că are venituri și că este posibil ca eșalonarea să reprezinte până la jumătate din venitul său net pe familie autorul se află în situația oricărui justițiabil
DECIZIA nr. 326 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262533]
-
de urgență a Guvernului nr. 80/2013. ... 18. În concluzie, Curtea reține că textul de lege criticat nu aduce atingere principiului egalității în drepturi, deoarece se aplică într-o etapă a procesului diferită de etapa în care se putea opta pentru anularea acțiunii ca netimbrată. Totodată, Curtea reține că aceasta reprezintă atât opțiunea legiuitorului de a facilita accesul la justiție al celor care nu beneficiază de toată suma necesară pentru a plăti taxa judiciară de timbru într-o singură tranșă, cât și
DECIZIA nr. 326 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262533]
-
vor exercita dreptul de acces la justiție, anterior formulării acestei cereri. Prin urmare, și această categorie de persoane are posibilitatea de a refuza anticipat achitarea taxei judiciare de timbru anterior formulării cererii de amânare sau eșalonare a acesteia, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată, astfel că nu poate fi reținută încălcarea principiului egalității în drepturi. ... 20. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al
DECIZIA nr. 326 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262533]
-
stabilește valoarea punctului de pensie pentru anul 2019. ... 33. Referitor la invocarea art. 52 din Constituție, Curtea reține că aceste norme fundamentale consacră dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică de a obține recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim, anularea actului și repararea pagubei. Întrucât dispozițiile criticate din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018 stabilesc valoarea unui punct de pensie, Curtea constată că norma constituțională invocată nu are incidență în cauză. ... 34. În final, referitor la invocarea dispozițiilor art.
DECIZIA nr. 425 din 29 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262524]
-
de Societatea G.S.I. Tariverde - S.R.L. din comuna Cogealac, satul Tariverde, județul Constanța, într-o cauză având ca obiect soluționarea unei contestații la executare, formulate în contradictoriu cu Guvernul României - Secretariatul General al Guvernului - Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc, privind anularea titlului executoriu reprezentând contribuția anuală pentru „slot-machine“ aferentă perioadei 2015-2018. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține că dispozițiile criticate reglementează o situație juridică aferentă unei perioade de timp anterioare, ceea ce încalcă principiul neretroactivității legii, astfel cum
DECIZIA nr. 374 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262851]
-
4 alin. (4) lit. a) din Ordonanța Guvernului nr. 39/2015 privind cazierul fiscal, aprobată cu modificări prin Legea nr. 327/2015, cu modificările și completările ulterioare, și care solicită înregistrarea în scopuri de TVA, datorită încetării situației care a condus la anularea înregistrării în scopuri de TVA. În cazul societăților reglementate de Legea societăților nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se aplică numai pentru asociații majoritari sau, după caz, asociatul unic care au/are înscrise astfel de fapte/situații. Rândul 1.10 se
ORDIN nr. 2.034 din 18 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262306]
-
X“ perioada fiscală care urmează a fi utilizată pentru taxa pe valoarea adăugată, în condițiile prevăzute de art. 322 din Codul fiscal. Prin completarea acestei subsecțiuni, persoana impozabilă declară pe propria răspundere că urmează să desfășoară activități economice. Subsecțiunea IV - Anularea înregistrării în scopuri de TVA și scoaterea din evidență ca persoană impozabilă înregistrată în scopuri de TVA Se marchează cu „X“ în funcție de tipul scoaterii din evidență ca persoană impozabilă înregistrată în scopuri de TVA. Rândul 1.15. Se marchează
ORDIN nr. 2.034 din 18 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262306]
-
Se marchează cu „X“ și se înscrie data radierii înregistrării fiscale. ATENȚIE! Declarația de radiere va fi însoțită de actul doveditor cu privire la încetarea calității de subiect de drept fiscal, precum și de certificatul de înregistrare fiscală, în vederea anulării acestuia. În cazul depunerii declarației de radiere prin mijloace electronice de transmitere la distanță, actul doveditor cu privire la încetarea calității de subiect de drept fiscal se va anexa în format electronic, iar certificatul de înregistrare fiscală va fi transmis
ORDIN nr. 2.034 din 18 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262306]
-
încetarea calității de subiect de drept fiscal se va anexa în format electronic, iar certificatul de înregistrare fiscală va fi transmis organului fiscal competent, fie prin poștă, cu confirmare de primire, fie prin depunerea la organul fiscal competent, în vederea anulării acestuia. ... Anexa nr. 2* * Anexa nr. 2 este reprodusă în facsimil. (Anexa nr. 6 la Ordinul nr. 1.699/2021) INSTRUCȚIUNI de completare a formularului (030) „Declarație de înregistrare fiscală/Declarație de mențiuni/ Declarație de radiere pentru persoanele fizice care nu dețin cod
ORDIN nr. 2.034 din 18 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262306]
-
4 alin. (4) lit. a) din Ordonanța Guvernului nr. 39/2015 privind cazierul fiscal, aprobată cu modificări prin Legea nr. 327/2015, cu modificările și completările ulterioare, și care solicită înregistrarea în scopuri de TVA, datorită încetării situației care a condus la anularea înregistrării în scopuri de TVA. În cazul societăților reglementate de Legea societăților nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se aplică numai pentru asociații majoritari sau, după caz, asociatul unic care au/are înscrise astfel de fapte/situații. Rândul 1.10 se
ORDIN nr. 2.034 din 18 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262306]
-
X“ perioada fiscală care urmează a fi utilizată pentru taxa pe valoarea adăugată, în condițiile prevăzute de art. 322 din Codul fiscal. Prin completarea acestei subsecțiuni, persoana impozabilă declară pe propria răspundere că urmează să desfășoare activități economice. Subsecțiunea IV - Anularea înregistrării în scopuri de TVA și scoaterea din evidență ca persoană impozabilă înregistrată în scopuri de TVA Se marchează cu „X“ în funcție de tipul scoaterii din evidență ca persoană impozabilă înregistrată în scopuri de TVA. Rândul 1.15. Se marchează
ORDIN nr. 2.034 din 18 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262306]
-
a contribuabilului în cazul în care nu mai realizează livrări de bunuri, prestări de servicii, achiziții sau livrări intracomunitare de bunuri în România pentru care plata taxei se face în România și se completează data de la care se dorește anularea înregistrării în scopuri de TVA. Rândul 1.16. Se marchează cu „X“ în situația în care se solicită scoaterea din evidență a contribuabilului în cazul în care nu mai desfășoară operațiuni care dau drept de deducere a taxei și se completează
ORDIN nr. 2.034 din 18 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262306]
-
1.16. Se marchează cu „X“ în situația în care se solicită scoaterea din evidență a contribuabilului în cazul în care nu mai desfășoară operațiuni care dau drept de deducere a taxei și se completează data de la care se dorește anularea înregistrării în scopuri de TVA. Rândul 1.17. Se marchează cu „X“ în cazul în care nu se depășește plafonul pentru vânzările la distanță în al doilea an calendaristic consecutiv și se completează data de la care se dorește anularea înregistrării
ORDIN nr. 2.034 din 18 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262306]
-
dorește anularea înregistrării în scopuri de TVA. Rândul 1.17. Se marchează cu „X“ în cazul în care nu se depășește plafonul pentru vânzările la distanță în al doilea an calendaristic consecutiv și se completează data de la care se dorește anularea înregistrării în scopuri de TVA. Rândul 1.18. Data scoaterii din evidență se stabilește conform prevederilor titlului VII „Taxa pe valoarea adăugată“ din Codul fiscal și ale normelor metodologice de aplicare. Pentru înregistrarea în scopuri de TVA, persoana impozabilă nestabilită în
ORDIN nr. 2.034 din 18 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262306]
-
persoanei fizice de pe numărul/numerele de identificare fiscală, pe codul numeric personal. Declarația de radiere va fi însoțită de actul doveditor cu privire la încetarea calității de subiect de drept fiscal, precum și de certificatul de înregistrare fiscală, în vederea anulării acestuia. ... Anexa nr. 3^1 ^1 Anexa nr. 3 este reprodusă în facsimil. Capitolul IV din anexa nr. 10 la Ordinul președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală nr. 1.699/2021 -----
ORDIN nr. 2.034 din 18 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262306]
-
SENTINȚĂ nr. 139 din 21 octombrie 2022 referitoare la anularea în parte art. I din Ordinul comun nr. 23/15/2021 emis de pârâții Ministerul Afacerilor Interne și Ministerul Sănătății în ce privește prevederea de la pct. 1 și prevederea de la pct. 2, prin care se dispune modificarea sintagmei "spații publice
SENTINȚĂ nr. 139 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263123]
-
la Curtea de Apel București conform Sentinței civile nr. 857/2.06.2021, reclamantul Secu Cristian Adrian, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Afacerilor Interne și Ministerul Sănătății, a solicitat suspendarea imediată, față de persoana reclamantului, a efectelor Ordinului comun nr. 23/15/2021, precum și anularea acestui ordin. În motivarea acțiunii, reclamantul arată că, în ceea ce privește interesul legitim, drepturile încălcate și paguba iminentă, prin măsura luată prin Ordinul comun nr. 23/15/2021, și anume purtatul măștii și în spațiu deschis, s-a anulat orice posibilitate
SENTINȚĂ nr. 139 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263123]
-
respectarea vieții private, dreptul de a se bucura de mediul înconjurător, dreptul la hrană, nutriție și mese echilibrate, libertatea de circulație în țară, dreptul la sănătate și dreptul la demnitate. Ca motive de nelegalitate a ordinului ale cărui suspendare și anulare le cere, reclamantul invocă patru asemenea motive, respectiv: 1. Un prim motiv constă în aceea că ordinul este dat în baza unei ordonanțe de urgență vădit neconstituționale, motiv de nelegalitate care face corp comun cu excepția de neconstituționalitate pe care
SENTINȚĂ nr. 139 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263123]
-
Legea nr. 249/2013, Legea nr. 73/1993, Legea nr. 419/2004, Codul muncii, Codul de procedură civilă. În probațiune, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri. Pârâtul Ministerul Sănătății a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererilor de suspendare și de anulare a ordinului în cauză. Pe cale de excepție, a invocat excepția privind inadmisibilitatea cererii de suspendare și a cererii de anulare a Ordinului comun nr. 23/15/2021, precum și excepția lipsei de interes a reclamantului în formularea cererii de suspendare și
SENTINȚĂ nr. 139 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263123]
-
probei cu înscrisuri. Pârâtul Ministerul Sănătății a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererilor de suspendare și de anulare a ordinului în cauză. Pe cale de excepție, a invocat excepția privind inadmisibilitatea cererii de suspendare și a cererii de anulare a Ordinului comun nr. 23/15/2021, precum și excepția lipsei de interes a reclamantului în formularea cererii de suspendare și a cererii de anulare a ordinului comun. Cu privire la excepția inadmisibilității acțiunii, pârâtul arată că, în conformitate cu prevederile art.
SENTINȚĂ nr. 139 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263123]