62,029 matches
-
124 referitor la înfăptuirea justiției, art. 125 privind statutul judecătorilor, art. 126 cu privire la instanțele judecătorești, art. 127 referitor la caracterul public al dezbaterilor, art. 128 cu privire la folosirea limbii materne și a interpretului în justiție, art. 129 privind folosirea căilor de atac, art. 130 cu privire la poliția instanțelor, art. 131 referitor la rolul Ministerului Public, art. 132 cu privire la statutul procurorilor, art. 146 lit. d) privind atribuțiile Curții Constituționale și art. 154 alin. (1) referitor la conflictul temporal de legi. Examinând excepția de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260727_a_262056]
-
prin care s-au validat rezultatele examenului de capacitate al judecătorilor stagiari. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că prevederile legale menționate sunt contrare dispozițiilor art. 16 și 21 din Constituția României, deoarece nu se prevede nici o cale de atac în justiție împotriva hotărârilor Consiliului Superior al Magistraturii de validare a examenului de capacitate pentru candidații care nu au reușit. Curtea Supremă de Justiție - Completul de 9 judecători apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. Potrivit dispozițiilor art. 24
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155638_a_156967]
-
nr. 92/1992 , republicată, cu modificările ulterioare, candidații declarați nereușiți la examenul de capacitate nu se află în aceeași situație juridică cu cei declarați reușiți la același examen, astfel că tratamentul diferențiat ce li se aplică - în ceea ce privește folosirea căilor de atac în justiție - nu încalcă prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție, fiind justificat în mod obiectiv și rațional. Pe de altă parte, Curtea observă că dispozițiile art. 21 din Constituție au în vedere accesul la justiție pentru apărarea drepturilor și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155638_a_156967]
-
forțată sau imobilizarea în cazurile prevăzute la alin. (1) și (2), poliția rutieră poate utiliza dispozitive speciale omologate. ... (4) Procedura de imobilizare a vehiculelor în cazurile prevăzute la alin. (1) și (2) se stabilește prin regulament. Capitolul VIII Căi de atac împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției Articolul 118 (1) Împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată faptă. ... (2) Plângerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201860_a_203189]
-
prin Legea nr. 337/2006 , cu modificările și completările ulterioare, respectiv servicii hoteliere, de restaurant și alte tipuri de cazare decât cea hotelieră, a căror valoare depășește echivalentul în lei al 15.000 euro fără TVA, precum și a căilor de atac al actului sau a deciziei autorității contractante care aplică aceste proceduri. Articolul 2 Principiile care stau la baza atribuirii contractului de achiziție publică sunt: a) nediscriminarea; ... b) tratamentul egal, respectiv aplicarea în mod nediscriminatoriu a criteriilor de selecție și a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230582_a_231911]
-
de garanție acceptate de către autoritatea contractantă, puse la dispoziția autorității contractante de către ofertant, înainte de deschiderea ofertei; ... l) fonduri publice - sume alocate instituției din bugetul de stat, din fonduri structurale sau rezultate din angajamente internaționale ale Guvernului României; ... m) căi de atac - contestațiile sau acțiunile în justiție împotriva unor acte sau decizii invocate ca nelegale și prin care se solicită suspendarea, corectarea, repetarea, revocarea, modificarea sau anularea unui act, a unei decizii sau a unei proceduri aplicate de către autoritatea contractantă; ... n) zi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230582_a_231911]
-
pentru prestarea serviciilor; ... c) instrucțiuni privind modul de elaborare și de prezentare a propunerii tehnice și financiare; ... d) informații detaliate și complete privind criteriul de atribuire aplicat pentru stabilirea ofertei câștigătoare; ... e) instrucțiuni privind modul de utilizare a căilor de atac; ... f) informații referitoare la clauzele contractuale obligatorii. Articolul 15 Autoritatea contractantă va publică pe site-ul propriu, în format electronic, întreaga documentație de atribuire. Articolul 16 (1) Caietul de sarcini conține, în mod obligatoriu, specificații tehnice și orice informație sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230582_a_231911]
-
în cel mult două zile tuturor ofertanților o comunicare în scris referitoare la rezultatul procedurii. ... (2) În cazul ofertanților a căror ofertă nu a fost declarată câștigătoare, comunicarea trebuie să precizeze motivul pentru care a fost respinsă, precum și căile de atac împotriva deciziei comisiei. ... (3) În cazul ofertantului/ofertanților câștigător/câștigători, comunicarea trebuie să precizeze faptul că oferta acestuia/ acestora a fost declarată câștigătoare și că acesta/aceștia va/vor fi invitat/invitați în vederea încheierii contractului de achiziție publică după expirarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230582_a_231911]
-
de anulare a procedurii de atribuire. ... Articolul 43 Dosarul achiziției publice se păstrează de către autoritatea contractantă atât timp cât contractul de achiziție publică produce efecte juridice, dar nu mai puțin de 5 ani de la data finalizării contractului respectiv. Capitolul XIX Căi de atac. Dispoziții generale privind utilizarea căilor de atac Articolul 44 Orice persoană juridică ce are un interes legitim în legătură cu un act sau cu o decizie emisă de comisia de evaluare a ofertelor și care suferă, riscă să sufere ori a suferit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230582_a_231911]
-
43 Dosarul achiziției publice se păstrează de către autoritatea contractantă atât timp cât contractul de achiziție publică produce efecte juridice, dar nu mai puțin de 5 ani de la data finalizării contractului respectiv. Capitolul XIX Căi de atac. Dispoziții generale privind utilizarea căilor de atac Articolul 44 Orice persoană juridică ce are un interes legitim în legătură cu un act sau cu o decizie emisă de comisia de evaluare a ofertelor și care suferă, riscă să sufere ori a suferit un prejudiciu, ca o consecință directă a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230582_a_231911]
-
legitim în legătură cu un act sau cu o decizie emisă de comisia de evaluare a ofertelor și care suferă, riscă să sufere ori a suferit un prejudiciu, ca o consecință directă a acelui act, are dreptul de a utiliza căile de atac prevăzute de prezentele norme procedurale interne. Articolul 45 (1) Forma de atac pe cale administrativă a actelor și deciziilor nelegale care determină încălcarea prevederilor prezentelor norme procedurale interne este contestația. (2) În conformitate cu prevederile art. 16 alin. (1) din Ordonanța de urgență
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230582_a_231911]
-
evaluare a ofertelor și care suferă, riscă să sufere ori a suferit un prejudiciu, ca o consecință directă a acelui act, are dreptul de a utiliza căile de atac prevăzute de prezentele norme procedurale interne. Articolul 45 (1) Forma de atac pe cale administrativă a actelor și deciziilor nelegale care determină încălcarea prevederilor prezentelor norme procedurale interne este contestația. (2) În conformitate cu prevederile art. 16 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006 , aprobată cu modificări și completări prin Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230582_a_231911]
-
de plată fiind instituită ca o procedură specială, accelerată, derogatorie de la normele de procedură civilă, în scopul realizării în timp cât mai scurt a creanțelor certe, lichide și exigibile, ceea ce a determinat și restrângerea admisibilității probelor și reformularea căilor de atac. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului, precum și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția ridicată. Guvernul apreciază că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164281_a_165610]
-
în contradicție cu art. 24 din Constituție, deoarece exercitarea dreptului la apărare nu este limitată, ci, dimpotrivă, este asigurată și prin reglementarea posibilității de a formula cerere de anulare împotriva ordonanței prin care judecătorul a admis cererea creditorului, cale de atac în cadrul căreia debitorul poate folosi în apărarea sa toate mijloacele legale de probă, nefiind limitat numai la înscrisuri. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164281_a_165610]
-
nr. 538 din 25 iulie 2003, Curtea a statuat că specificul domeniului supus reglementării a impus adoptarea unor soluții diferite față de cele din dreptul comun, una dintre acestea constituindu-o consacrarea cererii în anulare, care reprezintă evident o cale de atac împotriva ordonanței. Împrejurarea că legiuitorul a instituit o cale de atac cu o fizionomie juridică diferită de aceea a căilor de atac de drept comun nu relevă nici un aspect de neconstituționalitate, fiind în deplină concordanță cu prevederile art. 129 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164281_a_165610]
-
domeniului supus reglementării a impus adoptarea unor soluții diferite față de cele din dreptul comun, una dintre acestea constituindu-o consacrarea cererii în anulare, care reprezintă evident o cale de atac împotriva ordonanței. Împrejurarea că legiuitorul a instituit o cale de atac cu o fizionomie juridică diferită de aceea a căilor de atac de drept comun nu relevă nici un aspect de neconstituționalitate, fiind în deplină concordanță cu prevederile art. 129 din Constituție. Legiuitorul ordinar este deplin îndreptățit ca, în considerarea anumitor particularități
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164281_a_165610]
-
din dreptul comun, una dintre acestea constituindu-o consacrarea cererii în anulare, care reprezintă evident o cale de atac împotriva ordonanței. Împrejurarea că legiuitorul a instituit o cale de atac cu o fizionomie juridică diferită de aceea a căilor de atac de drept comun nu relevă nici un aspect de neconstituționalitate, fiind în deplină concordanță cu prevederile art. 129 din Constituție. Legiuitorul ordinar este deplin îndreptățit ca, în considerarea anumitor particularități, să opteze pentru o cale de atac cu o identitate proprie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164281_a_165610]
-
aceea a căilor de atac de drept comun nu relevă nici un aspect de neconstituționalitate, fiind în deplină concordanță cu prevederile art. 129 din Constituție. Legiuitorul ordinar este deplin îndreptățit ca, în considerarea anumitor particularități, să opteze pentru o cale de atac cu o identitate proprie, alta decât cea de drept comun, o asemenea concluzie rezultând, de altfel, și din redactarea adoptată de legiuitorul constituțional, potrivit căreia stabilirea regimului juridic al căilor de atac este de competența exclusivă a legiuitorului ordinar, care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164281_a_165610]
-
anumitor particularități, să opteze pentru o cale de atac cu o identitate proprie, alta decât cea de drept comun, o asemenea concluzie rezultând, de altfel, și din redactarea adoptată de legiuitorul constituțional, potrivit căreia stabilirea regimului juridic al căilor de atac este de competența exclusivă a legiuitorului ordinar, care, potrivit atribuțiilor prevăzute de art. 126 alin. (3) din Constituție, stabilește competența și procedura de judecată, evident cu condiția ca nici o normă de procedură să nu contravină vreunei dispoziții constituționale. De altfel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164281_a_165610]
-
arată, în plus, că încalcă principiul separației puterilor în stat, întrucât permite legiuitorului desființarea persoanelor juridice autorizate prin hotărâri judecătorești, prin acte administrative sau jurisdicționale, în condițiile în care hotărârile judecătorești pot fi desființate sau modificate numai în cadrul căilor de atac prevăzute de lege. Cu privire la textele criticate din Legea nr. 51/1995 se conchide în sensul că "sunt neconstituționale, raportate la toate prevederile constituționale invocate, acestea având menirea de a îngrădi în mod discriminatoriu exercitarea profesiei de consilier juridic prin forme
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176153_a_177482]
-
litigii de muncă ce nu sînt date printr-o dispoziție expresă a codului de față sau din altă lege în competența instanțelor judecătorești ori a altor organe. ... (3) Organizarea și funcționarea comisiilor de judecată, procedura în fața acestor organe, căile de atac împotriva hotărîrilor pronunțate, precum și modul de executare a acestora se stabilesc prin lege. Articolul 174 Sînt de competența instanțelor judecătorești: a) litigiile în legătură cu încheierea și executarea contractului de muncă al căror obiect depășește o anumita valoare stabilită prin lege; ... b
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106348_a_107677]
-
anterior, pct. 47; și Rusen împotriva României, nr. 38.151/05, pct. 23-24, 8 ianuarie 2009]. Rezultă că, probabil, orice încercare a societății reclamante de a acționa în acest sens ar fi eșuat. 47. De fapt, o asemenea cale de atac a fost disponibilă reclamantei doar la 29 mai 2004 (a se vedea Iorga, citată anterior, pct. 22-25). Până la momentul respectiv, hotărârea pronunțată în recurs, care era executorie, fusese deja pronunțată în cadrul primei proceduri, iar participarea reclamantei la procedura de lichidare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234351_a_235680]
-
rolul instanțelor interne de 10 ani, din care o întârziere de 6 ani se datora exclusiv erorilor de ordin administrativ de care reclamanta nu era responsabilă, dar pentru care nu primise niciodată despăgubiri. La momentul la care această cale de atac a devenit disponibilă, cauza era pe rolul acestei instanțe de un an. În plus, până în 2006, când recursul formulat de reclamantă a fost înaintat Înaltei Curți spre examinare, societatea nu dispunea de mijloacele necesare pentru a face uz de această
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234351_a_235680]
-
cauza era pe rolul acestei instanțe de un an. În plus, până în 2006, când recursul formulat de reclamantă a fost înaintat Înaltei Curți spre examinare, societatea nu dispunea de mijloacele necesare pentru a face uz de această nouă cale de atac. 49. Curtea nu a fost informată de către părți cu privire la stadiul la care ajunsese procedura de lichidare în 2008. Prin urmare, chiar și presupunând că reclamanta utilizase cu succes calea de atac menționată anterior, iar plângerea îi fusese soluționată, Curtea nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234351_a_235680]
-
pentru a face uz de această nouă cale de atac. 49. Curtea nu a fost informată de către părți cu privire la stadiul la care ajunsese procedura de lichidare în 2008. Prin urmare, chiar și presupunând că reclamanta utilizase cu succes calea de atac menționată anterior, iar plângerea îi fusese soluționată, Curtea nu poate face speculații cu privire la oportunitatea efectivă pe care ar fi avut-o reclamanta în 2008 de a solicita reincluderea sa pe lista de creditori în cadrul procedurii de lichidare. Cu toate acestea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234351_a_235680]