3,300 matches
-
interval neavând nici o legătură cu edemul cerebral. Ulterior, în august 1999, reclamantul a fost victima unui accident rutier în urma căruia starea sănătății sale s-a înrăutățit. 96. Având în vedere cele de mai sus, Curtea apreciază că legătura directă de cauzalitate între traumatismul suferit ca urmare a relelor tratamente aplicate în 1997 și decesul reclamantului este incertă. Prin urmare, ea consideră că nu se încadrează în prevederile art. 2 din Convenție. 3. În ceea ce privește caracterul adecvat al anchetei desfășurate de autoritățile interne
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2004 în cauza Bursuc împotriva României (Cererea nr. 42.066/98). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167794_a_169123]
-
asigure validarea și verificarea datelor incluse în aceste rapoarte de caz, în măsura în care este posibil. ... (3) CNFV trebuie să se asigure că aceste rapoarte sunt urmărite cu atenție de către DAPP pentru a îmbunătăți calitatea datelor disponibile și pentru a ușura evaluarea cauzalității. ... (4) CNFV trebuie să se asigure că are capacitatea de a trimite și primi electronic rapoarte ADR și să încurajeze DAPP să facă aceasta într-un format definit. ... III.2.3. Rapoartele periodice actualizate referitoare la siguranța (RPAS) Articolul 41
ORDIN nr. 408 din 19 aprilie 2005 pentru aprobarea Ghidului privind procedura care trebuie urmată de autorităţile competente în desfăşurarea activităţii de farmacovigilenta. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167828_a_169157]
-
reacția adversă raportată și medicamentul implicat. ... (2) Rapoartele spontane de reacții adverse suspectate primite de la medici trebuie raportate chiar dacă DAPP nu este de acord cu evaluarea raportorului privind asocierea cauzala posibilă sau chiar dacă raportorul nu a furnizat o evaluare a cauzalității. ... (3) Evenimentele adverse care nu sunt suspectate de către medici a fi în relație cauzala cu medicamentul, nu trebuie raportate decât dacă DAPP are motive să creadă că este posibilă o relație cauzala. ... Articolul 21 (1) Dacă DAPP este în��tiințat
ORDIN nr. 406 din 19 aprilie 2005 pentru aprobarea Ghidului privind procedura care trebuie urmată de deţinătorii autorizaţiei de punere pe piaţa în desfăşurarea activităţilor de farmacovigilenta. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167826_a_169155]
-
suspectate la medicamentele lor în vederea obținerii, dacă sunt disponibile, de informații amănunțite/complete. ... (2) Informațiile suplimentare care nu sunt disponibile la momentul raportului inițial, trebuie raportate sub forma rapoartelor de urmărire. Articolul 39 DAPP poate face comentarii în ceea ce privește relația de cauzalitate dintre medicamentul suspectat și reacția raportată (dacă ei consideră, că există o asociere cauzala) și trebuie să furnizeze criteriile după care s-a efectuat evaluarea. VI.3. Formularele de raportare Articolul 40 (1) Trebuie utilizate formulare de raportare acceptate de
ORDIN nr. 406 din 19 aprilie 2005 pentru aprobarea Ghidului privind procedura care trebuie urmată de deţinătorii autorizaţiei de punere pe piaţa în desfăşurarea activităţilor de farmacovigilenta. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167826_a_169155]
-
reacției) - rezultatul la nivelul pacientului (la nivelul cazului) de ex. rezolvat, letal, ameliorat, sechele, necunoscut; acesta trebuie să indice consecințele reacției/reacțiilor pentru pacient, folosind pentru multitudinea de reacții cea mai gravă urmare - comentarii dacă sunt relevante (de ex. evaluarea cauzalității dacă producătorul nu este de acord cu raportorul; medicația concomitenta suspectată a juca un rol direct sau prin interacțiuni în generarea reacției; indicațiile de tratament pentru produsul/produsele suspectat/suspectate; rezultatele întreruperii administrării/reluării administrării dacă sunt disponibile). Articolul 120
ORDIN nr. 406 din 19 aprilie 2005 pentru aprobarea Ghidului privind procedura care trebuie urmată de deţinătorii autorizaţiei de punere pe piaţa în desfăşurarea activităţilor de farmacovigilenta. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167826_a_169155]
-
de resurse suficiente. Solicită totodată 5.000 euro pentru prejudiciul moral suferit ca urmare a condamnării penale și înscrierii acesteia în cazierul judiciar. 59. Guvernul nu a prezentat observații cu privire la acest aspect. 60. Curtea constată că există o legătură de cauzalitate între încălcarea art. 10 și obligația reclamanților de a plăti solidar suma de 1.582,42 euro pentru prejudiciul suferit de către judecătorul M.I. În consecință, Curtea dispune acordarea acestei sume (1.582,42 euro) către cel de-al doilea reclamant
HOTĂRÂRE din 28 septembrie 2004 în cauza Sabou şi Pîrcălab împotriva României (Cererea nr. 46.572/99). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167985_a_169314]
-
Parlamentul României și ca primar al Constanței, Guvernul consideră că hotărârea Curții ar putea reprezenta, în sine, o reparație echitabilă suficientă. 128. În ceea ce privește pretențiile referitoare la pierderea veniturilor salariale ale primului reclamant, Curtea arată că nu există o legătură de cauzalitate directă suficient stabilită între aceasta și încălcarea art. 10 din Convenție constatată de Curte. Concret, concedierea din 14 aprilie 1997 a fost motivată de reducerea personalului unității (paragraful 51 de mai sus), iar reclamantul nu a transmis nici un element din
HOTĂRÂRE din 17 decembrie 2004 în cauza Cumpănă şi Mazăre împotriva României (Cererea nr. 33.348/96). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168134_a_169463]
-
deși cel de-al doilea reclamant a plătit daune-interese doamnei R.M.: or, Curtea ia în considerare sumele plătite de un reclamant părții adverse în temeiul hotărârilor judecătorești și în mod normal condamnă statul pârât să le ramburseze atunci când legătura de cauzalitate este stabilită (a se vedea, de exemplu, Nikula împotriva Finlandei, Cererea nr. 31.611/96, paragraful 63, CEDO 2002-II). Curtea a apreciat, de asemenea, în ceea ce privește daunele morale, că faptul că a constatat o încălcare a Convenției constituie o reparație suficientă
HOTĂRÂRE din 17 decembrie 2004 în cauza Cumpănă şi Mazăre împotriva României (Cererea nr. 33.348/96). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168134_a_169463]
-
asigure validarea și verificarea datelor incluse în aceste rapoarte de caz, în măsura în care este posibil. ... (3) CNFV trebuie să se asigure că aceste rapoarte sunt urmărite cu atenție de către DAPP pentru a îmbunătăți calitatea datelor disponibile și pentru a ușura evaluarea cauzalității. ... (4) CNFV trebuie să se asigure că are capacitatea de a trimite și primi electronic rapoarte ADR și să încurajeze DAPP să facă aceasta într-un format definit. ... III.2.3. Rapoartele periodice actualizate referitoare la siguranța (RPAS) Articolul 41
GHID din 19 aprilie 2005 privind procedura care trebuie urmata de autorităţile competente în desfăşurarea activităţii de farmacovigilenta. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168877_a_170206]
-
reacția adversă raportată și medicamentul implicat. ... (2) Rapoartele spontane de reacții adverse suspectate primite de la medici trebuie raportate chiar dacă DAPP nu este de acord cu evaluarea raportorului privind asocierea cauzala posibilă sau chiar dacă raportorul nu a furnizat o evaluare a cauzalității. ... (3) Evenimentele adverse care nu sunt suspectate de către medici a fi în relație cauzala cu medicamentul, nu trebuie raportate decât dacă DAPP are motive să creadă că este posibilă o relație cauzala. ... Articolul 21 (1) Dacă DAPP este înștiințat că
GHID din 19 aprilie 2005 privind procedura care trebuie urmata de detinatorii autorizatiei de punere pe piaţa în desfăşurarea activităţilor de farmacovigilenta*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168876_a_170205]
-
suspectate la medicamentele lor în vederea obținerii, dacă sunt disponibile, de informații amănunțite/complete. ... (2) Informațiile suplimentare care nu sunt disponibile la momentul raportului inițial, trebuie raportate sub forma rapoartelor de urmărire. Articolul 39 DAPP poate face comentarii în ceea ce privește relația de cauzalitate dintre medicamentul suspectat și reacția raportată (dacă ei consideră, că există o asociere cauzala) și trebuie să furnizeze criteriile după care s-a efectuat evaluarea. VI.3. Formularele de raportare Articolul 40 (1) Trebuie utilizate formulare de raportare acceptate de
GHID din 19 aprilie 2005 privind procedura care trebuie urmata de detinatorii autorizatiei de punere pe piaţa în desfăşurarea activităţilor de farmacovigilenta*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168876_a_170205]
-
reacției) - rezultatul la nivelul pacientului (la nivelul cazului) de ex. rezolvat, letal, ameliorat, sechele, necunoscut; acesta trebuie să indice consecințele reacției/reacțiilor pentru pacient, folosind pentru multitudinea de reacții cea mai gravă urmare - comentarii dacă sunt relevante (de ex. evaluarea cauzalității dacă producătorul nu este de acord cu raportorul; medicația concomitenta suspectată a juca un rol direct sau prin interacțiuni în generarea reacției; indicațiile de tratament pentru produsul/produsele suspectat/suspectate; rezultatele întreruperii administrării/reluării administrării dacă sunt disponibile). Articolul 120
GHID din 19 aprilie 2005 privind procedura care trebuie urmata de detinatorii autorizatiei de punere pe piaţa în desfăşurarea activităţilor de farmacovigilenta*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168876_a_170205]
-
dintre cele două scrisori, el a estimat prejudiciul material la 460.000.000 lei (ROL), în timp ce în altă scrisoare acesta a fost estimat la 1.136.000.000 lei (ROL). 73. Contestând pretențiile reclamantului, Guvernul a subliniat absența legăturii de cauzalitate între prejudiciul invocat și capetele de cerere examinate de Curte. El arată că cererea reclamantului este exorbitantă și disproporționată, avându-se în vedere în special faptul că acesta nu a prezentat nici un element de probă în susținerea pretențiilor sale cu
HOTĂRÂRE din 5 octombrie 2004 în cauza Barbu Anghelescu împotriva României*) (Cererea nr. 46.430/99). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167511_a_168840]
-
scrisă, cu prezentarea pretenției într-un mod rezonabil de detaliat, pentru a permite identificarea naturii prejudiciului și a oricărei valori deja cunoscute, a evenimentului care 1-a generat, calificarea respectivului eveniment ca reprezentând o încălcare a Garanțiilor Vânzătorului, legătura de cauzalitate dintre respectivul eveniment și prejudiciul efectiv cauzat Cumpărătorului ��i/sau Băncii și, în cazul în care a fost deja stabilită, valoarea estimată a respectivului prejudiciu. 10.5. Pretențiile terților cu referire la Garanții Cumpărătorul sau Banca, acționând pe seama Cumpărătorului, va
HOTĂRÂRE nr. 1.316 din 20 septembrie 2006 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a anexei la Hotărârea Guvernului nr. 1.585/2005 privind aprobarea proiectului final al contractului de vânzare-cumpărare a pachetului de acţiuni deţinut de stat la Banca Comercială Română - S.A. şi a anexei la Hotărârea Guvernului nr. 1.719/2005 pentru aprobarea preţului de vânzare al acţiunilor deţinute de stat la Banca Comercială Română - S.A. şi a unor documente contractuale necesare încheierii procesului de privatizare a acestei bănci. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181478_a_182807]
-
stabilirea și prezentarea unor asemănări/deosebiri între fapte istorice; - recunoașterea și prezentarea unor schimbări intervenite în societate și a diversității surselor schimbării; - analizarea unui fapt istoric din perspectiva modificărilor pe care le generează asupra societății; - stabilirea și prezentarea relației de cauzalitate în cadrul faptelor istorice/între faptele istorice. III. TEME 1. De la geneză etnică la geneză statală 1.1. Termeni istorici-cheie, concepte, probleme de atins: - etnogeneza - teorie istoriografica, tradiție istorică 1.2. Conținuturi: - Civilizația și istoria daco-getilor - Trăsăturile civilizației române în Dacia
ORDIN nr. 5.003 din 31 august 2006 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat - 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180464_a_181793]
-
stabilirea și prezentarea unor asemănări/deosebiri între fapte istorice; - recunoașterea și prezentarea unor schimbări intervenite în societate și a diversității surselor schimbării; - analizarea unui fapt istoric din perspectiva modificărilor pe care le generează asupra societății; - stabilirea și prezentarea relației de cauzalitate în cadrul faptelor istorice/între faptele istorice. III. TEME Clasa a IX-a: 1. Modele de organizare politică în Grecia Antică 1.1. Termeni-istorici cheie, concepte, probleme de atins: - polis, cetățean, spirit civic - democrație directă, instituții, vot 1.2. Conținuturi: - Atena
ORDIN nr. 5.003 din 31 august 2006 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat - 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180464_a_181793]
-
10 (1) Înainte de derularea oricărei operațiuni compensatorii, contractantul trebuie să prezinte Agenției un acord încheiat cu beneficiarul român al operațiunii compensatorii și, după caz, cu entitatea eligibilă, din care să reiasă cel puțin următoarele elemente: ... a) existența unei relații de cauzalitate între operațiunea care urmează a fi derulată, contractant, beneficiarul român al operațiunii compensatorii și entitatea eligibilă, după caz; ... b) elementele de noutate pe care le aduce operațiunea respectivă; ... c) intenția contractantului de a o propune ca operațiune compensatorie, acceptul beneficiarului
HOTĂRÂRE nr. 955 din 26 iulie 2006 pentru aprobarea domeniilor prioritare care pot beneficia de operaţiuni compensatorii şi a modului de ierarhizare a acestora prin multiplicatori de compensare şi pentru modificarea Normelor metodologice de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 189/2002 privind operaţiunile compensatorii referitoare la contractele de achiziţii pentru nevoi de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 459/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179609_a_180938]
-
examene de laborator ... Din cele 2 criterii de mai jos cel puțin unul trebuie să fie îndeplinite: Criteriul 1: una sau mai multe hemoculturi ale bolnavului este pozitivă pentru microorganisme și microorganismul izolat din hemocultură nu este în relație de cauzalitate cu alte infecții ale pacientului Criteriul 2: Din simptomele de mai jos prezența a cel puțin unul este obligatorie: La bolnavul peste vârsta de un an: - febră (peste 38°C), frisoane, hipotensiune. La copilul de un an sau sub un
NORMĂ din 27 iulie 2006 de supraveghere, prevenire şi control al infecţiilor nosocomiale în unităţile sanitare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180665_a_181994]
-
abcesul subdural sau epidural cultura microbiană este pozitivă Criteriul 2: Intraoperator sau necroptic, respectiv la examenul, histopatologic sunt observate semne de abces Criteriul 3: Din semnele de mai jos sunt prezente cel puțin unu și nu există altă relație de cauzalitate cunoscută: febră peste 38°C, durere, sensibilitate locală, semne de radiculită, parapareză sau paraplegie și cel puțin una din situațiile de mai jos: - hemocultură pozitivă; - există dovezi (radiologice, CT, MR, mielografie, echografie, explorare cu izotopi) pentru abcesul spinal și ante-mortem
NORMĂ din 27 iulie 2006 de supraveghere, prevenire şi control al infecţiilor nosocomiale în unităţile sanitare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180665_a_181994]
-
ACCIDENTALA SAU PRIN ACȚIUNI DE BIOTERORISM. Orice simptom sau sindrom infecțios care apare sub formă de caz nou și acut, este prezent la o persoană sau afectează mai mulți bolnavi și / sau personal medico-sanitar și epidemiologic este demonstrată legătura de cauzalitate cu activitatea și / sau produsele și materialele unui laborator de microbiologie sau, este suspicionată răspândirea intenționată a agentului etiologic patogen infecțios. Anexa III SUPRAVEGHEREA EPIDEMIOLOGICĂ A INFECȚIILOR NOSOCOMIALE 1. Considerații generale Supravegherea epidemiologică este activitatea sistematică și/sau continuă de
NORMĂ din 27 iulie 2006 de supraveghere, prevenire şi control al infecţiilor nosocomiale în unităţile sanitare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180665_a_181994]
-
examene de laborator ... Din cele 2 criterii de mai jos cel puțin unul trebuie să fie îndeplinite: Criteriul 1: una sau mai multe hemoculturi ale bolnavului este pozitivă pentru microorganisme și microorganismul izolat din hemocultură nu este în relație de cauzalitate cu alte infecții ale pacientului Criteriul 2: Din simptomele de mai jos prezența a cel puțin unul este obligatorie: La bolnavul peste vârsta de un an: - febră (peste 38°C), frisoane, hipotensiune. La copilul de un an sau sub un
ORDIN nr. 916 din 27 iulie 2006 privind aprobarea Normelor de supraveghere, prevenire şi control al infecţiilor nosocomiale în unităţile sanitare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180664_a_181993]
-
abcesul subdural sau epidural cultura microbiană este pozitivă Criteriul 2: Intraoperator sau necroptic, respectiv la examenul, histopatologic sunt observate semne de abces Criteriul 3: Din semnele de mai jos sunt prezente cel puțin unu și nu există altă relație de cauzalitate cunoscută: febră peste 38°C, durere, sensibilitate locală, semne de radiculită, parapareză sau paraplegie și cel puțin una din situațiile de mai jos: - hemocultură pozitivă; - există dovezi (radiologice, CT, MR, mielografie, echografie, explorare cu izotopi) pentru abcesul spinal și ante-mortem
ORDIN nr. 916 din 27 iulie 2006 privind aprobarea Normelor de supraveghere, prevenire şi control al infecţiilor nosocomiale în unităţile sanitare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180664_a_181993]
-
ACCIDENTALA SAU PRIN ACȚIUNI DE BIOTERORISM. Orice simptom sau sindrom infecțios care apare sub formă de caz nou și acut, este prezent la o persoană sau afectează mai mulți bolnavi și / sau personal medico-sanitar și epidemiologic este demonstrată legătura de cauzalitate cu activitatea și / sau produsele și materialele unui laborator de microbiologie sau, este suspicionată răspândirea intenționată a agentului etiologic patogen infecțios. Anexa III SUPRAVEGHEREA EPIDEMIOLOGICĂ A INFECȚIILOR NOSOCOMIALE 1. Considerații generale Supravegherea epidemiologică este activitatea sistematică și/sau continuă de
ORDIN nr. 916 din 27 iulie 2006 privind aprobarea Normelor de supraveghere, prevenire şi control al infecţiilor nosocomiale în unităţile sanitare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180664_a_181993]
-
000 ROL, pentru cheltuieli de judecată, onorariu avocațial și cheltuieli cu traducerile. 50. Guvernul reamintește faptul că cheltuielile de judecată pot fi acordate dacă au fost într-adevăr impuse reclamanților și dacă sunt în limite rezonabile și există raport de cauzalitate cu încălcarea constatată. Acesta citează în special hotărârile în Cauza Cvijetic împotriva Croației din 26 februarie 2004, § 63, și în Cauza Jasiuniene împotriva Lituaniei din 6 martie 2003, § 55. 51. Conform jurisprudenței Curții, reclamantul nu poate obține rambursarea cheltuielilor sale
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Ilişescu şi Chiforec împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180847_a_182176]
-
această privință expertiza ar fi trebuit să țină cont de valoarea chiriei stabilite de prevederile legale în vigoare la data respectivă. În ceea ce privește daunele morale, Guvernul consideră că suma solicitată este exagerată și că nu s-a stabilit nicio legătură de cauzalitate între pretinsul prejudiciu și o eventuală încălcare a dreptului reclamantei de a avea acces la justiție. În opinia sa, o eventuală constatare a încălcării art. 6 alin. 1 din Convenție ar constitui în sine o reparație echitabilă satisfăcătoare. 52. Curtea
HOTĂRÂRE din 26 ianuarie 2006 definitivă la 26 aprilie 2006, în Cauza Lungoci împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179004_a_180333]