25,008 matches
-
Articolul 535 Contestația Sentința prin care instanța rezolvă cererea de reabilitare este supusă contestației în termen de 10 zile de la comunicare, care se soluționează de instanța ierarhic superioară. Judecarea contestației la hotărârea primei instanțe se face în ședință nepublică, cu citarea petentului. Participarea procurorului este obligatorie. Decizia instanței prin care se soluționează contestația este definitivă. Articolul 536 Anularea reabilitării (1) În cazul prevăzut la art. 171 din Codul penal, instanța prevăzută la art. 529 dispune anularea reabilitării, din oficiu sau la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264887_a_266216]
-
justificat și nu poate fi refăcut potrivit procedurii obișnuite, procurorul prin ordonanță ori instanța de judecată prin încheiere dispune, după caz, înlocuirea sau reconstituirea dosarului sau înscrisului cu privire la care s-a constatat dispariția. ... (2) Instanța se pronunță prin încheiere, fără citarea părților, în afară de cazul când instanța consideră necesară chemarea acestora. ... (3) Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. ... Articolul 545 Competența în cazul înlocuirii sau reconstituirii (1) Înlocuirea sau reconstituirea se efectuează de organul de urmărire penală ori de instanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264887_a_266216]
-
unui dosar se face prin reconstituirea înscrisurilor pe care le conținea. ... (3) În vederea reconstituirii pot fi folosite orice mijloace de probă prevăzute de lege. ... (4) Rezultatul reconstituirii se constată, după caz, prin ordonanța procurorului sau prin hotărârea instanței dată cu citarea părților, după ascultarea acestora și a procurorului. ... (5) Neprezentarea părților legal citate nu împiedică judecarea cauzei. ... (6) Hotărârea de reconstituire este supusă apelului. ... (7) Împotriva ordonanței procurorului privind rezultatul reconstituirii orice persoană care justifică un interes legitim poate face plângere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264887_a_266216]
-
siguranță. ... (3) Persoana cu privire la care s-a luat măsura prevăzută la art. 111 alin. (1) din Codul penal poate cere instanței de executare revocarea măsurii, în condițiile art. 111 alin. (2) din Codul penal. ... (4) Soluționarea cererii se face cu citarea persoanei față de care este luată măsura, după ascultarea concluziilor avocatului acesteia și ale procurorului. ... Articolul 574 Executarea confiscării speciale și a confiscării extinse Măsura de siguranță a confiscării speciale sau a confiscării extinse, luată prin hotărârea instanței de judecată, se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264887_a_266216]
-
3 zile de la pronunțare. Contestația este suspensivă de executare. ... Capitolul IV Dispoziții comune Articolul 597 Procedura la instanța de executare (1) Când rezolvarea situațiilor reglementate în prezentul titlu este dată în competența instanței de executare, președintele completului de judecată dispune citarea părților interesate și, în cazurile prevăzute la art. 90, ia măsuri pentru desemnarea unui avocat din oficiu. La judecarea cazurilor de întrerupere a executării pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață se citează și administrația penitenciarului în care execută pedeapsa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264887_a_266216]
-
Hotărârile pronunțate în primă instanță în materia executării potrivit prezentului titlu pot fi atacate cu contestație la instanța ierarhic superioară, în termen de 3 zile de la comunicare. ... (8) Judecarea contestației la hotărârea primei instanțe se face în ședință publică, cu citarea persoanei condamnate. Condamnatul aflat în stare de detenție sau internat într-un centru educativ este adus la judecată. Participarea procurorului este obligatorie. Decizia instanței prin care se soluționează contestația este definitivă. Prevederile alin. (5) se aplică în mod corespunzător. Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264887_a_266216]
-
măsuri în domeniul salarizării personalului din sectorul bugetar, excepție ridicată de Sindicatul Democratic al Pedagogilor zona Târgu Secuiesc în Dosarul nr. 401/119/2009 al Tribunalului Covasna - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Președintele dispune a se face apelul și în dosarele nr. 2.504D/2009, nr. 2.505D/2009, nr. 2.558D-2.560D/2009 și nr. 4.045D/2009, având ca obiect o excepție de neconstituționalitate similară cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218268_a_219597]
-
505D/2009, nr. 2.558D-2.560D/2009 și nr. 4.045D/2009, având ca obiect o excepție de neconstituționalitate similară cu cea ridicată în Dosarul nr. 2.503D/2009. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere identitatea dintre obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele sus-menționate, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 2.504D/2009, nr. 2.505D/2009, nr. 2.558D-2.560D/2009 și nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218268_a_219597]
-
de Societatea "Comat" - S.A. din Târgu Mureș în Dosarul nr. 1.252/1371/2014/a3 al Tribunalului Specializat Mureș - Falimente și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 865D/2015. 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că Orașul Sovata, prin primar, a depus o cerere prin care solicită judecarea în lipsă. 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269868_a_271197]
-
funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, excepție ridicată de Societatea Comercială "Rovachim Cin" - S.R.L. din Deva în Dosarul nr. 2.221/221/2009 al Judecătoriei Deva. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 11 august 2009
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223237_a_224566]
-
1989 nr. 341/2004, excepție ridicată de Aurel Ionescu în dosarele nr. 9.475/2004 și nr. 9.476/2004 ale Judecătoriei Sectorului 5 București. La apelul nominal răspunde partea Păușescu Exacustodian, lipsă fiind cealaltă parte, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstitu-ționalitate ridicate în dosarele nr. 120D/2005 și nr. 124D/2005 au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Partea Păușescu Exacustodian este de acord cu conexarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170563_a_171892]
-
poate fi reținută nici critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 373^1 din Codul de procedură civilă, deoarece acest text de lege nu îngrădește accesul liber la justiție, instanța încuviințând executarea silită prin încheiere dată în camera de consiliu, fără citarea părților, opțiunea legiuitorului în acest caz fiind impusă de exigența soluționării cu celeritate a procesului dedus judecății. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170563_a_171892]
-
judecătoresc, dacă legea nu dispune altfel. Executorul judecătoresc va solicita încuviințarea executării de către instanța de executare, căreia îi va înainta, în copie, cererea creditorului urmăritor și titlul executoriu. Instanța încuviințează executarea silită prin încheiere dată în camera de consiliu, fără citarea părților. După încuviințarea cererii instanța va alcătui un dosar privind executarea, la care executorul judecătoresc este obligat să depună câte un exemplar al fiecărui act de executare, în termen de 48 de ore de la efectuarea acestuia." - Art. 2 alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170563_a_171892]
-
judecătoresc, dacă legea nu dispune altfel, iar acesta va solicita încuviințarea executării de către instanța de executare, căreia îi va înainta, în copie, cererea creditorului urmăritor și titlul executoriu. Instanța încuviințează executarea silită prin încheiere dată în camera de consiliu, fără citarea părților, iar după încuviințarea cererii instanța va alcătui un dosar privind executarea, la care executorul judecătoresc este obligat să depună câte un exemplar al fiecărui act de executare, în termen de 48 de ore de la efectuarea acestuia. Se observă că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170563_a_171892]
-
martie 1945-22 decembrie 1989, excepție ridicată de Mihai Cristian Fulger în Dosarul nr. 1.289/C/2003 al Curții de Apel Constanța - Secția civilă. La apelul nominal răspunde autorul excepției, personal și asistat de avocat, lipsind celelalte părți. Procedura de citare este legal îndeplinită. Având cuvântul, apărătorul autorului excepției arată că textele de lege criticate contravin dispozițiilor art. 41 alin. (1), (2) și (3) din Constituție, deoarece numai o lege civilă de expropriere poate să stingă un drept de proprietate, cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171893_a_173222]
-
organizare și funcționare a Curții Constituționale, astfel cum a fost modificat prin Hotărârea Plenului Curții Constituționale nr. 19 din 17 octombrie 2000 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 509 din 17 octombrie 2000, contestațiile se soluționează fără citarea părților, cu participarea numai a judecătorilor Curții, pe baza sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar. Prin contestație se critică valabilitatea listelor de susținători ai candidaturii domnului Ion Iliescu, cu excepția celor verificate prin sondaj de Biroul Electoral Central, sustinandu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131114_a_132443]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Societatea Comercială "Felvio Prod" - S.R.L. din Bucovăț în Dosarul nr. 25.538/2004 al Judecătoriei Craiova. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. La dosar autorul excepției a depus o cerere de amânare a judecării cauzei în vederea angajării unui apărător. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de amânare, arătând că aceasta nu îndeplinește condițiile art. 156 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172488_a_173817]
-
189/2005 al Judecătoriei Lugoj și de Adela Samoilă și Jănică Samoilă în Dosarul nr. 356/2005 al Judecătoriei Săveni. La apelul nominal în dosarele nr. 487 D/2005 și nr. 550 D/2005 lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. În Dosarul nr. 487 D/2005, partea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Lugoj a depus un memoriu prin care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. În Dosarul nr. 550 D/2005, partea Banca Comercială Română - Sucursala Botoșani, Agenția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172488_a_173817]
-
înființarea Agenției Domeniilor Statului, excepție ridicată de Dumitru Ionescu în Dosarul nr. 1.332/232/2014 al Judecătoriei Răcari și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.658D/2015. 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, invocând, în esență, deciziile Curții Constituționale nr. 755 din 16 decembrie 2014 , nr. 38 din 3 februarie 2015 și nr. 334 din 30
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280402_a_281731]
-
interesat să se adreseze direct instanței judecătorești competente. Articolul 9 (1) Cauzele având ca obiect soluționarea cererilor de înapoiere a unui copil aflat pe teritoriul României în condițiile art. 3 din Convenție se soluționează de urgență și cu precădere, cu citarea în termen scurt a părților. ... (2) Participarea procurorului este obligatorie. ... (3) Soluționarea cererii se va face în contradictoriu cu persoana despre care se susține că a deplasat sau a reținut minorul în România. ... (4) Întâmpinarea nu este obligatorie. ... (5) Termenele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161409_a_162738]
-
sau reținerea copilului în afara teritoriului României este ilicită în sensul art. 3 din Convenție. ... (3) Cererea se primește de autoritatea centrală română și se depune de către aceasta la instanța competentă potrivit art. 2 alin. (2). ... (4) Hotărârea se dă fără citarea părților, în camera de consiliu, pe baza hotărârilor judecătorești pronunțate cu privire la copil, precum și a oricăror altor înscrisuri transmise de autoritatea competentă a statului solicitant, potrivit art. 30 din Convenție. Dispozițiile Codului de procedură civilă privind procedura necontencioasă se aplică în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161409_a_162738]
-
autorității centrale române cu o cerere privind organizarea sau protejarea exercitării dreptului de vizitare. Dispozițiile art. 4, 5 și 7 se aplică în mod corespunzător. ... (3) Cererea de chemare în judecată se soluționează prin încheiere, în camera de consiliu, cu citarea părinților, a persoanei la care se află copilul, după caz, precum și a direcției generale de asistență socială și protecția copilului în a cărei rază teritorială se află copilul. Dispozițiile art. 11 alin. (4) se aplică în mod corespunzător. Încheierea nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161409_a_162738]
-
fondurile unităților economice sau bugetare de stat, republicata, excepție ridicată de Societatea Comercială "B.T.T." - Ș.A. din București în dosarele nr. 1.224/2001 și nr. 1.225/2001 ale Judecătoriei Mangalia. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 298C/2001 și nr. 299C/2001 au un conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140873_a_142202]
-
această. Excepția a fost ridicată de Cooperativa de Credit - Bancă Populară Muntenia din Târgoviște în Dosarul nr. 2.999/2001 al Curții Supreme de Justiție - Secția de contencios administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției, ca fiind inadmisibilă, cât privește Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 272/2000 , si ca fiind neîntemeiată, cât privește dispozițiile criticate din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 97/2000 . CURTEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148859_a_150188]
-
citația să menționeze obligația de a achita aceste sume. 18. La data de 19 martie 2001, pentru a-i permite reclamantului să achite cheltuielile de judecată, cauza a fost amânată, la cererea acestuia, pentru data de 2 aprilie 2001. Din cauza citării incorecte, a fost stabilit un nou termen de judecată pentru data de 30 aprilie 2001. La această dată, reclamantul a solicitat un nou termen, pentru a intră în legătură cu familia sa în vederea obținerii mijloacelor financiare necesare. 19. La data de 28
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217341_a_218670]