2,775 matches
-
III. ANTROPOLOGIE FILOSOFICA 1. Ce este omul? Condiția umană. 2. Concepții asupra naturii umane. 3. Tipuri istorice de umanism. 4. Problemă sensului vieții. IV. CUNOAȘTERE ȘI ADEVĂR 1. Conceptul de cunoaștere; modalități fundamentale ale cunoașterii. 2. Analitic și sintetic, a priori și a posteriori, constructiv și reflexiv în cunoaștere. 3. Conceptul de adevăr; felurile adevărului. 4. Surse, criterii și teorii ale adevărului. 5. Eroare și progres în cunoaștere. 6. Limbaj și cunoaștere. V. POLITICĂ. 1. Teorii politice moderne și contemporane. Drepturile
PROGRAME din 14 noiembrie 2005 valabile pentru concursul naţional unic pentru ocuparea posturilor didactice declarate vacante în învăţământul preuniversitar*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172538_a_173867]
-
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca fiind neîntemeiată. În acest sens arată că instanța de contencios constituțional s-a mai pronunțat cu privire la constituționalitatea dispozițiilor art. 52 alin. (1) lit. c) din Codul muncii, în cadrul controlului a priori, prin Decizia nr. 24/2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 72 din 2 februarie 2003, prilej cu care aceasta a constatat constituționalitatea prevederilor criticate. Arată că nu au intervenit elemente noi, de natură să justifice schimbarea
DECIZIE nr. 520 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171431_a_172760]
-
sau pe întreg teritoriul României. ... (4) Condițiile și procedura de desemnare a furnizorilor de serviciu universal se stabilesc de către ANRC, cu respectarea principiilor eficienței, obiectivității, transparenței și nediscriminarii, niciun furnizor de rețele sau de servicii de comunicații electronice nefiind a priori exclus. ... --------------- Alin. (4) al art. 4 a fost modificat de pct. 3 al art. IV din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 70 din 30 septembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 810 din 2 octombrie 2006. (5) Procedura de desemnare trebuie
LEGE nr. 304 din 4 iulie 2003 (*actualizată*) pentru serviciul universal şi drepturile utilizatorilor cu privire la reţelele şi serviciile de comunicaţii electronice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182527_a_183856]
-
excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2 alin. 1 și ale art. 5 alin. 1 din Legea nr. 112/1995 este neîntemeiată, referindu-se și la jurisprudența Curții Constituționale, care, prin Decizia nr. 73/1995, a stabilit, în cadrul controlului a priori, că art. 2 alin. 1 nu contravine Legii fundamentale, iar prin Decizia nr. 2 din 3 februarie 1998 a stabilit că nici art. 5 din Legea nr. 112/1995 nu este neconstituțional. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au
DECIZIE nr. 198 din 17 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. 1 şi ale art. 5 alin. 1 din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131859_a_133188]
-
de proprietate asupra imobilului și să păstreze în același timp și despăgubirea primită la data trecerii acestuia la stat; - în legătură cu art. 13, s-a apreciat că excepția nu poate fi primită din moment ce curtea Constituțională s-a pronunțat, în cadrul controlului a priori, prin Decizia nr. 73/1995, în sensul că dispozițiile sale sunt constituționale și nu au intervenit elementele noi care să justifice schimbarea soluției; - în legătură cu art. 26 alin. 1, s-a apreciat că în fapt autorul excepției se referă la cuantumul
DECIZIE nr. 471 din 18 noiembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. 2 şi art. 26 alin. 1 din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118855_a_120184]
-
sau pe întreg teritoriul României. ... (4) Condițiile și procedura de desemnare a furnizorilor de serviciu universal se stabilesc de către ANRCTI, cu respectarea principiilor eficienței, obiectivității, transparenței și nediscriminării, niciun furnizor de rețele sau de servicii de comunicații electronice nefiind a priori exclus. ... (5) Procedura de desemnare trebuie să asigure că furnizarea serviciilor din sfera serviciului universal se efectuează într-o modalitate eficientă din punct de vedere al costurilor. ... Articolul 5 (1) ANRCTI va lua toate măsurile necesare și va stabili condițiile
LEGE nr. 304 din 4 iulie 2003 (*republicată*) pentru serviciul universal şi drepturile utilizatorilor cu privire la reţelele şi serviciile de comunicaţii electronice*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197666_a_198995]
-
o cască de pompier așezată din profil, dedesubt o grenadă explodând, de la care pornesc în dreapta și stânga ramuri de stejar, totul de argint; 2) pe argint, o turtă portocalie, încărcată cu un triunghi albastru, alezat; 3) pe albastru, o c��prioară de argint, redată din profil, spre dextra. În partea inferioară, sub acvilă, deviza scrisă cu litere negre pe o eșarfă albă: AUDACIA ET DEVOTIO (CURAJ ȘI DEVOTAMENT). În exergă, între două cercuri liniare aurii, legenda scrisă cu litere majuscule, de
ORDIN nr. 490 din 21 mai 2008 (*actualizat*) privind însemnele heraldice ale structurilor Ministerului Afacerilor Interne**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199324_a_200653]
-
rezultatelor obținute din compararea criteriilor poate fi obținută din completările făcute independent de mai mulți decidenți, prin calculul ponderilor finale obținute ca medie a ponderilor de către toți decidenții. Media poate fi ponderată în funcție de competența și/sau răspunderea decidenților, stabilite a priori. Secțiunea a 3-a Stabilirea variantelor Articolul 13 (1) Pentru amenajările hidrotehnice ale cursurilor de apă, variantele de proiect sau variantele de condiții de exploatare V(j), cu (j = 1, 2, ...n), se stabilesc modalități semnificativ diferite din punctul de
METODOLOGIE din 6 octombrie 2008 de selectare a soluţiilor de amenajare/reamenajare a cursurilor de apă pe baza analizei de decizie multicriterială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204326_a_205655]
-
din 25 iunie 2010 și nr. 874 din 25 iunie 2010, ci invocă aspecte de neconstituționalitate suplimentare care nu au fost incluse în sesizările anterioare. Se mai susține că o lege adoptată de Parlament nu poate fi supusă controlului a priori decât o singură dată. În fine, se apreciază că art. 133 din Regulamentul Camerei Deputaților nu are incidență în cauză. Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere cu privire la obiecția de neconstituționalitate formulată. CURTEA, examinând obiecția de neconstituționalitate, punctele
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
neconstituționalitate au fost respinse ca inadmisibile, întrucât legea a fost deja promulgată, iar sesizarea de neconstituționalitate a fost formulată după expirarea termenului legal în care aceasta putea fi făcută. Indiferent de forma de exercitare a controlului de constituționalitate pe cale a priori sau a posteriori, acesta se va putea realiza, întotdeauna, numai prin respectarea strictă a Legii nr. 47/1992 , republicată, cu modificările ulterioare, precum și a dispozițiilor regulamentelor celor două Camere ale Parlamentului de către autoritățile publice implicate, lipsirea de substanță a uneia
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
condiții Curtea are posibilitatea de a verifica punerea de acord a prevederilor constatate ca fiind neconstituționale cu decizia Curții Constituționale în sensul art. 147 alin. (2) din Constituție. Întrucât și acest control al Curții este o formă a controlului a priori de constituționalitate, prevederile art. 146 lit. a) teza întâi din Constituție și ale art. 15-18 din Legea nr. 47/1992 se aplică în mod corespunzător. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. a) și al art. 147 alin. (4
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
faptului că aceasta a fost înregistrată la Curtea Constituțională după promulgarea și publicarea legii în Monitorul Oficial al României, ci a împrejurării că autorii sesizării au criticat alte texte din lege decât cele modificate în procesul de reexaminare. Controlul a priori, consacrat prin prevederile art. 146 lit. a) din Constituție, are același conținut și se realizează după aceeași procedură, indiferent de natura legii (organică sau ordinară), procedura de adoptare (obișnuită, de urgență sau prin angajarea răspunderii Guvernului în fața celor două Camere
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
din Constituție, are același conținut și se realizează după aceeași procedură, indiferent de natura legii (organică sau ordinară), procedura de adoptare (obișnuită, de urgență sau prin angajarea răspunderii Guvernului în fața celor două Camere ale Parlamentului). În aceleași condiții, controlul a priori poate fi exercitat indiferent dacă intervine după adoptarea legii prin procedura parlamentară normală, după reexaminarea acesteia la solicitarea Președintelui României ori ca urmare a constatării unor elemente de neconstituționalitate. Pe cale de consecință, apreciem că Legea privind unele măsuri necesare în vederea
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
adoptată pe data de 29 iunie 2010, în sensul eliminării viciilor de neconstituționalitate, nu putea fi transmisă spre promulgare în aceeași zi, imediat promulgată iar a doua zi publicată în Monitorul Oficial al României, conducând astfel spre un control a priori, după publicarea acesteia. Dincolo de considerentele ce au stat la baza deciziei, și de această dată, apreciem că era necesară reconsiderarea modului de calcul privind termenele de sesizare a Curții Constituționale, astfel cum s-a statuat prin Deciziile Curții Constituționale nr.
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
în care se împlinește. Avem în vedere natura termenului, distincțiile dintre termenele referitoare la măsurile restrictive de drepturi și cele puse la dispoziție pentru valorificarea, exercitarea unui drept, efectivitatea dreptului, importanța raporturilor constituționale dintre autoritățile publice și finalitatea controlului a priori constând în prevenirea intrării în vigoare a unei legi contrare principiilor și normelor constituționale. Numai astfel titularii dreptului de sesizare a Curții Constituționale au posibilitatea efectivă de a analiza textul de lege, de a identifica eventualele elemente de neconstituționalitate, de
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
s-a sfârșit termenul". Din această perspectivă, dincolo de atașamentul față de valorile constituționale, apreciem că este discutabilă natura constituțională a actului juridic prin care se promulgă o lege în interiorul termenului de sesizare a Curții Constituționale, având drept consecință suprimarea controlului a priori. Judecător, prof. univ. dr. Tudorel Toader * OPINIE CONCURENTĂ Fără îndoială, soluția de respingere a obiecției de neconstituționalitate referitoare la dispozițiile art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar este corectă și se susține sub
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
raportat strict la speța de față, sesizarea de neconstituționalitate este perfect admisibilă, iar Curtea este competentă să o soluționeze. 2. În ceea ce privește formularea de obiecțiuni de neconstituționale, chiar și în ipoteza în care legea a mai fost supusă unui control a priori de constituționalitate, speța de față relevă, cât se poate de clar, că pot fi întâlnite în practică astfel de situații. În cauză, legea adoptată prin asumarea răspunderii Guvernului a format obiectul controlului de constituționalitate, iar soluția adoptată de Curte a
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
de urgență a Guvernului nr. 105/2009 . ... Curtea constată că aceste intervenții ale Guvernului asupra Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 37/2009 , în timp ce legea de aprobare a acesteia se afla la Curtea Constituțională în vederea exercitării controlului de constituționalitate a priori, înainte de promulgarea acesteia, impun câteva considerații: Parlamentul a aprobat Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 37/2009 cu unele modificări prevăzute la art. I punctele 1-7 și a introdus la art. II o nouă reglementare cu privire la ocuparea unor posturi cuprinse
DECIZIE nr. 1.257 din 7 octombrie 2009 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 37/2009 privind unele măsuri de îmbunătăţire a activităţii administraţiei publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216886_a_218215]
-
economie de piață al economiei României și alin. (2) lit. b) referitor la obligația statului de a proteja interesele naționale în activitatea economică, financiară și valutară. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că s-a mai pronunțat, în cadrul controlului a priori, asupra constituționalității Legii nr. 1/2009 pentru modificarea și completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, statuând că aceasta este constituțională. Astfel, prin Decizia
DECIZIE nr. 1.183 din 17 septembrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 50 alin. (2^1) şi (3) şi ale art. 50^1 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216488_a_217817]
-
eventuale vânzări a imobilului. Curtea reține că înscrierea în cartea funciară a contractelor de închiriere încheiate pe mai mult de 3 ani are ca efect opozabilitatea față de terțele persoane interesate și, întrucât este vorba de publicitate imobiliară, operează regula qui prior tempore potior iure, cu respectarea condițiilor de publicitate. Curtea nu poate primi critica autorului potrivit căreia prevederile art. 19 alin. (1) pct. C lit. a) sunt contrare dispozițiilor art. 16 din Constituție, de vreme ce acestea se aplică în mod egal tuturor
DECIZIE nr. 1.571 din 19 noiembrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (1) pct. C lit. a) din Legea cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/218087_a_219416]
-
care condiționează înființarea unor noi organe de specialitate ale administrației publice centrale de existența unui aviz al Curții de Conturi, ca garanție tehnică în luarea deciziilor politice. Astfel, prin instituirea termenului de 7 zile, analiza Curții de Conturi "este a priori inferioară acestui termen", iar prin instituirea unei obligații de rezultat în sarcina Guvernului, cu stabilirea fără echivoc a organelor de specialitate care vor lua ființă, se exclude "a priori ipoteza unui aviz negativ din partea Curții de Conturi". Emiterea unui astfel
DECIZIE nr. 1.414 din 4 noiembrie 2009 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a Legii privind reorganizarea unor autorităţi şi instituţii publice, raţionalizarea cheltuielilor publice, susţinerea mediului de afaceri şi respectarea acordurilor-cadru cu Comisia Europeană şi Fondul Monetar Internaţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217335_a_218664]
-
instituirea termenului de 7 zile, analiza Curții de Conturi "este a priori inferioară acestui termen", iar prin instituirea unei obligații de rezultat în sarcina Guvernului, cu stabilirea fără echivoc a organelor de specialitate care vor lua ființă, se exclude "a priori ipoteza unui aviz negativ din partea Curții de Conturi". Emiterea unui astfel de aviz "ar plasa Guvernul în ipoteza încălcării unui act al Parlamentului, situație cel puțin anormală, dacă nu vădit neconstituțională și, în consecință, ilegală". Lipsirea de efecte a dispozițiilor
DECIZIE nr. 1.414 din 4 noiembrie 2009 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a Legii privind reorganizarea unor autorităţi şi instituţii publice, raţionalizarea cheltuielilor publice, susţinerea mediului de afaceri şi respectarea acordurilor-cadru cu Comisia Europeană şi Fondul Monetar Internaţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217335_a_218664]
-
care se supun aprobării actele normative privind înființarea unor organe de specialitate în subordinea Guvernului și, de asemenea, instituie o obligație de rezultat în sarcina Guvernului, stabilind fără echivoc organele de specialitate care vor lua astfel ființă, ceea ce exclude a priori ipoteza unui aviz negativ din partea Curții de Conturi. Prevederile art. 10 din lege încalcă dispozițiile art. 41 alin. (1) și (5) din Constituție, referitoare la dreptul la muncă și la caracterul obligatoriu al convențiilor colective, în sensul că obligă angajații
DECIZIE nr. 1.414 din 4 noiembrie 2009 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a Legii privind reorganizarea unor autorităţi şi instituţii publice, raţionalizarea cheltuielilor publice, susţinerea mediului de afaceri şi respectarea acordurilor-cadru cu Comisia Europeană şi Fondul Monetar Internaţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217335_a_218664]
-
Această operațiune privește în egală măsură pe toți destinatarii legii, indiferent dacă au săvârșit sau nu fapte penale sau dacă sunt sau nu subiectul unor anchete penale, ceea ce este de natură să răstoarne prezumția de nevinovăție și să transforme a priori toți utilizatorii serviciilor de comunicații electronice sau de rețele publice de comunicații în persoane susceptibile de săvârșirea unor infracțiuni de terorism sau a unor infracțiuni grave. Or, Legea nr. 298/2008 , deși utilizează noțiuni și proceduri specifice dreptului penal, are
DECIZIE nr. 1.258 din 8 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 298/2008 privind reţinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului sau de reţele publice de comunicaţii, precum şi pentru modificarea Legii nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217336_a_218665]
-
a fost adoptat ca urmare a pronunțării de către Curtea Constituțională a Deciziei nr. 1.039 din 9 iulie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582 din 21 august 2009, prin care, în cadrul controlului de constituționalitate a priori, Legea de aprobare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2009 pentru modificarea și completarea unor acte normative referitoare la organizarea și funcționarea unor structuri din cadrul aparatului de lucru al Guvernului a fost declarată ca fiind neconstituțională. În lipsa unei
DECIZIE nr. 1.555 din 17 noiembrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2009 pentru asigurarea continuităţii activităţii unor structuri din cadrul aparatului de lucru al Guvernului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/218633_a_219962]