18,757 matches
-
procesual pasiv al acțiunii publice și al celei private, este dezavantajată ca poziție procesuală și mijloace avute la dispoziție în raport cu organele statului implicate în procedura penală, legea trebuie să o compenseze pe aceasta cu o serie de avantaje procesuale, respectiv favoruri acordate apărării (favor defensionis), pentru a o ridica la același nivel cu acuzarea, cerință care nu este asigurată prin valorificarea ca mijloace de probă a proceselor-verbale întocmite potrivit art. 214 din Codul de procedură penală din 1968. ... 23
DECIZIA nr. 279 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273999]
-
că procesele-verbale întocmite potrivit art. 214 din Codul de procedură penală din 1968 nu sunt acte de procedură, întrucât actele de procedură sunt definite drept „mijloace prin intermediul cărora se aduc la îndeplinire sarcinile ce decurg din actele și măsurile procesuale“, în timp ce procesele-verbale sunt mijloace de probă caracterizate ca fiind „instrumente scriptice în care sunt consemnate datele și elementele de fapt constatate de organul care le-a întocmit“; în consecință, procesele-verbale nu au valoare de acte de procedură decât
DECIZIA nr. 279 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273999]
-
valoare de acte de procedură decât în măsura în care sunt întocmite de către organele judiciare penale. Or, procesele-verbale constituie doar mijloace de probă scripturale, întrucât competența de a efectua acte de procedură revine exclusiv organelor judiciare penale și subiecților procesuali, printre care nu se numără organele cu atribuții de constatare. ... 25. Se susține că, având în vedere limitele funcției probatorii a proceselor-verbale, este de netăgăduit că procesele-verbale întocmite de către organele de constatare, în temeiul art. 214 din Codul de
DECIZIA nr. 279 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273999]
-
Legea nr. 255/2013, spre deosebire de actele de procedură întocmite de către organele judiciare potrivit dispozițiilor din Codul de procedură penală din 1968, primele neavând în procesul penal o valoare mai mare decât orice alte procese-verbale întocmite conform noii legislații procesual penale, fiind, așadar, doar acte de sesizare a organelor de urmărire penală. ... 26. Tribunalul București - Secția I penală, contrar dispozițiilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, nu și-a exprimat opinia cu privire la fondul excepției de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 279 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273999]
-
sintagma „acte de procedură“ are semnificația de „modalități sau forme prin intermediul cărora se înfăptuiesc toate activitățile din cursul unui proces penal“, utilizate pentru începerea, desfășurarea și finalizarea procesului penal, acestea constituind aplicarea activă a procedurii penale. Altfel spus, activitățile procesuale ale organelor judiciare sunt realizate, în fiecare etapă a procesului penal, printr-o succesiune de acte, îndeplinite în termenele și în formele prevăzute de lege, denumite generic acte de procedură. Așadar actele de procedură sunt apanajul exclusiv al organelor judiciare
DECIZIA nr. 279 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273999]
-
acte, îndeplinite în termenele și în formele prevăzute de lege, denumite generic acte de procedură. Așadar actele de procedură sunt apanajul exclusiv al organelor judiciare, nefăcând parte din această categorie actele care pot fi folosite în procesul penal, conform legii procesual penale, dar care sunt emise de către alte organe decât cele judiciare. Actele de procedură se clasifică, potrivit distincțiilor prevăzute în cuprinsul Codului de procedură penală, în acte procesuale și acte procedurale. Actele procesuale sunt actele juridice prin care organele
DECIZIA nr. 279 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273999]
-
categorie actele care pot fi folosite în procesul penal, conform legii procesual penale, dar care sunt emise de către alte organe decât cele judiciare. Actele de procedură se clasifică, potrivit distincțiilor prevăzute în cuprinsul Codului de procedură penală, în acte procesuale și acte procedurale. Actele procesuale sunt actele juridice prin care organele judiciare și părțile procesului penal își pot exercita drepturile și își pot îndeplini obligațiile procesuale, în vederea realizării scopului procesului penal; acestea, ca și măsurile procesuale, au în conținutul
DECIZIA nr. 279 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273999]
-
folosite în procesul penal, conform legii procesual penale, dar care sunt emise de către alte organe decât cele judiciare. Actele de procedură se clasifică, potrivit distincțiilor prevăzute în cuprinsul Codului de procedură penală, în acte procesuale și acte procedurale. Actele procesuale sunt actele juridice prin care organele judiciare și părțile procesului penal își pot exercita drepturile și își pot îndeplini obligațiile procesuale, în vederea realizării scopului procesului penal; acestea, ca și măsurile procesuale, au în conținutul lor dispoziții procesuale. Actele procedurale
DECIZIA nr. 279 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273999]
-
procedură se clasifică, potrivit distincțiilor prevăzute în cuprinsul Codului de procedură penală, în acte procesuale și acte procedurale. Actele procesuale sunt actele juridice prin care organele judiciare și părțile procesului penal își pot exercita drepturile și își pot îndeplini obligațiile procesuale, în vederea realizării scopului procesului penal; acestea, ca și măsurile procesuale, au în conținutul lor dispoziții procesuale. Actele procedurale sunt acte juridice prin care se aduc la îndeplinire actele și măsurile procesuale. ... 33. Spre deosebire de acestea, procesele-verbale încheiate de
DECIZIA nr. 279 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273999]
-
penală, în acte procesuale și acte procedurale. Actele procesuale sunt actele juridice prin care organele judiciare și părțile procesului penal își pot exercita drepturile și își pot îndeplini obligațiile procesuale, în vederea realizării scopului procesului penal; acestea, ca și măsurile procesuale, au în conținutul lor dispoziții procesuale. Actele procedurale sunt acte juridice prin care se aduc la îndeplinire actele și măsurile procesuale. ... 33. Spre deosebire de acestea, procesele-verbale încheiate de către organele de constatare - care aveau valoarea de mijloc de probă
DECIZIA nr. 279 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273999]
-
procedurale. Actele procesuale sunt actele juridice prin care organele judiciare și părțile procesului penal își pot exercita drepturile și își pot îndeplini obligațiile procesuale, în vederea realizării scopului procesului penal; acestea, ca și măsurile procesuale, au în conținutul lor dispoziții procesuale. Actele procedurale sunt acte juridice prin care se aduc la îndeplinire actele și măsurile procesuale. ... 33. Spre deosebire de acestea, procesele-verbale încheiate de către organele de constatare - care aveau valoarea de mijloc de probă, conform art. 214 alin. 5 din
DECIZIA nr. 279 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273999]
-
pot exercita drepturile și își pot îndeplini obligațiile procesuale, în vederea realizării scopului procesului penal; acestea, ca și măsurile procesuale, au în conținutul lor dispoziții procesuale. Actele procedurale sunt acte juridice prin care se aduc la îndeplinire actele și măsurile procesuale. ... 33. Spre deosebire de acestea, procesele-verbale încheiate de către organele de constatare - care aveau valoarea de mijloc de probă, conform art. 214 alin. 5 din Codul de procedură penală din 1968 - constituie înscrisuri constatatoare a unor situații de fapt. Cu
DECIZIA nr. 279 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273999]
-
că legea procesual penală delimitează conceptual noțiunile de probă, mijloc de probă și procedeu probatoriu și că, deși în limbajul juridic curent noțiunea de probă, în sens larg, include atât proba propriu-zisă, cât și mijlocul de probă, sub aspect tehnic procesual, cele două noțiuni au conținuturi și sensuri distincte. Astfel, Curtea a subliniat că probele sunt elemente de fapt, în timp ce mijloacele de probă sunt modalități legale folosite pentru dovedirea elementelor de fapt. A fost subliniată, de asemenea, diferența dintre
DECIZIA nr. 279 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273999]
-
publicării deciziei în Monitorul Oficial al României, Partea I, iar pentru instanța care a solicitat dezlegarea, de la data pronunțării deciziei. (...)“; ... – Art. 430. (1) Hotărârea judecătorească ce soluționează, în tot sau în parte, fondul procesului sau statuează asupra unei excepții procesuale ori asupra oricărui alt incident are, de la pronunțare, autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea tranșată. (2) Autoritatea de lucru judecat privește dispozitivul, precum și considerentele pe care acesta se sprijină, inclusiv cele prin care s-a rezolvat
DECIZIA nr. 31 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273361]
-
litigioasă. (...)“; ... – „Art. 431. - (...) (2) Oricare dintre părți poate opune lucrul anterior judecat într-un alt litigiu, dacă are legătură cu soluționarea acestuia din urmă. “ ... ... ... III. Expunerea succintă a procesului. Obiectul învestirii instanței care a solicitat pronunțarea unei hotărâri prealabile. Stadiul procesual în care se află pricina Istoricul litigiului 13. Prin Sentința civilă nr. 4.273/20.06.2018, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 812/3/2018, rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 462/31.01.2019, pronunțată de Curtea de
DECIZIA nr. 31 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273361]
-
se tindă la obținerea aceleiași finalități, dar pe temeiuri juridice diferite, astfel că incidența autorității de lucru judecat este exclusă. ... ... 57. În cazul efectului pozitiv nu trebuie să fie întrunită tripla identitate de elemente ale raportului juridic transpus pe plan procesual, cum se întâmplă în cazul excepției autorității de lucru judecat, ci trebuie să existe doar o legătură cu lucrul judecat anterior, care să se impună noii judecăți, astfel încât să nu se nesocotească ceea ce o instanță a statuat deja
DECIZIA nr. 31 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273361]
-
alin. (2) din Codul de procedură civilă, „Autoritatea de lucru judecat privește dispozitivul, precum și considerentele pe care acesta se sprijină, inclusiv cele prin care s-a rezolvat o chestiune litigioasă. “ ... 60. În interpretarea textului menționat, doctrina relevantă de drept procesual civil a reținut că, „în privința considerentelor care intră în autoritatea de lucru judecat, textul precizează că este vorba despre acelea pe care se sprijină soluția din dispozitiv. Este vorba despre acele considerente așa-numite «decisive», explicația și fundamentul soluției
DECIZIA nr. 31 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273361]
-
privire la hotărârile judecătorești nu pot exista în afara legii, fără ca legea să se regăsească printre ele. Regula are valoare de principiu constituțional, prevederile art. 126 alin. (2) raportate la cele ale art. 129 din Constituție stabilind că mijloacele procesuale de competența instanțelor judecătorești și căile de atac sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege, ceea ce înseamnă că se realizează în condițiile legii, întrucât nimeni nu poate să își
DECIZIA nr. 139 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273498]
-
sunt contrare prevederilor constituționale invocate, întrucât nu reglementează asistența juridică obligatorie pentru toate fazele procesului penal, inclusiv pentru faza de urmărire penală. ... 6. Curtea de Apel Ploiești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie apreciază că normele procesual penale sunt neconstituționale în măsura în care nu reglementează asistența juridică obligatorie a suspectului sau inculpatului și pentru faza de urmărire penală, în cauzele penale în care legea prevede pentru infracțiunea săvârșită pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai
DECIZIA nr. 234 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273549]
-
urmărire penală, în cauzele penale în care legea prevede pentru infracțiunea săvârșită pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani. Apreciază că, prin instituirea obligației organului judiciar de a acorda asistență juridică inculpatului numai în etapele procesuale alese de legiuitor - camera preliminară și judecata, se creează premisele unei discriminări între cetățeni, care, deși se găsesc în situații obiectiv identice, în faza urmăririi penale beneficiază de un tratament juridic diferit, având în vedere posibilitățile financiare, care permit numai
DECIZIA nr. 234 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273549]
-
c) în cursul procedurii în cameră preliminară și în cursul judecății în cauzele în care legea prevede pentru infracțiunea săvârșită pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani. “ ... 11. Autorul excepției de neconstituționalitate susține că normele procesual penale criticate contravin atât prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (3) privind valorile supreme ale statului de drept și alin. (5) referitor la principiul legalității, ale art. 16 alin. (1) și (3) privind egalitatea în drepturi, ale art. 21 alin.
DECIZIA nr. 234 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273549]
-
află în situații juridice diferite, chiar dacă sunt acuzate de săvârșirea unor infracțiuni din aceeași categorie, respectiv infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani sau detențiunea pe viață, diferență determinată de specificul celor două faze procesuale invocate și de drepturile și obligațiile diferite pe care părțile procesului penal le au în cadrul acestora. Aceste aspecte justifică acordarea de către legiuitor a unui regim juridic diferit sub aspectul asigurării asistenței juridice din oficiu, fără ca, în acest
DECIZIA nr. 234 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273549]
-
și în modalitățile instituite de lege, cu respectarea regulii consacrate de art. 21 alin. (2) din Constituție, potrivit cărora nicio lege nu poate îngrădi accesul la justiție, ceea ce semnifică faptul că legiuitorul nu poate exclude de la exercițiul drepturilor procesuale pe care le-a instituit nicio categorie sau niciun grup social (Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1 din 8 februarie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994, Decizia nr. 540 din 12
DECIZIA nr. 234 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273549]
-
pentru autoturisme și autovehicule, taxa pe poluare pentru autovehicule, taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule și timbrul de mediu pentru autovehicule. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Societatea New Age Advertising Agency - S.R.L. din Craiova în faza procesuală a recursului declarat de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dolj împotriva Sentinței nr. 130 din 28 ianuarie 2019, pronunțată de Tribunalul Dolj, prin care au fost anulate deciziile nr. 4.777 din 11 iunie 2018 și nr. 4.112.654 din 14 mai
DECIZIA nr. 251 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273541]
-
1.181/100/2015*, Curtea de Apel Cluj - Secția penală și de minori a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 274 din Legea nr. 86/2006, excepție ridicată de Ioan Drimuș cu ocazia soluționării unei cauze penale aflate în etapa procesuală a apelului, în care autorul excepției a fost trimis în judecată sub aspectul săvârșirii unei infracțiuni de contrabandă în forma agravată. ... 12. Prin Încheierea din 5 august 2020, pronunțată în Dosarul nr. 10.579/182/2015*, Judecătoria Baia Mare - Secția penală a sesizat
DECIZIA nr. 242 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273519]