4,978 matches
-
drumuri strîns, în tot, / Alb și verde / Umpleți-le-aș și nu pot./ Cine poate?// Din inel, din flori de tei,/ Gălbioară,/ Se tot uită-n ochii mei/ Suferința" ( Pe drum alb, pe drum verde). Sau următorul pastel cu același recurent subiect matern: "În munții cu brazi/ Alb răsărit./ Orice necaz/ M-a părăsit.// Am văzut veșnicia era singură./ Tăcută/ Ca laptele mamei" ( Sus). Mama, element "clasic" punct de reper al sensibilității obștești, se prezintă în altă parte încununată de imagini
Poezia de patrie by Gheorghe Grigurcu () [Corola-journal/Journalistic/13686_a_15011]
-
reperează unele constante ale acesteia și în colaje. De unde se poate deduce că, deși supuse hazardului, ele au o coerență interioară... H.M.: Firește, determinanta psihică revine constant. Cred că așa ceva se întîmplă în cazul fiecărui autor. Există desigur unele elemente recurente, există variante ale cuvintelor și ale imaginilor care se impun... De altfel, realizez aceste colaje deja de zece ani, am scris între timp și două romane și mai știu că uneori rînduri întregi din aceste colaje revin, fără voia mea
Herta Müller by Rodica Bin () [Corola-journal/Journalistic/13697_a_15022]
-
a remarcat cu deosebire în proza, ca bun romancier și nuvelist. Rolul său în epoca a fost negreșit foarte important pentru că, mereu util și la post, a militat cu strălucită abnegație pentru înnoirea literelor românești (vezi amintitul caz Arghezi), vestejind recurenta sămănătorismului și a poporanismului, luînd atitudini împotriva tradiționalismului gîndirist. Asta deopotrivă în critică literară, scrisă parcă mereu pe baricade, în cenaclul lovinescian, unde amfitrionul, după fiecare lectură, rostea invariabil invitația: "Ce zici domn Aderca? Ce spui Bebs (Delavrancea)?" Era o
Cel mai bun roman al lui Aderca? by Z. Ornea () [Corola-journal/Journalistic/17628_a_18953]
-
an în limba engleză, iar de curînd scoasă pe piața americană și în varianta mai ieftină, paperback, într-o traducere din păcate mult sub valoarea originalului francez), construcția Sinelui în raport cu Celălalt devine preocuparea centrală, abordată în contextul unei alte problematici recurente la Kundera, cuplul și dialectica amoroasă. Personajele principale sînt un bărbat și o femeie, Jean Marc și Chantal, necăsătoriți, dar care duc, cu toate acestea, viața unei perechi oficiale, amenințată și ea, ca în cazul multor cupluri căsătorite, de monotonie
Dragoste la microscop by Andreea Deciu () [Corola-journal/Journalistic/17651_a_18976]
-
1 din lege, Guvernul apreciază că acesta "reprezintă, însă, o abordare echilibrată și echitabilă în ceea ce privește protejarea intereselor creditorilor garantați și, respectiv, ale debitorului". Pe de altă parte, se arată în continuare, "art. 106 din lege infirmă în mod explicit afirmațiile recurenților, statuând expres că acele cheltuieli rezultate în urma valorificării bunurilor grevate de garanții urmează a fi acoperite din sumele de bani astfel obținute [art. 106 alin. (1) pct. 1]. Prin urmare nu creditorii chirografari, ci cei garantați suportă concursul acestor cheltuieli
DECIZIE nr. 487 din 11 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35^1 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164589_a_165918]
-
utilizată de părțile care au participat la soluționarea recursului și este limitată la cazurile în care dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau al omisiunii instanței de a cerceta vreunul dintre motivele de modificare sau de casare invocate de recurent. În ceea ce privește obiectul contestației în anulare specială, acesta este format dintr-o singură categorie de hotărâri, respectiv doar hotărârile pronunțate de instanțele de recurs. Curtea constată că pretinsa încălcare a art. 16 din Constituție, republicată, privind egalitatea în drepturi a cetățenilor
DECIZIE nr. 387 din 30 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 318 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162483_a_163812]
-
atacul vascular cerebral tranzitoriu) Medicamentele vor fi asigurate prin farmaciile aparținând unităților sanitare, prin care se derulează Programul Național de Prevenție și Diagnostic precoce în bolile neurologice Medicamentele vor fi prescrise la indicația specialistului neurolog în următoarele situații clinice: AVC recurent sub Acid acetylsalicilic, AVC cu intoleranță la Acid acetylsalicilic, AVC cu sindrom coronarian acut în ultimul an, AVC cu stenoza de arteră carotida semnificativă, AVC cu intervenție percutana carotidiana. G. 5. HEPATITELE CRONICE DE ETIOLOGIE VIRALĂ (cu HBV, HCV), cu
CONTRACT-CADRU din 13 ianuarie 2005 (*actualizat*) privind condiţiile acordarii asistentei medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anul 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164642_a_165971]
-
în Dosarul nr. 2.320/2004, Curtea de Apel București - Secția I penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 143 și ale art. 148 alin. 1 din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de recurentul inculpat Gregorian Bivolaru, aflat în stare de libertate, într-o cauză având ca obiect soluționarea recursului declarat de acesta împotriva Încheierii de ședință din data de 18 iunie 2004, pronunțată de Tribunalul București - Secția I penală, încheiere prin care s-
DECIZIE nr. 462 din 28 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 143 alin. 1 teza întâi şi alin. 3, precum şi ale art. 148 alin. 1 lit. i) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164407_a_165736]
-
interpretare rezultă că încheierea prin care instanța dispune disjungerea cauzei poate fi atacată numai o dată cu fondul. Curtea de Apel București - Secția I penală apreciază că "posibilitatea atacării cu recurs a încheierii prin care se dispune disjungerea cauzei [...] este îndreptățită în măsura în care recurentul dovedește prejudicierea sa prin această măsură", această cale de atac fiind necesară, pe de o parte, pentru a da posibilitatea recurentului "de a face dovezile necesare" înainte de soluționarea fondului cauzei, iar pe de altă parte, pentru evitarea unor situații care
DECIZIE nr. 554 din 16 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 361 alin. 2 şi ale art. 385^1 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164449_a_165778]
-
I penală apreciază că "posibilitatea atacării cu recurs a încheierii prin care se dispune disjungerea cauzei [...] este îndreptățită în măsura în care recurentul dovedește prejudicierea sa prin această măsură", această cale de atac fiind necesară, pe de o parte, pentru a da posibilitatea recurentului "de a face dovezile necesare" înainte de soluționarea fondului cauzei, iar pe de altă parte, pentru evitarea unor situații care pot întârzia mai mult soluționarea cauzei, atunci când disjungerea a fost dispusă cu încălcarea dispozițiilor legale sau este netemeinică. Se conchide în
DECIZIE nr. 554 din 16 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 361 alin. 2 şi ale art. 385^1 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164449_a_165778]
-
penală că recursul declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel, nu este limitat la motivele de casare prevăzute în art. 385^9, iar instanța este obligată ca, în afara temeiurilor invocate și cererilor formulate de recurent, să examineze întreaga cauză sub toate aspectele. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele
DECIZIE nr. 457 din 28 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28^1 pct. 1 lit. b) şi art. 385^1 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164445_a_165774]
-
publice, ajutoarele pentru restructurare nu trebuie să fie acordate decât o singură dată. În fine, dacă un ajutor pentru salvare este acordat unei întreprinderi care a primit deja un ajutor pentru restructurare, se poate considera că dificultățile beneficiarului au caracter recurent și că intervențiile repetate ale statului dau loc la distorsiuni ale concurenței. Astfel de intervenții repetate ale statului nu vor fi autorizate. (2) Atunci când notifică un ajutor pentru salvare sau de restructurare la Consiliul Concurenței, furnizorii vor specifică dacă societatea
REGULAMENT din 23 noiembrie 2004 privind ajutorul de stat pentru salvarea şi restructurarea întreprinderilor în dificultate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163780_a_165109]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 17 alin. 1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicata, ale art. 205 alin. 1 și 2 și ale art. 206 alin. 1 din Codul penal. Excepția a fost ridicată de Dorin Andronic, inculpat recurent în dosarul menționat. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia arată, pe de o parte, că prevederile art. 205 alin. 1 și 2 și ale art. 206 alin. 1 din Codul penal încalcă dispozițiile art. 150, în corelație cu art.
DECIZIE nr. 298 din 8 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. 1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, ale art. 205 alin. 1 şi 2 şi ale art. 206 alin. 1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151601_a_152930]
-
pozitiv sau anticorpi anti-Hbe pozitivi; ● ciroza hepatică cu virus B compensata; ● pacienți cu recăderi după tratamentul cu interferon; ● pacienți care nu au răspuns la tratamentul cu interferon; ● pacienți cu ciroza hepatică cu virus B pre-transplant, prevenirea reinfecției ficatului transplantat, hepatită recurenta după transplantul hepatic; ● purtători de virus B care se află sub tratament chimioterapic sau imunosupresiv pentru prevenirea reactivării infecției; ● glomerulonefrita membrano-proliferativa AgHbs pozitivă. 2.2. Schemă de tratament 100 mg de lamivudina/zi pe o durată de 2 ani Hepatită
ORDIN nr. 185 din 7 aprilie 2003 privind criteriile de selecţie a pacientilor şi schema terapeutică pentru tratamentul antiviral în hepatita cronica cu virus B şi C. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149209_a_150538]
-
pozitiv sau anticorpi anti-Hbe pozitivi; ● ciroza hepatică cu virus B compensata; ● pacienți cu recăderi după tratamentul cu interferon; ● pacienți care nu au răspuns la tratamentul cu interferon; ● pacienți cu ciroza hepatică cu virus B pre-transplant, prevenirea reinfecției ficatului transplantat, hepatită recurenta după transplantul hepatic; ● purtători de virus B care se află sub tratament chimioterapic sau imunosupresiv pentru prevenirea reactivării infecției; ● glomerulonefrita membrano-proliferativa AgHbs pozitivă. 2.2. Schemă de tratament 100 mg de lamivudina/zi pe o durată de 2 ani Hepatită
ORDIN nr. 344 din 12 aprilie 2003 privind criteriile de selecţie a pacientilor şi schema terapeutică pentru tratamentul antiviral în hepatita cronica cu virus B şi C. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149208_a_150537]
-
din Codul penal și ale art. 4, art. 6 alin. 4 și ale art. 173 alin. 1 teza a doua din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Societatea Comercială "Seba Industrial"-S.R.L. din București, parte vătămată recurentă în dosarul menționat. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în ceea ce privește dispozițiile art. 213 din Codul penal, referitoare la infracțiunea de abuz de încredere, că acestea sunt contrare prevederilor constituționale referitoare la teritoriul statului român (art. 3 din Constituție
DECIZIE nr. 209 din 4 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 213 din Codul penal şi ale art. 4, art. 6 alin. 4 şi ale art. 173 alin. 1 teza a doua din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158502_a_159831]
-
de recurs invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute de art. 304, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă nici unei căi de atac. Decizia se comunică recurentului." În motivarea excepției de neconstituționalitate, invocate din oficiu de către Curtea de Apel Bacău - Secția civilă, se susține că dispozițiile legale menționate sunt contrare prevederilor art. 21 alin. (3) și art. 24 din Constituția României, revizuită și republicată în Monitorul Oficial
DECIZIE nr. 194 din 27 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 308 alin. 4 din Codul de procedură civilă, modificate şi completate prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158551_a_159880]
-
după caz, respingerea recursului în condițiile prevăzute de art. 308 alin. 4 din Codul de procedură civilă, adică pentru neîndeplinirea cerințelor de formă sau pentru motivarea greșită ori insuficientă a recursului, fără citarea părților și, deci, fără să se lase recurentului posibilitatea de a oferi judecătorilor în mod nemijlocit ori prin intermediul unui avocat explicațiile necesare cu privire la aceste condiții de admisibilitate, constituie o evidentă încălcare a principiului liberului acces la justiție și a dreptului la apărare, prevăzute de art. 21 și, respectiv
DECIZIE nr. 194 din 27 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 308 alin. 4 din Codul de procedură civilă, modificate şi completate prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158551_a_159880]
-
-se să judece doar hotărârea pronunțată de prima instanță, exclusiv pentru motivele de casare prevăzute în art. 304 din Codul de procedură civilă. Respingerea sau, după caz, anularea recursului în această situație, în temeiul dispoziției legale atacate, fără citarea părții recurente, constituie o evidentă încălcare a dreptului recurentului la apărare prin invocarea, în susținerea recursului, a unor motive privind netemeinicia hotărârii, rezultată, de exemplu, din aprecierea greșită a probelor administrate. Curtea constată, de asemenea, că și în cazul celorlalte motive de
DECIZIE nr. 194 din 27 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 308 alin. 4 din Codul de procedură civilă, modificate şi completate prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158551_a_159880]
-
prima instanță, exclusiv pentru motivele de casare prevăzute în art. 304 din Codul de procedură civilă. Respingerea sau, după caz, anularea recursului în această situație, în temeiul dispoziției legale atacate, fără citarea părții recurente, constituie o evidentă încălcare a dreptului recurentului la apărare prin invocarea, în susținerea recursului, a unor motive privind netemeinicia hotărârii, rezultată, de exemplu, din aprecierea greșită a probelor administrate. Curtea constată, de asemenea, că și în cazul celorlalte motive de casare prevăzute de art. 304 din Codul
DECIZIE nr. 194 din 27 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 308 alin. 4 din Codul de procedură civilă, modificate şi completate prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158551_a_159880]
-
procedură civilă nu se poate justifica, în raport cu principiile Legii fundamentale, soluția de anulare sau, după caz, de respingere a recursului fără citarea părții care a exercitat calea de atac, în situația în care realmente există un motiv de casare, dar recurentul l-a indicat sau l-a dezvoltat greșit. Pentru evitarea unei asemenea situații, art. 306 alin. 3 din Codul de procedură civilă prevede că indicarea greșită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea
DECIZIE nr. 194 din 27 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 308 alin. 4 din Codul de procedură civilă, modificate şi completate prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158551_a_159880]
-
Imeuble Groupe Kosser contra Franței" - Dosar nr. 38.748/1997; Comisia 25.2.1997, cauza Rebai ș.a. contra Franței, Dosar nr. 26.561/1995.) De asemenea, apreciem că nu poate fi vorba în cauză de încălcarea dreptului la apărare al recurentului (singurul care ar putea fi lezat), de vreme ce completul de trei judecători nu examinează decât admisibilitatea recursului introdus de acesta, exclusiv prin prisma respectării legii cu privire la cerințele de formă și la motivele de recurs invocate de el însuși. Considerăm că din
DECIZIE nr. 194 din 27 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 308 alin. 4 din Codul de procedură civilă, modificate şi completate prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158551_a_159880]
-
sau reședința părților ori, pentru persoanele juridice, denumirea și sediul lor, precum și, după caz, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice, codul unic de înregistrare sau, după caz, codul fiscal și contul bancar. Dacă recurentul locuiește în străinătate, va arăta și domiciliul ales în România, unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul; ... b) indicarea hotărârii care se atacă; ... c) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după
LEGE nr. 195 din 25 mai 2004 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158183_a_159512]
-
-se numele a cărui primă literă este cea mai apropiată de litera "A"; ... d) în cazul apelului și al recursului exercitate împotriva hotărârilor pronunțate în cauzele prevăzute la lit. a), cauza se repartizează în funcție de prima literă a numelui apelantului ori recurentului, iar în situația existenței mai multor apelanți sau recurenți, se aplică regula prevăzută la lit. c); atunci când apelul sau recursul împotriva hotărârilor pronunțate în cauzele prevăzute la lit. a) este introdus numai de parchet, cauza se repartizează completului căruia îi
ORDIN nr. 1.284 din 12 mai 2004 pentru aprobarea Regulamentului privind repartizarea aleatorie a dosarelor în cadrul judecătoriilor, tribunalelor şi curţilor de apel. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158249_a_159578]
-
apropiată de litera "A"; ... d) în cazul apelului și al recursului exercitate împotriva hotărârilor pronunțate în cauzele prevăzute la lit. a), cauza se repartizează în funcție de prima literă a numelui apelantului ori recurentului, iar în situația existenței mai multor apelanți sau recurenți, se aplică regula prevăzută la lit. c); atunci când apelul sau recursul împotriva hotărârilor pronunțate în cauzele prevăzute la lit. a) este introdus numai de parchet, cauza se repartizează completului căruia îi este atribuită litera "P"; atunci când apelul sau recursul împotriva
ORDIN nr. 1.284 din 12 mai 2004 pentru aprobarea Regulamentului privind repartizarea aleatorie a dosarelor în cadrul judecătoriilor, tribunalelor şi curţilor de apel. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158249_a_159578]