2,388 matches
-
tindea să "ridiculizeze reclamantul în ochii lumii întregi"28 Fundamentele sentinței în cazul Pavesich au prevalat, cu mici variații, devenind baza dreptului american în acest domeniu. Tribunalele statale au susținut în mod constant faptele care justifică acțiunile juridice intentate în legătură cu violarea vieții private, și cel puțin 48 de state recunosc acum legal fundamentele judiciare ale acestor acțiuni 29. Pe lângă aceasta, cel puțin 12 state dispun de dispoziții constituționale care garantează drepturile resortisanților lor împotriva actelor de violare a vieții private 30
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
acțiunile juridice intentate în legătură cu violarea vieții private, și cel puțin 48 de state recunosc acum legal fundamentele judiciare ale acestor acțiuni 29. Pe lângă aceasta, cel puțin 12 state dispun de dispoziții constituționale care garantează drepturile resortisanților lor împotriva actelor de violare a vieții private 30, care în unele cazuri pot fi extinse astfel încât să includă protecția împotriva intruziunilor comise de către entități neguvernmentale. Vezi, de exemplu, Hill v. NCAA, 865 P.2d 633 (Ca. 1994); vezi și S. Ginder, Lost and Found
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
652H. Dată fiind aplicabilitatea generală a legislației în materie de delicte și multiplicitatea faptelor care justifică o acțiune juridică cu privire la diferite aspecte legate de protecția vieți private, este foarte probabil ca persoanele ale căror interese sunt lezate ca urmare a violării vieții private ca rezultat al nerespectării principiilor "sferei de securitate" să beneficieze de despăgubiri financiare. Într-adevăr, tribunalele statale sunt inundate de procese în care este vorba de lezarea vieții private în circumstanțe similare. Ex Parte AmSouth Bancorporation et al
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
după ce a publicat o poveste în ziarul companiei despre un angajat care a fost concediat pentru o presupusă falsificare a statelor sale de serviciu. Vezi Zinda contra Louisiana-Pacific Corp., 140 Wis.2d 277 (Wis.App. 1987). Povestea a constituit o violare a vieții private a reclamantului prin publicarea unei chestiuni private deoarece ziarul a circulat în rândul colegilor de serviciu. În sfârșit, un colegiu care i-a supus pe studenții săi unor teste HIV după ce le-a spus că sângele era
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
circulat în rândul colegilor de serviciu. În sfârșit, un colegiu care i-a supus pe studenții săi unor teste HIV după ce le-a spus că sângele era prelevat doar în scopul unor teste de rubeolă a fost găsit responsabil de violarea sferei private. Vezi Doe contra High-Tech Institute, Inc., 972 P.2d 1060 (Colo.App. 1998). (Pentru alte procese, vezi Restatement, § 652H, Appendix.) Statele Unite sunt deseori criticate pentru excesul de litigiozitate, însă acest fapt înseamnă în același timp că persoanele pot
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
susțin că nu au fost informați, iar ei nu și-au dat consimțământul, cu privire la colectarea de informații cu caracter personal despre ei atunci când au utilizat un program de software deținut de Amazon, denumit "Alexa." În acest caz, reclamanții au invocat violări ale legii Computer Fraud and Abuse Act sub forma accesului ilegal la comunicările lor stocate și ale legii Electronic Communications Privacy Act sub forma interceptării ilegale a comunicărilor lor electronice și telefonice. De asemenea, ei invocă și violarea vieții private
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
au invocat violări ale legii Computer Fraud and Abuse Act sub forma accesului ilegal la comunicările lor stocate și ale legii Electronic Communications Privacy Act sub forma interceptării ilegale a comunicărilor lor electronice și telefonice. De asemenea, ei invocă și violarea vieții private în temeiul dreptului cutumiar. Această acțiune a decurs în urma plângerii depuse de un expert în probleme de securitate a Internetului în decembrie. Cererea de despăgubiri se ridică la suma de 1000 USD pentru fiecare persoană, plus onorariile avocaților
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
Capitolul 28, Secțiunea 652D. 34 Id., Capitolul 28, Secțiunea 652E. 35 Am transmis deja Comisiei informații cu privire la acțiunile din instanțele inferioare. 36 O consultare electronică recentă a bazei de date Westlaw a indicat 994 de procese legate de despăgubiri pentru violarea vieții private. 37 Ca element de clarificare, autoritatea legală relevantă nu va trebui să facă referire exactă la principiile "sferei de securitate". 38 În mod similar, medicul din acest exemplu nu s-ar putea bizui pe autoritatea legală pentru a
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
procedurile din art. 33, ar trebui să servească drept punct de plecare pentru examinarea cererilor privind regimurile speciale de încurajare a protecției drepturilor lucrătorilor, ca și pentru anchetele care trebuie să stabilească dacă o retragere temporară se justifică pe baza violării convențiilor OIM. (20) Regulile generale privind dovada originii și metodele de cooperare administrativă stabilite în Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 2454/935 și regulile privind datoria vamală, în special art. 220 alin. (2) lit. (b) din Regulamentul (CEE) nr. 2913/926
jrc5448as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90618_a_91405]
-
protecției drepturilor lucrătorilor. (21) Este necesar ca regimul special de încurajare a protecției mediului să ia în considerare noile evoluții privind normele internaționale acceptate și regimurile de certificare. (22) Motivele retragerii temporare ar trebui să includă, pe de o parte, violarea gravă și sistematică a normelor menționate în declarația OIM privind principiile și drepturile fundamentale la muncă. (23) Retragerea temporară a tuturor preferințelor tarifare la importul produselor originare din Myanmar ar trebui să rămână în vigoare. (24) Este necesar să se
jrc5448as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90618_a_91405]
-
beneficiară pentru unul din următoarele motive: a) practicarea oricărei forme de sclavagism sau de muncă forțată, așa cum este definită în convențiile de la Geneva din 25 septembrie 1926 și 7 septembrie 1956 și în convențiile OIM nr. 29 și 105; b) violarea gravă și sistematică a libertății sindicale, a dreptului la negociere colectivă sau a principiului nediscriminării în ce privește munca și profesia, sau recurgerea la forța de muncă a copiilor, așa cum este definită în convențiile OIM; c) exportul de produse fabricate în închisori
jrc5448as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90618_a_91405]
-
aparține de camera în cauză. Articolul 37 Rambursarea taxei de recurs Se dispune rambursarea taxei de recurs în cazul unei revizuiri prejudiciale sau în cazul în care camera de recurs consideră acest lucru acceptabil, în măsura în care principiul echității impune rambursarea datorată violării formelor substanțiale. Se dispune rambursarea, în caz de revizuire preliminară, de către instanța unde a fost atacată hotărârea, iar în celelalte cazuri de către camera de recurs. CAPITOLUL VII DECIZII ȘI COMUNICĂRI ALE BIROULUI Articolul 38 Forma deciziilor (1) Deciziile Biroului trebuie
jrc5874as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91046_a_91833]
-
natura lor reprezintă secret profesional; întrucât articolul 38.2 din statute prevede că persoanele ce au acces la date statistice, obținute prin cerințele impuse de legislația comunitară și implicând obligativitatea păstrării confidențialității, sunt supuse aceleiași legislații comunitare; (20) întrucât, orice violare a regulilor în legătură cu membrii personalului BCE, indiferent dacă a fost comisă în mod voluntar sau din neglijență, îi expune la sancțiuni disciplinare și, dacă e cazul, se poate ajunge până la sancțiuni de natură juridică în cazul divulgării secretului profesional, luând
jrc3889as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89051_a_89838]
-
este necesar să se determine proceduri care să permită acceptarea de angajamente care elimină sau compensează subvenția pasibilă de măsuri compensatorii și prejudicii, în loc să se impună taxe provizorii sau definitive; întrucât este, de asemenea, oportun să se precizeze consecințele unei violări sau retrageri ale angajamentelor și să se prevadă că pot să fie impuse taxe provizorii în caz de suspiciune de violare sau când este necesară o anchetă suplimentară pentru a completa concluziile; întrucât este recomandabil să se vegheze, după acceptarea
jrc3480as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88639_a_89426]
-
și prejudicii, în loc să se impună taxe provizorii sau definitive; întrucât este, de asemenea, oportun să se precizeze consecințele unei violări sau retrageri ale angajamentelor și să se prevadă că pot să fie impuse taxe provizorii în caz de suspiciune de violare sau când este necesară o anchetă suplimentară pentru a completa concluziile; întrucât este recomandabil să se vegheze, după acceptarea angajamentelor propuse, ca aplicarea lor să nu ducă la un comportament anticoncurențial; (19) întrucât este necesar să se prevadă că încheierea
jrc3480as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88639_a_89426]
-
care pot declanșa aplicarea retroactivă a taxelor, în scopul de a evita ca măsurile definitive de aplicat să nu fie lipsite de conținut, este, de asemenea, necesar să se prevadă că taxele pot să fie aplicate retroactiv, în caz de violare sau de retragere a angajamentelor; (22) întrucât este necesar să se prevadă că măsurile vor expira după cinci ani, doar dacă o reexaminare nu indică faptul că trebuie să fie menținute; întrucât este, de asemenea, necesar să se prevadă, când
jrc3480as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88639_a_89426]
-
OMC, în conformitate cu dispozițiile art.8 al acordului asupra subvențiilor și pentru care comitetul nu a stabilit faptul că nu satisface condițiile stabilite în numitul articol, nu este deschisă o anchetă pentru o astfel de subvenție decât dacă este stabilită o violare a art.8 al numitului acord de organul de reglementare a diferendelor al OMC competent sau prin arbitraj, așa cum este prevăzut în art.8 alin. (5) din respectivul acord. 7. La fel, poate să fie deschisă o anchetă pentru măsurile
jrc3480as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88639_a_89426]
-
regulament. 7. Comisia trebuie să pretindă oricărei țări sau oricărui exportator al cărui angajament a fost acceptat să furnizeze, în mod periodic, date asupra execuției angajamentului și să autorizeze verificarea datelor relevante. Nerespectarea acestor obligații va fi considerată drept o violare a angajamentului. 8. Când sunt acceptate angajamente din partea anumitor exportatori, în cursul unei anchete, ele sunt considerate ca având efect, în sensul art.18, 19, 20 și 22, de la data la care este închisă ancheta pentru țara de origine și
jrc3480as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88639_a_89426]
-
din partea anumitor exportatori, în cursul unei anchete, ele sunt considerate ca având efect, în sensul art.18, 19, 20 și 22, de la data la care este închisă ancheta pentru țara de origine și/sau de export. 9. În caz de violare sau de retragere a angajamentelor de către o parte, este instituită o taxă definitivă, în conformitate cu art.15, pe baza faptelor stabilite în contextul anchetei care a condus la angajament, cu condiția ca această anchetă să fi fost încheiată printr-o hotărâre
jrc3480as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88639_a_89426]
-
care beneficiază de subvenții pasibile de măsuri compensatorii, în sensul prezentului regulament și b) pentru a împiedica faptul ca un asemenea prejudiciu să se repete, apare necesar să se impună retroactiv taxe compensatorii pentru aceste importuri. 5. În caz de violare sau retragere a angajamentelor, pot să fie percepute taxe definitive asupra mărfurilor puse în liberă circulație cu cel mult nouăzeci de zile înaintea datei de aplicare a măsurilor provizorii, cu condiția ca importurile să fi fost înregistrate conform art. 24
jrc3480as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88639_a_89426]
-
secretele sale de afaceri. Prezentul articol nu este un obstacol în divulgarea de informații generale de către Comisie. Această divulgare nu este autorizată dacă ea este incompatibilă cu scopurile pentru care informațiile în chestiune au fost prevăzute inițial. În caz de violare a caracterului confidențial al informațiilor, persoana care le-a transmis are dreptul să obțină suprimarea, ignorarea sau rectificarea lor, după caz. Articolul 4 Nici o decizie a vreunei jurisdicții sau a autorități administrative exterioare Comunității care pune în vigoare, direct sau
jrc3185as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88342_a_89129]
-
Tratatului, numai dacă aceste țări terțe oferă o protecție comparabilă bazelor de date realizate de resortisanții unui stat membru sau persoanelor care își au domiciliul pe teritoriul Comunității; (57) întrucât, pe lângă sancțiunile prevăzute de legislația statelor membre în caz de violare a dreptului de autor sau a altor drepturi, statele membre trebuie să prevadă sancțiuni corespunzătoare împotriva extragerii și/sau reutilizării neautorizate a conținutului unei baze de date; (58) întrucât, pe lângă protecția acordată de prezenta directivă structurii bazei de date prin
jrc2988as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88143_a_88930]
-
ca adecvate pentru sigilare cu condiția ca: (a) sigiliile să poată fi aplicate în mod simplu și eficient; (b) să fie construite astfel încât mărfurile să nu poată fi extrase sau introduse fără a lăsa urme vizibile de intervenție sau fără violarea sigiliilor; (c) să nu cuprindă spații secrete în care să poată fi ascunse mărfurile; și (d) spațiile rezervate pentru încărcătură să fie ușor accesibile pentru verificarea de către autoritățile vamale. 4. Biroul de plecare poate renunța la sigilare dacă, ținând seama
jrc2317as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87470_a_88257]
-
lui Milosevic și a persoanelor asociate acestuia 2, având în vedere propunerea Comisiei, întrucât: (1) La 15 iunie 1999 Consiliul a adoptat Regulamentul (CE) nr. 1294/1999 privind înghețarea fondurilor și interdicția investițiilor în legătură cu Republică Federală Iugoslavia (RFI)3 din cauza violării continue a drepturilor omului și a legislației umanitare internaționale de către guvernul acestei țări. (2) Prin alegerile din 24 septembrie 2000, a fost ales în mod democratic și numit în funcție în mod oficial un nou președinte al RFI, în persoana
jrc4833as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90000_a_90787]
-
cu privire la măsurile luate în temeiul prezentului regulament și cu privire la alte informații relevante care le stau la dispoziție în raport cu prezentul regulament, fără a aduce atingere obligațiilor existente privind anumite aspecte vizate. (9) Este de dorit să se poată aplică sancțiuni pentru violarea dispozițiilor prezentului regulament de la data intrării în vigoare a acestuia. (10) Din motive de transparență și de simplitate, principalele dispoziții ale Regulamentului (CE) nr. 1294/1999 au fost încorporate în prezentul regulament și, în consecință, fostul regulament se abroga. Din
jrc4833as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90000_a_90787]