29,866 matches
-
instituțional, așa cum este prevăzut la cap. 11. ... (2) Controalele prevăzute la alin. (1), precum și perioada pentru care acestea sunt efective trebuie să fie prevăzute drept condiții de autorizare. Articolul 37 Evaluările de impact ale depozitelor trebuie să se bazeze pe ipoteza că biosfera la nivel local și regional primește materialul radioactiv eliberat din depozit. De regulă trebuie considerată prezența omului în habitatul și cu ocupațiile din momentul evaluărilor. Articolul 38 (1) Evaluările de securitate trebuie să fie bine documentate, în conformitate cu cerințele
NORMĂ din 13 decembrie 2005 privind depozitarea la suprafaţă a deşeurilor radioactive. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176585_a_177914]
-
operarea se face în condiții de siguranță și cu respectarea reglementărilor naționale. Regulile trebuie să reflecte: a) criteriile de protecție a persoanelor expuse profesional și a persoanelor din populație atât în operare normală, cât și în caz de accident; ... b) ipotezele limitatoare folosite în evaluările de securitate; ... c) cerințele CNCAN pentru operare. Articolul 96 (1) Operatorul trebuie să stabilească și să implementeze un sistem de proceduri și instrucțiuni scrise, pentru a se asigura că limitele și condițiile de operare sunt respectate
NORMĂ din 13 decembrie 2005 privind depozitarea la suprafaţă a deşeurilor radioactive. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176585_a_177914]
-
postînchidere care trebuie să fie aprobat de CNCAN. ... (2) Programul de monitorizare prevăzut la alin. (1) trebuie să cuprindă cel puțin: ... a) monitorizarea radiologică sau de altă natură a depozitului și a zonelor învecinate, pentru verificarea impactului radiologic și confirmarea ipotezelor făcute în evaluarea de securitate; ... b) alte sisteme de măsurare a parametrilor pentru confirmarea performanțelor sistemului de izolare. ... Articolul 132 În cazul detectării de eliberări neplanificate de materiale radioactive în mediu, operatorul trebuie să ia măsuri pentru controlul eliberărilor și
NORMĂ din 13 decembrie 2005 privind depozitarea la suprafaţă a deşeurilor radioactive. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176585_a_177914]
-
persoane și imaginile și/sau sunetul înregistrate la evenimentul real; ... d) în cazul prezentării de materiale audiovizuale provenind din surse externe redacției, să se precizeze acest lucru; fac excepție materialele audiovizuale provenite de la agențiile de presă; ... e) în enunțarea unor ipoteze sau a unor relații de cauzalitate privind producerea unor eventuale catastrofe, să se solicite și un punct de vedere al unei persoane cu competență în domeniu; ... f) sondajele de opinie prezentate să fie însoțite de următoarele informații: ... - denumirea instituției care
CODUL DE REGLEMENTARE A CONŢINUTULUI AUDIOVIZUAL din 3 aprilie 2006 (*actualizat*) ( DECIZIE nr. 187/2006 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176552_a_177881]
-
sau penalități. Tribunalul Iași - Secția comercială și de contencios administrativ apreciază că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată. Astfel, arată că principiul constituțional al așezării juste a sarcinilor fiscale impune și diferențierea contribuției în funcție de veniturile realizate. De asemenea, arată că ipotezele legale invocate de autorii excepției se referă la situații diferite, or principiul egalității cetățenilor în fața legii este aplicabil numai în cazul cetățenilor aflați în situații identice, situațiile obiectiv diferite justificând un tratament juridic diferențiat. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1
DECIZIE nr. 297 din 28 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 51 alin. (2) şi art. 55 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 150/2002 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de asigurări sociale de sănătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176685_a_178014]
-
55 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 150/2002 , Curtea constată că argumentele de neconstituționalitate invocate de autorii excepției se sprijină pe compararea acestui text de lege cu alte dispoziții ale ordonanței. Aceste dispoziții însă au ca ipoteze situații diferite în care se găsesc alte categorii de persoane, fapt ce justifică, în mod obiectiv și rațional, instituirea unui tratament juridic diferențiat, fără a se încălca principiul constituțional al egalității în drepturi. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146
DECIZIE nr. 297 din 28 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 51 alin. (2) şi art. 55 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 150/2002 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de asigurări sociale de sănătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176685_a_178014]
-
paginile de internet ale Consiliului Superior al Magistraturii și Institutului Național al Magistraturii. ... (5) În situația în care, în urma soluționării contestațiilor, se anulează una sau mai multe întrebări din testul-grilă, punctajul corespunzător întrebărilor anulate se acordă tuturor candidaților. ... (6) În ipoteza în care, în urma soluționării contestațiilor, se apreciază că răspunsul corect la una dintre întrebări este altul decât cel indicat în barem, se va acorda punctajul corespunzător întrebării respective pentru oricare dintre cele două variante de răspuns. ... (7) În cazul admiterii
REGULAMENT din 1 martie 2006 (*actualizat*) privind organizarea şi desfăşurarea concursului de admitere în magistratură, precum şi procedura de numire în funcţiile de judecător şi procuror, fără concurs. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175526_a_176855]
-
nr. 289 din 1 iulie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 908 din 6 octombrie 2004, că dispozițiile art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, astfel încât nu este îndreptățită calificarea acestei reglementări ca fiind neconstituțională. Deoarece nu au intervenit elemente noi care să justifice schimbarea jurisprudenței Curții Constituționale, cele statuate prin deciziile menționate își mențin valabilitatea și
DECIZIE nr. 70 din 2 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 133 alin. (3) şi art. 137 alin. (1) din Codul de procedură fiscală şi ale art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175087_a_176416]
-
de urgență; Comitetul ministerial pentru situații de urgență - Președinte - Ministrul Mediului și Gospodăririi Apelor; - Întocmit: - Deținătorul/administratorul acumulării (barajului); - Proiectant; - Perioadă de valabilitate a planului (10 ani). B. Piese scrise: 1. descrierea amenajării și a barajului care realizează retenția; 2. ipoteze de avariere luate în considerare la calculul zonelor inundabile; 3. descrierea sistemului informațional, inclusiv a celui de avertizare sonoră; 4. situațiile și decizia de declanșare a sistemului de alarmă. Responsabilități privind luarea deciziei de alarmare pe cele trei trepte de
ORDIN nr. 1.240 din 5 decembrie 2005 privind aprobarea Manualului prefectului pentru managementul situaţiilor de urgenta în caz de inundaţii şi a Manualului primarului pentru managementul situaţiilor de urgenta în caz de inundaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174940_a_176269]
-
principiile procedurii civile, recomandări destinate ameliorării funcționării justiției. Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că dispozițiile legale criticate sunt de imediată aplicare și produc efecte pentru viitor, aplicându-se tuturor persoanelor aflate în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe criterii arbitrare. De asemenea, apreciază că stabilirea prin textul de lege dedus controlului a unor reguli privind competența instanțelor judecătorești nu contravine dreptului părților de a se adresa instanțelor judecătorești. Mai mult, dispozițiile art.
DECIZIE nr. 90 din 7 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175160_a_176489]
-
iulie 2005 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 807 din 6 septembrie 2005, Curtea a reținut că textul de lege criticat nu încălcă principiul egalității, câtă vreme acesta se aplică în mod nediferențiat tuturor persoanelor aflate în ipoteza sa, respectiv tuturor celor care au săvârșit infracțiuni de corupție. Așa fiind, cu privire la încălcarea art. 16 alin. (1) din Constituție, Curtea constată că persoanele care au săvârșit infracțiuni de corupție se află într-o situație juridică diferită de cea a
DECIZIE nr. 110 din 16 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175232_a_176561]
-
valori mobiliare către public. Astfel, diferența de regim juridic dintre cele două societăți, sub aspectul stabilirii ordinii de zi, este justificată în mod obiectiv și rezonabil. Totodată, Curtea reține că dispoziția legală criticată se aplică tuturor persoanelor juridice aflate în ipoteza normei, fără discriminări și fără excepții. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că art. 117 alin. (7) din Legea nr. 31/1990 nu contravine dispozițiilor art. 16 alin. (1) și (2) și ale art. 53 din Constituție
DECIZIE nr. 197 din 2 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 117 alin. (7), (8) şi (9) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175985_a_177314]
-
va fi adaptat după Anexă nr. 1 la Normativ, cu detalieri specifice privind: - definirea sectorului, rețelei sau sistemului prin componente și rolul acestora în funcționarea normală; - inventarierea componentelor, pe vulnerabilități specifice, a componentelor critice etc.; - analiza problemelor de topologie, a ipotezelor de bază și conjuncturale; - definirea, identificarea și analiza cutremurelor de scenariu, cu considerarea hazardurilor principale și secundare, a condițiilor locale etc., în diferitele puncte critice; - analiza de scenariu pentru sector, rețea sau sistem; relația dintre avariile directe și indirecte și
REGULAMENT din 18 noiembrie 2005 privind prevenirea şi gestionarea situaţiilor de urgenta specifice riscului la cutremure şi/sau alunecari de teren*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175867_a_177196]
-
pe sectoare social-economice critice, la nivel local, regional/județean sau național; - corelarea structurii sectoriale a economiei cu necesarul de resurse și produsul economic respectiv; evaluarea, repartiția și concentrarea pierderilor posibile la seism; implicațiile acestora pe termen scurt, mediu și lung; ipoteze de bază și conjuncturale; - analiza capacității de reacție, refacere și compensare la nivel local, zonal, național, internațional; - indicatori pentru caracterizarea pierderilor și consecințelor în funcție de raportul dintre pierderi și capacitățile de reacție, refacere și compensare; - reacții publice strategice necesare pentru prevenire
REGULAMENT din 18 noiembrie 2005 privind prevenirea şi gestionarea situaţiilor de urgenta specifice riscului la cutremure şi/sau alunecari de teren*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175867_a_177196]
-
identificarea și analiza cutremurelor de scenariu semnificative, cu considerarea hazardurilor principale și secundare, a condițiilor locale etc.; - identificarea și inventarierea elementelor expuse - categorii, număr, vulnerabilități specifice -, dotărilor critice și surselor de mare risc în contextul tipului de localitate analizat; - stabilirea ipotezelor de bază și conjuncturale privind topologia și conexiunile în producerea efectelor negative; - definirea lanțurilor de evenimente cu potențial distructiv, specifice localității urbane analizate; - analiza de scenariu pentru localitatea respectivă, în ipoteze specifice, cu analiza pierderilor estimate în caz de seism
REGULAMENT din 18 noiembrie 2005 privind prevenirea şi gestionarea situaţiilor de urgenta specifice riscului la cutremure şi/sau alunecari de teren*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175867_a_177196]
-
mare risc în contextul tipului de localitate analizat; - stabilirea ipotezelor de bază și conjuncturale privind topologia și conexiunile în producerea efectelor negative; - definirea lanțurilor de evenimente cu potențial distructiv, specifice localității urbane analizate; - analiza de scenariu pentru localitatea respectivă, în ipoteze specifice, cu analiza pierderilor estimate în caz de seism; - indicatori pentru caracterizarea pierderilor și consecințelor, în funcție de raportul dintre pierderi și capacitățile de reacție, refacere și compensare; - concluzii privind nivelul necesar al intervențiilor preventive în localitate; - revizuirea și actualizarea planului de
REGULAMENT din 18 noiembrie 2005 privind prevenirea şi gestionarea situaţiilor de urgenta specifice riscului la cutremure şi/sau alunecari de teren*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175867_a_177196]
-
libertăților fundamentale, privind interzicerea discriminării, prin raportare la prevederile art. 20 din Constituție, Curtea reține că dispozițiile art. 82 conțin norme specifice de procedură, aplicabile în egală măsură tuturor persoanelor străine aflate pe teritoriul României și care se regăsesc în ipoteza normei juridice criticate. Prin urmare, nici aceste susțineri nu sunt întemeiate. Autorul excepției critică dispozițiile art. 82 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 , astfel cum acestea au fost modificate prin Legea nr. 357/2003 , motivând că plângerea
DECIZIE nr. 243 din 9 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176041_a_177370]
-
va fi adaptat după Anexă nr. 1 la Normativ, cu detalieri specifice privind: - definirea sectorului, rețelei sau sistemului prin componente și rolul acestora în funcționarea normală; - inventarierea componentelor, pe vulnerabilități specifice, a componentelor critice etc.; - analiza problemelor de topologie, a ipotezelor de bază și conjuncturale; - definirea, identificarea și analiza cutremurelor de scenariu, cu considerarea hazardurilor principale și secundare, a condițiilor locale etc., în diferitele puncte critice; - analiza de scenariu pentru sector, rețea sau sistem; relația dintre avariile directe și indirecte ��i
REGULAMENT din 30 ianuarie 2006 privind prevenirea si gestionarea situaciilor de urgenta specifice riscului la cutremure si/sau alunecari de teren*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175907_a_177236]
-
pe sectoare social-economice critice, la nivel local, regional/județean sau național; - corelarea structurii sectoriale a economiei cu necesarul de resurse și produsul economic respectiv; evaluarea, repartiția și concentrarea pierderilor posibile la seism; implicațiile acestora pe termen scurt, mediu și lung; ipoteze de bază și conjuncturale; - analiza capacității de reacție, refacere și compensare la nivel local, zonal, național, internațional; - indicatori pentru caracterizarea pierderilor și consecințelor în funcție de raportul dintre pierderi și capacitățile de reacție, refacere și compensare; - reacții publice strategice necesare pentru prevenire
REGULAMENT din 30 ianuarie 2006 privind prevenirea si gestionarea situaciilor de urgenta specifice riscului la cutremure si/sau alunecari de teren*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175907_a_177236]
-
identificarea și analiza cutremurelor de scenariu semnificative, cu considerarea hazardurilor principale și secundare, a condițiilor locale etc.; - identificarea și inventarierea elementelor expuse - categorii, număr, vulnerabilități specifice -, dotărilor critice și surselor de mare risc în contextul tipului de localitate analizat; - stabilirea ipotezelor de bază și conjuncturale privind topologia și conexiunile în producerea efectelor negative; - definirea lanțurilor de evenimente cu potențial distructiv, specifice localității urbane analizate; - analiza de scenariu pentru localitatea respectivă, în ipoteze specifice, cu analiza pierderilor estimate în caz de seism
REGULAMENT din 30 ianuarie 2006 privind prevenirea si gestionarea situaciilor de urgenta specifice riscului la cutremure si/sau alunecari de teren*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175907_a_177236]
-
mare risc în contextul tipului de localitate analizat; - stabilirea ipotezelor de bază și conjuncturale privind topologia și conexiunile în producerea efectelor negative; - definirea lanțurilor de evenimente cu potențial distructiv, specifice localității urbane analizate; - analiza de scenariu pentru localitatea respectivă, în ipoteze specifice, cu analiza pierderilor estimate în caz de seism; - indicatori pentru caracterizarea pierderilor și consecințelor, în funcție de raportul dintre pierderi și capacitățile de reacție, refacere și compensare; - concluzii privind nivelul necesar al intervențiilor preventive în localitate; - revizuirea și actualizarea planului de
REGULAMENT din 30 ianuarie 2006 privind prevenirea si gestionarea situaciilor de urgenta specifice riscului la cutremure si/sau alunecari de teren*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175907_a_177236]
-
la apărare și nu asigură o justiție unică, imparțială și egală pentru toți. Cu privire la critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 72 lit. a) din Legea nr. 188/1999 , Curtea reține că textul în cauză se aplică tuturor persoanelor aflate în ipoteza acestuia, fără excepții sau discriminări, neîngrădind accesul liber la justiție sau dreptul la apărare al acestora. Curtea constată că art. 73 alin. (2) din Legea nr. 188/1999 nu numai că nu îngrădește accesul liber la justiție, ci, în mod
DECIZIE nr. 215 din 7 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , precum şi ale art. 72 lit. a) şi ale art. 73 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176103_a_177432]
-
la un proces echitabil sau a dreptului de apărare atât timp cât textul criticat nu exclude controlul judiciar și nu cuprinde măsuri de natură a înlătura garanțiile privitoare la desfășurarea procesului. De asemenea, textul în cauză se aplică tuturor persoanelor aflate în ipoteza prevăzută de normă, fără excepții sau discriminări. În ceea ce privește critica prevederilor art. 7 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , Curtea s-a mai pronunțat. Prin Decizia nr. 252 din 10 mai 2005 , publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIE nr. 215 din 7 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , precum şi ale art. 72 lit. a) şi ale art. 73 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176103_a_177432]
-
de natură să determine schimbarea jurisprudenței Curții, considerentele și soluția deciziei menționate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. Curtea constată că dispozițiile art. 7 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 se aplică tuturor persoanelor aflate în ipoteza acestuia, fără excepții sau discriminări. Totodată, Curtea reține că textul constituțional al art. 16 nu are în vedere egalitatea în drepturi a funcționarului în raport cu instituția publică, astfel cum susține autorul excepției, ci a cetățenilor în fața legii și a autorităților publice
DECIZIE nr. 215 din 7 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , precum şi ale art. 72 lit. a) şi ale art. 73 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176103_a_177432]
-
neconstituționalitate. Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În argumentarea acestui punct de vedere, Avocatul Poporului consideră că dispozițiile legale criticate nu încalcă art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție, ele aplicându-se tuturor celor vizați de ipoteza normei, în mod nediscriminatoriu. Totodată, se consideră că dispozițiile art. 4 din Legea nr. 554/2004 nu îngrădesc dreptul părților interesate de a apela la instanțele judecătorești și de a se prevala de garanțiile procesuale în cadrul unui proces public, judecat
DECIZIE nr. 219 din 7 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176158_a_177487]