62,029 matches
-
dispozițiilor art. 18 alin. (1) și ale art. 128 din Constituție. Se susține că "dreptul la recurs, ca drept fundamental, este încălcat", iar sentința pronunțată fiind irevocabilă, "părțile nu se pot adresa unei instanțe superioare printr-o cale ordinară de atac cu scopul casării pentru eventualele motive de netemeinicie și nelegalitate a hotărârii judecătorești pronunțate de instanța de fond". De asemenea, în motivarea excepției se mai arată că "exercițiul unor drepturi sau libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154925_a_156254]
-
art. 82 alin. (1) teza finală, instanța consideră că "nici acest text nu vine în contradicție cu normele constituționale", întrucât "accesul liber la justiție nu are semnificația că acesta trebuie asigurat la toate structurile judecătorești și la toate căile de atac, legiuitorul fiind cel care poate institui reguli deosebite în considerarea unor situații deosebite". De asemenea, instanța arată că nici o reglementare internațională nu impune "un anumit număr al gradelor de jurisdicție sau un anumit număr al căilor de atac". Potrivit prevederilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154925_a_156254]
-
căile de atac, legiuitorul fiind cel care poate institui reguli deosebite în considerarea unor situații deosebite". De asemenea, instanța arată că nici o reglementare internațională nu impune "un anumit număr al gradelor de jurisdicție sau un anumit număr al căilor de atac". Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. De asemenea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154925_a_156254]
-
din Constituție prin art. 82 alin. (1) teza finală din ordonanța de urgență, Guvernul apreciază că excepția este neîntemeiată. Se arată, în acest sens, că "accesul la justiție nu înseamnă accesul la toate structurile judecătorești și la toate căile de atac" și că "art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale nu impune un anumit număr al gradelor de jurisdicție sau un anumit număr al căilor de atac". În susținerea acestor opinii, Guvernul invocă jurisprudența Curții Constituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154925_a_156254]
-
la toate structurile judecătorești și la toate căile de atac" și că "art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale nu impune un anumit număr al gradelor de jurisdicție sau un anumit număr al căilor de atac". În susținerea acestor opinii, Guvernul invocă jurisprudența Curții Constituționale, ca și pe cea a Curții Europene a Drepturilor Omului, care, prin hotărârea pronunțată în cauza "Golder împotriva Regatului Unit", 1975, a statuat că "Dreptul de acces la tribunale [...] nu este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154925_a_156254]
-
în fața legii, nu sunt aplicabile cauzelor referitoare la străini". În ceea ce privește critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 82 alin. (1) teza finală, Avocatul Poporului apreciază că acestea nu contravin prevederilor art. 128 din Constituție, deoarece "reglementarea căilor ordinare sau extraordinare de atac este de competența exclusivă a legiuitorului, care poate institui, în considerarea unor situații deosebite, reguli speciale de procedură". În acest sens, este invocată și jurisprudența Curții Constituționale. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154925_a_156254]
-
Constituției art. 53, privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. Cu referire la dispozițiile art. 82 alin. (1) din ordonanța de urgență, este invocată și încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 128, devenit art. 129, privind folosirea căilor de atac. Dispozițiile constituționale invocate în susținerea excepției, după revizuirea și republicarea Constituției în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din data de 31 octombrie 2003, au următorul cuprins: - Art. 16 alin. (1) și (2): "(1) Cetățenii sunt egali în fața
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154925_a_156254]
-
trebuie să fie proporțională cu situația care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu și fără a aduce atingere existenței dreptului sau a libertății."; ... - Art. 129: "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii." 1. Examinând susținerea potrivit căreia dispozițiile art. 55 alin. (2) lit. d) pct. (IV)-(V) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 , care reglementează condițiile prelungirilor ulterioare ale dreptului de ședere temporară a străinilor în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154925_a_156254]
-
și irevocabilă. Așa cum s-a stabilit în jurisprudența Curții Constituționale, accesul la justiție nu presupune accesul la toate mijloacele procedurale prin care se înfăptuiește justiția, iar instituirea regulilor de desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești, deci și reglementarea căilor de atac, este de competența exclusivă a legiuitorului. Acesta este sensul art. 129 din Constituție, republicată, invocat în motivarea excepției, text care face referire la "condițiile legii", atunci când reglementează exercitarea căilor de atac, ca de altfel și art. 126 alin. (2) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154925_a_156254]
-
procesului în fața instanțelor judecătorești, deci și reglementarea căilor de atac, este de competența exclusivă a legiuitorului. Acesta este sensul art. 129 din Constituție, republicată, invocat în motivarea excepției, text care face referire la "condițiile legii", atunci când reglementează exercitarea căilor de atac, ca de altfel și art. 126 alin. (2) din Constituție, republicată, care, referindu-se la competența instanțelor judecătorești și la procedura de judecată, stabilește că acestea "sunt prevăzute numai de lege". În ceea ce privește invocarea dispozițiilor art. 53 din Constituție, republicată, Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154925_a_156254]
-
lege". În ceea ce privește invocarea dispozițiilor art. 53 din Constituție, republicată, Curtea reține că acest text constituțional nu este incident în cauză, întrucât nu se pune problema restrângerii unor drepturi sau a unor libertăți constituționale, ci de exercitare a unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești, care, așa cum s-a arătat, se poate realiza numai dacă legea o prevede și numai în condițiile stabilite de aceasta. Referitor la afirmația că reglementarea criticată a fost stabilită printr-o ordonanță, iar nu printr-o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154925_a_156254]
-
caz, renunța la judecarea cererii de chemare în judecată sau la însuși dreptul pretins, poate recunoaște pretențiile părții adverse, se poate învoi cu aceasta pentru a pune capăt, în tot sau în parte, procesului, poate renunța la exercitarea căilor de atac ori la executarea unei hotărâri. De asemenea, partea poate dispune de drepturile sale în orice alt mod permis de lege ... Articolul 10 Obligațiile părților în desfășurarea procesului (1) Părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
posibilitatea de a participa la toate fazele de desfășurare a procesului. Ele pot să ia cunoștință de cuprinsul dosarului, să propună probe, să își facă apărări, să își prezinte susținerile în scris și oral și să exercite căile legale de atac, cu respectarea condițiilor prevăzute de lege. ... (4) Instanța poate dispune înfățișarea în persoană a părților, chiar atunci când acestea sunt reprezentate. ... Articolul 14 Contradictorialitatea (1) Instanța nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților, dacă legea nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
cea în vigoare la data producerii ori, după caz, a săvârșirii faptelor juridice care fac obiectul probațiunii. ... (2) Administrarea probelor se face potrivit legii în vigoare la data administrării lor. ... Articolul 27 Legea aplicabilă hotărârilor Hotărârile rămân supuse căilor de atac, motivelor și termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul. Articolul 28 Teritorialitatea legii de procedură (1) Dispozițiile legii de procedură se aplică tuturor proceselor care se judecă de către instanțele române, sub rezerva unor dispoziții legale contrare. (2) În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
lor până la gradul al patrulea inclusiv sau afinii lor, după caz, se află în relații de dușmănie cu una dintre părți, soțul ori rudele acesteia până la gradul al patrulea inclusiv; 10. dacă, atunci când este învestit cu soluționarea unei căi de atac, soțul sau o rudă a sa până la gradul al patrulea inclusiv a participat, ca judecător sau procuror, la judecarea aceleiași pricini înaintea altei instanțe; 11. dacă este soț sau rudă până la gradul al patrulea inclusiv sau afin, după caz, cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
prevăzută la art. 50 alin. (2) va dispune, în caz de admitere a cererii, trimiterea pricinii la o altă instanță de același grad din circumscripția sa. ... (2) Dacă cererea este respinsă, pricina se înapoiază instanței inferioare. ... Articolul 53 Căi de atac (1) Încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părți, odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza. Când această din urmă hotărâre este definitivă, încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanța ierarhic superioară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
Încheierea prin care s-a încuviințat sau s-a respins abținerea, cea prin care s-a încuviințat recuzarea, precum și încheierea prin care s-a respins recuzarea în cazul prevăzut la art. 48 alin. (3) nu sunt supuse niciunei căi de atac. ... (3) În cazul prevăzut la alin. (1), dacă instanța de apel constată că recuzarea a fost în mod greșit respinsă, reface toate actele de procedură și, dacă apreciază că este necesar, dovezile administrate la prima instanță. Când instanța de recurs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
procedură și, dacă apreciază că este necesar, dovezile administrate la prima instanță. Când instanța de recurs constată că recuzarea a fost greșit respinsă, ea va casa hotărârea, dispunând trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de apel sau, atunci când calea de atac a apelului este suprimată, la prima instanță. ... Articolul 54 Incompatibilitatea altor participanți Dispozițiile prezentului capitol se aplică în mod corespunzător și procurorilor, magistraților-asistenți, asistenților judiciari și grefierilor. Capitolul II Părțile Articolul 55 Enumerare Sunt părți reclamantul și pârâtul, precum și, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
fi făcută în scris și va cuprinde elementele prevăzute la art. 148 alin. (1), care se va aplica în mod corespunzător. ... (2) Intervenția accesorie poate fi făcută până la închiderea dezbaterilor, în tot cursul judecății, chiar și în căile extraordinare de atac. ... Articolul 64 Procedura de judecată. Căi de atac (1) Instanța va comunica părților cererea de intervenție și copii de pe înscrisurile care o însoțesc. ... (2) După ascultarea intervenientului și a părților, instanța se va pronunța asupra admisibilității în principiu a intervenției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
prevăzute la art. 148 alin. (1), care se va aplica în mod corespunzător. ... (2) Intervenția accesorie poate fi făcută până la închiderea dezbaterilor, în tot cursul judecății, chiar și în căile extraordinare de atac. ... Articolul 64 Procedura de judecată. Căi de atac (1) Instanța va comunica părților cererea de intervenție și copii de pe înscrisurile care o însoțesc. ... (2) După ascultarea intervenientului și a părților, instanța se va pronunța asupra admisibilității în principiu a intervenției, printr-o încheiere motivată. ... (3) Încheierea de admitere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
nu se poate ataca decât odată cu fondul. ... (4) Încheierea de respingere ca inadmisibilă a cererii de intervenție poate fi atacată în termen de 5 zile, care curge de la pronunțare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru partea lipsă. Calea de atac este numai apelul, dacă încheierea a fost dată în prima instanță, respectiv numai recursul la instanța ierarhic superioară, în cazul în care încheierea a fost pronunțată în apel. Dosarul se înaintează, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, instanței competente
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
încheierea a fost dată în prima instanță, respectiv numai recursul la instanța ierarhic superioară, în cazul în care încheierea a fost pronunțată în apel. Dosarul se înaintează, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, instanței competente să soluționeze calea de atac în 24 de ore de la expirarea termenului. Întâmpinarea nu este obligatorie. Apelul sau, după caz, recursul se judecă în termen de cel mult 10 zile de la înregistrare. Judecarea cererii principale se suspendă până la soluționarea căii de atac exercitate împotriva încheierii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
soluționeze calea de atac în 24 de ore de la expirarea termenului. Întâmpinarea nu este obligatorie. Apelul sau, după caz, recursul se judecă în termen de cel mult 10 zile de la înregistrare. Judecarea cererii principale se suspendă până la soluționarea căii de atac exercitate împotriva încheierii de respingere ca inadmisibilă a cererii de intervenție. ... Articolul 65 Situația intervenientului (1) Intervenientul devine parte în proces numai după admiterea în principiu a cererii sale. ... (2) Intervenientul va prelua procedura în starea în care se află
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
săvârșească numai actele de procedură care nu contravin interesului părții în favoarea căreia a intervenit. ... (3) După admiterea în principiu, intervenientul accesoriu poate să renunțe la judecarea cererii de intervenție doar cu acordul părții pentru care a intervenit. ... (4) Calea de atac exercitată de intervenientul accesoriu se socotește neavenită dacă partea pentru care a intervenit nu a exercitat calea de atac, a renunțat la calea de atac exercitată ori aceasta a fost anulată, perimată sau respinsă fără a fi cercetată în fond
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
intervenientul accesoriu poate să renunțe la judecarea cererii de intervenție doar cu acordul părții pentru care a intervenit. ... (4) Calea de atac exercitată de intervenientul accesoriu se socotește neavenită dacă partea pentru care a intervenit nu a exercitat calea de atac, a renunțat la calea de atac exercitată ori aceasta a fost anulată, perimată sau respinsă fără a fi cercetată în fond. ... § 2. Intervenția forțată I. Chemarea în judecată a altei persoane Articolul 68 Formularea cererii. Termene (1) Oricare dintre părți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]