6,423 matches
-
încalcă atât principiul separației puterilor în stat, cât și principiile oralității și contradictorialității dezbaterilor, elemente esențiale ale unui proces echitabil. Pe de altă parte, se mai susține că textele de lege criticate aduc atingere principiului neretroactivității legii, întrucât, în cauzele deduse judecății, aceste dispoziții produc efecte și pentru trecut. Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie, exprimându-și opinia în Dosarul nr. 1.293/2006/ C, arată că excepția de neconstituționalitate este
DECIZIE nr. 454 din 15 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 725 alin. 1 din Codul de procedură civilă şi ale art. II şi III din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188085_a_189414]
-
de investiții se înregistrează că reconstituiri de plăți în conturile de cheltuieli bugetare sau de disponibilități, după caz, deschise la unitățile trezoreriei statului și se utilizează numai pentru plățile aferente aceluiași obiectiv de investiții, până la finele anului 2006. (2) Sumele deduse și neutilizate pentru plăti aferente aceluiași obiectiv de investiții, reprezentând taxa pe valoarea adăugată aferentă bunurilor și serviciilor achiziționate în cursul anului 2006, inclusiv în luna decembrie 2006, pentru investiții proprii finanțate din sume de la bugetul de stat sau bugetele
NORME METODOLOGICE din 18 decembrie 2006 privind încheierea execuţiei bugetare a anului 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183541_a_184870]
-
cu privire la obligația de timbrare și pentru partea care nu a formulat cerere de reexaminare. Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ apreciază că excepția este neîntemeiată, dar și inadmisibilă. Este neîntemeiată, deoarece petenta având calitatea de intervenientă în litigiul dedus judecății are obligația, potrivit art. 10 din Legea nr. 146/1997 , să plătească taxa de timbru stabilită pentru reclamantă, după parcurgerea procedurii legale instituite de art. 18 din aceeași lege. Consideră că excepția este inadmisibilă, întrucât Curtea Constituțională s-a
DECIZIE nr. 594 din 21 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 10 şi art. 18 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182830_a_184159]
-
6. celelalte operațiuni pentru care persoana impozabila este obligată la plata taxei în condițiile art. 150 alin. (1) lit. b)-g) din Codul fiscal; c) taxa colectată de respectiva persoană pentru fiecare perioadă fiscală; ... d) taxa totală deductibila și taxa dedusa pentru fiecare perioadă fiscală; ... e) calculul taxei deduse provizoriu pentru fiecare perioadă fiscală, a taxei deduse efectiv pentru fiecare an calendaristic și al ajustărilor efectuate, atunci cand dreptul de deducere se exercită pe bază de pro-rata, evidențiind distinct: ... 1. taxa dedusa
ORDIN nr. 2.217 din 22 decembrie 2006 privind organizarea evidenţei în scopul taxei pe valoarea adăugată, conform art. 156 alin. (1)-(3) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183777_a_185106]
-
dedusa pentru fiecare perioadă fiscală; ... e) calculul taxei deduse provizoriu pentru fiecare perioadă fiscală, a taxei deduse efectiv pentru fiecare an calendaristic și al ajustărilor efectuate, atunci cand dreptul de deducere se exercită pe bază de pro-rata, evidențiind distinct: ... 1. taxa dedusa conform art. 147 alin. (3) din Codul fiscal; 2. taxa nededusa conform art. 147 alin. (4) din Codul fiscal; 3. taxa dedusa pe bază de pro-rata conform art. 147 alin. (5) din Codul fiscal. (3) Registrul nontransferurilor de bunuri se
ORDIN nr. 2.217 din 22 decembrie 2006 privind organizarea evidenţei în scopul taxei pe valoarea adăugată, conform art. 156 alin. (1)-(3) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183777_a_185106]
-
și al ajustărilor efectuate, atunci cand dreptul de deducere se exercită pe bază de pro-rata, evidențiind distinct: ... 1. taxa dedusa conform art. 147 alin. (3) din Codul fiscal; 2. taxa nededusa conform art. 147 alin. (4) din Codul fiscal; 3. taxa dedusa pe bază de pro-rata conform art. 147 alin. (5) din Codul fiscal. (3) Registrul nontransferurilor de bunuri se utilizează pentru evidențierea bunurilor transportate de persoana impozabila sau de altă persoană în contul acesteia în afara României, dar în interiorul Comunității pentru operațiunile
ORDIN nr. 2.217 din 22 decembrie 2006 privind organizarea evidenţei în scopul taxei pe valoarea adăugată, conform art. 156 alin. (1)-(3) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183777_a_185106]
-
a fost preluat cu titlu valabil, spre deosebire de situația preluării imobilului fără titlu, caz în care despăgubirile pentru sporul de valoare adus acestora se plătesc de către stat. Se mai arată că situația discriminatorie este generată de interpretarea dată textului de lege dedus controlului de constituționalitate, în sensul că debitorul obligației de despăgubire este persoana îndreptățită la restituire doar în cazul în care imobilul a fost restituit prin procedura administrativă prevăzută de Legea nr. 10/2001 , iar nu pe calea dreptului comun. Tribunalul
DECIZIE nr. 921 din 14 decembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184914_a_186243]
-
reconsiderare a jurisprudenței Curții Constituționale. De altfel, în prezenta cauză, motivarea excepției de neconstituționalitate relevă aspecte ce țin de interpretarea și aplicarea legii de către instanțele de judecată, susținându-se că situația discriminatorie este generată de interpretarea dată textului de lege dedus controlului de constituționalitate. Se constată că aceste susțineri nu pot fi analizate de către instanța de contencios constituțional, deoarece, potrivit art. 2 alin. (2) din legea sa de organizare și funcționare: "(2) Sunt neconstituționale prevederile actelor prevăzute la alin. (1), care
DECIZIE nr. 921 din 14 decembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184914_a_186243]
-
la art. 160 din Codul fiscal, pentru achizițiile de bunuri și servicii pentru care beneficiarul datorează TVA conform art. 150 alin. (1) lit. b)-d), f) și g) din Codul fiscal. Rândul 17 - se înscrie taxa pe valoarea adăugată efectiv dedusa pentru achizițiile prevăzute la rd. 13-15: - conform art. 145 din Codul fiscal, în cazul persoanelor care au drept de deducere integral; - conform art. 147 din Codul fiscal, în cazul persoanelor impozabile cu regim mixt, respectiv taxa preluată din coloanele Jurnalului
ORDIN nr. 35 din 12 ianuarie 2007 pentru aprobarea modelului şi conţinutului formularului (300) "Decont de taxă pe valoarea adăugată". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184599_a_185928]
-
din Jurnalul de cumpărări**), privind baza de impozitare și taxa pe valoarea adăugată deductibila aferentă achizițiilor, din țară sau din import, de bunuri taxabile cu cota de 9%, destinate nevoilor firmei. Rândul 25 - se înscrie taxa pe valoarea adăugată efectiv dedusa pentru achizițiile prevăzute la rd. 18-23; - conform art. 145 din Codul fiscal, în cazul persoanelor care au drept de deducere integral; - conform art. 147 din Codul fiscal, în cazul persoanelor impozabile cu regim mixt, respectiv taxa preluată din coloanele Jurnalului
ORDIN nr. 35 din 12 ianuarie 2007 pentru aprobarea modelului şi conţinutului formularului (300) "Decont de taxă pe valoarea adăugată". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184599_a_185928]
-
considerentele deciziilor menționate își păstrează valabilitatea și în cauza de față. De asemenea, nu poate fi reținută critica art. 361 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală în raport de normele constituționale privind egalitatea între cetățeni, deoarece reglementarea dedusă controlului de constituționalitate se aplică tuturor celor aflați în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe criterii de rasă, de naționalitate, de origine etnică, de limbă, de religie, de sex, de opinie, de apartenență politică, de avere sau de origine
DECIZIE nr. 946 din 19 decembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 361 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184618_a_185947]
-
egalitatea pentru toți a justiției. Examinând excepția de neconstituționalitate astfel cum a fost formulată, Curtea constată că, în realitate, criticile autorului nu vizează neconstituționalitatea prevederilor legale ce fac obiectul excepției, ci modul de interpretare și aplicare a legii în cauza dedusă judecății Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală. Astfel, autorul excepției susține că împotriva inculpaților nu s-a efectuat urmărirea penală și nu au fost trimiși în judecată pentru o infracțiune de corupție și, în consecință, "urmărirea penală efectuată
DECIZIE nr. 876 din 30 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (2), art. 13^2 şi art. 22 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, precum şi a dispoziţiilor art. 13 alin. (1), (1^2) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Departamentul Naţional Anticorupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184507_a_185836]
-
acordat mai mult decât s-a cerut, ori ceea ce nu s-a cerut; 7. cand hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină sau cand cuprinde motive contradictorii ori străine de natură pricinii; 8. când instanța, interpretând greșit actul juridic dedus judecății, a schimbat natură ori înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al acestuia; 9. cand hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii; 10. abrogat; 11. abrogat. ------------ Preambulul art. 304 a
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 12 ianuarie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
înfățișare sau după trecerea termenului acordat de instanță în acest scop nu poate fi primită decât dacă pârâtul consimte acest lucru. În ceea ce privește invocarea principiului egalității în drepturi a cetățenilor, Curtea constată că nici aceasta nu poate fi primită. În măsura în care reglementarea dedusă controlului se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nicio discriminare pe considerente arbitrare, critica potrivit căreia prevederile criticate contravin art. 16 alin. (1) din Constituție nu este întemeiată. Cât privește pretinsa încălcare a dispozițiilor
DECIZIE nr. 1.087 din 22 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 132 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193893_a_195222]
-
de capital sau capital din surse situate în România în conformitate cu prevederile prezentei convenții, suma impozitului român plătit în legătură cu acele profituri, venituri, câștiguri de capital sau capital va fi dedusă din impozitul sudanez perceput acelui rezident, cu condiția ca: a) suma dedusă să nu depășească acea parte a impozitului sudanez aferent acelor profituri, venituri, câștiguri de capital sau capital, după caz; și ... b) în cazul unui dividend, impozitul să fie plătit în legătură cu profiturile din care este plătit dividendul unei societăți care controlează
CONVENŢIE din 31 mai 2007 între România şi Republica Sudan pentru evitarea dublei impuneri şi prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit şi pe capital*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193992_a_195321]
-
excepțional, în situația în care în cadrul unei secții nu se poate constitui un complet de judecată, colegiul de conducere al instanței poate dispune participarea unor judecători de la alte secții. ... Articolul 42 În raport cu volumul de activitate, cu natura și complexitatea cauzelor deduse judecății, pentru curțile de apel, tribunale și judecătorii se pot înființa sedii secundare cu activitate permanentă în alte localități din județ sau în municipiul București. Secțiunea a 2-a Conducerea instanțelor judecătorești Articolul 43 (1) Fiecare instanță judecătorească este condusă
LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194054_a_195383]
-
urmărit realizarea obligațiilor statului în domeniul măsurilor de protecție socială, ceea ce corespunde pe deplin caracterului social al statului român și nu face decât să răspundă prevederilor imperative ale art. 47 alin. (1) din Legea fundamentală. De asemenea, arată că reglementările deduse controlului de constituționalitate se aplică tuturor celor aflați în ipoteza normelor legale, fără nicio discriminare pe criterii arbitrare, motiv pentru care apreciază că nu este întemeiată nici critica cu privire la încălcarea dispozițiilor art. 16 alin. (1) din Constituție. În același context
DECIZIE nr. 1.140 din 4 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 77, art. 80, art. 164 alin. (3) şi art. 180 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194264_a_195593]
-
acordat mai mult decât s-a cerut, ori ceea ce nu s-a cerut; 7. cand hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină sau cand cuprinde motive contradictorii ori străine de natură pricinii; 8. când instanța, interpretând greșit actul juridic dedus judecății, a schimbat natură ori înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al acestuia; 9. cand hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii; 10. abrogat; 11. abrogat. ------------ Preambulul art. 304 a
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 noiembrie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193111_a_194440]
-
în care apare modificarea destinației de utilizare. Prin norme se stabilesc reguli tranzitorii pentru situația în care pentru anul 2007 s-a efectuat ajustarea prevăzută la alin. (4) lit. a) pentru o cincime sau, după caz, o douăzecime din taxa dedusă inițial; ... [...]" Norme metodologice: "54. (1) Ajustarea taxei deductibile aferente bunurilor care fac obiectul închirierii, leasingului, concesionării sau oricărei alte metode de punere a acestora la dispoziția unei persoane se efectuează de către persoana care închiriază, dă în leasing sau pune la
HOTĂRÂRE nr. 1.579 din 19 decembrie 2007 pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 44/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193819_a_195148]
-
prevederile alin. (5). Dispoziții tranzitorii pentru bunurile de capital pentru care în anul 2007 nu s-a exercitat dreptul de deducere pe bază de pro-rata, ci s-a aplicat ajustarea pentru o cincime sau, după caz, o douăzecime din taxa dedusă inițial, pentru fiecare an în care apare o modificare a destinației de utilizare, datorită faptului că nu erau utilizate integral pentru operațiuni care dau drept de deducere: la finele anului 2008, taxa aferentă părții din bunul de capital utilizate pentru
HOTĂRÂRE nr. 1.579 din 19 decembrie 2007 pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 44/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193819_a_195148]
-
de ajustare este de 20 de ani, cu începere de la 1 ianuarie 2007 și până în anul 2026 inclusiv. Ajustarea trebuie să se efectueze o singură dată pe perioada rămasă (2009-2026) și persoana respectivă trebuie să restituie 18 douăzecimi din TVA dedusă inițial. Dacă ulterior clădirea va fi din nou utilizată pentru operațiuni cu drept de deducere, se va realiza ajustarea o singură dată pentru perioada rămasă, în favoarea persoanei impozabile, conform art. 149 alin. (4) lit. c) din Codul fiscal. Numărul ajustărilor
HOTĂRÂRE nr. 1.579 din 19 decembrie 2007 pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 44/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193819_a_195148]
-
de ajustare este de 20 de ani, cu începere de la 1 ianuarie 2007 și până în anul 2026 inclusiv. Ajustarea trebuie să se efectueze o singură dată pe perioada rămasă (2009-2026) și persoana respectivă trebuie să restituie 18 douăzecimi din TVA dedusă inițial. Exemplul nr. 3, pentru situația prevăzută la art. 149 alin. (4) lit. a) pct. 3 din Codul fiscal: O persoană impozabilă înregistrată în scopuri de taxă conform art. 153 din Codul fiscal deține un hotel care a fost cumpărat
HOTĂRÂRE nr. 1.579 din 19 decembrie 2007 pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 44/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193819_a_195148]
-
lei pentru cumpărarea acestui imobil. În anul 2010, la parterul hotelului se amenajează un cazinou care ocupă 30% din suprafața clădirii. Activitatea de jocuri de noroc fiind scutită de TVA fără drept de deducere, persoana respectivă trebuie să ajusteze taxa dedusă inițial, proporțional cu suprafața ocupată de cazinou. Perioada de ajustare este de 20 de ani, cu începere de la 1 ianuarie 2007 și până la finele anului 2026. Ajustarea trebuie să se efectueze o singură dată, la schimbarea destinației unei părți din
HOTĂRÂRE nr. 1.579 din 19 decembrie 2007 pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 44/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193819_a_195148]
-
de 20 de ani, cu începere de la 1 ianuarie 2007 și până la finele anului 2026. Ajustarea trebuie să se efectueze o singură dată, la schimbarea destinației unei părți din clădire, astfel: - pentru 2007, 2008, 2009, persoana impozabilă nu ajustează taxa dedusă inițial, aferentă acestor ani, care reprezintă 300.000 lei x 3 ani = 900.000 lei; - pentru perioada rămasă 2010-2026=17 ani, taxa se ajustează astfel: - 5.100.000 lei x 30% = 1.530.000 lei - taxa nedeductibilă, care se înscrie
HOTĂRÂRE nr. 1.579 din 19 decembrie 2007 pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 44/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193819_a_195148]
-
alin. (5). (5) Pentru cazul prevăzut la art. 149 alin. (4) lit. b) din Codul fiscal, ajustarea se efectuează în cadrul perioadei de ajustare prevăzute la art. 149 alin. (2) din Codul fiscal, pentru o cincime sau o douăzecime din taxa dedusă inițial pentru fiecare an în care apar modificări ale elementelor taxei deduse, în funcție de pro-rata definitivă la finele fiecărui an, conform procedurii descrise în exemplu. Această ajustare se aplică pentru bunurile la obținerea cărora taxa a fost dedusă pe bază de
HOTĂRÂRE nr. 1.579 din 19 decembrie 2007 pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 44/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193819_a_195148]