79,226 matches
-
DECIZIE nr. 576 din 19 decembrie 2022 privind înlocuirea unor membri ai Comisiei pentru examinarea investițiilor străine directe CEISD și pentru modificarea anexei la Decizia prim-ministrului nr. 350/2022 privind constituirea Comisiei pentru examinarea investițiilor străine directe CEISD EMITENT PRIM-MINISTRUL Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 1218 din 19 decembrie 2022 Având în vedere Adresa Cancelariei Prim-Ministrului nr. 2.906 din 15 decembrie 2022, înregistrată la Secretariatul General al Guvernului cu nr. 20/35.417/MN din 15 decembrie
DECIZIE nr. 576 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262881]
-
și al art. 7 alin. (3)-5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 46/2022 privind măsurile de punere în aplicare a Regulamentului (UE) 2019/452 al Parlamentului European și al Consiliului din 19 martie 2019 de stabilire a unui cadru pentru examinarea investițiilor străine directe în Uniune, precum și pentru modificarea și completarea Legii concurenței nr. 21/1996, prim-ministrul emite prezenta decizie. Articolul 1 (1) La data intrării în vigoare a prezentei decizii, domnul Constantin-Gabriel Bunduc, secretar de stat, și doamna Mihaela
DECIZIE nr. 576 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262881]
-
1) La data intrării în vigoare a prezentei decizii, domnul Constantin-Gabriel Bunduc, secretar de stat, și doamna Mihaela Mocanu, director, în cadrul Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, se revocă din calitatea de membru titular, respectiv membru supleant în cadrul Comisiei pentru examinarea investițiilor străine directe CEISD. (2) Începând cu data prevăzută la alin. (1) , domnul Ionuț-Cristian Săvoiu, secretar de stat, și doamna Mariana Ioniță, secretar general, în cadrul Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, se numesc în calitatea de membru titular, respectiv membru supleant
DECIZIE nr. 576 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262881]
-
2) Începând cu data prevăzută la alin. (1) , domnul Ionuț-Cristian Săvoiu, secretar de stat, și doamna Mariana Ioniță, secretar general, în cadrul Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, se numesc în calitatea de membru titular, respectiv membru supleant în cadrul Comisiei pentru examinarea investițiilor străine directe CEISD pentru un mandat de 4 ani. Articolul 2 (1) La data intrării în vigoare a prezentei decizii, domnul Cornel Feruță, secretar de stat, și doamna Laura Comănescu, director, în cadrul Ministerului Afacerilor Externe, se revocă din
DECIZIE nr. 576 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262881]
-
2 (1) La data intrării în vigoare a prezentei decizii, domnul Cornel Feruță, secretar de stat, și doamna Laura Comănescu, director, în cadrul Ministerului Afacerilor Externe, se revocă din calitatea de membru titular, respectiv membru supleant în cadrul Comisiei pentru examinarea investițiilor străine directe CEISD. (2) Începând cu data prevăzută la alin. (1) , domnul Traian Hristea, secretar de stat, și doamna Ruxandra Nohaiu, expert principal, în cadrul Ministerului Afacerilor Externe, se numesc în calitatea de membru titular, respectiv membru supleant în
DECIZIE nr. 576 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262881]
-
CEISD. (2) Începând cu data prevăzută la alin. (1) , domnul Traian Hristea, secretar de stat, și doamna Ruxandra Nohaiu, expert principal, în cadrul Ministerului Afacerilor Externe, se numesc în calitatea de membru titular, respectiv membru supleant în cadrul Comisiei pentru examinarea investițiilor străine directe CEISD pentru un mandat de 4 ani. Articolul 3 Punctele 6 și 12 din anexa la Decizia prim-ministrului nr. 350/2022 privind constituirea Comisiei pentru examinarea investițiilor străine directe CEISD, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
DECIZIE nr. 576 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262881]
-
calitatea de membru titular, respectiv membru supleant în cadrul Comisiei pentru examinarea investițiilor străine directe CEISD pentru un mandat de 4 ani. Articolul 3 Punctele 6 și 12 din anexa la Decizia prim-ministrului nr. 350/2022 privind constituirea Comisiei pentru examinarea investițiilor străine directe CEISD, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 551 din 6 iunie 2022, cu modificările ulterioare, se modifică și vor avea următorul cuprins: 6. Ministerul Transporturilor și Infrastructurii Ionuț-Cristian Săvoiu, secretar de stat Mariana Ioniță
DECIZIE nr. 576 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262881]
-
de Casație și Justiție. ... 3. La ședința de judecată participă doamna magistrat-asistent Mihaela Lorena Repana, desemnată în conformitate cu dispozițiile art. 38 din Regulament. ... 4. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept ia în examinare sesizarea formulată de Curtea de Apel Iași - Secția litigii de muncă și asigurări sociale, în Dosarul nr. 3.631/99/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. ... 5. Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că: la dosar a fost depus raportul întocmit de
DECIZIA nr. 61 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262264]
-
fi soluționat diferit, în mod constant, o problemă de drept, într-o anumită perioadă de timp, mecanismul legal de unificare a practicii judiciare ar fi cel cu funcție de reglare - recursul în interesul legii, iar nu hotărârea prealabilă. ... 84. Din examinarea hotărârilor judecătorești depuse la dosarul cauzei rezultă că în materia supusă analizei există o practică judiciară, cu preponderență la nivelul tribunalelor, care consideră că unitățile medicale pârâte sunt finanțate integral din venituri proprii, motiv pentru care, în ceea ce privește
DECIZIA nr. 61 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262264]
-
pronunță în procedura mecanismului de unificare a practicii judiciare produce un efect concret asupra soluției din procesul pendinte. În concret, sesizarea de față pune în discuție o chestiune de drept de a cărei lămurire depinde soluționarea fondului dedus judecății, deoarece examinarea apelului și, implicit, a acțiunii introductive relativ la incidența anexei nr. VII sau a anexei nr. VIII la Legea-cadru nr. 153/2017 în cazul personalului tehnic, economic și socioadministrativ din cadrul spitalelor publice este indisolubil legată de clarificarea domeniului de aplicare
DECIZIA nr. 61 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262264]
-
la critica privind lipsa de corelare între reglementarea valorii punctului de pensie pentru anul 2019 și alte prevederi din Legea nr. 263/2010, Curtea a reiterat considerentele de la paragraful 15 al Deciziei nr. 410 din 28 mai 2015, potrivit cărora examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere compatibilitatea acestui text cu dispozițiile constituționale pretins încălcate, iar nu compararea mai multor prevederi între ele și raportarea concluziei ce ar rezulta din această comparație la dispoziții ori principii ale Constituției. Procedându
DECIZIA nr. 425 din 29 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262524]
-
la Secția penală Valerica Voica - judecător la Secția penală Adriana Ispas - judecător la Secția penală Lavinia Valeria Lefterache - judecător la Secția penală Gheorghe Valentin Chitidean - judecător la Secția penală Andrei Claudiu Rus - judecător la Secția penală S-a luat în examinare sesizarea formulată de Curtea de Apel București - Secția a II-a penală, prin Încheierea din 5 iulie 2022, în Dosarul nr. 45.168/3/2018, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Dacă în interpretarea art. 6 și
DECIZIA nr. 74 din 11 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263068]
-
dispus trimiterea în judecată. ... V. Opinia specialiștilor consultați În conformitate cu dispozițiile art. 476 alin. (10) raportat la art. 473 alin. (5) din Codul de procedură penală a fost solicitată specialiștilor în drept penal, opinia asupra chestiunii de drept supuse examinării, însă nu au fost comunicate puncte de vedere. ... VI. Examenul jurisprudenței în materie VI.1. Jurisprudența națională relevantă În materialul transmis de curțile de apel a fost identificată practică relevantă în materie, la Curtea de Apel Constanța, Curtea de Apel Ploiești
DECIZIA nr. 74 din 11 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263068]
-
de art. 475 din Codul de procedură penală, fiind deja pronunțată o decizie care, în considerente, prezintă elementul de particularitate în baza căruia instanța de trimitere poate soluționa problema de drept. ... XII. Înalta Curte de Casație și Justiție În urma examinării sesizării formulate de Curtea de Apel București - Secția a II-a penală, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, a raportului întocmit de judecătorul raportor și a problemei ce se solicită a fi dezlegată, constată următoarele: Cu privire la admisibilitatea sesizării
DECIZIA nr. 74 din 11 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263068]
-
26. Analizând conținutul normativ al dispoziției legale criticate, Curtea observă că legiuitorul a stabilit, în materia sus- menționată, dublul grad de jurisdicție, respectiv fond și apel. Întrucât apelul este o cale devolutivă de atac, persoanele în cauză beneficiază de o examinare în fond a cauzei lor atât în fața judecătoriei, cât și a tribunalului. ... 27. Curtea, în jurisprudența sa, a reținut că principiul triplului grad de jurisdicție nu este un principiu constituțional, care să impună legiuitorului garantarea accesului persoanelor la trei
DECIZIA nr. 515 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263281]
-
doamna procuror Nicoleta Eucarie. ... 4. La ședința de judecată participă magistratul-asistent Bogdan Georgescu, desemnat în conformitate cu dispozițiile art. 38 din Regulament. ... 5. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a luat în examinare sesizarea formulată de Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția penală, prin Încheierea din 13 aprilie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 2.221/102/2018/a1.20*. ... 6. Nefiind invocate chestiuni prealabile, președintele completului acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public. ... 7. Doamna procuror Nicoleta Eucarie susține punctul
DECIZIA nr. 44 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262521]
-
libertăților fundamentale („Convenția“), motiv pentru care luarea măsurilor asigurătorii nu încalcă nici art. 6 paragraful 2 din Convenție referitor la prezumția de nevinovăție (CEDO, Decizia din 18 septembrie 2006, pronunțată în Cauza Mohammad Yassin Dogmoch împotriva Germaniei). Totodată, considerând că examinarea caracterului proporțional presupune ca organul judiciar să se asigure că valoarea bunurilor sechestrate nu depășește cuantumul pagubei, judecătorul de cameră preliminară a apreciat că se impune menționarea expresă a faptului că măsurile asigurătorii se instituie până la concurența sumei reprezentând
DECIZIA nr. 44 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262521]
-
chestiunii de drept ce formează obiectul sesizării 48. În conformitate cu dispozițiile art. 476 alin. (10) raportate la art. 473 alin. (5) din Codul de procedură penală a fost solicitată specialiștilor în drept penal opinia asupra chestiunii de drept supuse examinării. ... 49. Departamentul de Drept public și Departamentul de Drept penal din cadrul Facultății de Drept a Universității din București au comunicat opinia scrisă în sensul că măsurile asigurătorii care pot fi luate într-o cauză penală, având ca obiect una
DECIZIA nr. 44 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262521]
-
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, chiar în condițiile modificării formale a întrebării adresate pentru a conferi claritate înțelesului solicitării instanței de trimitere, nu poate avea nicio înrâurire asupra hotărârii ce va fi pronunțată pe fondul cauzei, ce presupune examinarea învinuirii aduse inculpaților prin rechizitoriu și dezlegarea definitivă a raportului juridic penal dedus judecății, neexistând legătura de dependență necesară dintre chestiunea de drept supusă interpretării și modul de rezolvare pe fond a procesului penal în curs, cerută cu caracter obligatoriu
DECIZIA nr. 44 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262521]
-
DNSH, în cazul obiectivelor de mediu care necesită efectuarea acestei evaluări. Astfel, solicitantul va răspunde la întrebările de mai jos, pentru acele obiective de mediu identificate în partea 1 ca necesitând o evaluare de fond, ținând seama de cerințele de examinare prevăzute în coloana privind evaluarea de fond, de mai jos, făcând totodată referire la documentația tehnico-economică, avizele și acordurile obținute/care vor fi obținute pentru proiectul/oferta depusă. ] Întrebări Nu Evaluarea de fond Atenuarea schimbărilor climatice: Se așteaptă ca măsura să conducă
GHID DE FINANȚARE din 18 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261710]
-
iulie 2009), instanța constituțională a examinat constituționalitatea extrinsecă a actului normativ circumscrisă art. 115 alin. (4) din Constituție doar cu privire la anumite dispoziții din cuprinsul ordonanței de urgență expres identificate. Aceeași unitate de măsură se utilizează și atunci când examinarea constituționalității extrinseci a ordonanței de urgență este circumscrisă art. 115 alin. (6) din Constituție (a se vedea Decizia nr. 104 din 20 ianuarie 2009 și Decizia nr. 55 din 16 februarie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I
DECIZIA nr. 650 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263219]
-
fiind de necontestat faptul că odată ce situația extraordinară invocată încetează, măsura dispusă în considerarea acesteia va înceta la rândul ei. Însă Curtea nu va analiza acest aspect în raport cu art. 115 alin. (4) din Constituție, întrucât se circumscrie examinării conformității soluției legislative criticate în raport cu art. 47 alin. (2) și art. 53 din Constituție. ... 45. Cu privire la urgența reglementării, Curtea constată că, într-adevăr, identificarea unor resurse/fonduri pentru a echilibra deficitul bugetului FNUASS era imperios necesară, fiind nevoie
DECIZIA nr. 650 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263219]
-
art. 47 alin. (2) din Constituție. ... 53. Similar Deciziei nr. 82 din 15 ianuarie 2009, precitată, prin care s-au constatat afectarea dreptului la pensie și, în consecință, încălcarea art. 115 alin. (6) din Constituție, Curtea nu va proceda la examinarea celorlalte motive de neconstituționalitate invocate de autorii excepției de neconstituționalitate. ... 54. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d
DECIZIA nr. 650 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263219]
-
uneia dintre părți. Ca atare, dacă partea originară, în interesul căreia s-a realizat intervenția accesorie, și-a demonstrat intenția de a nu utiliza beneficiul căii de atac prevăzute de lege pentru litigiul în cauză, prin neexercitare sau renunțare, atunci examinarea căii de atac introduse de intervenientul accesoriu în interesul acesteia este inutilă, lipsind însuși interesul, care se materializează exclusiv în susținerea demersurilor procesuale întreprinse de partea în favoarea/interesul căreia s-a realizat intervenția accesorie. Caracterul auxiliar al acestui tip de
DECIZIA nr. 448 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263609]
-
la Secția penală Rodica Cosma - judecător la Secția penală Valentin Gheorghe Chitidean - judecător la Secția penală Laura Mihaela Soane - judecător la Secția penală Adriana Ispas - judecător la Secția penală Francisca Maria Vasile - judecător la Secția penală S-a luat în examinare sesizarea formulată de către Curtea de Apel Craiova - Secția penală și pentru cauze cu minori, prin care, în baza art. 476 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 475 din Codul de procedură penală, se solicită pronunțarea
DECIZIA nr. 52 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263103]