15,024 matches
-
a declarației corespunzător cerințelor. Nume și prenume: Semnătură: Data: Anexa nr. 2.1 Anexa 2.1 Grila de verificare a conformității administrative și a eligibilității cererilor de finanțare Sistem de notare: DA, NU, NA (nu este cazul) Criteriu DA/NU/ NA OBS. Conformarea formală cu toate cerințele specifice formulate în ghidul solicitantului: 1. Cererea de finanțare a fost încărcată în platforma electronică și are toate secțiunile completate? 2. Cererea de finanțare include toate anexele obligatorii, în formatul solicitat prin ghidul solicitantului? 3. Declarația unică
GHIDUL SOLICITANTULUI din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298334]
-
este logică, ceea ce facilitează înțelegerea și aplicarea prevederilor sale. În consecință, se apreciază că Hotărârea Senatului nr. 5/2025 nu prezintă vicii de neconstituționalitate în raport cu art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție, autorii sesizării invocând în mod formal încălcarea acestor dispoziții, fără a argumenta în mod concret relevanța constituțională. ... 19. Referitor la critica privind încălcarea dispozițiilor art. 16 alin. (1) din Constituție, se arată că Hotărârea Senatului nr. 5/2025 a fost adoptată cu respectarea principiului egalității în drepturi
DECIZIA nr. 155 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299180]
-
că actul juridic supus controlului este o hotărâre adoptată de plenul Senatului în ședința din data de 3 februarie 2025 și publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 100 din 3 februarie 2025. Prin urmare, sub aspectul obiectului formal, sesizarea este admisibilă. ... 28. Cu privire la autorul sesizării de neconstituționalitate, Curtea observă că, deși în adresa de înaintare a sesizării de către secretarul general al Senatului către Curtea Constituțională se menționează că aceasta a fost depusă de Grupul parlamentar
DECIZIA nr. 155 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299180]
-
toate hotărârile plenului Camerei Deputaților, plenului Senatului și plenului celor două Camere reunite ale Parlamentului pot fi supuse controlului de constituționalitate, dacă în susținerea criticii de neconstituționalitate sunt invocate dispoziții cuprinse în Constituție. Invocarea acestor dispoziții nu trebuie să fie formală, ci efectivă (Decizia nr. 307 din 28 martie 2012, precitată, Decizia nr. 783 din 26 septembrie 2012, precitată, Decizia nr. 628 din 4 noiembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 52 din 22 ianuarie 2015, paragraful
DECIZIA nr. 155 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299180]
-
își manifestă rolul activ în asigurarea accesului efectiv la justiție al titularului cererii, iar instanța nu restituie cererea de chemare în judecată, ci doar îi pune în vedere reclamantului să completeze lipsurile, în termenul prevăzut de lege. Instanța face aprecieri formale referitoare la întocmirea cererii de chemare în judecată, care trebuie să cuprindă toate elementele prevăzute de lege. Așadar, instanța îl încunoștințează pe reclamant în mod concret și punctual asupra lipsurilor cererii sale, precum și asupra modificărilor care trebuie efectuate, acordând
DECIZIA nr. 446 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299343]
-
să îi facă aplicarea într-un mod conform considerentelor sale la cazul dedus judecății. ... 63. În fine, în analiza aceleiași condiții de admisibilitate, se reafirmă că, atunci când chestiunea de drept nu este una veritabilă, ci reprezintă doar o întrebare formală, ce nu ridică nicio dificultate și al cărei răspuns se impune cu evidență și fără cel mai mic dubiu, mecanismul hotărârii prealabile, inclusiv cel reglementat de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, nu mai trebuie declanșat, pentru că nu
DECIZIA nr. 21 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295327]
-
227/2007, cu modificările și completările ulterioare, se modifică și se completează după cum urmează: 1. La articolul 24, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 24 (1) Fiecare instituție de credit trebuie să dispună de un cadru formal de administrare a activității riguros conceput, care să includă o structură organizatorică clară, cu linii de responsabilitate bine definite, transparente și coerente, procese eficace de identificare, administrare, monitorizare și raportare a riscurilor la care este sau ar putea fi expusă
LEGE nr. 16 din 13 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295618]
-
Educației și Cercetării, la grupuri de lucru, proiecte și programe organizate la nivel bilateral, regional și internațional; ... g) dezvoltă programe în domeniul curriculumului și al evaluării de proces, precum și resurse de învățare pentru diferite categorii de beneficiari, în contexte formale și nonformale, susținând învățarea permanentă; ... h) implementează programe și proiecte finanțate din fonduri structurale și cu finanțare externă, relevante pentru creșterea capacității interne a CNCE și pentru îndeplinirea atribuțiilor în domeniile sale de activitate; ... i) colaborează cu Institutul Limbii Române
HOTĂRÂRE nr. 251 din 13 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295614]
-
de către cetățenii români și străini în țările membre ale Uniunii Europene, Spațiului Economic European sau în alte state, în vederea exercitării acestor profesii pe teritoriul României; ... i) execută evaluarea și certificarea competențelor profesionale obținute pe alte căi decât cele formale, sub coordonarea Autorității Naționale pentru Calificări. ... Articolul 3 În vederea exercitării atribuțiilor, Centrul de Scafandri cooperează, pe bază de protocoale, cu instituții, asociații profesionale sau alte entități civile. Articolul 4 Conducerea activităților de scufundare se execută de către persoane care
METODOLOGIE din 25 martie 2021 (*republicată*) () [Corola-llms4eu/Law/293815]
-
despre care autoarea sesizării afirmă că încalcă dispozițiile constituționale ale art. 4 alin. (2), ale art. 16 și ale art. 53, Curtea reține că excepția reglementată prin dispozițiile legale criticate vizează exceptarea acestor solicitanți de la obligația prezentării unei dovezi formale a cunoașterii limbii române (sub forma unui înscris constând într-un certificat de atestare lingvistică sau o foaie matricolă), și nu exceptează persoanele care au împlinit vârsta de 65 de ani de la obligația cunoașterii limbii române, întrucât acordarea/redobândirea cetățeniei
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]
-
unei astfel de solicitări din partea candidatului interesat, dar numai acelor solicitări primite cu cel puțin 3 zile înainte de data-limită stabilită pentru depunerea dosarelor de candidatură. Comisia de selecție are obligația de a stabili care sunt clarificările și completările formale sau de confirmare, necesare pentru evaluarea fiecărei candidaturi, precum și perioada de timp acordată pentru transmiterea acestora, termenul-limită neputând fi stabilit decât la nivel de zile lucrătoare. ... 6. Analiza îndeplinirii de către candidați a criteriilor de calificare A. Criterii de
METODOLOGIE din 20 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295780]
-
observat în decizia precitată că, „dacă primele două elemente pot fi determinate absolut, al treilea element comportă un anumit grad de relativitate determinat tocmai de caracterul său subiectiv. Mai mult decât atât, chiar dacă excepția de neconstituționalitate este în mod formal motivată, deci cuprinde cele trei elemente, dar motivarea în sine nu are nicio legătură cu textul criticat, iar textul de referință este unul general, soluția pronunțată de Curte va fi de respingere ca inadmisibilă a excepției de neconstituționalitate, ca urmare
DECIZIA nr. 429 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295943]
-
materiale“, arată că aceasta a fost analizată de instanța constituțională, spre exemplu, prin Decizia nr. 543 din 14 septembrie 2021, în care a reținut că textul legal are în vedere acele erori materiale de natură procedurală în legătură cu aspecte formale, iar nu greșeli de judecată pe fondul cauzei. ... 8. Referitor la prevederile art. 506 din Codul de procedură civilă, arată că instanța constituțională s-a mai pronunțat, constatând constituționalitatea acestora, spre exemplu, prin Decizia nr. 505 din 5 octombrie 2023
DECIZIA nr. 447 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295881]
-
nr. 987 din 9 decembrie 2019, paragrafele 16-20, Curtea a reținut că dispozițiile criticate reglementează motivul de contestație în anulare specială pentru situația în care dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale (greșeli materiale), care se referă la aspecte formale ale judecării recursului și care au drept consecință pronunțarea unei soluții greșite. Astfel, greșeala pe care o comite instanța trebuie să se realizeze prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale care sunt determinante în pronunțarea soluției. ... 32
DECIZIA nr. 447 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295881]
-
acest sens, Decizia nr. 478 din 8 iunie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 630 din 21 iulie 2006). ... 34. Așadar, dispoziția legală criticată are în vedere erorile materiale de natură procedurală, în legătură cu aspecte formale ale judecății, și nu acele greșeli de judecată, de apreciere a probelor, de interpretare a faptelor ori a unor dispoziții legale sau de rezolvare a unui incident procedural (a se vedea Decizia nr. 355 din 23 mai 2019, precitată, paragraful
DECIZIA nr. 447 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295881]
-
al procesului penal la care se referă, această procedură nu are caracter jurisdicțional penal în sens material, ci caracter administrativ-judiciar, iar actele ce se îndeplinesc în această procedură, după ritualul procesului penal, îi dau un caracter jurisdicțional numai în sens formal (Decizia nr. 500 din 30 iunie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 743 din 23 septembrie 2016, paragraful 24). Proceduri similare se regăsesc și cu privire la alte instituții - cum ar fi strămutarea, desemnarea altei instanțe
DECIZIA nr. 509 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295945]
-
drepturilor salariale, apreciind că angajatorul trebuia să calculeze tariful orar prin raportare la salariul de bază cu luarea în considerare a majorării de 10% stabilite conform art. 8 din anexa nr. I la Legea-cadru nr. 153/2017. ... 60. Așadar, la nivel formal, dezlegarea solicitată în cauză are efect direct asupra fondului litigiului, întrucât vizează o chestiune de drept esențială, pe care se întemeiază pretențiile deduse judecății. ... 61. Fiind îndeplinite toate condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 2 alin. (1) din Ordonanța de
DECIZIA nr. 37 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295802]
-
și legislația în vigoare; ... 2. asigurarea de suport și consiliere pentru angajații afectați de un incident de tip hărțuire; ... 3. participarea nemijlocită la soluționarea plângerilor formulate de salariați în legătură cu situațiile de comportament necorespunzător, indiferent dacă aceste plângeri sunt formale sau informale; ... 4. raportarea către managerul unității a tuturor situațiilor de tip hărțuire care sunt aduse la cunoștința comisiei; ... 5. cooperarea cu angajații în toate situațiile în care aceștia sunt solicitați să furnizeze informații relevante pentru soluționarea unui caz de
REGULAMENT din 28 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295751]
-
Călin Georgescu, nu a verificat, în niciun fel, îndeplinirea cumulativă a condițiilor de formă și de fond cerute de Legea nr. 370/2004 și de actele adoptate în baza acesteia, mărginindu-se să precizeze că „nu poate da prevalență analizei aspectelor formale ale prezentei candidaturi, în detrimentul celor fundamentale tranșate deja de curte (Curtea Constituțională - s.n.)“. În întreg cuprinsul deciziei contestate, BEC a analizat doar condiții de fond suplimentare, decurgând indirect din alte prevederi constituționale decât cele la care Legea nr. 370/2004
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
poate fi restrâns „numai prin lege“, iar demnitățile publice pot fi ocupate „în condițiile legii“. Potrivit jurisprudenței constante a Curții Constituționale, termenul de „lege“ prevăzut de art. 53 alin. (1) din Constituție pentru restrângerea drepturilor fundamentale are înțelesul de act formal al Parlamentului (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 157 din 13 mai 2020, paragraful 80). Or, legea care reglementează alegerea președintelui, ca act formal al Parlamentului, este Legea nr. 370/2004, iar, potrivit acesteia, condițiile care trebuie îndeplinite de
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
art. 53 alin. (1) din Constituție pentru restrângerea drepturilor fundamentale are înțelesul de act formal al Parlamentului (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 157 din 13 mai 2020, paragraful 80). Or, legea care reglementează alegerea președintelui, ca act formal al Parlamentului, este Legea nr. 370/2004, iar, potrivit acesteia, condițiile care trebuie îndeplinite de către un candidat independent la funcția de Președinte al României sunt următoarele: a) candidatul independent să depună propunerea de candidatură în scris, semnată de acesta [art.
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
în acord prevederile neconstituționale dintr-o lege cu dispozițiile Constituției. Aceasta cu atât mai mult cu cât, potrivit art. 53 alin. (1) din Constituție, fiind vorba despre restrângerea unui drept fundamental, aceasta se poate face numai prin lege ca act formal al Parlamentului. Pe de altă parte, prin niciuna dintre cele două hotărâri ale Curții Constituționale nu s-a interzis candidatura domnului Călin Georgescu astfel încât să existe obligația punerii în aplicare de către BEC. Susținerile potrivit cărora procesul electoral din
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
în cheia subsidiarității lor în raport cu poziționarea candidatului, în sensul manifestării de către acesta a unei atitudini de natură să aducă sau nu atingere cadrului constituțional. ... 109. În aceste condiții, BEC arată că nu poate da prevalență analizei aspectelor formale ale candidaturii domnului Călin Georgescu în detrimentul celor fundamentale tranșate deja de către Curtea Constituțională. În măsura în care BEC nu ar analiza întregul context al candidaturii și în lipsa contestării ulterioare a deciziei BEC de înregistrare a candidaturii, ar
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
anumite neregularități, și anume lipsa unor elemente de conținut privind cvorumul de prezență, cvorumul de vot, procedura de desfășurare a ședinței și procedura de adoptare, redactare și publicare. Aceste aspecte sunt însă chestiuni tehnice, care nu pun în discuție validitatea formală a deciziei, neprezentând relevanță din punctul de vedere al competenței Curții Constituționale. ... 115. Curtea reține că BEC nu este un organ judecătoresc, ci un organism administrativ-electoral cu prerogative temporare de putere publică, iar actele sale sunt acte administrative sau administrativ-jurisdicționale
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
zilnică, incluzând și zilele de weekend. ... 6. În continuare, contestatarul mai arată că există îndoieli rezonabile asupra posibilității aparatului de lucru al Biroului Electoral Central de a efectua, în mai puțin de 48 de ore, o verificare efectivă, nu doar formală, a cel puțin 1.000.000 de semnături totalizate de la cei 5 candidați care și-au depus candidatura începând cu ora 13:00 a zilei de 15 martie 2025, având în vedere și că la data de 17 martie 2025 a fost
HOTĂRÂREA nr. 32 din 19 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296402]