20,704 matches
-
administrației publice locale nr. 215/2001, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 123 din 20 februarie 2007, în prezent abrogată), și aplicând considerentele de principiu cu privire la egalitatea în drepturi, Curtea a observat că legiuitorul a instituit incompatibilități specifice fiecărei funcții. Astfel, pentru funcția de primar, viceprimar, președinte sau vicepreședinte de consiliu local, incompatibilitatea este prevăzută de textul de lege criticat, iar pentru funcția de consilier local sau consilier județean, incompatibilitatea este reglementată, după caz, de art. 88-90
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
20 februarie 2007, în prezent abrogată), și aplicând considerentele de principiu cu privire la egalitatea în drepturi, Curtea a observat că legiuitorul a instituit incompatibilități specifice fiecărei funcții. Astfel, pentru funcția de primar, viceprimar, președinte sau vicepreședinte de consiliu local, incompatibilitatea este prevăzută de textul de lege criticat, iar pentru funcția de consilier local sau consilier județean, incompatibilitatea este reglementată, după caz, de art. 88-90 din Legea nr. 161/2003. Ca atare, distinct de criteriul alegerii, inerent statutului aleșilor locali în reglementarea
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
Curtea a observat că legiuitorul a instituit incompatibilități specifice fiecărei funcții. Astfel, pentru funcția de primar, viceprimar, președinte sau vicepreședinte de consiliu local, incompatibilitatea este prevăzută de textul de lege criticat, iar pentru funcția de consilier local sau consilier județean, incompatibilitatea este reglementată, după caz, de art. 88-90 din Legea nr. 161/2003. Ca atare, distinct de criteriul alegerii, inerent statutului aleșilor locali în reglementarea regimului incompatibilităților acestora, legiuitorul a avut în vedere atribuțiile și sarcinile specifice fiecărei funcții, particularizându-le în
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
prevăzută de textul de lege criticat, iar pentru funcția de consilier local sau consilier județean, incompatibilitatea este reglementată, după caz, de art. 88-90 din Legea nr. 161/2003. Ca atare, distinct de criteriul alegerii, inerent statutului aleșilor locali în reglementarea regimului incompatibilităților acestora, legiuitorul a avut în vedere atribuțiile și sarcinile specifice fiecărei funcții, particularizându-le în raport cu acest din urmă criteriu. Față de această împrejurare, Curtea a reținut că legiuitorul are competența constituțională de a stabili astfel de incompatibilități în
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
regimului incompatibilităților acestora, legiuitorul a avut în vedere atribuțiile și sarcinile specifice fiecărei funcții, particularizându-le în raport cu acest din urmă criteriu. Față de această împrejurare, Curtea a reținut că legiuitorul are competența constituțională de a stabili astfel de incompatibilități în funcție de criteriul menționat, fără ca prin aceasta să fie încălcate prevederile art. 16 din Legea fundamentală (în acest sens, a se vedea Decizia nr. 13 din 19 ianuarie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
din 18 martie 2016, paragrafele 19-23). ... 29. Având în vedere aceste considerente, care își mențin valabilitatea și în prezenta cauză, nu pot fi reținute nici criticile autorului excepției potrivit cărora prin stabilirea, în cuprinsul Legii nr. 161/2003, a cazurilor de incompatibilitate specifice aleșilor locali ar avea loc o suplimentare normativă față de conținutul Legii fundamentale, cu încălcarea art. 154 al acesteia. ... 30. Referitor la dispozițiile constituționale ale art. 41 privind munca și protecția socială a muncii, invocate în motivarea excepției, Curtea
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
dispozițiile constituționale ale art. 41 privind munca și protecția socială a muncii, invocate în motivarea excepției, Curtea a constatat, prin Decizia nr. 225 din 15 februarie 2011, precitată, că nici acestea nu sunt încălcate prin prevederile de lege criticate, deoarece incompatibilitatea reglementată de textul de lege criticat nu are ca efect îngrădirea alegerii profesiei sau a locului de muncă, de vreme ce activitatea primarilor și a viceprimarilor, precum și a președinților și vicepreședinților consiliilor județene trebuie să se circumscrie regulilor pe
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
legal de funcționare a acestora și a asigurării transparenței și imparțialității în exercitarea funcțiilor publice. Totodată, Curtea a arătat că încetarea mandatului intervine de drept, în temeiul legii, însă numai în situația în care alesul local aflat în stare de incompatibilitate nu renunță la una dintre cele două funcții incompatibile în cel mult 15 zile de la numirea sau alegerea în această funcție. ... 31. Cât privește dispozițiile art. 121 din Legea fundamentală, de asemenea invocate în motivarea criticii, prin Decizia nr.
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
Decizia nr. 225 din 15 februarie 2011, precitată, Curtea a reținut că acestea nu au incidență în cauză, deoarece consacră, la nivel constituțional, principiul autonomiei locale în cadrul organizării administrației publice din unitățile administrativ-teritoriale, fără a avea vreo legătură cu incompatibilitățile prevăzute de lege pentru funcțiile de primar, viceprimar, președinte și vicepreședinte de consiliu local. Pentru considerente similare, Curtea a constatat, prin Decizia nr. 45 din 22 ianuarie 2019, precitată, paragraful 28, că nici dispozițiile art. 120 din Constituție nu au
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
paragraful 28, că nici dispozițiile art. 120 din Constituție nu au incidență, deoarece normele fundamentale invocate statuează că autonomia publică din unitățile administrativ-teritoriale se întemeiază pe principiile descentralizării, autonomiei locale și deconcentrării serviciilor publice, fără a avea vreo legătură cu incompatibilitățile vizate de dispozițiile art. 87 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 161/2003. ... 32. Considerentele reținute în deciziile mai sus menționate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. ... 33. Întrucât în cauză nu se poate reține restrângerea exercițiului vreunui drept
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
Decizia nr. 375 din 5 iulie 2022, precitată, paragraful 21). ... 34. În ceea ce privește dispozițiile criticate ale art. 91 alin. (1) și (3)-(6) din Legea nr. 161/2003, Curtea reține că acestea stabilesc modalitatea în care intervine starea de incompatibilitate [alin. (1)] și în care aceasta poate fi evitată [alin. (3)], actul administrativ de constatare de către prefect, într-un termen cert și în anumite condiții, a stării de incompatibilitate [alin. (4)] și calea de atac aplicabilă [alin. (5)], precum
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
reține că acestea stabilesc modalitatea în care intervine starea de incompatibilitate [alin. (1)] și în care aceasta poate fi evitată [alin. (3)], actul administrativ de constatare de către prefect, într-un termen cert și în anumite condiții, a stării de incompatibilitate [alin. (4)] și calea de atac aplicabilă [alin. (5)], precum și consecința încetării de drept a mandatului de primar constând în propunerea pe care prefectul o înaintează Guvernului privind stabilirea datei pentru alegerea unui nou primar [alin. (6)]. ... 35. Examinând
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
sesizare și motivarea excepției, Curtea constată însă că litigiul în care autorul a ridicat prezenta excepție nu vizează contestarea ordinului prefectului prin care acesta a constatat încetarea de drept a mandatului de ales local ca urmare a intervenirii stării de incompatibilitate în condițiile art. 91 din Legea nr. 161/2003, ci vizează anularea raportului de evaluare întocmit de ANI. Așadar, starea de incompatibilitate a fost constatată față de autorul excepției prin act emis de ANI pentru nerespectarea prevederilor art. 87 alin. (1
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
prin care acesta a constatat încetarea de drept a mandatului de ales local ca urmare a intervenirii stării de incompatibilitate în condițiile art. 91 din Legea nr. 161/2003, ci vizează anularea raportului de evaluare întocmit de ANI. Așadar, starea de incompatibilitate a fost constatată față de autorul excepției prin act emis de ANI pentru nerespectarea prevederilor art. 87 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 161/2003, fiind vizată o perioadă anterioară emiterii raportului de evaluare, și nu de prefect în procedura
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
nemotivată, fiind astfel inadmisibilă. ... 38. În subsidiar, este de amintit jurisprudența Curții prin care a stabilit că ANI desfășoară o activitate de evaluare a declarațiilor de avere, a datelor, a informațiilor și a modificărilor patrimoniale intervenite, a intereselor și a incompatibilităților pentru persoanele prevăzute de lege, fără a desfășura o activitate de judecată, în sensul celor constatate de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 415 din 14 aprilie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 294 din 5 mai
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
perspectivă, astfel că nu se pune problema incidenței deciziei de admitere anterior menționate. ... 40. În prezenta cauză, autorul excepției critică, pe de o parte, interdicția ocupării unei funcții publice timp de 3 ani de la confirmarea definitivă a stării de incompatibilitate sau a conflictului de interese, ca fiind contrară dreptului la muncă și alegerii libere a profesiei, și, pe de altă parte, natura acestei interdicții, care, deși are natura unei sancțiuni disciplinare, este disproporționată (mai gravă) față de pedeapsa complementară a
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
și aplicarea acesteia în fiecare cauză în funcție de circumstanțele sale specifice, operațiuni ce nu intră în competența Curții Constituționale, ci, în final, în cea a instanțelor de judecată. Curtea a reținut constant că stabilirea în concret a stării de incompatibilitate în cazul aleșilor locali revine instanței judecătorești, care, cu prilejul soluționării acțiunii formulate împotriva raportului de evaluare întocmit de ANI, analizează particularitățile fiecărei spețe, în lumina dispozițiilor legale cu incidență în materie, astfel încât soluția dispusă să corespundă scopului de
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
în orice fază procesuală o instanță poată fi pusă în situația de a reaprecia, în baza unor elemente noi, propriile acte sau măsuri dispuse, or, aceste situații de excepție nu sunt suficiente pentru a se reține existența unui caz de incompatibilitate. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 8. Președinții
DECIZIA nr. 67 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284153]
-
de 6 luni de la scadență, până la achitarea integrală a datoriilor, inclusiv a penalităților; ... b) dacă medicul stomatolog nu realizează numărul minim de credite de educație medicală continuă stabilit de Consiliul național; ... c) pe durata existenței unei stări de incompatibilitate, în condițiile legii; ... d) atunci când medicul stomatolog nu face dovada încheierii asigurării de răspundere civilă pentru greșeli în activitatea profesională, în condițiile legii; ... e) pe durata interdicției de a exercita profesia ori anumite activități profesionale, stabilită prin decizie a
PROCEDURĂ din 24 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283970]
-
de membru în următoarele situații: a) concediu de maternitate; ... b) concediu paternal; ... c) concediu pentru creșterea copilului de până la 2 ani sau, în cazul copilului cu handicap, până la împlinirea vârstei de 3 ani; ... d) apariția unei stări de incompatibilitate prevăzute de lege; ... e) rezidență temporară pe teritoriul altui stat; ... f) alte motive obiective care determină imposibilitatea exercitării profesiei de medic stomatolog. ... (2) Durata suspendării la cerere a calității de membru al CMSR nu poate fi mai mică de 1
PROCEDURĂ din 24 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283970]
-
de educație medicală continuă se acumulează în condițiile stabilite de Consiliul național privind reglementarea sistemului de educație medicală continuă pentru medicii stomatologi. Secţiunea a 4-a Suspendarea dreptului de exercitare a profesiei ca urmare a confirmării uneia dintre situațiile de incompatibilitate prevăzute la art. 490 din Legea nr. 95/2006 Articolul 25 Existența uneia dintre situațiile de incompatibilitate prevăzute la art. 490 din Legea nr. 95/2006 atrage suspendarea dreptului de a exercita profesia de medic stomatolog pe durata stării de incompatibilitate. Articolul
PROCEDURĂ din 24 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283970]
-
educație medicală continuă pentru medicii stomatologi. Secţiunea a 4-a Suspendarea dreptului de exercitare a profesiei ca urmare a confirmării uneia dintre situațiile de incompatibilitate prevăzute la art. 490 din Legea nr. 95/2006 Articolul 25 Existența uneia dintre situațiile de incompatibilitate prevăzute la art. 490 din Legea nr. 95/2006 atrage suspendarea dreptului de a exercita profesia de medic stomatolog pe durata stării de incompatibilitate. Articolul 26 Medicul stomatolog este obligat să anunțe colegiul teritorial în care este înscris în termen de
PROCEDURĂ din 24 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283970]
-
de incompatibilitate prevăzute la art. 490 din Legea nr. 95/2006 Articolul 25 Existența uneia dintre situațiile de incompatibilitate prevăzute la art. 490 din Legea nr. 95/2006 atrage suspendarea dreptului de a exercita profesia de medic stomatolog pe durata stării de incompatibilitate. Articolul 26 Medicul stomatolog este obligat să anunțe colegiul teritorial în care este înscris în termen de 10 zile de la apariția unei situații de incompatibilitate prevăzute de lege. Articolul 27 (1) La solicitarea medicului stomatolog în cauză sau la
PROCEDURĂ din 24 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283970]
-
atrage suspendarea dreptului de a exercita profesia de medic stomatolog pe durata stării de incompatibilitate. Articolul 26 Medicul stomatolog este obligat să anunțe colegiul teritorial în care este înscris în termen de 10 zile de la apariția unei situații de incompatibilitate prevăzute de lege. Articolul 27 (1) La solicitarea medicului stomatolog în cauză sau la sesizarea oricărei persoane ori autorități/instituții interesate, precum și la autosesizarea biroului executiv, președintele colegiului teritorial în care este înscris medicul stomatolog respectiv poate constitui o comisie
PROCEDURĂ din 24 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283970]
-
teritorial în care este înscris medicul stomatolog respectiv poate constitui o comisie, special instituită pentru fiecare dintre cazurile prevăzute la art. 490 alin. (1) lit. a)-c) și e) din Legea nr. 95/2006, pentru a confirma sau infirma situația de incompatibilitate. (2) Comisia prevăzută la alin. (1) este alcătuită din 3 medici stomatologi primari, desemnați prin decizie a președintelui colegiului teritorial, dintre membrii CMSR înscriși în colegiul teritorial. (3) În situația în care în colegiul teritorial nu sunt înscriși medici stomatologi
PROCEDURĂ din 24 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283970]