3,668 matches
-
încearcă să clarifice natura valorilor dezirabil să se afle la baza organizării politice (sau/și a valorilor care se află deja la baza organizării politice a societăților occidentale, libere și democratice). 63 Așa cum o dovedește articolul lui Matt Sleat, "Realism, Liberalism and Non-ideal Theory Or, Are there Two Ways to do Realistic Political Theory?", în Political Studies (2014), DOI: 10.1111/1467-9248.12 152, nu toți realiștii confundă moralismul cu teoria ideală ca metodă de filosofare politică. 64 John Rawls, A
În afara eticii? Filosofia politică și principiile morale by Eugen Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/84953_a_85738]
-
6. 8 Ibidem, p. 6. 9 Vezi, spre exemplu, William Galston, "Realism in Political Theory", în European Journal of Political Theory 9, 4 (2010), pp. 385-411, Raymond Geuss, Philosophy and Real Politics (Princeton University Press, Princeton, 2009), John Gray, "Agonistic Liberalism", în Philosophy and Social Policy 12, 1 (1995), pp. 111-135, John Gray, Two Faces of Liberalism (Polity Press, Cambridge, 2000) (trad. rom. Cele două fețe ale liberalismului (Editura Polirom, Iași, 2002)), Bonnie Honig, Political Theory and the Displacement of Politics
În afara eticii? Filosofia politică și principiile morale by Eugen Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/84953_a_85738]
-
European Journal of Political Theory 9, 4 (2010), pp. 385-411, Raymond Geuss, Philosophy and Real Politics (Princeton University Press, Princeton, 2009), John Gray, "Agonistic Liberalism", în Philosophy and Social Policy 12, 1 (1995), pp. 111-135, John Gray, Two Faces of Liberalism (Polity Press, Cambridge, 2000) (trad. rom. Cele două fețe ale liberalismului (Editura Polirom, Iași, 2002)), Bonnie Honig, Political Theory and the Displacement of Politics (Cornell University Press, Ithaca, 1993), Chantal Mouffe, On the Political (Routledge, Londra, 2005), Glen Newey, After
În afara eticii? Filosofia politică și principiile morale by Eugen Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/84953_a_85738]
-
Geuss, Philosophy and Real Politics (Princeton University Press, Princeton, 2009), John Gray, "Agonistic Liberalism", în Philosophy and Social Policy 12, 1 (1995), pp. 111-135, John Gray, Two Faces of Liberalism (Polity Press, Cambridge, 2000) (trad. rom. Cele două fețe ale liberalismului (Editura Polirom, Iași, 2002)), Bonnie Honig, Political Theory and the Displacement of Politics (Cornell University Press, Ithaca, 1993), Chantal Mouffe, On the Political (Routledge, Londra, 2005), Glen Newey, After Politics: The Rejection of Politics in Contemporary Liberal Philosophy (Palgrave, New York
În afara eticii? Filosofia politică și principiile morale by Eugen Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/84953_a_85738]
-
29 Această concluzie nu este, desigur, una cu totul nouă. Ea a fost sprijinită, cu ceva vreme în urmă, și de Charles Larmore, în comentariile sale pe marginea celebrei controverse din 1995 dintre John Rawls și Jürgen Habermas pe tema liberalismului politic centrat pe rațiunea publică (Jürgen Habermas, "Reconciliation Through the Public Use of Reason: Remarks on John Rawls's Political Liberalism", John Rawls, "Political Liberalism: Reply to Habermas", ambele în Journal of Philosophy 92, 3 (1995), pp. 109-131, respectiv 132-180
În afara eticii? Filosofia politică și principiile morale by Eugen Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/84953_a_85738]
-
Charles Larmore, în comentariile sale pe marginea celebrei controverse din 1995 dintre John Rawls și Jürgen Habermas pe tema liberalismului politic centrat pe rațiunea publică (Jürgen Habermas, "Reconciliation Through the Public Use of Reason: Remarks on John Rawls's Political Liberalism", John Rawls, "Political Liberalism: Reply to Habermas", ambele în Journal of Philosophy 92, 3 (1995), pp. 109-131, respectiv 132-180. Merită consultată, în această chestiune, și excelenta lucrare coordonată de James Gordon Finlayson și Fabian Freyenhagen, Habermas and Rawls: Disputing the
În afara eticii? Filosofia politică și principiile morale by Eugen Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/84953_a_85738]
-
sale pe marginea celebrei controverse din 1995 dintre John Rawls și Jürgen Habermas pe tema liberalismului politic centrat pe rațiunea publică (Jürgen Habermas, "Reconciliation Through the Public Use of Reason: Remarks on John Rawls's Political Liberalism", John Rawls, "Political Liberalism: Reply to Habermas", ambele în Journal of Philosophy 92, 3 (1995), pp. 109-131, respectiv 132-180. Merită consultată, în această chestiune, și excelenta lucrare coordonată de James Gordon Finlayson și Fabian Freyenhagen, Habermas and Rawls: Disputing the Political (Routledge, New York & Londra
În afara eticii? Filosofia politică și principiile morale by Eugen Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/84953_a_85738]
-
pp. 109-131, respectiv 132-180. Merită consultată, în această chestiune, și excelenta lucrare coordonată de James Gordon Finlayson și Fabian Freyenhagen, Habermas and Rawls: Disputing the Political (Routledge, New York & Londra, 2011)). Principiul liberal al legitimității pe care a fost clădit proiectul liberalismului politic rawlsian, a argumentat Larmore, nu poate fi întemeiat în mod coerent decât în baza principiului egalității de (demnitate și) respect. Nu există niciun alt temei care să poată sprijini ideea potrivit căreia legitimitatea cere ca acțiunile coercitive ale statului
În afara eticii? Filosofia politică și principiile morale by Eugen Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/84953_a_85738]
-
egalității de (demnitate și) respect. Nu există niciun alt temei care să poată sprijini ideea potrivit căreia legitimitatea cere ca acțiunile coercitive ale statului să poată fi justificate tuturor cetățenilor care împărtășesc concepții morale, religioase și filosofice rezonabile. Ca atare, liberalismul politic nu poate pretinde că reprezintă o concepție de sine stătătoare (freestanding) în sensul de concepție independentă de orice principii morale (deși, desigur, în opinia lui Larmore, el poate susține în mod coerent că este o concepție independentă de orice
În afara eticii? Filosofia politică și principiile morale by Eugen Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/84953_a_85738]
-
și egale. Ca atare, a concluzionat Larmore, ideea, sugerată de Habermas, potrivit căreia o concepție a legitimității poate fi pe deplin autonomă față de principii morale impuse "din exterior" politicului este o idee falsă (Charles Larmore, "The Moral Basis of Political Liberalism", în The Journal of Philosophy 96, 12 (1999), pp. 599-625). După știința mea, niciun realist radical nu și-a asumat sarcina de a răspunde în vreun fel acestui argument al lui Larmore. 30 Alice Baderin, "Two Forms of Realism in
În afara eticii? Filosofia politică și principiile morale by Eugen Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/84953_a_85738]
-
a lui Williams sunt interpretări "radicale". Vezi, spre exemplu, Alex Bavister-Gould, "Bernard Williams: Political Realism and the Limits of Legitimacy", în European Journal of Philosophy 21, 4 (2013), pp. 593-610, Richard Flathman, "In and Out of the Ethical: The Realist Liberalism of Bernard Williams", în Contemporary Political Theory 9 (2010), pp. 77-98, Katrina Forrester, "Judith Shklar, Bernard Williams and Political Realism", în European Journal of Political Theory 11 (2012), pp. 247-272, Elizabeth Frazer, "What's Real in Political Philosophy?", în Contemporary
În afara eticii? Filosofia politică și principiile morale by Eugen Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/84953_a_85738]
-
Bernard Williams and the Basic Legitimation Demand: A Defence", în Political Studies 63, 2 (2015), pp. 466-480, Enzo Rossi și Matt Sleat, "Realism in Normative Political Theory", în Philosophy Compass 9, 10 (2014), pp. 689-701, Paul Sagar, "From Scepticism to Liberalism? Bernard Williams, the Foundations of Liberalism and Political Realism", Political Studies (2014), DOI: 10.1111/1467-9248.12173, Matt Sleat, "Making Sense of Our Political Lives - On the Political Thought of Bernard Williams", în Critical Review of International Social and Political
În afara eticii? Filosofia politică și principiile morale by Eugen Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/84953_a_85738]
-
Demand: A Defence", în Political Studies 63, 2 (2015), pp. 466-480, Enzo Rossi și Matt Sleat, "Realism in Normative Political Theory", în Philosophy Compass 9, 10 (2014), pp. 689-701, Paul Sagar, "From Scepticism to Liberalism? Bernard Williams, the Foundations of Liberalism and Political Realism", Political Studies (2014), DOI: 10.1111/1467-9248.12173, Matt Sleat, "Making Sense of Our Political Lives - On the Political Thought of Bernard Williams", în Critical Review of International Social and Political Philosophy 10, 3 (2007), pp. 389-398
În afara eticii? Filosofia politică și principiile morale by Eugen Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/84953_a_85738]
-
structurii de bază), care nu reprezintă decât o parte a domeniului moralului" (John Rawls, Justice as Fairness: A Restatement (Belknap Press, Cambridge, 2001), p. 14). 18 De vreme ce cei mai mulți dintre filosofii politici moraliști sunt adepți ai ceea ce John Rawls a numit "liberalism comprehensiv", i.e., își întemeiază (și consideră că sunt îndreptățiți să-și întemeieze) teoriile politice în baza unor concepții morale particulare despre ceea ce face ca o viață să fie lăudabilă, înfloritoare sau valoroasă. Altfel spus, în termenii lui Robert Talisse, cei mai mulți
În afara eticii? Filosofia politică și principiile morale by Eugen Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/84953_a_85738]
-
termenii lui Robert Talisse, cei mai mulți moraliști se încadrează în "tradiția modernă a filosofiei politice care, de la Locke, Montesquieu, Rousseau, Hume, Smith, Jefferson, Kant sau Mill și până astăzi, este unită în concepția potrivit căreia există o justificare morală solidă pentru liberalism" (Robert B. Talisse, Democracy and Moral Conflict (Cambridge University Press, Cambridge, 2009), p. 44). 19 Jahanbegloo, Conversations with Isaiah Berlin, pp. 45-46. 20 Waldron, Law and Disagreement, pp. 209-312. 21 i.e., Bruce Ackerman, Social Justice in the Liberal State (Yale
În afara eticii? Filosofia politică și principiile morale by Eugen Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/84953_a_85738]
-
University Press, Cambridge, 2009), p. 44). 19 Jahanbegloo, Conversations with Isaiah Berlin, pp. 45-46. 20 Waldron, Law and Disagreement, pp. 209-312. 21 i.e., Bruce Ackerman, Social Justice in the Liberal State (Yale University Press, New Haven, 1980), John Rawls, Political Liberalism (Columbia University Press, New York, 1996), Thomas Nagel, "Moral Conflict and Political Legitimacy", în Philosophy & Public Affairs 16, 3 (1987), pp. 215-240, Charles Larmore, Patterns of Moral Complexity (Cambridge University Press, Cambridge, 1987), Charles Larmore, "Political Liberalism", în Political Theory 18
În afara eticii? Filosofia politică și principiile morale by Eugen Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/84953_a_85738]
-
1980), John Rawls, Political Liberalism (Columbia University Press, New York, 1996), Thomas Nagel, "Moral Conflict and Political Legitimacy", în Philosophy & Public Affairs 16, 3 (1987), pp. 215-240, Charles Larmore, Patterns of Moral Complexity (Cambridge University Press, Cambridge, 1987), Charles Larmore, "Political Liberalism", în Political Theory 18, 3 (1990), pp. 339-360, Thomas Nagel, Equality and Partiality (Oxford University Press, New York, 1991), pp. 154-168, Gerald Gaus, Justificatory Liberalism: An Essay on Epistemology and Political Theory (Oxford University Press, New York, 1996), Christopher McMahon, Reasonable Disagreement
În afara eticii? Filosofia politică și principiile morale by Eugen Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/84953_a_85738]
-
pp. 215-240, Charles Larmore, Patterns of Moral Complexity (Cambridge University Press, Cambridge, 1987), Charles Larmore, "Political Liberalism", în Political Theory 18, 3 (1990), pp. 339-360, Thomas Nagel, Equality and Partiality (Oxford University Press, New York, 1991), pp. 154-168, Gerald Gaus, Justificatory Liberalism: An Essay on Epistemology and Political Theory (Oxford University Press, New York, 1996), Christopher McMahon, Reasonable Disagreement: A Theory of Political Morality (Cambridge University Press, Cambridge, 2009), Gerald Gaus, The Order of Public Reason: A Theory of Freedom and Morality in
În afara eticii? Filosofia politică și principiile morale by Eugen Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/84953_a_85738]
-
Christopher McMahon, Reasonable Disagreement: A Theory of Political Morality (Cambridge University Press, Cambridge, 2009), Gerald Gaus, The Order of Public Reason: A Theory of Freedom and Morality in a Diverse and Bounded World (Cambridge University Press, Cambridge, 2011), Jonathan Quong, Liberalism without Perfection (Oxford University Press, Oxford, 2011), Paul Weithman, Why Political Liberalism? On John Rawls's Political Turn (Oxford University Press, New York, 2011) etc. 22 Asupra cărora au insistat în special Jürgen Habermas (în "Discourse Ethics: Notes on a Program
În afara eticii? Filosofia politică și principiile morale by Eugen Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/84953_a_85738]
-
Cambridge, 2009), Gerald Gaus, The Order of Public Reason: A Theory of Freedom and Morality in a Diverse and Bounded World (Cambridge University Press, Cambridge, 2011), Jonathan Quong, Liberalism without Perfection (Oxford University Press, Oxford, 2011), Paul Weithman, Why Political Liberalism? On John Rawls's Political Turn (Oxford University Press, New York, 2011) etc. 22 Asupra cărora au insistat în special Jürgen Habermas (în "Discourse Ethics: Notes on a Program of Philosophical Justification", în The Communicative Ethics Controversy, (ed.) Seyla Benhabib și
În afara eticii? Filosofia politică și principiile morale by Eugen Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/84953_a_85738]
-
Waldron's Law and Disagreement", în Political Studies Review 1, 2 (2003), pp. 167-178) 25 La fel cum stau lucrurile, după cum ne-a atras atenția Charles Larmore, în cazul standardului de argumentare neutralist susținut cu referire la filosofia politică în cadrul liberalismului politic centrat pe rațiunea publică (Charles Larmore, "The Moral Basis of Political Liberalism", The Journal of Philosophy 96, 12 (1999), pp. 599-625). 26 În afară de observațiile pe care le-am prezentat, se pot ridica, desigur, și cel puțin alte două întrebări
În afara eticii? Filosofia politică și principiile morale by Eugen Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/84953_a_85738]
-
167-178) 25 La fel cum stau lucrurile, după cum ne-a atras atenția Charles Larmore, în cazul standardului de argumentare neutralist susținut cu referire la filosofia politică în cadrul liberalismului politic centrat pe rațiunea publică (Charles Larmore, "The Moral Basis of Political Liberalism", The Journal of Philosophy 96, 12 (1999), pp. 599-625). 26 În afară de observațiile pe care le-am prezentat, se pot ridica, desigur, și cel puțin alte două întrebări cu privire la argumentul lui Waldron. Una dintre ele este întrebarea dacă renunțarea la valorile
În afara eticii? Filosofia politică și principiile morale by Eugen Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/84953_a_85738]
-
Review of International Social and Political Philosophy 1, 3 (1998), pp. 19-36). În ceea ce mă privește, nu am încă un punct de vedere final cu privire la această dispută. Tot ceea ce pot spune cu suficientă încredere este că nu împărtășesc susținerea că liberalismul politic centrat pe rațiunea publică se auto-respinge sau nu constituie o poziție fezabilă sau consecventă (așa cum au sugerat, printre alții, Jean Hampton, "Should Political Philosophy Be Done without Metaphysics?", în Ethics 99, 4 (1989), pp. 791-814, Raz, "Facing Diversity", David
În afara eticii? Filosofia politică și principiile morale by Eugen Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/84953_a_85738]
-
nu constituie o poziție fezabilă sau consecventă (așa cum au sugerat, printre alții, Jean Hampton, "Should Political Philosophy Be Done without Metaphysics?", în Ethics 99, 4 (1989), pp. 791-814, Raz, "Facing Diversity", David Estlund, "The Insularity of the Reasonable: Why Political Liberalism Must Admit the Truth", în Ethics 108, 2 (1998), pp. 252-275, Ronald Dworkin, Justice in Robes (Harvard University Press, Cambridge, 2006), pp. 241-254, Robert Taylor, Reconstructing Rawls: The Kantian Foundations of Justice as Fairness (Pennsylvania State University Press, University Park
În afara eticii? Filosofia politică și principiile morale by Eugen Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/84953_a_85738]
-
241-254, Robert Taylor, Reconstructing Rawls: The Kantian Foundations of Justice as Fairness (Pennsylvania State University Press, University Park, 2011) etc.). Am fost convins de Jonathan Quong, Alexander Kaufman sau Matthew Clayton că astfel de obiecții au la bază neînțelegeri ale liberalismului politic centrat pe rațiunea publică (Quong, Liberalism without Perfection, pp. 221-255, Alexander Kaufman, "Objectivity", în A Companion to Political Philosophy. Methods, Tools, Topics, (ed.) Antonella Besussi (Ashgate, Aldershot, 2012), pp. 29-40, Matthew Clayton, ",Liberal Equality: Political not Erinaceous", în Critical
În afara eticii? Filosofia politică și principiile morale by Eugen Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/84953_a_85738]