25,242 matches
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Virgil Popa, de Astrid Cora Fodor și de Andrei Peti în dosarele nr. 58/57/2016/a1, nr. 59/57/2016/a1, respectiv nr. 247/43/2016/a1 ale Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal și constată că
DECIZIA nr. 300 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258727]
-
Dosarului Curții Constituționale nr. 1.672D/2018. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Arată, astfel, că solicitarea acordului inculpatului de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității nu numai că nu încalcă principiile constituționale invocate, ci, mai mult, constituie o garanție a respectării prevederilor art. 42 din Legea
DECIZIA nr. 266 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258619]
-
cauze cu minori apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 83 alin. (1) lit. c) și ale art. 91 alin. (1) lit. c) din Codul penal, precum și ale art. 378 alin. (3) din Codul de procedură penală este neîntemeiată. Astfel, consideră că obținerea acordului inculpatului pentru prestarea unei munci neremunerate este necesară tocmai pentru a nu se aduce atingere prevederilor art. 42 din Constituție, care interzic supunerea oricărei persoane la muncă forțată. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1
DECIZIA nr. 266 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258619]
-
și ale art. 378 alin. (3) din Codul de procedură penală au mai fost supuse controlului de constituționalitate prin raportare la prevederi din Constituție invocate și în prezenta cauză și față de critici similare. ... 13. Astfel, Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate, după cum urmează: referitor la dispozițiile art. 83 alin. (1) lit. c) din Codul penal - prin Decizia nr. 651 din 17 octombrie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 997 din 11 decembrie 2019
DECIZIA nr. 266 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258619]
-
pe tot parcursul procesului penal inculpatul beneficiind de toate garanțiile necesare protecției acestor drepturi fundamentale prevăzute de normele procesual penale în vigoare. ... 29. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, soluția de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 83 alin. (1) lit. c) și ale art. 91 alin. (1) lit. c) din Codul penal, precum și ale art. 378 alin. (3) din Codul de procedură penală, pronunțată de Curte prin deciziile
DECIZIA nr. 266 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258619]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Aurel Constantin în Dosarul nr. 972/228/2017 al Curții de Apel Galați - Secția penală și pentru cauze cu minori și constată că dispozițiile art. 83 alin. (1) lit. c) și ale art. 91 alin. (1) lit.
DECIZIA nr. 266 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258619]
-
stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune, în principal, concluzii de respingere, ca inadmisibilă, nefiind vorba, în raport cu modul de formulare, de o veritabilă excepție de neconstituționalitate. În subsidiar, pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, nefiind încălcate dispozițiile din Legea fundamentală la care face referire autorul acesteia. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 21 decembrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. 6.398/233/2012*, Tribunalul Prahova
DECIZIA nr. 280 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258796]
-
lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Iamandi Cameliu în Dosarul nr. 6.398/233/2012* al Tribunalului Prahova - Secția I civilă și constată că dispozițiile art. 315 alin. 1 din Codul de procedură civilă din 1865 sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă
DECIZIA nr. 280 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258796]
-
la Dosarul nr. 1.037D/2019, care a fost primul înregistrat. ... 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care, invocând jurisprudența în materie a Curții Constituționale, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 7. Prin Încheierea din 3 aprilie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 18.942/3/2018, Tribunalul Vrancea - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția
DECIZIA nr. 337 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258759]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Valerica Barbieru și alții, prin Sindicatul Național al Polițiștilor și Vameșilor „Pro Lex“, în Dosarul nr. 18.942/3/2018 al Tribunalului Vrancea - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, respectiv de Mihai Childesco și
DECIZIA nr. 337 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258759]
-
care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.164D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, sens în care invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 4. Prin Sentința civilă nr. 2.610 din 23 iunie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 22.953/302/2019, Judecătoria
DECIZIA nr. 289 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258755]
-
format obiect al controlului de constituționalitate exercitat prin prisma unor critici similare, iar prin Decizia nr. 716 din 2 noiembrie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 140 din 10 februarie 2022, Curtea Constituțională a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate. ... 16. Astfel, Curtea a reținut ca fiind neîntemeiată critica raportată la art. 21 alin. (3) din Constituție privind dreptul la un proces echitabil, deoarece nu se refuză executarea hotărârilor judecătorești, ci, din contră, aceasta se recunoaște și
DECIZIA nr. 289 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258755]
-
similare, iar prin Decizia nr. 716 din 2 noiembrie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 140 din 10 februarie 2022, Curtea Constituțională a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate. ... 16. Astfel, Curtea a reținut ca fiind neîntemeiată critica raportată la art. 21 alin. (3) din Constituție privind dreptul la un proces echitabil, deoarece nu se refuză executarea hotărârilor judecătorești, ci, din contră, aceasta se recunoaște și legiuitorul își ia angajamentul ferm de a le executa întocmai potrivit
DECIZIA nr. 289 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258755]
-
lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată, din oficiu, de Judecătoria Sectorului 5 București - Secția a II-a civilă în Dosarul nr. 22.953/302/2019 și constată că dispozițiile art. 6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 90/2017 privind unele măsuri fiscal-bugetare, modificarea și
DECIZIA nr. 289 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258755]
-
cu privire la plângerea împotriva soluției de clasare este eliminată calea de atac în această materie. ... 26. Curtea de Apel Brașov - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală este neîntemeiată. În acest sens arată că plângerea formulată împotriva soluției de clasare este ea însăși o cale de atac, menită să asigure accesul persoanei interesate la un judecător - magistrat independent și inamovibil - care să verifice legalitatea actelor de cercetare sau de
DECIZIA nr. 269 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258782]
-
verifice legalitatea actelor de cercetare sau de urmărire penală efectuate de procuror și legalitatea soluției de netrimitere în judecată. ... 27. Curtea de Apel Ploiești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată, astfel, că inexistența dublului grad de jurisdicție în procedura de soluționare a cauzelor având ca obiect plângerea împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată nu duce la încălcarea niciunui text din Constituție. ... 28. Tribunalul Prahova - Secția penală apreciază că dispozițiile
DECIZIA nr. 269 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258782]
-
la încălcarea niciunui text din Constituție. ... 28. Tribunalul Prahova - Secția penală apreciază că dispozițiile art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală sunt constituționale. ... 29. Curtea de Apel Suceava - Secția penală și pentru cauze cu minori consideră ca fiind neîntemeiată excepția de neconstituționalitate. Invocă, în acest sens, jurisprudența în materie a Curții Constituționale, și anume Decizia nr. 432 din 9 iunie 2015. ... 30. Tribunalul Argeș - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Invocă, în acest sens, jurisprudența Curții
DECIZIA nr. 269 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258782]
-
cauze cu minori consideră ca fiind neîntemeiată excepția de neconstituționalitate. Invocă, în acest sens, jurisprudența în materie a Curții Constituționale, și anume Decizia nr. 432 din 9 iunie 2015. ... 30. Tribunalul Argeș - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Invocă, în acest sens, jurisprudența Curții Constituționale, și anume considerentele cuprinse în Decizia nr. 599 din 21 octombrie 2014, paragrafele 24-28, și în Decizia nr. 530 din 11 iulie 2017, paragraful 22. ... 31. Judecătoria Vaslui consideră că excepția de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 269 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258782]
-
în acest sens, jurisprudența Curții Constituționale, și anume considerentele cuprinse în Decizia nr. 599 din 21 octombrie 2014, paragrafele 24-28, și în Decizia nr. 530 din 11 iulie 2017, paragraful 22. ... 31. Judecătoria Vaslui consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece stabilirea competenței instanțelor judecătorești și instituirea regulilor de desfășurare a procesului, deci și reglementarea căilor de atac, constituie atributul exclusiv al legiuitorului. ... 32. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate
DECIZIA nr. 269 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258782]
-
înștiințare este legal îndeplinită și dispune conexarea Dosarului Curții nr. 2.484D/2021 la Dosarul nr. 453D/2020, care a fost primul înregistrat. ... 8. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere și jurisprudența relevantă a Curții Constituționale. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: 9. Prin Încheierea din 21 ianuarie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 2.497/2/2019, Curtea de Apel București - Secția
DECIZIA nr. 223 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258725]
-
categoriilor din care fac parte în altă grilă de salarizare aplicabilă unor specialiști care îndeplinesc alte funcții decât cele ale autorilor. ... 20. Curtea de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 21. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actele de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 22. Guvernul
DECIZIA nr. 223 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258725]
-
nu au intervenit elemente noi, de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale, atât soluția, cât și considerentele cuprinse în deciziile menționate își păstrează în mod corespunzător valabilitatea și în cauza de față și, ca atare, Curtea va respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate. ... 37. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr.
DECIZIA nr. 223 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258725]
-
lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Nina Darie și alții în Dosarul nr. 2.497/2/2019 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și de către Adrian Străchinar și alții în Dosarul nr. 4.111/2/2019 al Curții de
DECIZIA nr. 223 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258725]
-
dispune conexarea dosarelor Curții nr. 719D/2020, nr. 1.408D/2020 și nr. 1.953D/2020 la Dosarul nr. 646D/2020, care a fost primul înregistrat. ... 7. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale relevantă. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: 8. Prin Încheierea din 22 mai 2020, pronunțată în Dosarul nr. 24.081/3/2019*, Tribunalul București - Secția a II-a contencios
DECIZIA nr. 224 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258726]
-
iar pentru calcularea acestuia nu este necesară menționarea unei valori în actul normativ. Nu este încălcat nici principiul securității raporturilor juridice sau principiul separației puterilor în stat. ... 20. Tribunalul Timiș - Secția de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția este neîntemeiată. Pe cale de interpretare pot fi stabilite subiectele principale ale raportului de serviciu al funcționarului public polițist. Salariile tuturor polițiștilor au alt algoritm de calcul (solde), iar cuantumul final al unui salariu nu este sub nivelul minim al salariului stabilit
DECIZIA nr. 224 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258726]