11,594 matches
-
A.a), ale art. 15 alin. (1), ale art. 16 alin. (2) și ale art. 18 din Legea nr. 47/1992, să se pronunțe asupra constituționalității prevederilor legale criticate. ... (2) Analiza obiecției de neconstituționalitate 2.1. Critica de neconstituționalitate extrinsecă 49. În motivarea obiecției de neconstituționalitate, Președintele României arată că, potrivit formei inițiatorului, legea criticată conținea un articol unic care prevedea modificarea art. 215 alin. (1) din Codul de procedură civilă în sensul de a se institui obligativitatea stabilirii unor intervale orare diferite pe
DECIZIA nr. 341 din 21 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276568]
-
62. Președintele României invocă încălcarea prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) în componenta referitoare la calitatea legii și respectarea normelor de tehnică legislativă privind integrarea modificărilor aduse prin art. I al legii criticate în ansamblul legislației. În opinia autorului obiecției, noua soluție legislativă avută în vedere prin modificarea alin. (1) al art. 215 din Codul de procedură civilă contravine dispozițiilor art. 21 alin. (3) și ale art. 124 alin. (3) din Constituție. ... 63. Analizând criticile, Curtea reține că, în jurisprudența
DECIZIA nr. 341 din 21 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276568]
-
în Cauza Wingrove împotriva Regatului Unit, paragraful 40, Hotărârea din 4 mai 2000, pronunțată în Cauza Rotaru împotriva României, paragraful 55, Hotărârea din 9 noiembrie 2006, pronunțată în Cauza Leempoel & S.A. ED. Cine Revue împotriva Belgiei, paragraful 59). ... 64. Analizând obiecția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile art. I din legea criticată sunt neclare, lipsite de previzibilitate și de natură să aducă atingere dreptului la un proces echitabil. ... 65. Cu titlu preliminar, Curtea observă că între forma în vigoare a art.
DECIZIA nr. 341 din 21 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276568]
-
sunt încălcate, criticile nefiind întemeiate. ... 76. Însă, având în vedere încălcarea prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) în componenta sa referitoare la calitatea legii, și ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, Curtea va admite obiecția de neconstituționalitate cu privire la prevederile art. I din legea criticată. ... 77. Cu referire la art. II și III din legea criticată, Președintele României invocă pe fond, distinct de încălcarea principiului bicameralismului a cărei analiză s-a realizat mai sus
DECIZIA nr. 341 din 21 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276568]
-
din Constituție. ... 78. Având în vedere că art. II și III sunt neconstituționale, în urma analizei criticilor de neconstituționalitate extrinsecă, Curtea reține că, în acord cu jurisprudența sa, nu mai este necesară examinarea criticilor de neconstituționalitate intrinsecă formulate de autorul obiecției de neconstituționalitate (a se vedea, în același sens, cu titlu exemplificativ, Decizia nr. 747 din 4 noiembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 922 din 11 decembrie 2015, paragraful 35, Decizia nr. 442 din 10 iunie
DECIZIA nr. 341 din 21 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276568]
-
147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 11 alin. (1) lit. A.a), al art. 15 alin. (1) și al art. 18 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Admite obiecția de neconstituționalitate formulată de Președintele României și constată că Legea pentru modificarea art. 215 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă este neconstituțională, în ansamblul său. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Președintelui României, președinților
DECIZIA nr. 341 din 21 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276568]
-
în cadrul societății în privința entităților deținătoare ale forței publice coercitive. ... 26. Prin Decizia nr. 56 din 5 februarie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 179 din 13 martie 2014, Curtea Constituțională a respins, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate formulată de Președintele României și a constatat că dispozițiile Legii pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2000 sunt constituționale în raport cu criticile formulate. În considerentele acestei decizii s-a reținut că scopul reglementării noi este eliminarea
DECIZIA nr. 10 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287708]
-
titularilor tuturor categoriilor de creanțe, în comparație cu valoarea estimativă ce ar putea fi primită prin distribuire în caz de faliment etc. ... 21. Potrivit art. 139 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, judecătorul-sindic soluționează, deodată, printr-o singură sentință, obiecțiile cu privire la legalitatea planului de reorganizare, cererile de anulare a hotărârii adunării creditorilor prin care s-a votat planul de reorganizare și cererea de confirmare a planului de reorganizare în cel mult 15 zile de la depunerea la tribunal
DECIZIA nr. 158 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287919]
-
controlului de constituționalitate, exercitat în temeiul art. 146 lit. a) teza întâi din Constituție. Astfel, prin Decizia nr. 725 din 7 octombrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 959 din 19 octombrie 2020, Curtea a admis obiecția de neconstituționalitate a Legii privind adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 72/2020 pentru suspendarea aplicării prevederilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate
DECIZIA nr. 251 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287908]
-
în obiectul prezentei scrisori, în temeiul articolului 108 alineatul (3) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE). ... [...] 3. Am onoarea să vă informez că, în ceea ce privește schema menționată în obiectul prezentei scrisori, Comisia nu are de formulat nicio obiecție. ... 4. Pentru luarea acestei decizii, Comisia s-a bazat pe următoarele considerente: ... Temeiul juridic 5. Temeiul juridic al schemei este proiectul de Hotărâre a Guvernului de aprobare a normelor metodologice pentru acordarea de ajutoare de stat pentru compensații reprezentând contravaloarea
HOTĂRÂREA din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284782]
-
pot fi eventual obligate să le plătească persoanelor particulare pentru repararea unui prejudiciu pe care l-au cauzat“ (a se vedea cauzele conexate 106/87-120/87 Asteris AE împotriva Greciei din 26 aprilie 1988). ... ... ii. Reclamantele 43. Reclamantele invită Curtea să respingă obiecția ridicată de Guvern și contestă teza potrivit căreia o acțiune civilă de drept comun ar fi avut șanse de succes în ceea ce privește capetele lor de cerere specifice referitoare la acordarea de despăgubiri ca urmare a clasificării terenurilor lor
HOTĂRÂREA din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284782]
-
raport de evaluare se propune acordarea unui singur calificativ. (3) Proiectul de raport prevăzut la alin. (1) se comunică judecătorului evaluat, acesta având dreptul de a formula observații și obiecții în termen de 15 zile de la comunicare. Observațiile și obiecțiile se depun în scris la comisia de evaluare care se pronunță asupra acestora în termen de cel mult 15 zile. Articolul 21 (1) După comunicarea proiectului de raport prevăzut la art. 20 alin. (1) , judecătorul evaluat poate susține un interviu
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
ianuarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 146 din 15 februarie 2018, Curtea a reținut la paragrafele 19-21 din Decizia nr. 418 din 22 septembrie 2022 că prin această decizie a examinat, în controlul a priori, obiecția de neconstituționalitate formulată cu privire la dispozițiile Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. Cu acel prilej, Curtea a analizat și prevederile conținute în legea criticată referitoare la încadrarea unor persoane, foști judecători care și-au
DECIZIA nr. 15 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288173]
-
care efectuează sau supraveghează urmărirea penală; ... b) acordă sprijin de specialitate în executarea unor procedee probatorii din dispoziția procurorilor, în lucrările repartizate de șeful serviciului, respectând întocmai dispozițiile și termenele impuse; ... c) formulează, la solicitarea procurorului, puncte de vedere privind obiecțiile formulate de experții autorizați la rapoartele de constatare întocmite de specialiști; ... d) formulează, la solicitarea procurorului, puncte de vedere privind obiecțiile la expertizele tehnice judiciare întocmite de experții autorizați; ... e) asigură sprijin de specialitate ori participă, la propunerea șefului serviciului
HOTĂRÂRE nr. 1.201 din 8 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289733]
-
repartizate de șeful serviciului, respectând întocmai dispozițiile și termenele impuse; ... c) formulează, la solicitarea procurorului, puncte de vedere privind obiecțiile formulate de experții autorizați la rapoartele de constatare întocmite de specialiști; ... d) formulează, la solicitarea procurorului, puncte de vedere privind obiecțiile la expertizele tehnice judiciare întocmite de experții autorizați; ... e) asigură sprijin de specialitate ori participă, la propunerea șefului serviciului, la toate fazele proiectelor privind achiziționarea sau dezvoltarea de aplicații/produse necesare desfășurării în bune condiții a activității parchetului; ... f) efectuează verificări
HOTĂRÂRE nr. 1.201 din 8 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289733]
-
str. I.C. Brătianu nr. 10, garaj, înregistrată la Registrul Comerțului Arad cu numărul de înregistrare J02/2307/2006, CUI 19488183, autorizată de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor cu numărul autorizației 468/10.06.2010, prin prezenta vă comunicăm faptul că societatea noastră nu are vreo obiecție. În urma analizării celor prezentate de către Sofad Broker, se menține constatarea potrivit căreia Compania de brokeraj nu a transmis la A.S.F. raportările periodice, după cum urmează: 1. trimestriale, aferente trimestrelor II-IV/2022, I-IV/2023, precum și raportarea privind taxa de funcționare
DECIZIE nr. 907 din 6 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288681]
-
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 referitoare la obiecția de neconstituționalitate a articolului unic din Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 95/2014 pentru modificarea și completarea Legii recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989, precum și față
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
nr. 937 din 18 septembrie 2024 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Laura-Iuliana Scântei - judecător Gheorghe Stan - judecător Livia Doina Stanciu - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila - judecător Simina Popescu-Marin - magistrat-asistent 1. Pe rol se află soluționarea obiecției de neconstituționalitate a Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 95/2014 pentru modificarea și completarea Legii recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989, precum și față de persoanele care
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989, precum și față de persoanele care și-au jertfit viața sau au avut de suferit în urma revoltei muncitorești anticomuniste de la Brașov din noiembrie 1987 nr. 341/2004, obiecție formulată de Președintele României. ... 2. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 8.880 din 30 noiembrie 2023 și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.309A/2023. ... 3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate, Președintele României susține, în esență
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
la Brașov din noiembrie 1987 nr. 341/2004, obiecție formulată de Președintele României. ... 2. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 8.880 din 30 noiembrie 2023 și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.309A/2023. ... 3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate, Președintele României susține, în esență, că unele dispoziții ale Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 95/2014, aprobată prin legea criticată, încalcă o serie de norme și principii constituționale, redactarea lipsită de claritate creând confuzie cu privire la etapele
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
la acțiunile desfășurate pentru victoria Revoluției române din Decembrie 1989, urmașii eroilor-martiri și persoanele care și-au jertfit viața sau au avut de suferit în urma revoltei muncitorești anticomuniste de la Brașov din noiembrie 1987. ... 6. În acest context, autorul obiecției de neconstituționalitate susține că prevederile art. I pct. 10 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 95/2014, aprobată prin legea criticată, cu referire la art. 5 alin. (5) din Legea nr. 341/2004, încalcă dispozițiile constituționale cuprinse în art. 1 alin.
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
în temeiul art. 94 lit. a) din Constituție, prin blocarea procedurii legale prin care Președintele României exercită atribuția de a conferi Ordinul „Victoria Revoluției Române din Decembrie 1989“, prevăzut la art. 3 alin. (3) din Legea nr. 341/2004. ... 7. Autorul obiecției susține că, în forma sa inițială, art. 3 alin. (2) din Legea nr. 341/2004 prevedea că titlurile Erou-Martir al Revoluției Române din Decembrie 1989, Luptător pentru Victoria Revoluției din Decembrie 1989 și Participant la Victoria Revoluției Române din Decembrie 1989
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
Revoluției Române din Decembrie 1989“. ... 15. Însă, prin modificarea acestei norme ca urmare a intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 95/2014 și în absența oricăror mențiuni sau completări realizate în cuprinsul art. 3 alin. (3), autorul obiecției consideră că redevin aplicabile condițiile din legea generală privind acordarea acestui ordin, și anume cele prevăzute de Legea nr. 1/1996 privind instituirea Ordinului „Victoria Revoluției Române din Decembrie 1989“, care prevede la art. 5 că acest ordin se conferă împreună
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
o normă abrogată. Sunt invocate în acest sens dispozițiile art. 50 alin. (4) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative și Decizia Curții Constituționale nr. 654 din 17 octombrie 2017, paragraful 40. ... 17. Autorul obiecției apreciază că intervenția realizată prin art. I pct. 10 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 95/2014 asupra art. 5 alin. (5) din Legea nr. 341/2004, prin modul deficitar de redactare a normelor, prin efectul indirect al acesteia, face inaplicabil
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
precum și alte ordine și medalii persoanelor care au obținut titluri potrivit Legii nr. 341/2004, aspect ce atrage încălcarea art. 1 alin. (5), coroborat cu art. 80 alin. (1) și art. 94 lit. a) din Constituție. ... 19. De asemenea, autorul obiecției de neconstituționalitate susține că art. I pct. 17 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 95/2014, cu referire la art. 9^2 alin. (4), (5) și (8) din Legea nr. 341/2004, încalcă art. 1 alin. (5) din Constituție prin raportare la
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]