43,691 matches
-
în boxa în care sunt cazate în grup (nr. de administrări/an = 11 aplicări x 2,3 fătări/an = 25,3 aplicări/an). ● Ordinul ANSVSA nr. 202/2006 care transpune Directiva UE 2008/120/EC ... 2. Am luat la cunoștință că în cazul nerespectării cerințelor relevante voi fi sancționat în conformitate cu prevederile legislației naționale în vigoare și ordinului de sancțiuni pentru condiționalitate. De asemenea, am fost informat că în cazul nerespectării cerințelor minime (baseline) voi fi sancționat în conformitate cu prevederile ordinului de sancțiuni pentru bunăstarea animalelor. ... 3
ANEXE din 10 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265185]
-
luat la cunoștință că în cazul nerespectării cerințelor relevante voi fi sancționat în conformitate cu prevederile legislației naționale în vigoare și ordinului de sancțiuni pentru condiționalitate. De asemenea, am fost informat că în cazul nerespectării cerințelor minime (baseline) voi fi sancționat în conformitate cu prevederile ordinului de sancțiuni pentru bunăstarea animalelor. ... 3. Am luat la cunoștință de faptul că cele 3 tipuri de angajamente de bunăstare disponibile pentru suine vor fi aplicate printr-o combinație de minim două subpachete, fiind obligatorie
ANEXE din 10 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265185]
-
ppm dioxid de carbon (CO2) (Ordinul ANSVSA nr. 63/10.10.2012 pentru aprobarea Normei sanitare veterinare care stabilește standardele minime privind protecția păsărilor în fermă și în timpul transportului) ... 2. Am luat la cunoștință că în cazul nerespectării cerințelor relevante voi fi sancționat în conformitate cu prevederile legislației naționale în vigoare și ordinului de sancțiuni pentru condiționalitate. De asemenea, am fost informat că în cazul nerespectării cerințelor minime (baseline) voi fi sancționat în conformitate cu prevederile ordinului de sancțiuni pentru bunăstarea animalelor. ... 3
ANEXE din 10 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265185]
-
luat la cunoștință că în cazul nerespectării cerințelor relevante voi fi sancționat în conformitate cu prevederile legislației naționale în vigoare și ordinului de sancțiuni pentru condiționalitate. De asemenea, am fost informat că în cazul nerespectării cerințelor minime (baseline) voi fi sancționat în conformitate cu prevederile ordinului de sancțiuni pentru bunăstarea animalelor. ... 3. Am luat la cunoștință de faptul că cele 2 tipuri de angajamente de bunăstare disponibile pentru păsări vor fi aplicate numai împreună (1b cu 2b). Mă oblig să prezint
ANEXE din 10 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265185]
-
neîndeplinirea funcțiilor de sprijin stabilite pe timpul situațiilor de urgență; ... q) accesul persoanelor neautorizate pe timpul situațiilor de urgență în zonele afectate, interzise accesului și care sunt delimitate și marcate corespunzător. ... Articolul 76 (1) Contravențiile prevăzute la art. 75 se sancționează cu amendă după cum urmează: a) de la 50 de lei la 100 de lei, faptele prevăzute la lit. j) și l) ; ... b) de la 100 de lei la 500 de lei, faptele prevăzute la lit. f) ; ... c) de la
LEGEA nr. 481 din 8 noiembrie 2004 (*republicată*) () [Corola-llms4eu/Law/265539]
-
candidaților li s-au aplicat sancțiuni disciplinare în ultimii 3 ani anteriori datei susținerii primei probe din cadrul primei etape a concursului, pentru care nu a intervenit radierea. ... (8) Nu se bucură de o bună reputație persoana care a fost sancționată contravențional sau disciplinar în ultimii 3 ani anteriori datei susținerii primei probe din cadrul primei etape a concursului pentru fapte în raport cu care numirea acesteia în funcția de magistrat-asistent nu ar fi conformă cu onoarea și probitatea specifice acestei
REGULAMENT din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265566]
-
Constituționale nr. 657 din 17 octombrie 2019 referitoare la excepția de neconstituționalitate a sintagmei „pe bază de abonament“, cuprinsă în art. 84 alin. (3) din Legea educației naționale nr. 1/2011. Instanța observă că actuala reglementare nu mai conține condiționarea discriminatorie sancționată de Curtea Constituțională prin decizia menționată, art. 84 alin. (1^7) din Legea educației naționale nr. 1/2011 referindu-se la „decontarea cheltuielilor de transport, pe baza documentelor emise de operatorii de transport rutier“. Astfel, dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr.
DECIZIA nr. 16 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265509]
-
a despăgubirilor prevăzute la art. 13^1 din Legea nr. 407/2006, cu modificările și completările ulterioare. Articolul 11 (1) Constituie contravenții următoarele fapte, dacă nu au fost săvârșite în astfel de condiții încât să fie considerate, potrivit legii, infracțiuni și se sancționează cu amendă de la 1.000 de lei la 2.000 de lei: a) neîndeplinirea de către conducătorii entităților prevăzute la art. 3 alin. (1) lit. a)-c) a obligației prevăzute la art. 3 alin. (3) ; ... b) neîndeplinirea de către primarul unității
HOTĂRÂRE nr. 3 din 4 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/263731]
-
lui .................... și al/a ....................., CNP ................., domiciliat(ă) în orașul (comuna) ................., bd./str. .................... nr. ....., bl. ....., sc. ....., et. ....., ap. ....., județul/sectorul ......................., legitimat(ă) cu B.I./C.I./pașaport seria ..... nr. ....., emis(ă) de ....................... la data de ..............., ocupația ......................., locul de muncă ............................. . ... ... Fapta(ele) prevăzută(e) în actul(ele) normativ(e) menționat(e) se sancționează conform: 1. art. ......... alin. ......... lit. ........ din ..........., cu amendă de la ............. lei la .............. lei; ... 2. art. ......... alin. ......... lit. ........ din ..........., cu amendă de la ............. lei la .............. lei; ... 3. art. ......... alin. ......... lit. ........ din ..........., cu amendă de la ............. lei la .............. lei, stabilindu-se cuantumul
ORDIN nr. 744 din 19 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264413]
-
o lege nouă care să suprime prescripția, să mărească ori să micșoreze termenele de prescripție, să modifice regimul prescripției sub aspectul începutului prescripției, cauzelor de suspendare sau de întrerupere. În cazul de față, există o singură lege care a fost sancționată în aspectele ei de drept substanțial, fiind lipsită de aplicabilitate pentru o perioadă determinată de timp. Decizia Curții Constituționale nr. 297/2018 (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 518 din 25 iunie 2018) nu are efect de abrogare
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]
-
Curtea Constituțională, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 256 din 18 aprilie 2012). În aceste condiții, deciziile Curții Constituționale nu au valoarea de lege penală mai favorabilă, neexistând nicio decizie a instanței de contencios constituțional care să sancționeze, sub acest aspect, dispozițiile art. 5 din Codul penal. ... ... VI. Opinia specialiștilor consultați În conformitate cu dispozițiile art. 476 alin. (10) raportat la art. 473 alin. (5) din Codul de procedură penală a fost solicitată specialiștilor în drept penal opinia
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]
-
prescripție din moment ce faptele imputate nu s-au prescris niciodată. Prin urmare, a stabilit că normele în materie de prescripție sunt legi de procedură“. Curtea a mai statuat că „normele privind prescripția nu definesc infracțiunile și pedepsele care le sancționează și pot fi interpretate ca impunând o simplă condiție prealabilă pentru examinarea cauzei“. Curtea Europeană a Drepturilor Omului nu a îmbrățișat optica exprimată în opinia concordantă la Hotărârea Mocanu împotriva României (2014) și opinia parțial divergentă la Hotărârea Matytsina împotriva
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]
-
fiind expresia voinței legiuitorului primar (Parlamentul) sau delegat (Guvernul). Se reține că în ceea ce privește situația dispozițiilor finale ale alin. (1) al art. 155, înlăturarea acestora s-a realizat ca urmare a intervenției Curții Constituționale care a sesizat și sancționat viciul de neconstituționalitate constatat. Conform jurisprudenței consecvente a Curții Constituționale, aceasta nu este legiuitor pozitiv, nu creează norme, legi penale. Mai mult, prin Decizia nr. 650 din 25 octombrie 2018 (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 97
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]
-
cunoască aspectul întreruperii cursului prescripției și al începerii unui nou termen de prescripție a răspunderii sale penale (paragraful 31); ... – Decizia Curții Constituționale nr. 297 din 26 aprilie 2018 a avut natura unei decizii simple/extreme, întrucât instanța de contencios constituțional a sancționat unica soluție legislativă reglementată prin dispozițiile art. 155 alin. (1) din Codul penal (aspect statuat prin Decizia Curții Constituționale nr. 358 din 26 mai 2022, paragraful 61). Referirea la soluția legislativă cuprinsă în Codul penal anterior a avut un rol
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]
-
membre și are aplicabilitate doar din perspectiva incidenței art. 7 din Convenție referitoare la principiul legalității incriminării și (ne)retroactivitatea legii penale, întrucât raționamentul instanței europene are ca fundament constatarea că normele privind prescripția nu definesc infracțiunile și pedepsele care le sancționează. De altfel, într-o altă cauză împotriva României^7, din perspectiva aplicării în timp a normelor succesive în materia prescripției, Curtea a reținut că Înalta Curte de Casație și Justiție și Curtea Constituțională și-au aliniat pozițiile asupra problematicii aplicării celor
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]
-
cerinței ca legea penală aplicabilă să fie previzibilă, precisă și neretroactivă. În Cauza C42/17 („Taricco 2“), CJUE a reținut că „principiul neretroactivității legii penale se opune în special ca o instanță să poată, în cursul unei proceduri penale, fie să sancționeze penal un comportament care nu este interzis de o normă națională adoptată înainte de săvârșirea infracțiunii imputate, fie să agraveze regimul răspunderii penale a celor care au făcut obiectul unei astfel de proceduri“. Prin aducerea la îndeplinire a obligației de
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]
-
grevei, cu privire la modalitățile stabilite pentru îndeplinirea obligațiilor prevăzute la alin. (1) . Articolul 174 Funcționarii publici declanșează conflictul colectiv de muncă conform procedurii prevăzute în prezenta lege. Titlul VIII Sancțiuni Articolul 175 (1) Constituie contravenții următoarele fapte și se sancționează astfel: a) împiedicarea exercițiului dreptului de liberă organizare sau asociere sindicală, în scopurile și în limitele prevăzute de prezenta lege, cu amendă de la 30.000 lei la 50.000 lei; ... b) împiedicarea exercițiului dreptului de liberă organizare sau asociere patronală, în
LEGE nr. 367 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262989]
-
de Punctul 65, Articolul I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 42 din 24 mai 2023, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 459 din 25 mai 2023 ) ... i) nerespectarea prevederilor art. 147 alin. (5) teza a II-a constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 2.000 la 5.000 lei. (la 25-06-2023, Alineatul (1) din Articolul 175 , Titlul VIII a fost completat de Punctul 66, Articolul I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 42 din 24 mai 2023, publicată în MONITORUL OFICIAL nr.
LEGE nr. 367 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262989]
-
rechizitoriul, nu i-a fost înmânat de Parchet, ci de instanță, respectiv de judecătorul de cameră preliminară, atunci când Parchetul a sesizat instanța cu același rechizitoriu ce conține și dispoziții de trimitere în judecată. În situația în care ar fi sancționat, în sensul respingerii plângerii ca inadmisibilă sau tardivă, „înseamnă că s-a prorogat o competență de comunicare a actului când are numele de Rechizitoriu, către un alt organ judiciar, respectiv judecătorul de cameră preliminară sesizat cu rechizitoriul“. Această competență este
DECIZIA nr. 571 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264450]
-
rechizitoriul, nu i-a fost înmânat de Parchet, ci de instanță, respectiv de judecătorul de cameră preliminară, atunci când Parchetul a sesizat instanța cu același rechizitoriu, ce conține și dispoziții de trimitere în judecată. În situația în care ar fi sancționat, în sensul respingerii plângerii ca inadmisibilă sau tardivă, „înseamnă că s-a prorogat o competență de comunicare a actului care are numele de Rechizitoriu către un alt organ judiciar, respectiv judecătorul de cameră preliminară sesizat cu rechizitoriul“. Această competență este
DECIZIA nr. 571 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264450]
-
dreptului internațional umanitar, al legislației internaționale privind drepturile omului și al dreptului internațional al refugiaților, să se asigure că legile și reglementările lor interne stabilesc infracțiuni penale grave suficiente pentru a oferi posibilitatea de a urmări penal și de a sancționa într-un fel care să reflecte în mod corespunzător gravitatea infracțiunii de furnizare sau colectare intenționată de fonduri, active financiare sau resurse economice sau servicii financiare sau alte servicii conexe, în mod direct sau indirect, cu intenția ca fondurile să
REZOLUȚIA 2664(2022) din 9 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264459]
-
verificării efectuate asupra documentelor contabile puse la dispoziția echipei de control s-a constatat că în anul 2021 Partidul Uniunea Forțelor Locale nu a obținut venituri și nu a înregistrat cheltuieli. ... II. Sancțiuni aplicate Partidul Uniunea Forțelor Locale a fost sancționat cu avertisment ca urmare a nerespectării prevederilor art. 49 alin. (1) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și cu amendă în cuantum de 50.000 (cincizeci mii) lei ca urmare a nerespectării art. 43 alin. (4) din
RAPORT nr. 12.355 din 26 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264520]
-
echipei de control s-a constatat că în anul 2021 Partidul Uniunea Națională Creștină a Romilor din România nu a obținut venituri și nu a înregistrat cheltuieli. ... II. Sancțiuni aplicate Partidul Uniunea Națională Creștină a Romilor din România a fost sancționat cu avertisment ca urmare a nerespectării prevederilor art. 49 alin. (1) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și cu amendă în cuantum de 50.000 (cincizeci mii) lei ca urmare a nerespectării art. 43 alin. (4) din
RAPORT nr. 12.356 din 26 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264521]
-
solicitate prin notificarea privind efectuarea controlului. Pe baza verificărilor efectuate, echipa de control a constatat că Partidul Național Democrat nu a transmis către Autoritatea Electorală Permanentă situațiile financiare anuale aferente anului 2021. ... II. Sancțiuni aplicate Partidul Național Democrat a fost sancționat cu amendă în cuantum de 50.000 lei ca urmare a nerespectării prevederilor art. 43 alin. (4) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și cu avertisment pentru nerespectarea prevederilor art. 49 alin. (1) și (3) din Legea
RAPORT nr. 13.926 din 26 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264523]
-
asupra documentelor puse la dispoziția echipei de control s-a constatat că pentru anul 2021 Partidul Naționalist nu a depus documente contabile din care să reiasă contravaloarea veniturilor încasate și a cheltuielilor efectuate. ... II. Sancțiuni aplicate Partidul Naționalist a fost sancționat cu avertisment ca urmare a nerespectării prevederilor art. 49 alin. (1) și (3) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și cu amendă în valoare de 50.000 lei ca urmare a nerespectării prevederilor art. 43 alin. (4
RAPORT nr. 13.927 din 26 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264524]